Фелиция Тео Вэй Лин | |
---|---|
Рожденный | 23 февраля 1988 г. |
Умер | 30 июня 2007 г. (19 лет) |
Причина смерти | Предполагаемые осложнения после употребления экстази |
Другие имена | Гайя |
Образование | Диплом по изобразительному искусству в колледже искусств ЛАСАЛЬ (незаконченный из-за ее предполагаемой смерти) |
Род занятий | Студент- бармен на неполный рабочий день |
Известный | Ее исчезновение и предполагаемое убийство |
Высота | 1,69 м (5 футов 7 дюймов) |
Фелиция Тео Вэй Лин (23 февраля 1988 г. – 30 июня 2007 г.; 张玮凌 Zhāng Weǐlíng) – гражданка Сингапура, которая считалась погибшей после того, как пропала без вести 30 июня 2007 г. Утверждалось, что ее убили двое ее друзей, которых она навестила в ту же ночь. Тео была объявлена пропавшей без вести через четыре дня после ее исчезновения, и были предприняты как поисковые усилия, так и расследования, чтобы отследить ее местонахождение. Дело попало в заголовки из-за обширных публичных обращений и поисков Тео и стало одним из громких дел о пропавших без вести людях в Сингапуре. [1]
13 лет спустя, в 2020 году, полицейское расследование достигло прорыва, и дело об исчезновении Тео было переквалифицировано в убийство . Один из двух друзей Тео, Ахмад Даниал бин Мохамед Рафаи, который утверждал, что в последний раз видел ее выходящей из его квартиры перед тем, как она пропала, был арестован и обвинен в убийстве после того, как полиция обнаружила у него одну из вещей Тео, которую она несла, когда исчезла. Второй подозреваемый, Рагил Путра Сетия Сукмарахджана, находился в списке разыскиваемых полицией и остается на свободе за пределами Сингапура. [2] [3]
Обвинение в убийстве с Ахмада было временно снято, но он получил 26-месячный тюремный срок по новым обвинениям в незаконном присвоении вещей Тео, даче ложных показаний и незаконном уничтожении тела Тео, которое так и не было найдено. [4]
Тео была студенткой последнего курса факультета изящных искусств колледжа искусств LASALLE . Она была известна своей общительностью, общалась с друзьями, постоянно отправляла сообщения и часто сидела в телефоне. Она училась в средней школе Monk's Hill (ныне закрытой), прежде чем поступила в LASALLE на курс получения диплома. Она также работала неполный рабочий день барменом в баре на набережной Кларк-Ки , и ее коллеги запомнили ее как ответственного работника. Она была старшей из двух детей и имела младшего брата (в 2007 году ему было 18 лет). [5] [3] [6]
29 июня 2007 года Тео покинула свой дом в Брас-Басах и отправилась на вечеринку в LASALLE со своими друзьями. Это был последний раз, когда ее видели родители. Ранее Тео сказала родителям, что на следующий день она будет на свадьбе своей подруги. Однако на следующий день (30 июня) Тео не появилась на свадьбе подруги. С Тео не удалось связаться в течение следующих трех дней. 3 июля мать Тео сообщила в полицию о пропаже дочери. [2]
Полиция начала расследование и изначально классифицировала дело Тео как дело о пропаже человека. Полицейское расследование показало, что Тео в последний раз заходила в квартиру на 10-м этаже двух одноклассников-мужчин в Marine Terrace 30 июня 2007 года. Две подруги рассказали полиции, что Тео зашла в их общую квартиру и оставалась там до 2:00 утра 30 июня, прежде чем уйти одна. Они утверждали, что это был последний раз, когда они видели Тео. Было установлено, что Тео пропала в тот день.
Полиция не нашла никаких компрометирующих фактов, связывающих двух мужчин с ее исчезновением, и считала их свидетелями. Кадры видеонаблюдения показали, что Тео входит в лифт с мужчинами, но не было кадров, на которых Тео выходит из квартиры, и, как полагают, она воспользовалась лестницей. Для ее поиска был выпущен полицейский бюллетень. Также был выпущен бюллетень о собственности на имущество, которое, как полагают, находилось во владении Тео, когда ее объявили пропавшей без вести; в момент ее исчезновения Тео несла кремовую сумку, в которой находились ее ноутбук Apple и цифровая камера. Полиция также обратилась к общественности с просьбой связаться с полицией, если у кого-либо есть какая-либо информация о местонахождении Тео. [7]
Друзья и семья Тео также провели собственные поиски. После ее исчезновения 100 друзей и родственников искали в любимых местах тусовки Тео, включая Marine Parade , Clarke Quay и East Coast. Все они не согласились с публичными предположениями о том, что Тео могла сбежать, так как у Тео было всего 30 сингапурских долларов. Кроме того, она обычно сообщала своей семье и друзьям о своем местонахождении и планах. Кроме того, Тео планировала стажировку в ведущей рекламной фирме, а также купила билеты на концерт в августе того года. Многие заметили, что Тео была в своем обычном состоянии в дни, предшествовавшие ее исчезновению. [8]
Мать Тео, которая предполагала, что ее дочь могла быть похищена и увезена в Малайзию, отправилась в Джохор-Бару , чтобы раздать местным жителям плакаты с просьбой о помощи в поисках дочери. Один из друзей Тео создал блог, посвященный их поисковым усилиям. Семья Тео отправилась в Сингтел, чтобы получить прошлые текстовые сообщения Тео и записи телефонных разговоров. Последнее сообщение было отправлено с мобильного телефона Тео в 2:37 утра 30 июня 2007 года, в день ее исчезновения. Его получил друг-мужчина, личность которого неизвестна. [5] [9] [10]
Хотя поисковые работы не дали никакой полезной информации, чтобы отследить местонахождение Тео, мать Тео, которая все еще надеялась на выживание своей дочери, рассказала газете в 2011 году, что она продолжала убеждать себя, что ее дочь все еще жива, замужем и живет в другой стране. Она также сказала, что Тео не была несчастна до того момента, как пропала без вести. [11]
В течение последующих лет полиция регулярно пересматривала дело Тео среди всех нераскрытых дел о пропавших людях, чтобы проверить наличие новых зацепок. Во время регулярных проверок этого дела полиция проводила опросы семьи Тео и других свидетелей, а также проверяла деятельность, связанную с возможными перемещениями Тео, включая ее банковские счета, электронную почту, аккаунты в социальных сетях и записи о поездках. Никаких новых зацепок обнаружено не было. Этот регулярный пересмотр продолжался в течение 13 лет, прежде чем Департамент уголовных расследований (CID) взялся за дело. [12]
В июле 2020 года, спустя 13 лет после исчезновения Тео, дело было передано в Департамент уголовных расследований (CID) для дальнейшего расследования. Позже CID обнаружил новые зацепки после отслеживания вещей, которые были у Фелиции Тео до ее исчезновения. Один из этих предметов оказался у Ахмада Даниала бин Мохамеда Рафаи, малайца-сингапурца , одного из двух друзей-мужчин, которых она навещала в день своего исчезновения. [13]
Дело было переквалифицировано в убийство , и 15 декабря 2020 года полиция арестовала 35-летнего Ахмада. Через два дня ему предъявили обвинение в убийстве. Утверждалось, что между 1:39 и 7:20 утра 30 июня 2007 года Ахмад и его индонезийский друг Рагил Путра Сетия Сукмарахджана убили Тео в своей квартире и неизвестным образом избавились от ее тела.
Рагиль (32 года в 2020 году) предположительно находился за пределами Сингапура и был указан как беглец в списке разыскиваемых. Полиция начала поиски останков Тео. [14]
Один из подозреваемых, Рагил, был индонезийцем, который приехал в Сингапур на учебу, встретил Тео в LASALLE, и они подружились. Позже Рагил познакомил ее со своим другом Ахмадом. Ахмад, который в своих аккаунтах в социальных сетях известен под псевдонимом Даниал Энемико, учился на диплом по коммуникационному дизайну и рекламе в LASALLE с 2000 по 2004 год. Он также работал креативным менеджером в игровой фирме Razer до 2020 года.
Рагил окончил LASALLE в 2011 году с отличием по специальности «видеоарт». Он учился в колледже с 2006 по 2011 год. Он также работал на многих работах в сфере кинопроизводства в Джакарте , Индонезия , и, как известно, в последний раз работал помощником режиссера во время захвата Ахмада. [15]
После известия об аресте Ахмада семья Тео отказалась общаться со СМИ, сославшись на свою потребность в уединении. Семья продолжала жить в своем доме в Брас-Басах, чтобы Тео могла найти их, если вернется домой. Некоторые из соседей Тео были шокированы, получив известие о предполагаемом убийстве Тео. [16]
Получив известие о предполагаемом убийстве Тео, несколько его друзей поделились воспоминаниями о Тео и рассказали о своих и чужих прошлых надеждах на то, что Тео может быть жив. [17] [15]
Исчезновение Тео, превратившееся в убийство, снова привлекло внимание СМИ к нескольким громким делам о пропаже людей, произошедшим в Сингапуре за последние три десятилетия, включая дело о мальчиках из McDonald's в 1986 году , исчезновение 14-летней Тины Лим Синь Ин в 2002 году и дело об исчезновении Томаса Йео Си Мина в 1994 году на острове Пулау Сибу Бесар (остров в сингапурских водах). [18] [19] Предполагаемое убийство Тео также дало надежду семье Лим Шио Ронг , семилетней девочки, которая была изнасилована и убита неизвестным в 1995 году; в связи с возобновлением внимания к делу Тео мать и сестра Лим публично обратились с просьбой предоставить новую информацию, которая помогла бы раскрыть дело и найти убийцу, который до сих пор не пойман. Позже полиция подтвердила, что расследование убийства Лима продолжается и все еще не закрыто, а информатор позже предоставил новую информацию, касающуюся этого дела. [20] [21] [22]
После ареста Ахмад был заключен под стражу для проведения расследования.
Ахмад предстал перед судом по видеосвязи и, как сообщается, был бесстрастен, когда ему зачитывали обвинительный акт. После предъявления обвинения Ахмад содержался в отделениях полиции Танглин и Централ и должен был вернуться в суд 24 декабря. Если Ахмад будет признан виновным в убийстве в соответствии с законами Сингапура, ему грозит смертная казнь . [23] [24] [25] Адвокат защиты Шаши Натан и двое других коллег из его юридической фирмы Withers KhattarWong будут представлять Ахмада в суде по делу об убийстве. Дело было отложено до 31 декабря 2020 года, и в тот же день Ахмад был дополнительно заключен под стражу еще на одну неделю из-за неуказанного состояния здоровья. [17] [26]
Ахмаду было приказано пройти трехнедельную психиатрическую экспертизу во время предварительного заключения 7 января 2021 года. [27] [28] [29] 28 января 2021 года было завершено окончательное психиатрическое заключение Ахмада, которое будет использовано в качестве доказательства для оценки его психического состояния на момент совершения преступления. Доступ к отчету был ограничен из-за продолжающихся расследований. Ахмад оставался под стражей в ожидании суда, поскольку подозреваемым в убийстве отказывают в освобождении под залог.
Дело Ахмада было отложено до марта 2021 года. [30] 24 мая 2022 года стало известно, что постановление о предварительном заключении Ахмада было продлено и остается в силе, в то время как полиция продолжает поиски Рагиля, который остается на свободе за пределами Сингапура. [31] [32] Ахмад должен будет явиться в суд в следующий раз в июле 2022 года. [33]
27 июня 2022 года Ахмаду было предоставлено освобождение, не равносильное оправданию за предполагаемое убийство Тео, но оно может быть возобновлено, если обвинение найдет дополнительные доказательства против него. Шаши Натан, адвокат Ахмада, ранее пытался убедить судью окружного суда Юджина Тео полностью оправдать Ахмада, поскольку освобождение Ахмада без оправдания потенциально привело бы к тому, что Ахмада будет психологически преследовать перспектива обвинения в убийстве, нависающего над его головой на неопределенный срок. Натан также подчеркнул страдания, которые жена Ахмада (которая покинула его квартиру из-за преследований со стороны представителей общественности) и члены его семьи пережили из-за их связи с Ахмадом и осуждения его действий общественностью. [34] [35]
Хотя окружной судья Тео не принял предложение Натана из-за того, что было неподходящее время для этого, он заявил, что почувствовал некоторую симпатию к Ахмаду, услышав опасения Натана. Он добавил, что в будущем может быть пересмотрен вопрос о степени ответственности Ахмада в этом деле, поэтому сейчас неподходящее время для полного оправдания Ахмада. Несмотря на освобождение, Ахмаду по-прежнему предъявлялось обвинение в утилизации трупа Тео, а также пять других обвинений в незаконном присвоении части имущества Тео, предоставлении полиции ложной информации, сокрытии важной информации о деле Тео и фальсификации телефонных звонков или текстовых сообщений с целью ввести людей в заблуждение, заставив их думать, что Тео все еще жив. Ахмад, которому был предложен залог в размере 20 000 сингапурских долларов , должен был вернуться в суд 6 июля 2022 года для судебного разбирательства после того, как он выразил намерение признать себя виновным по более низким обвинениям. [36] [37]
К тому времени обвинение, состоящее из заместителей прокурора (DPP) Янга Цзыляна и Р. Арвиндрена из Генеральной прокуратуры (AGC), выдвинуло те же шесть обвинений в дополнение к обвинению в убийстве в обвинительном листе Рагиля, и полиция Сингапура связалась с индонезийскими властями , которые согласились помочь своим сингапурским коллегам отследить местонахождение Рагиля. Обвинение заявило, что в его деле нет предубеждений против Ахмада, и прокомментировало необычный характер статуса беглеца Рагиля: «Это не тот случай, когда полиция много лет пыталась выследить сообвиняемого. Его розыск начался только после того, как обвиняемый был арестован 1,5 года назад, и в ходе расследования вскрылись новые факты». [35] [38]
Хотя судебные документы не раскрывают, кто именно убил Тео или причину ее смерти, было установлено, что Ахмад и Рагил избавились от трупа Тео в районе трассы Пунггол 24 после предполагаемого убийства. Поисковые работы привели к обнаружению фрагмента черепа там, где Ахмад и Рагил оставили труп. Фрагмент черепа был отправлен обвинением в Соединенные Штаты для проведения митохондриального ДНК-тестирования, чтобы определить, принадлежит ли фрагмент черепа Тео. [39] [40]
6 июля 2022 года Ахмад вернулся в суд и должен был признать себя виновным по предъявленным ему обвинениям. Однако признание вины было отложено, а предварительное слушание должно было состояться 5 августа 2022 года, поскольку обвинению и защите необходимо было обсудить и решить несколько вопросов. [41] Натан также подал апелляцию с требованием полностью снять обвинение в убийстве с Ахмада с вынесением оправдательного приговора; если бы оправдательный приговор был вынесен, это означало бы, что Ахмаду не будут предъявлены новые обвинения в том же преступлении. [42] [43] Апелляция была назначена на слушание в Высоком суде в марте 2023 года. Главный судья Сундареш Менон был назначен для рассмотрения апелляции. [44]
Пока рассматривалась апелляция, 12 августа 2022 года были обнародованы все основания решения окружного судьи Юджина Тео. Он пояснил, что не было оснований для оправдания Ахмада, поскольку на этапе слушаний в окружном суде не было прецедентов оправдания подозреваемых в убийстве до официального суда в Высоком суде (только Высокий суд может рассматривать дела об убийстве или других преступлениях, которые влекут за собой смертную казнь). Оправдание Ахмада потенциально дало бы ему правовой иммунитет против обвинения в убийстве, если бы были доказательства, свидетельствующие о том, что Ахмад мог быть тем, кто убил Тео, поэтому было бы нецелесообразно оправдывать Ахмада до той стадии, когда судья первой инстанции сочтет, что Ахмад должен получить оправдание по делу об убийстве Тео. Учитывая, что Ахмад скрывал свое преступное поведение ложью и притворством в течение 13 лет до своего задержания, суд посчитал, что было бы небезопасно выносить оправдательный приговор на данном этапе, даже если Ахмад на самом деле не был убийцей. [45]
Ахмад вернулся в суд, чтобы признать себя виновным 14 октября 2022 года [46] , и в тот же день Ахмад был приговорен к 26 месяцам тюремного заключения за то, что бросил тело Тео, украл ее вещи и дал ложные показания властям. Приговор Ахмаду был на месяц короче 27-месячного тюремного срока, которого добивалось обвинение в своих заключительных заявлениях. Результаты ДНК, полученные американскими судебно-медицинскими органами, показали, что череп, скорее всего, принадлежал Тео. [4] 26-месячный приговор Ахмаду был отнесен к дате его ареста (15 декабря 2020 года), и поскольку большая часть его приговора включала период предварительного заключения до его освобождения под залог, Ахмад должен был выйти из тюрьмы в течение короткого периода времени, получив ремиссию за хорошее поведение. До вынесения приговора Ахмаду стало известно, что ранним утром 30 июня 2007 года (дата смерти Тео), по словам Ахмада, он и пропавший подозреваемый Рагил, а также Тео употребляли экстази , запрещенный наркотик, и все они спали в течение шести часов, прежде чем оба мужчины проснулись и обнаружили Тео мертвым при «неизвестных обстоятельствах», что заставило их приобрести инструменты для утилизации тела Тео. [47]
Во время вынесения приговора судья окружного суда вынес Ахмаду выговор за то, что он бессердечно воспользовался смертью Тео, забрав ее вещи и скрыв правду от ее друзей и семьи, не дав им найти выход. Обвинение утверждало, что действия Ахмада были тщательно продуманы и тщательно спланированы, а его сокрытие смерти Тео привело к ненужному направлению ресурсов на 13-летний бесплодный поиск 19-летнего Тео, который на самом деле был мертв, несмотря на то, что был объявлен пропавшим без вести. Адвокат Ахмада Шаши Натан, который ранее добивался 18-месячного тюремного срока, утверждал, что Ахмад искренне сожалел о своих действиях, но не набрался достаточно смелости, чтобы сказать правду из-за страха потерять свою семью, жизнь, репутацию и карьеру, а также выразил намерение извиниться перед друзьями и семьей Тео за эмоциональные пытки, которым он их подверг. [44]
9 марта 2023 года Ахмад проиграл апелляцию на полное оправдание по обвинению в убийстве, поскольку главный судья Сундареш Менон отметил, что Рагил все еще находится на свободе, и обвинение в убийстве против Ахмада не может быть продолжено до тех пор, пока не будет обеспечена помощь Рагила. Серьезность обвинения, предъявленного Ахмаду, также подтверждалась общественными интересами, которые вращались вокруг необходимости завершения расследований, что было более приоритетным, чем личный интерес Ахмада в освобождении от трудностей (включая отклонение его заявления на новый паспорт), которые возникают из-за наличия неразрешенного обвинения в убийстве, нависшего над ним. Судья также согласился, что, вынеся полное оправдание, Ахмад потенциально будет защищен от возможного судебного преследования за убийство, если появятся новые доказательства, проливающие больше света на его причастность к совершенному преступлению. [48]