Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана

Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана (1955) было судебным делом Доминиона Пакистан . Федеральный суд Пакистана (ныне Верховный суд Пакистана ) вынес решение в пользуроспуска генерал-губернатором Пакистана 1-го Учредительного собрания Пакистана . Роспуск был юридически оспорен Маулви Тамизуддином Ханом , президентом собрания. За исключением одного особого мнения, большинство суда поддержали роспуск на основании доктрины необходимости. Вердикт был сочтен ударом по демократическим нормам, что имело последствия в современном Пакистане и Бангладеш , и привело к тому, что роспуск был описан как конституционный переворот .

В 1954 году генерал-губернатор Гулам Мухаммад распустил Учредительное собрание Пакистана. Ранее он отправил в отставку премьер-министра Хаваджу Назимуддина , который пользовался доверием Учредительного собрания. Маулви Тамизуддин Хан, президент Учредительного собрания и представитель Восточной Бенгалии , оспорил действия генерал-губернатора в Высоком суде Синда , где главный судья Джордж Константин постановил, что роспуск является превышением полномочий . Федеральное правительство подало апелляцию в высший федеральный суд страны. ^[1]

В 1955 году Федеральный суд во главе с главным судьей Мухаммадом Муниром вынес решение в поддержку генерал-губернатора. Суд приостановил решение Высокого суда и постановил, что генерал-губернатор, а не Учредительное собрание, является суверенной властью . Суд высказал мнение, что королевское согласие может быть дано только генерал-губернатором, поскольку Пакистан все еще был доминионом и , следовательно, не полностью независимой страной. Он вынес решение на основе технических оснований, что рассматриваемый раздел Закона о правительстве Индии 1935 года не был применен к этому делу, поскольку генерал-губернатор не дал на него согласия.

Единственное особое мнение высказал судья Элвин Роберт Корнелиус , который утверждал, что Пакистан действительно является независимой страной в составе Содружества. ^{[2] [3]}

Некоторые полагают, что вердикт нанес удар по идее парламентского верховенства в Пакистане, в то время как Пакистан уже был независимым доминионом, созданным Законом о независимости Индии 1947 года . Британский парламент пользовался парламентским верховенством в своем собственном королевстве . Но вердикт Федерального суда лишил Пакистан парламентского верховенства, хотя сам Пакистан был независимым королевством, возглавляемым королевой Пакистана . Вердикт проложил путь для будущей судебной системы, чтобы поддерживать неконституционные и недемократические действия, такие как военные перевороты . Доктрина необходимости применялась последовательными пакистанскими и бангладешскими судами для обоснования действий властей военного положения .

• Дело Доссо
• Конституционный переворот
• 1953 г. — Конституционный переворот в Пакистане.
• Конституция Пакистана
• Конституция Бангладеш
• Bangladesh Italian Marble Works Ltd. против правительства Бангладеш