Федеральный фермер

Федеральный фермер был псевдонимом, который использовал антифедералист , написавший методическую оценку предлагаемой Конституции Соединенных Штатов , которая была одним из наиболее важных документов ратификационных дебатов . Оценка появилась в виде двух брошюр , первая из которых была опубликована в ноябре 1787 года, а вторая — в декабре 1787 года. ^[1]

Письма, адресованные «Республиканцу», были подписаны только псевдонимом « Федеральный фермер». Личность автора неизвестна. Ученые предполагают, что возможными авторами были Ричард Генри Ли и Меланктон Смит , хотя последние данные свидетельствуют о том, что наиболее вероятным автором является Смит. ^[2] «Республиканцем» скорее всего был губернатор штата Нью-Йорк Джордж Клинтон .

Федеральный фермер выдвинул типичные аргументы антифедералистов, заявив, что Конституция уничтожит суверенные штаты в пользу консолидированного правительства, и что этот конец федеральной системы будет разрушительным для американских свобод. Письма в свое время хвалили за их продуманность, композицию и убедительность, и сегодня они входят в число наиболее читаемых работ в антифедералистском каноне.

8 ноября 1787 года New York Journal начал рекламировать новую брошюру под названием Observations Leading to a Fair Examination of the System of Government Proposed by the Late Convention; and to Multiple Essential and Necessary Alterations in It. In a Number of Letters from the Federal Farmer to the Republican . ^[3] Эта брошюра содержала первые пять писем Федерального фермера, датированных 8-13 октября. Первое издание было полно ошибок, и второе, исправленное издание появилось в течение недели. Письма также начали появляться в газетах; 14 ноября Poughkeepsie County Journal начал публиковать серию, завершив ее 2 января. Первые два выпуска брошюры, вероятно, были выпущены Томасом Гринлифом , который печатал New York Journal . По крайней мере два дополнительных выпуска были выпущены другими печатниками.

В течение января письма федерального фермера циркулировали по Нью-Йорку, Коннектикуту, Массачусетсу и Пенсильвании. После успеха первой брошюры в начале мая появилась вторая, содержащая тринадцать новых писем, датированных периодом с 25 декабря по 25 января. Также напечатанная Томасом Гринлифом, эта брошюра под названием « Дополнительное количество писем федерального фермера республиканцу, ведущих к справедливому рассмотрению системы правления, предложенной последним съездом; к нескольким существенным и необходимым изменениям в ней; и рассчитанных на то, чтобы проиллюстрировать и поддержать принципы и позиции, изложенные в предыдущих письмах» , была впервые опубликована в журнале 2 мая ^{. [4]} Дополнительные письма имели значительно меньший успех, чем наблюдения . ^[5]

Среди федералистов Александр Гамильтон (как Публий), Эдвард Каррингтон и Ноа Вебстер признали Федерального фермера, по словам Гамильтона, «наиболее правдоподобным» антифедералистом. ^[6] Только один федералист, Тимоти Пикеринг , потратил время на разработку полного критического ответа Федеральному фермеру. Хотя он не был опубликован в ходе конституционных дебатов, он сохранился в личном письме. Пикеринг описал Федерального фермера как « волка в овечьей шкуре» и слишком сосредоточенного на неуместном страхе перед аристократией. ^[7]

Авторство писем Federal Farmer неясно. До второй половины 20-го века письма, как правило, считались работой Ричарда Генри Ли . Ли был членом Континентального конгресса и был его председательствующим должностным лицом . Он был известен как антифедералист, и поскольку он был в Нью-Йорке в 1787 году, работая в составе делегации Вирджинии в Конгрессе, он мог организовать первоначальную публикацию памфлетов. ^[8] Несколько современных источников отождествляли Ли с памфлетами Federal Farmer, начиная с письма, адресованного Ли, которое появилось в Connecticut Courant 24 декабря. ^[9] Это письмо было перепечатано в нескольких газетах Массачусетса в ответ на Federal Farmer. Помимо этих случаев, Federal Farmer нигде не был указан в газетах как продукт пера Ли.

Сохранившаяся частная переписка бесполезна для ответа на вопрос об авторстве. ^[10] Многие современные писатели признали, что личность автора им неизвестна, включая Ноа Вебстера , Тимоти Пикеринга и Эдварда Каррингтона , который был в Нью-Йорке с Ли во время написания памфлетов. ^[11] Ли был не единственным писателем, которого федералисты обвиняли в создании памфлетов — корреспондент Джона Лэмба обвинил его в перенаправлении денег из нью-йоркского налога на производство «федерального фермера и других ложных пасквилей». ^[12] Историк Гордон С. Вуд замечает, что, по крайней мере, в Коннектикуте, подчеркивание связи Ли с любым антифедералистским производством было бы разумным политическим шагом для федералистов; семья Ли была порицаема в штате из-за участия Артура Ли , брата Ричарда Генри, в подстрекательстве к отзыву коннектикутского торговца Сайласа Дина с его должности посланника во Франции. ^[13]

В 1874 году Бостонский Атенеум опубликовал каталог своих фондов, в котором Ли был указан как федеральный фермер; до недавнего времени основные каталоги указывали памфлеты как анонимные, включая каталог Библиотеки Конгресса 1864 года и библиографию Джозефа Сабина 1868 года . После публикации Атенеума атрибуция Ли появилась в новом томе Сабина в 1878 году, в издании 1888 года первой брошюры Федерального фермера и в других документах. ^[14]

В 1974 году историк Гордон С. Вуд представил первый полный аргумент против авторства Ли. ^[15] Вуд утверждает, что письма почти наверняка не были написаны Ли; ничто в бумагах или мемуарах Ли не подтверждало идею о том, что он был автором. Известно, что Ли никогда не писал длинных произведений для широкой публики, и Вуд приходит к выводу, что создание 181 страницы памфлетов менее чем за полгода было не в его стиле. ^[16]

Вуд выявляет различия в стиле и содержании между брошюрами Федерального фермера и письмом Ли Эдмунду Рэндольфу , опубликованным в различных газетах. ^[17] В то время как стиль Федерального фермера демонстрирует «умеренность, разумность и осторожность», письмо, известное как письмо Ли, содержало «восклицательные заявления» и «заряженные фразы». ^[18] Федеральный фермер ссылается в первую очередь на штаты Новой Англии и Нью-Йорк, в то время как Ли уделяет особое внимание тому, каким образом предлагаемая Конституция будет вредна для Юга. Наконец, письмо Ли и брошюры Федерального фермера рекомендуют существенно разные меры для устранения проблем с предлагаемой Конституцией; Ли был особенно заинтересован в ограничении контроля Конгресса над торговлей, в то время как Федеральный фермер был больше всего обеспокоен угрозой, которую представляет для штатов чрезмерная консолидация национальной власти.

Примерно в то же время, что и Вуд, Герберт Сторинг , работавший над своим сборником 1981 года «Полный антифедералист» , пришел к такому же выводу, что аргументы в пользу авторства Ли слабы, единственным оригинальным доказательством является статья Куранта . Однако Сторинг утверждает, что аргументы против авторства Ли также слабы. ^[19] Работы, проведенные после статьи Вуда, были неоднозначны в отношении атрибуции памфлетов, некоторые авторы не называли автора, а другие цитировали работу как работу Ли. Авторы, которые нашли время, чтобы прокомментировать дебаты, в целом согласны с Вудом, и ни один ученый не пытался существенно опровергнуть статью Вуда. Уолтер Беннетт, редактор издания Federal Farmer 1979 года, не согласен с Вудом по многим пунктам, но приходит к выводу, что доказательства в пользу Ли «недостаточны для оправдания продолжения этой атрибуции». ^[20] Редакторы «Документальной истории ратификации Конституции» заявляют, что оспаривание Вудом авторства Ли является «эффективным». ^[21]

Признание того, что Ли не писал памфлет, поднимает вопрос о том, кто это сделал. Вуд утверждает, что авторство памфлетов является загадкой, которая, вероятно, никогда не будет разгадана, хотя он считает вероятным, что они были написаны жителем Нью-Йорка. ^[22] Роберт Уэбкинг утверждает, что автором, вероятно, был Меланктон Смит . Уэбкинг находит глубокое сходство между речами Смита на ратификационной конвенции в Нью-Йорке и Федеральным фермером. ^[23] Более того, вычислительный анализ сочинений и речей Смита, проведенный Джоном Берроузом, показал, что авторство Ли «вообще не нашло поддержки», и Смит был наиболее вероятным автором. ^[24] Смит, нью-йоркский юрист, был одним из лидеров антифедералистов на съезде в Нью-Йорке, хотя в конечном итоге он проголосовал за Конституцию. Уэбкинг предполагает, что Смит мог держать свое авторство памфлетов Федерального фермера в строгом секрете, чтобы не подвергать риску свое будущее как политика в сильно федералистском Нью-Йорке. ^[25]

Федеральный фермер утверждает, что план Конституции, хотя и заявлен как федеральная система и кажется таковой в некоторых отношениях, в конечном итоге уничтожит штаты, объединив их в одно национальное правительство. ^[26] Эта обеспокоенность по поводу консолидации была одним из самых важных возражений антифедералистов против Конституции; они считали разрушение суверенитета штатов враждебным свободе. ^[27] Честные федералисты, по мнению Федерального фермера, желали существенного сохранения правительств штатов, но стремились к федеральному правительству, которое было бы больше, чем просто консультативным. Письма указывают на то, что Федеральный фермер приписывал компактную теорию федерализма.

Угроза федеральному правительству представляла собой угрозу республиканизму. Без федерализма республика размером с Соединенные Штаты столкнулась бы с серьезными трудностями в обеспечении справедливого представительства различных интересов людей в разных штатах. Представители в национальной столице должны были бы нести ответственность перед своими избирателями дома; Федеральный фермер считал, что для обеспечения высокого соотношения представителей к избирателям и гарантии того, что все классы будут справедливо представлены, требуется большое количество представителей.

Письма Федерального фермера являются одними из наиболее написанных и убедительных произведений в антифедералистском каноне и регулярно появляются в сборниках антифедералистских сочинений. Ральф Луис Кетчем пишет, что «хотя иногда они были дискурсивными и повторяющимися, письма, искусно написанные, умеренные по тону и вдумчивые, были, возможно, самыми красноречивыми и убедительными антифедералистскими сочинениями». ^[28]

• Беннетт, Уолтер Хартвелл. Введение в «Письма федерального фермера республиканцу» . Таскалуса: Издательство Алабамского университета, 1978.
• Мэйн, Джексон Тернер . Антифедералисты: критики Конституции, 1781-1788 . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. 1961.
• Вебкинг, Роберт Х. «Меланктон Смит и письма федерального фермера». The William and Mary Quarterly , 3-я серия, 44 (1987): 510-528.
• Вуд, Гордон С. «Авторство писем федерального фермера». The William and Mary Quarterly , 3-я серия, 31 (1974): 299-308.
• Антифедералист . Ред. Герберт Сторнинг. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1985.
• Антифедералистские документы . Ред. Ральф Луиус Кетчем. Нью-Йорк: Signet Classic, 2003.
• Документальная история ратификации Конституции . Тома XIV–XV. Ред. Джон П. Камински и Гаспаре Дж. Саладино. Мэдисон: Государственное историческое общество Висконсина, 1981. (В примечаниях упоминается как DHRC ) Здесь особенно используется редакционная заметка, появляющаяся на стр. 14–18.
• Цукерт и Уэбб. Антифедералистские сочинения кружка Меланктона Смита . Индианаполис: Фонд Свободы.

• Полный текст писем