Фаучи | |
---|---|
Режиссер |
|
Произведено |
|
В главных ролях | Энтони Фаучи |
Кинематография | Клаудия Рашке |
Отредактировано |
|
Музыка от | Дэниел Харт |
Производственные компании |
|
Распространяется | Магнолия Фотографии |
Даты выпуска |
|
Продолжительность работы | 104 минуты |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | Английский |
Fauci — американский документальный фильм 2021 года, снятый и спродюсированный Джоном Хоффманом и Джанет Тобиас , продюсером выступила Александра Мосс. Фильм рассказывает о жизни и карьере Энтони Фаучи . Лиз Гарбус выступает в качестве исполнительного продюсера под баннером Story Syndicate .
Мировая премьера фильма состоялась на 48-м кинофестивале в Теллуриде 2 сентября 2021 года. Фильм был выпущен 10 сентября 2021 года компанией Magnolia Pictures . Он получил в целом положительные отзывы критиков.
This article needs an improved plot summary. (March 2022) |
Фильм рассказывает о жизни и карьере Энтони Фаучи , который возглавлял борьбу США с пандемией COVID-19 и эпидемией СПИДа/ВИЧ .
В феврале 2021 года было объявлено, что Энтони Фаучи снимется в документальном фильме, режиссерами и продюсерами которого станут Джон Хоффман и Джанет Тобиас . Фильм должен был быть спродюсирован National Geographic Documentary Films , а исполнительным продюсером — Лиз Гарбус под ее баннером Story Syndicate . [1]
Производство фильма проходило в тайне, поскольку Фаучи не хотел, чтобы президент Дональд Трамп узнал о фильме, а производство проходило в его офисе в Национальном институте здравоохранения и у него дома после выпуска вакцины от COVID-19 . [2] Фаучи не получал гонорар за участие в фильме, [3] и у него не было никакого творческого контроля над фильмом. [3] [4]
Мировая премьера фильма состоялась на 48-м кинофестивале в Теллуриде 2 сентября 2021 года. [5] [6] Фильм был выпущен 10 сентября 2021 года компанией Magnolia Pictures , а затем транслировался на Disney+ в октябре 2021 года. [7]
На сайте- агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes 86% из 42 рецензий критиков положительные. Консенсус сайта гласит: «Фаучи — не панацея от обычного биодокументального фильма, но он предлагает развлекательный и поучительный обзор жизни, в значительной степени проведенной на государственной службе». [8] Metacritic , который использует средневзвешенное значение , присвоил фильму оценку 70 из 100 на основе 10 рецензий, что указывает на «в целом благоприятные» рецензии. [9]
Брайан Лоури из CNN написал, что фильм «восхваляет жизнь, посвященную государственной службе, и политизацию ответа на COVID-19, примерно в таком порядке... восхваляя личность, критики которой, по-видимому, исказили его образ до неузнаваемости в своих попытках демонизировать его». [10] Питер Брэдшоу из The Guardian дал «хвалебному, но снисходительному» фильму оценку 4/5 звезд; посчитав, что «легко согласиться с его похвалой интеллектуальному героизму Фаучи, особенно когда реакционное антинаучное шарлатанство процветает в Интернете и среди политических правых». [11] Дэвид Эрлих из IndieWire дал фильму оценку B−, охарактеризовав его как «подобающе трезвый и неброский биодокументальный фильм, который гораздо менее привлекателен как портрет государственного служащего... чем как свидетельство ценностей, которые он воплощал на протяжении многих десятилетий своей работы врачом Америки». [12]
Эдвард Портер из The Times дал фильму оценку 3/5 звезд как «стоящий рассказ, отчасти потому, что он рассматривает всю карьеру Фаучи». [13] Роберт Абеле из Los Angeles Times написал, что фильм «стратегически приурочен [к тому, чтобы противостоять] враждебности правых к «Доктору Америки»; оправдывая то, что фильм иногда «столь же машинально штампуется для льстивого портрета, как это может быть в коммерческом биографическом документальном фильме». [14] Г. Аллен Джонсон из San Francisco Chronicle описал фильм как «в основном восхищенный документальный фильм, явно очарованный своим персонажем, который достиг славы уровня кинозвезды», и добавил: «Но он не снимает с Фаучи ответственности за некоторые ранние ошибки NIH во время кризиса СПИДа и его утверждение в начале текущей пандемии о том, что ношение масок не было необходимым. Фаучи не считает свой сюжет идеальным, но честным и человечным». [15] Нил Джастин из Star Tribune написал: «Если целью было очеловечить 80-летнюю говорящую голову, то режиссеры Джон Хоффман и Джанет Тобиас преуспели в этом». [16]
Лиза Кеннеди из The New York Times написала, что фильм «лучше всего показывает себя, когда проводит параллели между пандемиями, которые определяют карьеру доктора Фаучи», но добавила: «Это раздражает, когда опирается на простую биографию... время, выбранное для более традиционных биографических жестов документального фильма, кажется более подходящим для ретроспективного рассмотрения, которое оставляет текущую пандемию в зеркале заднего вида». [17] Дэнни Ли из Financial Times дал фильму оценку 3 из 5 звезд, назвав его «восхитительным фильмом, который все равно в конечном итоге оказывает ему медвежью услугу». [18]
Армонд Уайт из National Review дал негативный отзыв о фильме, написав: «Пропагандисты, которые работают по заказу медиакорпораций и учреждений, охотно преклоняются перед властью, и [фильм] боготворит Фаучи как лицо и голос этой власти. Вместо того, чтобы исследовать деспотическое чувство морального превосходства Фаучи, чтобы просветить широкую общественность, узконаправленный рекламный документальный фильм [National Geographic] выбирает убеждение вместо образования». [19] Тони Медли из Larchmont Chronicle дал фильму оценку 1/10, заявив, что «Вместо того, чтобы быть „документальным“ фильмом, это похоже на агитпроп». [20]
Год | Награда | Категория | Получатель | Результат | Ссылка. |
---|---|---|---|---|---|
2021 | Премия «Выбор критиков» за документальный фильм | Лучший исторический или биографический документальный фильм | Фаучи | Номинированный | [21] |
Лучший документальный фильм о науке/природе | Фаучи | Номинированный | |||
Самые захватывающие живые персонажи документального фильма | Энтони Фаучи | Номинированный |