Фарах Маалим Мохамед فارح معلم محمد | |
---|---|
Член парламента от избирательного округа Дадааб | |
Вступил в должность 9 августа 2022 г. | |
Предшествовал | Мохамед Дуале |
Заместитель спикера Национальной Ассамблеи Кении | |
В должности: 15 января 2008 г. – 14 января 2013 г. | |
Предшествовал | Дэвид Мусила |
Преемник | Джойс Лабосо |
Член парламента от избирательного округа Лагдера | |
В должности: 29 декабря 1992 г. – 29 декабря 1997 г. | |
Предшествовал | Слан Ахмед Нуно |
Преемник | Мохамед Шидие |
Личные данные | |
Рожденный | 1956 |
Политическая партия | Демократическое движение Wiper |
Фарах Маалим Мохамед ( сомали : Faarax Maaliim Maxamed , араб : فارح معلم محمد) — кенийский ветеран -политик , который был членом парламента от избирательного округа Лагдера с 29 декабря 1992 года по 29 декабря 1997 года, а затем с 27 декабря 2007 года по 4 марта 2013 года. В настоящее время он является членом парламента от избирательного округа Дадааб с 9 августа 2022 года и членом группы спикера. [1] Он также был заместителем спикера Национальной ассамблеи Кении с 15 января 2008 года по 14 января 2013 года. Он является адвокатом Высокого суда Кении . [2]
Фарах Маалим принадлежит к клану Аулихан этнической группы Сомали . [3] Он получил образование в школе Масено , получил степень магистра в области исследований развития и изучал право в Университете Найроби , прежде чем поступить в Кенийскую юридическую школу на обязательный курс послевузовского права, который является обязательным условием для поступления в кенийский список адвокатов . [4] Он является бывшим членом [5] [1] политической партии Wiper Democratic Movement в Кении и был избран представителем избирательного округа Лагдера в Национальной ассамблее Кении в 10-м парламенте Кении . [6] Ранее он работал в 7-м парламенте Кении.
В ноябре 2012 года Маалим возглавил группу депутатов, которые обвинили кенийских солдат в разжигании насилия и применении неправомерной силы во время операции по обеспечению безопасности в Гариссе . Законодатели пригрозили передать дело в Международный суд (МС), если виновные не будут привлечены к ответственности. [7] [8] Маалим также утверждал, что размещение солдат было неконституционным и не получило необходимого парламентского одобрения, [7] и что последовавшее за этим буйство стоило предпринимателям Гариссы более 1,5–2 млрд шиллингов упущенной выгоды. [8]
На выборах 2013 года Маалим боролся за место в Сенате округа Гарисса , но проиграл Юсуфу Хаджи .
На выборах 2022 года Маалим был избран депутатом парламента от партии «Вайпер» от Дадааба , одержав убедительную победу над Абдикхейром Абдуллахи Дубовым, которого поддержал тогдашний непосредственный депутат Мохамед Дахир Дуале. [9]
С тех пор, как Фарах Маалим, член парламента от Дадааба, стала более тесно связана с администрацией президента Уильяма Руто, она оказалась втянута в несколько споров, особенно в конфликты с молодым поколением Кении, часто называемым «Gen-Z». Один из самых жарких споров возник, когда Маалим сделал подстрекательские замечания о протестах молодежи против законопроекта о финансах 2024 года. В видеоролике, который стал вирусным, он якобы заявил, что если бы он был президентом, он бы «уничтожил [10] » 5000 протестующих поколения Z ежедневно, критикуя их участие в том, что он назвал попыткой государственного переворота. Это заявление вызвало широкий общественный резонанс, многие кенийцы в социальных сетях призывали к его аресту и судебному преследованию, а некоторые даже предполагали, что они могут взять правоохранительные органы в свои руки, если официальные меры не будут приняты.
Ответная реакция была немедленной и интенсивной; Маалим был вызван [11] в Комиссию по национальному единству и интеграции (NCIC) для объяснения своих заявлений, которые были расценены как подстрекательство к насилию и дискриминации. Он защищался, утверждая, что видео было отредактировано и сфальсифицировано, чтобы исказить его слова, предполагая, что за изменением могли стоять политические оппоненты из Сомали. Несмотря на эту защиту, NCIC продолжил расследование [12] , указав на серьезность, с которой были восприняты его комментарии.
Замечания Маалима также привели к профессиональным последствиям. Он был исключен [13] из Wiper Democratic Movement-Kenya, где он был заместителем лидера партии, из-за его неспособности отстаивать идеалы партии после его спорных заявлений. Это исключение сопровождалось призывом Национального исполнительного совета партии к его отстранению от всех руководящих должностей в парламенте, включая его позицию в группе спикера.
На этом споры не закончились. Маалим столкнулся и с социальными последствиями; его публично избегали, включая инцидент, когда его попросили покинуть роскошный отель [14] в Момбасе из-за давления общественности после его высказываний. Руководство отеля прямо заявило, что не одобряет его подстрекательские заявления, еще больше подчеркнув социальные и экономические последствия его высказываний.
Эти события выставили Маалима в качестве спорной фигуры, особенно среди молодежи, которая все чаще выступает за политическую ответственность и управление в Кении. Его связь с режимом Руто привлекла к нему пристальное внимание, и многие посчитали его заявления далекими от демократических и мирных принципов, отстаиваемых молодым поколением.
10 января 2025 года Фарах Маалим, член парламента от Дадааба, спровоцировал еще одну полемику своими оскорбительными комментариями в адрес кенийской молодежи во время политического митинга в Рифтовой долине вместе с президентом Уильямом Руто. В своей речи [15] Маалим заявил: «Kumanina zenu wale wanasema hivo, kwani amekaa kwa kiti ya mamako ama babako?», что переводится как «Вагины ваших матерей тем, кто так говорит, он (президент Руто) сидит на стуле вашей матери или отца?» Это замечание было адресовано молодым протестующим, которые критиковали политику правительства, в частности законопроект о финансах.
Фраза "kumanina zenu" является вульгарным оскорблением на суахили, явно относящимся к интимным частям матерей тех, к кому он обращается в уничижительной манере. Предполагая, что кто-то сидел на "стуле вашей матери", Маалим подразумевает неуважительное и интимное нарушение, еще больше усиливая оскорбление.
Возмущение после комментариев Маалима было быстрым и широко распространенным в социальных сетях, многие кенийцы осудили его выбор слов как неподобающий парламентарию. Молодежь, которая активно участвовала в политическом дискурсе и требовала ответственности, чувствовала себя особенно оскорбленной этими замечаниями, считая их нападением не только на их активизм, но и на честь их семей.
Этот инцидент подчеркнул значительный разрыв между Маалимом и молодым поколением, вызвав критику с разных сторон, включая группы гражданского общества и политических аналитиков, которые утверждают, что такой язык контрпродуктивен для содействия здоровому политическому диалогу. Призывы к Маалиму извиниться были громкими, и некоторые предполагали, что его высказывания заслуживают дисциплинарных мер со стороны его партии или парламентского комитета по этике.
10 января 2025 года , во время того же политического митинга в Рифт-Валли, где Фарах Маалим сделал свои противоречивые замечания о кенийской молодежи, президент Уильям Руто затронул тему молодежной дисциплины. Руто подчеркнул важность привития дисциплины молодому поколению, указав, что это необходимо для развития и мира нации. Он заявил: «Мы должны привить дисциплину нашей молодежи. Крайне важно, чтобы они поняли, что мы можем строить нашу нацию только вместе с уважением, ответственностью и вежливостью». Его комментарии были сделаны в контексте недавних молодежных протестов, предполагая, что, хотя право на протест является основополагающим, оно должно осуществляться с уважением к закону и порядку.
Призыв Руто к дисциплине был призван способствовать формированию культуры ответственности среди молодежи, но был заметно омрачен вульгарным языком Маалима. В то время как речь Руто была направлена на содействие конструктивному диалогу по вовлечению молодежи в политику, замечания Маалима, по-видимому, противоречили этому посланию, что привело к широкой критике. Некоторые наблюдатели отметили иронию обсуждения молодежной дисциплины, когда общественные деятели, связанные с правительством, используют оскорбительные выражения по отношению к той самой демографической группе, к которой они обращаются.
Сопоставление этих событий вызвало споры об искренности и последовательности подхода правительства к проблемам молодежи. Критики утверждают, что неспособность правительства немедленно осудить или дистанцироваться от высказываний Маалима подрывает его послание о дисциплине и уважении. Таким образом, этот инцидент подчеркнул сложную динамику между политической риторикой, молодежным активизмом и ролью правительства в задании тона для национального дискурса.