Семейное посредничество в Германии

В Германии семейное право было одной из первых областей, где возникла идея медиации , и до сих пор является основной сферой применения медиации. ^[1] Конфликты в семейном праве характеризуются высоким уровнем личных конфликтов. Возможным определением конфликта может быть:

Конфликт означает… предполагаемые различия интересов или убежденность в том, что реальные стремления сторон не могут быть получены одновременно. ^[2]

Основой личных споров является тот факт, что конфликтующие стороны не приходят к согласию в своих личных отношениях . После различных намерений решить проблемы самостоятельно или положить конец спору, последний шанс — получить помощь от третьего лица. Некоторые надеются на улучшение своего брака с помощью брачного консультирования , но в большинстве случаев безуспешно. Другие пытаются решить свои конфликты с помощью закона и подают иск . После рассмотрения этого иска судья может предложить проконсультироваться с посредником, если это разумно.

Существуют различные созвездия проведения процесса медиации. Разводы могут регулироваться судом. Смежные вопросы, такие как алименты , права посещения или предметы домашнего обихода, могут быть решены путем медиации. Также можно попытаться разрешить все разногласия в процессе медиации. В этом случае стороны могут ходатайствовать об отсрочке судебного разбирательства. Нанятые юристы могут рекомендовать посредника и в то же время могут быть юридической помощью в процессе медиации.

Медиатор, в отличие от консультирующего юриста, занимается проблемами и интересами обеих сторон. Медиатор не предлагается и не определяется одной стороной в одиночку. Это может привести к нежелательным спорам или повлиять на процедуру медиации, поскольку одна из сторон может почувствовать себя в невыгодном положении. Выбирать медиацию или нет — это решение сторон. Если они решают провести процесс медиации, но не могут договориться, как предполагалось, это не идет им в ущерб. Они все равно могут вернуться к юридическому процессу и продолжить судебный процесс или подать новый.

В начале процесс медиации был известен как внесудебное разбирательство и был введен как альтернатива классическому иску. В то же время все больше и больше медиаций предлагается в суде. Они проводятся так называемым «судьей-медиатором» после начала разбирательства. Количество судей с этой дополнительной квалификацией не очень велико, но оно увеличивается. Это развитие приводит к изменению точки зрения на медиацию. Они больше не рассматриваются как альтернатива судебным искам, а рассматриваются как возможный элемент судебного разбирательства . Больше нет конкуренции между юридическим процессом и процессом медиации, а есть дополнение. ^[3]

Решение о проведении медиации или нет принимают супруги, даже если это рекомендовано судом. Нет никаких ограничений для участия в медиации. Все стороны, включая посредника, имеют право прекратить процесс медиации. Таким образом, нет никаких обязательств по доведению процесса до соглашения, выход из процесса возможен в любое время. ^[4]

Медиатор обязан быть нейтральным посредником. Он выступает в качестве арбитра и обслуживает стороны в равной степени при условии, что он абсолютно нейтрален и беспристрастен. Он не отдает предпочтение одному сайту и должен относиться к обеим сторонам одинаково. Медиатору, не знающему спорящие стороны, было бы полезно предотвратить предпочтения, дискриминацию или личное влияние на решение. Доверие обеих сторон к медиатору имеет большое значение для успешного сотрудничества. Если сторона не уверена, нейтрален ли медиатор или нет, лучше продолжить процесс медиации с другим медиатором. ^[5]

Вышеупомянутые критерии нейтральности и беспристрастности также касаются судей. Так в чем же разница с посредником? Основная характеристика посредника — отсутствие полномочий по принятию решений в юридическом смысле. Он может помочь сторонам найти решение и направить их на правильный путь. В конце процесса медиации он может заключить письменное соглашение, которое стороны должны будут соблюдать. Ему необходимо выполнить формальности, предусмотренные для такого соглашения. Чтобы соглашение стало юридически действительным, оно должно быть зарегистрировано в Семейном суде или нотариально заверено. ^[6]

Для защиты сторон процесс медиации является конфиденциальным. Когда обе стороны уверены, что их информация не будет обнародована и защищена от недобросовестной практики , они могут разрешить конфликт более открыто. Они могут быть уверены, что обсуждаемые проблемы останутся в рамках медиационной группы. Если медиация не удалась, принцип конфиденциальности имеет большое значение, поскольку стороны могут быть уверены, что в случае судебного разбирательства информация, раскрытая в процессе медиации, не может быть использована против них. Это касается как участвующих сторон, так и медиатора. Информация, предоставленная сторонами в личных беседах с медиатором, также подпадает под обязательство о неразглашении. Он не имеет права раскрывать ее другой стороне, если только не получит разрешения стороны. ^[7]

Медиатор проходит через процесс со сторонами, который делится на пять этапов : ^[8]

В начале медиатор должен прокомментировать свою миссию и функцию, чтобы стороны не были разочарованы в ходе процесса. После этого обсуждения необходимо решить, может ли существующая проблема сторон быть решена с помощью процесса медиации. В конце этой фазы подписывается договор о медиации, который содержит, среди прочего, права и обязанности медиатора и сторон (модальный договор, архив 2012-02-23 на Wayback Machine ). Смысл договора заключается в том, чтобы установить кодекс поведения, которого должны придерживаться вовлеченные стороны. ^[9]

Со второй фазы начинается реальное управление конфликтом . Масштаб конфликта будет выяснен, и пункты, которые рассматриваются в процессе, будут подробно перечислены. Таким образом, посредник получает обзор об измерении и может создать план. ^[10]

Эта фаза является самой важной главой процесса посредничества. Она является основной для того, чтобы открыто решать конфликты. На этой фазе стороны должны раскрыть свои проблемы и озвучить свои интересы, чтобы найти оптимальный подход к решению проблем. Если желания или требования не будут сообщены на этом этапе, будет сложно вовлечь их впоследствии в следующую фазу. ^[11]

После сбора интересов они могут искать общие варианты решения. Различные идеи будут собраны и затем оценены вместе. Идеи могут быть собраны разными способами, например, путем мозгового штурма . Концепция решения будет разработана на этом этапе, а затем будет разработана на последнем этапе. ^[12]

В конце медиации концепция решения из фазы 4 будет сформулирована в обязывающем соглашении . Соглашение может быть обсуждено с консультантом-юристом. Таким образом, стороны могут быть уверены, что они приняли решение, которое является юридически правильным. Договор является обязательным соглашением. Его необходимо подтвердить, например, нотариально . ^[13]

Нет никакой категоризации на неправоту или ложь. Ни одна сторона не будет обвинена в неправоте или в совершении ошибок в прошлом. Конфликты рассматриваются, но с перспективой найти лучшее решение для двух сторон. Преимущество медиации в том, что проблемы не делегируются , стороны пытаются решить конфликт самостоятельно. Этот курс может занять больше времени, но в конце концов стороны пришли как противники к процессу медиации, а не как друзья. В большинстве случаев идея решения проблемы побеждает через некоторое время. В связи с добровольностью процесса медиации следует оценить высокую приверженность двух сторон. Таким образом, позитивное отношение является частью курса, поскольку стороны могут договориться мирно. Обе стороны должны согласиться с соглашением и должны реализовать изменения в будущем. Кроме того, медиация должна поощрять дружеские контакты между сторонами после процесса медиации. Медиация должна быть импульсом для улучшения отношения в будущем. Таким образом, вовлеченные стороны могут легко придерживаться сделки.

Медиация не является судебным действием, но при этом закон будет включен. ^[14] Конечно, не с применением законов, а только с их использованием. Это означает, что медиацию следует рассматривать как разъяснение закона. Цель состоит в том, чтобы представить три следующих пункта, не применяя закон:

• Консультация по правовой позиции: будет разъяснена правовая ситуация и то, чем может закончиться возможный судебный процесс.
• Принятие решений: сторонам будут разъяснены правовые варианты, и им будет предложено представлять свои собственные интересы.
• Форма договора: Сторонам показывают, как двустороннее соглашение преобразуется в договор, какие правовые последствия это влечет и какие формальные требования являются существенными. ^[15]

Преимуществом семейной медиации по сравнению с судебным процессом является требование открытости. Спорящие стороны обязаны раскрыть все необходимые факты и информацию. Если какие-либо документы раскрываются после окончания процесса медиации, соглашение может быть признано недействительным. В некоторых случаях дается установленное законом наказание за мошенничество . Еще одним преимуществом семейной медиации является время. Судебный процесс часто занимает несколько лет, в зависимости от количества инстанций. Процесс медиации занимает всего несколько месяцев в зависимости от типа конфликта и обязательств спорящих сторон. Еще одним преимуществом является экономия времени. Процесс медиации менее затратен. Медиатор, конечно, требует плату, но она не превышает судебных издержек. ^[16]

• [1] Архивировано 22 октября 2011 г. в Wayback Machine Guidelines BAFM
• [2] Архивировано 23.02.2012 в Wayback Machine Modal Mediation Contract