Fail-deadly — это концепция в ядерной военной стратегии , которая поощряет сдерживание , гарантируя немедленный, автоматический и подавляющий ответ на атаку, даже если нет никого, кто мог бы инициировать такое возмездие. Термин fail-deadly был придуман как противопоставление fail-safe .
Операция со смертельным исходом является примером стратегии второго удара , в которой агрессоры отговариваются от попытки нанести первый удар . В рамках ядерного сдерживания со смертельным исходом политика и процедуры, контролирующие ответный удар, разрешают запуск, даже если существующая структура командования и управления уже нейтрализована первым ударом. Эффективность сдерживания такой системы явно зависит от того, знают ли о ней другие ядерные державы. Советский Союз использовал систему со смертельным исходом, известную как Dead Hand (кодовое название «Периметр»); после распада Советского Союза Россия сохранила эту систему (хотя теперь она активируется только во время кризиса).
Fail-deadly может относиться к определенным технологическим компонентам или системе управления в целом. Политика Fail-deadly Соединенного Королевства делегирует полномочия на удар командирам подводных лодок в случае потери командования (используя письма последней инстанции ), гарантируя, что даже при отсутствии координации ядерное возмездие может быть осуществлено. [1]
Примером реализации такой стратегии может быть: подводные лодки ВМС США с баллистическими ракетами получают приказ всплывать через определенные интервалы времени для получения сообщений, указывающих на то, что в состоянии обороны не произошло никаких изменений . Если подводные лодки не смогут получить надлежащие сигналы управления и контроля, указывающие на нормальные условия мирного времени, им будет приказано запустить свои ядерные ракеты, предполагая, что структуры управления и контроля были уничтожены в результате ядерной атаки и что поэтому необходимо возмездие. Естественно, будут применены все доступные средства проверки и вся необходимая осторожность. Этот подход, очевидно, исключительно опасен по ряду причин, поскольку любое неопасное нарушение связи из-за технического сбоя может, вероятно, спровоцировать ненужную ядерную войну. Предполагаемая ценность стратегии заключается в сдерживании атаки на сети управления, контроля, связи и компьютеров (см. C4I ) любым потенциальным противником.