Торг фактами

Сделка по фактам — это тип сделки о признании вины , которая происходит, когда прокуроры и обвиняемые договариваются о том, какую версию событий стороны должны оговорить и представить суду в качестве того, что произошло. Некоторые законы или руководящие принципы вынесения приговоров указывают, что определенные увеличения или уменьшения диапазона приговоров должны иметь место, если доказаны определенные факты. Например, преступление, связанное с наркотиками, может повлечь за собой обязательное минимальное наказание, если у преступника было предыдущее тяжкое преступление, связанное с наркотиками, он хранил определенное количество наркотиков или играл надзорную роль в сговоре с наркотиками. Прокурор может согласиться оговорить, что такого предшествующего тяжкого преступления, связанного с наркотиками, не было, что преступление было меньше порогового количества наркотиков или что преступник не играл такой надзорной роли в обмен на признание вины . Сделка по фактам также может включать в себя соглашение обвиняемого с определенными фактами в обмен на определенные уступки, поэтому прокурору не нужно доказывать эти факты.

Нэнси Кинг утверждала, что торги фактами подрывают намерение руководящих принципов вынесения приговоров, заключающееся в том, чтобы судьи находили факты. ^[1] По словам Уильяма Г. Янга , торги фактами «подразумевают мошенничество в суде, поскольку изложение правительством существенных фактов во время беседы о признании вины и при вынесении приговора обязательно должно опускать или, по крайней мере, замалчивать факты, существенные для вынесения приговора. . . . . Если торги фактами приемлемы, то вся моральная и интеллектуальная основа Руководящих принципов вынесения приговоров становится по сути бессмысленной». ^[2] Судьи редко отменяют положения, достигнутые в результате торга фактами. ^[3]

В некоторых случаях достигаются «творческие» сделки о признании вины, в которых обвиняемый признает себя виновным в совершенно другом менее тяжком преступлении. Примером может служить признание подозреваемым в ограблении в нарушении авторских прав . ^[4]

Ссылки

^ "Время для преступлений: кто решает?". Архивировано из оригинала 2011-03-05 . Получено 2010-07-12 .
^ «Бертофф против Соединенных Штатов, 140 F. Supp. 2d 50 (D. Mass. 2001)».
↑ Соединенные Штаты против Пиментела , 932 F2d 1029, 1033 (2d Cir. 1991).
^ Клаус, Томас (1 мая 2006 г.). «Человек признает себя виновным в фиктивном преступлении». The Spokesman-Review . стр. A1 . Получено 23 сентября 2014 г.

[1] "Время для преступлений: кто решает?". Архивировано из оригинала 2011-03-05 . Получено 2010-07-12 .

[2] «Бертофф против Соединенных Штатов, 140 F. Supp. 2d 50 (D. Mass. 2001)».

[3] Соединенные Штаты против Пиментела , 932 F2d 1029, 1033 (2d Cir. 1991).

[4] Клаус, Томас (1 мая 2006 г.). «Человек признает себя виновным в фиктивном преступлении». The Spokesman-Review . стр. A1 . Получено 23 сентября 2014 г.