Каскад упрощения
Полезная экологическая цепная реакция
Коралловые рифы защищают морские водоросли и мангровые заросли от воздействия морской энергии, позволяя им селиться в относительно спокойных районах, в то время как мангровые заросли и морские водоросли задерживают наземные отложения и питательные вещества, которые в противном случае привели бы к затоплению рифов.

Каскад содействия — это последовательность экологических взаимодействий , которые происходят, когда вид приносит пользу второму виду, который, в свою очередь, оказывает положительное влияние на третий вид. [1] Эти способствующие взаимодействия могут принимать форму смягчения экологического стресса и/или предоставления убежища от хищников . Виды аутогенной экосистемной инженерии , структурные виды, виды, формирующие среду обитания, и виды-основы связаны с наиболее общепризнанными примерами каскадов содействия, иногда называемыми каскадами среды обитания . [2] Содействие, как правило, является гораздо более широкой концепцией, которая включает все формы положительных взаимодействий, включая опыление , распространение семян и коэволюционный комменсализм и мутуалистические отношения, такие как между хозяевами-стрекающими и Symbiodinium в кораллах , а также между водорослями и грибами в лишайниках . Таким образом, каскады содействия широко распространены во всех основных биомах Земли и неизменно оказывают положительное влияние на численность и биоразнообразие связанных организмов. [3]

Обзор

Каскады содействия возникают, когда преобладающие виды-основы [4] или менее распространенные , но экологически важные ключевые виды [5] вовлечены в иерархию положительных взаимодействий и состоят из первичного посредника, который положительно влияет на один или несколько вторичных посредников, которые поддерживают набор видов-бенефициаров. Каскады содействия как минимум имеют первичного и вторичного посредника, хотя в некоторых системах могут быть обнаружены третичные, четвертичные и т. д. посредники. [6]

Типичный пример каскадов содействия в тропической прибрежной экосистеме [7]

Термин каскад содействия был придуман Альтьери, Силлиманом и Бертнессом во время исследования булыжных пляжей Новой Англии , чтобы объяснить цепочку положительных взаимодействий, которые позволяют разнообразному сообществу существовать в среде обитания, которая в противном случае характеризуется нестабильностью субстрата, повышенными температурами и стрессом от высыхания. Cordgrass способен устанавливаться независимо, а затем создает стабильную и менее стрессовую среду обитания для мидий, которые, в свою очередь, обеспечивают твердые субстраты и влажные щелевые пространства для содействия установлению сообщества беспозвоночных и видов водорослей. [1] Каскады содействия отличаются от модели содействия сукцессии [8] , поскольку виды накапливаются в экосистеме из-за прямого и косвенного воздействия первичного и вторичного посредника, тогда как в сукцессии ранние виды, которые играют содействующую роль, со временем заменяются видами более поздней стадии. Концепция подчеркивает иерархическую организацию природы, в которой базовый вид создает основу для всего сообщества, создавая уникальную среду обитания, как это видно на примере коралловых рифов, зарослей водорослей или лесов болиголова, а затем вторичные взаимодействия (например, конкуренция, хищничество, содействие) среди обитателей совершенствуют состав сообщества и экологическую динамику. [9] Концепция каскада содействия также была предвосхищена наблюдением, что несколько инженеров экосистем могут взаимодействовать, чтобы иметь возникающие синергетические эффекты. [10]

Таким образом, каскады содействия представляют собой форму косвенного взаимодействия, происходящего на трех или более уровнях, при котором один вид влияет на другой через промежуточный вид. [1] Такие косвенные взаимодействия являются важным фактором структуры сообщества и функционирования экосистемы, которые могут быть столь же частыми и влиятельными, как и прямые взаимодействия. [11] Каскады содействия имеют далеко идущие экологические воздействия на разнообразие и функционирование экосистемы, поскольку положительные эффекты подмножества организмов каскадируются через сообщество, как в трофических каскадах . Размер эффекта каскадов содействия может соперничать или превосходить эффект трофических каскадов, и основное различие между косвенными положительными эффектами как каскадов содействия, так и трофических каскадов заключается в том, что первый основан на положительных фасилитативных взаимодействиях, тогда как последний основан на отрицательных трофических взаимодействиях. [3]

Классические примеры

Каскады содействия наблюдаются во всех основных типах экосистем Земли , и репрезентативные примеры иллюстрируют их широко распространенную важность, а также разнообразие каскадов, которые возникают. Значимость каскадов содействия часто очевидна посредством прямого наблюдения, однако экспериментальные манипуляции с имитаторами дают веские доказательства значимости взаимодействия. Например, использование искусственных имитаторов в качестве замены первичных и вторичных видов-основ позволяет изолировать конкретные механизмы, которые, как предполагается, лежат в основе каскадных эффектов содействия на динамику локальной экосистемы. [12]

Морской

Классический пример каскадов содействия в морской среде — это отношения между мангровыми зарослями , морскими травами и каменистыми кораллами , которые соседствуют друг с другом в морском ландшафте. Эти основные виды обмениваются ресурсами и приносят пользу друг другу, буферизуя отложения осадков и поступления питательных веществ с наземной стороны, а также уменьшая энергию волн из открытого океана. [13] [14] [15] [16] Это пример того, как каскады содействия могут возникать в морском ландшафте через основные виды, которые соседствуют друг с другом. [16] [17]

Другим распространенным примером в морских экосистемах является то, что морская трава, первичный инженер экосистемы, формирующий среду обитания, облегчает существование двустворчатых моллюсков, таких как мидии, предоставляя им убежище от хищников и стабильный субстрат для прикрепления. [18] [19] В свою очередь, двустворчатые моллюски выступают в качестве вторичных формирователей среды обитания, облегчая существование эпифаунных организмов, предоставляя им субстрат для прикрепления и поселения. [20] Поскольку двустворчатые моллюски могут предоставлять питательные вещества морской траве, это пример распространенной структуры каскадов содействия, где вторичные посредники оказывают положительное влияние на первичных посредников, так что внутри каскада существует мутуализм.

Переходный (приливно-отливной)

На булыжных пляжах Новой Англии кордграсс смягчает физический стресс для укоренения ребристых мидий, что еще больше способствует увеличению разнообразия в приливной экосистеме как вторичного вида-основы. [1] Это взаимодействие, из которого была сформирована концепция каскада содействия. Эта сложная среда обитания также показала, как каскады содействия могут повышать неуязвимость , поскольку неместные крабы живут на ребристых мидиях и среди них, предоставляя механизмы для объяснения положительных взаимосвязей между местным разнообразием и успехом вторжения, а также сосуществование местных и инвазивных видов посредством дифференцированного использования микросред обитания, связанных с каскадом. [21] [22] В солончаках те же виды кордграсс и мидий также показали увеличение биоразнообразия , многофункциональности и устойчивости к нарушениям. [23]

Устричные рифы стабилизируют приливно-отливную среду, уменьшая эрозию осадков. Это усиливает рост болотных трав, которые выступают в качестве вторичных видов-основ, способствуя развитию беспозвоночных, включая двустворчатых моллюсков, насекомых и птиц. [24] Было замечено, что места с устричными рифами и приливно-отливными болотами поддерживают более высокое биоразнообразие и обилие обитателей по сравнению с местами, населенными только одним из этих видов-основ. [25]

Мангровые леса вдоль побережья Австралии захватывают дрейфующие водоросли среди своих пневматофоров , которые поддерживают многих моллюсков, создавая среду обитания и укрытие от хищников. [26] Этот пример примечателен тем, что он включает в себя базовый вид (мангровые заросли), увеличивающий свой способствующий эффект путем объединения дрейфующих вторичных видов с близлежащих скалистых рифов. [26] [27]

Другой пример в переходных средах включает содействие сообществам морских водорослей в мелководных лагунах с мягким дном путем выращивания трубкообразующих полихет , которые активно включают фрагменты морских водорослей для снижения хищничества и увеличения запасов пищи. [28] [29] Впоследствии морские водоросли обеспечивают среду обитания и поддерживают высокое разнообразие мелких эпифитов, беспозвоночных и рыб в в остальном голой системе мягких отложений. [30] [31] [32] Этот пример примечателен тем, что вторичные водоросли, образующие среду обитания, являются инвазивными в этом регионе. [33]

Наземные

Классический пример каскада содействия на суше включает в себя деревья тропических лесов в качестве способствующих эпифитов , которые, в свою очередь, способствуют обилию обитающих беспозвоночных видов, обеспечивая сложную, разнообразную среду обитания. Например, было замечено, что около половины биомассы беспозвоночных и обилия беспозвоночных зависят от вторичных эпифитных местообитаний, что позволяет предположить, что ранние оценки особенно высокого разнообразия членистоногих в тропических лесах могут быть частично обусловлены каскадами содействия. Этот пример примечателен из-за различного таксономического состава и большего размера насекомых, обнаруженных во вторичной, промежуточной среде обитания по сравнению с таковыми у основных видов деревьев, представляющих базальную среду обитания. [2] [34] [35] В лесах умеренного пояса разворачивается аналогичный каскад, в котором содействие испанскому мху дубами увеличивает разнообразие беспозвоночных. В этом примере испанский мох зависит от дуба, чтобы снизить физический стресс, а беспозвоночные зависят от испанского мха, чтобы увеличить влажность и снизить стресс от хищников. [36]

Другой каскад наземного содействия включает деревья, омелу и птиц, где деревья являются основным видом-основой, который способствует омеле, вторичному виду-основе, которая затем способствует гнездованию и питанию местных и перелетных птиц. [3] [37] [38] Этот пример наблюдался во многих местах по всему миру от сосновых лесов на юго-востоке Испании до полузасушливых саванн на юго-востоке Зимбабве . [37] [38] Этот пример примечателен тем, что омела может быть паразитом и оказывать отрицательное воздействие на своих хозяев-деревьев, что является напоминанием о том, что направление и сила взаимодействий, связанных с каскадами содействия, могут зависеть от контекста. [38]

Пресноводный

Классический каскад содействия пресной воде включает пресноводные растения, способствующие росту нитей водорослей, которые, в свою очередь, способствуют появлению улиток. [39] Здесь растения выступают в качестве основных видов-основ, в то время как нити водорослей, прикрепленные к растениям -фиксаторам , являются вторичными видами-основами, способствующими обитанию улиток. [3] [39] Этот пример важен из-за химических сигналов, посылаемых вторичными видами-основами для привлечения разнообразных улиток-населенцев в среду обитания каскада.

Однако лишь в нескольких исследованиях были задокументированы каскады обеспечения пресной водой, и еще предстоит определить, является ли это функцией структуры экосистемы или просто отражением исторических перспектив исследований. [3]

Масштаб и экологические отклики

Пространственная конфигурация

Первичные и вторичные виды-основы, составляющие каскад содействия, могут встречаться в одной из двух пространственных конфигураций. [40] Во-первых, это вложенные конфигурации, в которых два вида-основы находятся вперемешку или один вид-основатель живет на другом, как в мангровом пневматофоре, предоставляющем поверхность для колонизации устриц . Во-вторых, это смежные конфигурации, в которых виды-основатели находятся изолированно по всему ландшафту, как в устричных рифах около солончаков или коралловых рифах рядом с морской травой. Найдены ли виды-основы в каскаде в смежных или вложенных конфигурациях, зависит от того, заставляет ли конкуренция за ресурсы в каком-то масштабе один вид-основу вытеснять другой. Гипотеза градиента напряжения оказалась полезной для прогнозирования того, какая конфигурация, скорее всего, будет преобладать. В некоторых случаях существует зависимость взаимодействий от масштаба, когда конкуренция на коротких расстояниях приводит к зонированию видов-основ с четкими границами, а содействие на больших расстояниях происходит между организмами в этих зонах. [7] [41] Каскады содействия также могут быть структурированы как участки на ландшафте, которые возникают либо потому, что первичный и вторичный средообразующие виды совместно встречаются на участках, либо вторичный средообразующий вид существует на участках внутри большого непрерывного местообитания, созданного первичным средообразующим видом. [42]

Временные вариации

Сила каскадов содействия также может варьироваться в зависимости от временных масштабов. Пространственный масштаб может зависеть от того, насколько быстро растет или размножается вид-основатель, а также от того, как долго эффект содействия влияет на другие виды в системе. [43] Это может быть связано со временем, необходимым для того, чтобы вид-основатель достиг минимального размера особи или участка, чтобы создать эффект содействия для системы, с задержками в демографической реакции вида-бенефициара на положительное воздействие посредника или сезонностью или какой-либо другой временной изменчивостью в стрессе, который посредник смягчает. Фенологическое соответствие или несоответствие жизненных циклов также может влиять на совместное появление участников каскада содействия и, следовательно, на силу их взаимодействия. [44] [45] Например, вылупление насекомых, совпадающее с цветением опыляемых ими растений, которые, в свою очередь, используются в качестве среды обитания для других видов позднее в том же году. [46] [47]

Рассеивание и движение

Перемещение организмов может опосредовать возникновение и важность каскадов содействия тремя способами. Во-первых, перемещение способствующего вида в место с другим способствующим видом может объединить компоненты для каскада содействия. Например, водоросли со скалистого берега, которые дрейфуют в местообитание корней мангровых деревьев, вместе могут способствовать появлению множества мобильных беспозвоночных. [48] Во-вторых, виды, которые получают выгоду от каскада содействия, могут выходить за пределы местообитания каскада (т. е. перетекать) и играть экологически важную роль в смежных местообитаниях. Например, на галечных пляжах инвазивные береговые крабы используют каскад содействия кордграсс-мидии в качестве местообитания для выведения потомства, но затем, как взрослые особи, перемещаются в смежные безлесные литоральные местообитания, где они конкурируют с местными грязевыми крабами. [22] Для высокомобильных видов-бенефициаров, таких как виды с более отдаленными онтогенетическими сдвигами среды обитания, большими ареалами добычи пищи или способностью к дальним миграциям, охват каскада содействия может быть довольно обширным. [43] [49] В-третьих, мобильные организмы могут служить связующим звеном в каскаде, который играет через среды обитания, удаленные от ландшафта, как в мангровых зарослях, которые могут содействовать коралловым рифам посредством перемещения рыб-попугаев, которые используют мангровые заросли в качестве среды обитания для питомников, а затем перемещаются на коралловый риф, где они поедают нежелательные водоросли, которые в противном случае подавили бы кораллы. В более общем плане, эти перемещения особей могут служить биогеохимической или трофической связью между экосистемами, что приводит к субсидиям питательных веществ и обратным связям, которые поддерживают основные виды, которые формируют основу каскадов содействия и обеспечивают основу для метаэкосистем. [7] [50]

Экологическое значение

Мангровые леса Сундарбана в Бенгальском заливе на Индийском субконтиненте; мангровые заросли задерживают осадочные отложения и рассеивают энергию эрозионных волн.

Биоразнообразие

Каскады содействия оказывают сильное положительное влияние на биоразнообразие на местном или лоскутном уровне посредством прямого и косвенного содействия. [3] В каскаде содействия первичная и вторичная основа могут повышать выживаемость организмов, видовое богатство, разнообразие ниш и сложность среды обитания, в свою очередь, увеличивая биоразнообразие. [51] Первичные средообразователи могут предоставлять подходящий субстрат для колонизации вторичными средообразователями уникальные черты, которые способствуют повышению гетерогенности и улучшению биоразнообразия. [12]

Функционирование экосистемы

Учитывая тесную связь между биоразнообразием и функцией экосистемы, каскады содействия будут иметь сильное косвенное влияние на функцию экосистемы из-за их улучшения биоразнообразия. Каскады содействия также могут иметь сильное прямое влияние на ряд экологических функций, которые возникают в результате создания физической структуры. Наиболее очевидным преимуществом является предоставление дополнительной среды обитания, которая обеспечивает жизненное пространство для большего количества и различных организмов. [7] Структура, которая обычно более сложна, чем области за пределами среды обитания каскада содействия, может функционировать как убежище от хищников или физических стрессов. Другие важные функции включают в себя нарастание почвы, изменение скорости инфильтрации и перемещение ресурсов. [48] [52] [53] Благодаря этим функциям возникают другие возникающие экологические свойства, такие как повышенное взаимодействие нетрофических видов на нескольких трофических уровнях. [54]

Вызовы

Угрозы

Каскады содействия могут способствовать стабильности и устойчивости экосистемы посредством позитивного взаимодействия видов. [53] [55] С ростом стресса, связанного с изменением климата и другими антропогенными воздействиями, позитивное взаимодействие будет становиться все более важным для поддержания стабильности экосистемы. [56] Однако стрессы, вызванные угрозой, могут, превышая определенный порог, оказывать пагубное воздействие на основные виды и тем самым приводить к разрушению каскада содействия.

Стихийные бедствия

Стихийные бедствия, такие как землетрясения, естественные пожары, лавины и вулканическая активность, могут разрушить каскады содействия, убивая виды-основы. Например, сейсмический подъем в Новой Зеландии, связанный с землетрясением Кайкоура 2016 года, вызвал немедленную гибель как первичных, так и вторичных водорослей-основ, за которыми последовало каскадное разрушение биоразнообразия беспозвоночных. [57] Эти виды-основы не восстановились к 2021 году, и крупномасштабные стихийные бедствия могут потенциально иметь последствия для каскадов содействия в течение десятилетий или столетий в зависимости от темпов восстановления организмов, формирующих среду обитания. [58]

Изменение климата

Взаимные отношения и позитивные взаимодействия, которые составляют основу каскадов содействия, могут смягчить воздействие возросших физических стрессов, таких как засуха, экстремальные температуры и время затопления, связанное с изменением климата. [55] Например, мутуалистическое взаимодействие между мидиями и кордграссом может повысить устойчивость к засухе в болотных экосистемах. [23] Хотя эти способствующие взаимодействия внутри каскада могут обеспечить облегчение от возрастающих абиотических стрессов, они также уязвимы к воздействию изменения климата. Из-за межвидовых различий в термотолерантности и смещающейся численности и распределения видов, вовлеченных в каскад, изменение или разрушение каскада содействия может произойти из-за потери любого компонента в каскаде. Например, в морской среде высокие температуры приводят к обесцвечиванию кораллов и болезням, нарушая отношения между хозяином коралла и его симбиотическими водорослями и оказывая нисходящее воздействие на биоразнообразие системы.

Загрязнение

Введение вредных или токсичных веществ в окружающую среду представляет угрозу каскадам содействия. Загрязнение питательными веществами может изначально показаться полезным для каскадов содействия, стимулируя рост видов, формирующих среду обитания, но в конечном итоге негативные эффекты, связанные с избыточной биомассой, такие как физическое удушение и биогеохимические стрессоры, включая истощение кислорода и токсичность сульфида, могут подавить каскад содействия. [2] Например, избыточное количество питательных веществ может стимулировать обильный рост вторичных базовых видов, таких как морские водоросли в иных олиготрофных системах морских трав, что приводит к изменению конкурентных иерархий, где морские водоросли вытесняют морские травы. [59] В других случаях эвтрофикация может привести к прямой замене доминант среды обитания, например, когда макроводоросли заменяют кораллы на рифах, что приводит к изменению или потере компонентов каскада содействия и сдвигу в более широком сообществе. [60]

Болезнь

Прогнозируется, что распространенность и тяжесть заболеваний возрастут в ответ на глобальные изменения, хотя их воздействие на каскады содействия остается относительно недостаточно изученным. Высокое эндемичное биоразнообразие, например, благоприятствуемое каскадом содействия, как правило, снижает риск передачи патогенов. [61] Однако вспышки заболеваний, которые влияют на фактор содействия, могут снизить его плотность или изменить его фенотип, тем самым снижая сложность среды обитания, что ослабляет его способствующие эффекты с отрицательным воздействием на биоразнообразие. [62]

Чрезмерная эксплуатация

Каскады содействия способствуют биоразнообразию и видовому богатству посредством позитивных взаимодействий, которые могут противодействовать последствиям чрезмерной эксплуатации . Однако сбор самих первичных или вторичных фасилитаторов в каскаде может привести к снижению видового богатства в нисходящем направлении , тем самым ослабляя способствующие эффекты чрезмерно эксплуатируемых видов. Например, сбор деревьев может сократить обилие и разнообразие эпифитов, которые обеспечивают убежище и другие ресурсы для сообществ насекомых-бенефициаров. [63]

Инвазивные виды

Успешное внедрение неместного вида в новую среду обитания может быть ускорено за счет обеспечения среды обитания и улучшения физического стресса каскада содействия, что также способствует высокому местному биоразнообразию. [21] Более того, инвазивные виды могут быть способны лучше использовать преимущества каскадов содействия по сравнению с местными видами, что приводит к эффектам распространения на близлежащие среды обитания и дополнительно способствует успеху их вторжения. [22] Инвазивные виды также могут быть базовыми видами, формирующими среду обитания, способными инициировать свои собственные каскады содействия, как в случае инвазивных морских водорослей, включенных в червячные трубки [2], или инвазивных водорослей , которые встречаются вместе с местными мидиями . [64]

Применение в консервации и реставрации

Акула пасется на лугу морской травы в национальном парке атолла Дунша в Южно-Китайском море.

Положительные взаимодействия могут играть решающую роль в сохранении и восстановлении природных систем, и была разработана структура решений, которая поможет практикам включить положительные взаимодействия для достижения целей проекта и экосистемных услуг . [65] [66] [67] Эту модель можно расширить до каскадов содействия, которые можно использовать для улучшения сохранения и восстановления. Например, посредники в каскаде могут быть определены как фокусные или индикаторные виды для мониторинга и защиты в планах сохранения, учитывая, что эти виды, вероятно, будут поддерживать повышенное биоразнообразие и обилие видов. [3] Кроме того, виды в каскаде содействия могут быть видами-кандидатами для восстановления из-за их способности инициировать сборку сообщества и сложную сеть взаимодействий видов, которые лежат в основе важных свойств экосистемы, таких как устойчивость . [54] Наконец, проектирование с вспомогательными видами в каскаде часто обеспечивает дополнительные функции, которые как повышают производительность друг друга, так и приводят к полезным результатам, которые могут быть невозможны с любым отдельным видом. Это очевидно, например, в проектах по стабилизации и улучшению береговой линии, где устрицы сочетаются с болотными травами , в которых устрицы снижают энергию волн и эрозионный стресс в прилегающей зоне сардины, которая, в свою очередь, укрепляет береговую линию и увеличивает прирост высот. [24]

Существует несколько соображений для практиков, когда они включают каскады содействия в свои проекты по сохранению и восстановлению. Во-первых, каскады содействия могут возникать в нескольких средах обитания посредством взаимодействия на большом расстоянии, и поэтому эффективность проектов мониторинга и высадки растений может потребовать включения перспектив ландшафтного масштаба или риска неудачи, если основные компоненты системы останутся за пределами области действия проекта. [41] Во-вторых, хотя многие из лучших примеров каскадов содействия в прикладных контекстах исходят от базовых видов или инженеров экосистем, которые являются заметными доминантами среды обитания, практики должны иметь в виду, что посредники в каскаде могут также включать более мелкие и/или мобильные организмы, такие как опылители , которые оказывают положительное влияние на репродуктивный успех растительности, образующей среду обитания, или мутуалисты, такие как Symbiodinium в кораллах и микоризные грибы в наземных растениях. В-третьих, каскады содействия обычно включают несколько трофических уровней и/или разрозненные таксономические и функциональные группы, и поэтому проекты восстановления (или исследования по этому вопросу) должны использовать подход всего сообщества к их разработке. [21] «Проект восстановления растений» вряд ли достигнет своих целей управления без учета взаимодействия растений с опылителями, беспозвоночными, эпифитами и т. д. В-четвертых, имитаторы видов могут быть необходимы для запуска каскада содействия или замены живого компонента, который может быть не внедрен на практике. Такие инженерные подходы уже были продемонстрированы в таких проектах, как морские дамбы . [68] Наконец, общая важность каскадов содействия, вероятно, возрастет с изменением климата , поскольку усиливаются сопутствующие стрессоры, такие как повышенная температура и измененные режимы осадков. [69] Каскады содействия могут внезапно стать очевидными или важными там, где они ранее не были обнаружены, и практики могут стать все более зависимыми от таких экологических инструментов, как адаптивные и устойчивые компоненты в своих проектах.

Ссылки

  1. ^ abcd Altieri, AH, Silliman, BR, Bertness, MD (февраль 2007 г.). «Иерархическая организация посредством каскада содействия в сообществах приливно-отливной зоны Cordgrass». The American Naturalist . 169 (2). Издательство Чикагского университета: 195– 206. doi : 10.1086/510603. eISSN  1537-5323. ISSN  0003-0147. PMID  17211804. S2CID  3130063.
  2. ^ abcd Томсен, М. С., Вернберг, Т., Альтьери, А., Туя, Ф., Гульбрансен, Д., МакГлатери, К. Дж., Холмер, М., Силлиман, Б. Р. (1 августа 2010 г.). «Каскады среды обитания: концептуальный контекст и глобальная значимость каскадов содействия посредством формирования и изменения среды обитания». Интегративная и сравнительная биология . 50 (2): 158– 175. doi : 10.1093/icb/icq042 . ISSN  1540-7063. PMID  21558196.
  3. ^ abcdefg Томсен, М. С., Альтьери, А. Х., Анджелини, К., Бишоп, М. Дж., Гриббен, П. Е., Лир, Г., Хе, К., Шиль, Д. Р., Силлиман, Б. Р. М., Саут, П. М., Уотсон, Д. М., Вернберг, Т., Зоц, Г. (апрель 2018 г.). «Вторичные виды-основы повышают биоразнообразие». Nature Ecology & Evolution . 2 (4). Nature Publishing Group: 634– 639. Bibcode : 2018NatEE...2..634T. doi : 10.1038/s41559-018-0487-5. hdl : 1959.4/unsworks_66231 . ISSN  2397-334X. PMID  29507379. S2CID  4191686.
  4. ^ Дейтон, П.К. (1972), К пониманию устойчивости сообщества и потенциального воздействия обогащения на бентос в заливе Мак-Мердо, Антарктида , Блэксберг, Вирджиния
  5. ^ Paine, RT (январь 1969). «Заметка о трофической сложности и стабильности сообщества». The American Naturalist . 103 (929): 91– 93. doi :10.1086/282586. eISSN  1537-5323. ISSN  0003-0147. S2CID  83780992.
  6. ^ Томсен, М.С., Хильдебранд, Т., Саут, П.М., Фостер, Т., Сицилиано, А., Олдах, Э., Шиль, Д.Р. (ноябрь 2016 г.). «Каскад местообитаний шестого уровня увеличивает биоразнообразие в приливном эстуарии». Экология и эволюция . 6 (22): 8291– 8303. Bibcode : 2016EcoEv...6.8291T. doi : 10.1002/ece3.2499. ISSN  2045-7758. PMC 5108278. PMID 27878096  . 
  7. ^ abcd Gribben, PE, Angelini, C., Altieri, AH, Bishop, MJ, Thomsen, MS, Bulleri, F. (2 августа 2019 г.). «Каскады содействия в морских экосистемах: синтез и будущие направления». В Hawkins, SJ, Allcock, AL, Bates, AE, Firth, LB, Smith, IP, Swearer, SE, Todd, PA (ред.). Oceanography and Marine Biology (1-е изд.). CRC Press. стр.  127– 168. doi :10.1201/9780429026379-3. ISBN 978-0-429-02637-9. S2CID  202193863.
  8. ^ Connell, JH, Slatyer, RO (1 ноября 1977 г.). «Механизмы сукцессии в природных сообществах и их роль в стабильности и организации сообществ». The American Naturalist . 111 (982). The University of Chicago Press: 1119– 1144. doi : 10.1086/283241. ISSN  0003-0147. S2CID  3587878.
  9. ^ Бруно, Дж. Ф., Бертнесс, М. Д. (2001). «Экология морских сообществ». В Бертнесс, М. Д., Гейнс, С. Д., Хей, М. Э. (ред.). Изменение среды обитания и содействие в бентосных морских сообществах . Sinauer Associates. стр.  201–218 .
  10. ^ Джонс, К. Г., Лоутон, Дж. Х., Шачак, М. (1997). «Положительные и отрицательные эффекты организмов как физических инженеров экосистем». Экология . 78 (7). Онлайн-библиотека Wiley: 1946–1957 . doi :10.1890/0012-9658(1997)078[1946:PANEOO]2.0.CO;2.
  11. ^ Menge, BA (февраль 1995). "Косвенные эффекты в сетях взаимодействия морских скалистых приливных зон: закономерности и важность". Ecological Monographs . 65 (1): 21– 74. Bibcode : 1995EcoM...65...21M. doi : 10.2307/2937158. ISSN  0012-9615. JSTOR  2937158.
  12. ^ ab Thomsen, MS, Altieri, AH, Angelini, C., Bishop, MJ, Bulleri, F., Farhan, R., Frühling, VMM, Gribben, PE, Harrison, SB, He, Q., Klinghardt, M., Langeneck, J., Lanham, BS, Mondardini, L., Mulders, Y., Oleksyn, S., Ramus, AP, Schiel, DR, Schneider, T., Siciliano, A., Silliman, BR, Smale, DA, South, PM, Wernberg, T., Zhang, S., Zotz, G. (31 января 2022 г.). «Гетерогенность внутри и среди совместно встречающихся основных видов увеличивает биоразнообразие». Nature Communications . 13 (1). Nature Publishing Group: 581. Bibcode : 2022NatCo..13..581T. doi : 10.1038/s41467-022-28194-y. ISSN  2041-1723. PMC 8803935. PMID  35102155 . 
  13. ^ Фурукава, К., Волански, Э., Мюллер, Х. (1997). «Течения и перенос осадков в мангровых лесах». Estuarine, Coastal and Shelf Science . 44 (3). Elsevier: 301– 310. Bibcode : 1997ECSS...44..301F. doi : 10.1006/ecss.1996.0120.
  14. ^ Golbuu, Y., Victor, S., Wolanski, E., Richmond, RH (2003). «Улавливание мелкого осадка в полузакрытой бухте, Палау, Микронезия». Estuarine, Coastal and Shelf Science . 57 ( 5–6 ). Elsevier: 941–949 . Bibcode : 2003ECSS...57..941G. doi : 10.1016/S0272-7714(02)00424-9.
  15. ^ Грэм, NA, Нэш, KL (2013). «Важность структурной сложности в экосистемах коралловых рифов». Коралловые рифы . 32 (2). Springer: 315– 326. Bibcode : 2013CorRe..32..315G. doi : 10.1007/s00338-012-0984-y. S2CID  253809252.
  16. ^ аб Гиллис, Л.Г., Баума, Т.Дж., Джонс, К.Г., Ван Катвейк, М.М., Нагелькеркен, И., Джекен, К.Д.Л., Герман, PMJ, Зиглер, А.Д. (2014). «Потенциал позитивного взаимодействия тропических морских экосистем в ландшафтном масштабе». Серия «Прогресс в области морской экологии» . 503 : 289–303 . Бибкод : 2014MEPS..503..289G. дои : 10.3354/meps10716 . hdl : 2066/128103 . S2CID  3420254.
  17. ^ Огден, Дж. К. (1988), Влияние смежных систем на структуру и функционирование коралловых рифов.
  18. ^ Orth, RJ, Heck, KL, Montfrans, J. van (1984). «Сообщества фауны в зарослях морской травы: обзор влияния структуры растений и характеристик добычи на отношения хищник-жертва». Estuaries . 7 (4). Springer: 339– 350. doi :10.2307/1351618. JSTOR  1351618. S2CID  85115078.
  19. ^ Irlandi, EA, Peterson, CH (1991). «Модификация среды обитания животных крупными растениями: механизмы, посредством которых морские травы влияют на рост моллюсков». Oecologia . 87 (3). Springer: 307– 318. Bibcode : 1991Oecol..87..307I. doi : 10.1007/BF00634584. PMID  28313255. S2CID  20667319.
  20. ^ Gribben, PE, Kimbro, DL, Vergés, A., Gouhier, TC, Burrell, S., Garthwin, RG, Cagigas, ML, Tordoff, Y., Poore, AG (2017). «Положительные и отрицательные взаимодействия контролируют каскад содействия». Ecosphere . 8 (12). Онлайн-библиотека Wiley: e02065. Bibcode :2017Ecosp...8E2065G. doi : 10.1002/ecs2.2065 . hdl : 1959.4/unsworks_73193 .
  21. ^ abc Altieri, AH, Wesenbeeck, BK van, Bertness, MD, Silliman, BR (май 2010 г.). «Каскад содействия создает положительную связь между местным биоразнообразием и успехом вторжения». Ecology . 91 (5): 1269– 1275. Bibcode :2010Ecol...91.1269A. doi :10.1890/09-1301.1. ISSN  0012-9658. PMID  20503860.
  22. ^ abc Altieri, AH, Irving, AD (21 февраля 2017 г.). «Сосуществование видов и превосходная способность инвазивного вида использовать среду обитания каскада содействия». PeerJ . 5 : e2848. doi : 10.7717/peerj.2848 . ISSN  2167-8359. PMC 5322755 . PMID  28243523. 
  23. ^ аб Анджелини, К., Гриффин, Дж. Н., Коппель, Дж. ван де, Ламерс, ЛПМ, Смолдерс, AJP, Дерксен-Хойберг, М., Хайде, Т. ван дер, Силлиман, БР (18 августа 2016 г.). «Ключевой принцип взаимности лежит в основе устойчивости прибрежной экосистемы к засухе». Природные коммуникации . 7 (1): 12473. Бибкод : 2016NatCo...712473A. doi : 10.1038/ncomms12473. ISSN  2041-1723. ПМЦ 4992128 . ПМИД  27534803. 
  24. ^ ab Meyer, DL, Townsend, EC, Thayer, GW (1997). "Стабилизация и контроль эрозии устричных культиваторов для приливно-отливных болот". Restoration Ecology . 5 (1). Wiley Online Library: 93– 99. Bibcode : 1997ResEc...5...93M. doi : 10.1046/j.1526-100X.1997.09710.x. S2CID  85147438.
  25. ^ Scyphers, SB, Powers, SP, Jr, KLH, Byron, D. (5 августа 2011 г.). «Устричные рифы как естественные волнорезы смягчают потерю береговой линии и способствуют рыболовству». PLOS ONE . 6 (8). Публичная научная библиотека: e22396. Bibcode : 2011PLoSO...622396S. doi : 10.1371/journal.pone.0022396 . ISSN  1932-6203. PMC 3151262. PMID 21850223  . 
  26. ^ ab Bishop, MJ, Fraser, J., Gribben, PE (2013). «Морфологические черты и плотность основных видов модулируют каскад содействия в австралийских мангровых зарослях». Экология . 94 (9). Онлайн-библиотека Wiley: 1927–1936 . Bibcode : 2013Ecol...94.1927B. doi : 10.1890/12-1847.1. hdl : 10453/26505 . PMID  24279264.
  27. ^ McKenzie, PF, Bellgrove, A. (2008). «Распространение hormosira banksii (phaeophyceae) через отсоединенные фрагменты: репродуктивная жизнеспособность и продолжительность жизни». Journal of Phycology . 44 (5). Wiley Online Library: 1108– 1115. Bibcode : 2008JPcgy..44.1108M. doi : 10.1111/j.1529-8817.2008.00563.x. PMID  27041707. S2CID  7747.
  28. ^ Томсен, М.С., МакГлэтери, К. (1 января 2005 г.). «Облегчение образования макроводорослей полихетой Diopatra cuprea, образующей осадочную трубку». Estuarine, Coastal and Shelf Science . 62 (1): 63–73 . Bibcode : 2005ECSS...62...63T. doi : 10.1016/j.ecss.2004.08.007. ISSN  0272-7714.
  29. ^ Колларс, Н. М., Байерс, Дж. Э., Сотка, Э. Э. (8 марта 2016 г.). «Инвазивный декор: ассоциация между местным червем-декоратором и неместной морской водорослью может быть мутуалистической». Серия «Прогресс морской экологии» . 545 : 135–145 . Bibcode : 2016MEPS..545..135K. doi : 10.3354/meps11602. eISSN  1616-1599. ISSN  0171-8630.
  30. ^ Эверетт, РА (1994). «Макроводоросли в сообществах морских мягких осадков: влияние на бентосные фаунистические сообщества». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 175 (2). Elsevier: 253– 274. doi :10.1016/0022-0981(94)90030-2.
  31. ^ Раффаэлли, Д. Г., Равен, Дж. А., Пул, Л. Дж. (1998). «Океанография и морская биология: ежегодный обзор». Экологические последствия цветения зеленых макроводорослей . Т. 36. С.  97–125 .
  32. ^ Ramus, AP, Silliman, BR, Thomsen, MS, Long, ZT (8 августа 2017 г.). «Инвазивный фундаментальный вид усиливает многофункциональность прибрежной экосистемы». Труды Национальной академии наук . 114 (32): 8580– 8585. Bibcode : 2017PNAS..114.8580R . doi : 10.1073/pnas.1700353114 . PMC 5558999. PMID  28716918. 
  33. ^ Томсен, М. С., МакГлэтери, К. Дж., Тайлер, А. С. (1 июня 2006 г.). «Модели распределения макроводорослей в мелководной лагуне с мягким дном, с акцентом на неместные Gracilaria vermiculophylla и Codium fragile». Estuaries and Coasts . 29 (3): 465– 473. Bibcode : 2006EstCo..29..465T. doi : 10.1007/BF02784994. ISSN  1559-2731. S2CID  19120702.
  34. ^ Эллвуд, МД, Фостер, ВА (2004). «Удвоение оценки биомассы беспозвоночных в пологе тропического леса». Nature . 429 (6991). Nature Publishing Group: 549– 551. Bibcode :2004Natur.429..549E. doi :10.1038/nature02560. PMID  15175749. S2CID  4417165.
  35. ^ Эллвуд, МД, Джонс, ДТ, Фостер, ВА (2002). «Папоротники полога в низинных диптерокарповых лесах поддерживают обильное изобилие муравьев, термитов и других беспозвоночных 1». Biotropica . 34 (4). Онлайн-библиотека Wiley: 575– 583. Bibcode :2002Biotr..34..575E. doi :10.1111/j.1744-7429.2002.tb00576.x. S2CID  85739139.
  36. ^ Анджелини, К., Силлиман, БР (2014). «Вторичные виды-основатели как движущие силы трофического и функционального разнообразия: данные из системы дерево–эпифит». Экология . 95 (1): 185–196 . Bibcode : 2014Ecol...95..185A. doi : 10.1890/13-0496.1. ISSN  1939-9170. PMID  24649658.
  37. ^ ab Watson, DM (2002). «Влияние омелы на разнообразие: исследование случая на юге Нового Южного Уэльса». Emu . 102 (3). CSIRO PUBLISHING: 275– 281. Bibcode :2002EmuAO.102..275W. doi :10.1071/mu01042. ISSN  1448-5540. S2CID  9775558.
  38. ^ abc Watson, DM (2016). «Fleshing out facilitation – reframing interaction networks beyond top-down vs bottom-up». New Phytologist . 211 (3): 803– 808. doi : 10.1111/nph.14052 . ISSN  1469-8137. PMID  27322844.
  39. ^ ab Mormul, RP, Thomaz, SM, Da Silveira, MJ, Rodrigues, L. (2010). «Эпифитон или макрофит: какой первичный производитель привлекает улитку Hebetancylus moricandi?». American Malacological Bulletin . 28 (2). BioOne: 127– 133. doi : 10.4003/006.028.0205. S2CID  85920752.
  40. ^ Анджелини, К., Альтьери, А.Х., Силлиман, Б.Р., Бертнесс, М.Д. (1 октября 2011 г.). «Взаимодействия между видами-основателями и их последствия для организации сообщества, биоразнообразия и сохранения». BioScience . 61 (10). Oxford Academic: 782– 789. doi : 10.1525/bio.2011.61.10.8 . ISSN  0006-3568. S2CID  19106579.
  41. ^ ab Koppel, J. van de, Heide, T. van der, Altieri, AH, Eriksson, BK, Bouma, TJ, Olff, H., Silliman, BR (3 января 2015 г.). "Long-Distance Interactions Regulate the Structure and Resilience of Coastal Ecosystems" (PDF) . Annual Review of Marine Science . 7 (1): 139– 158. Bibcode :2015ARMS....7..139V. doi : 10.1146/annurev-marine-010814-015805 . eISSN  1941-0611. ISSN  1941-1405. PMID  25251274.
  42. ^ Crotty, SM, Sharp, SJ, Bersoza, AC, Prince, KD, Cronk, K., Johnson, EE, Angelini, C. (2018). «Конфигурация участка фундаментальных видов опосредует биоразнообразие, стабильность и многофункциональность солончаков». Ecology Letters . 21 (11). Онлайн-библиотека Wiley: 1681– 1692. Bibcode : 2018EcolL..21.1681C. doi : 10.1111/ele.13146 . PMID  30141246. S2CID  52074922.
  43. ^ ab Altieri, AH, Van De Koppel, J. (2013). «Основные виды в морских экосистемах». Экология и охрана морских сообществ. Sinauer Associates, Сандерленд, Калифорния : 37–56 .
  44. ^ Ахас, Р., Ааса, А. (1 сентября 2006 г.). «Влияние изменения климата на фенологию отдельных популяций растений, птиц и рыб Эстонии». Международный журнал биометеорологии . 51 (1): 17– 26. Bibcode :2006IJBm...51...17A. doi :10.1007/s00484-006-0041-z. ISSN  1432-1254. PMID  16738902. S2CID  30228629.
  45. ^ Форрест, Дж. Р. (2016). «Комплексные реакции фенологии насекомых на изменение климата». Current Opinion in Insect Science . 17. Elsevier: 49– 54. Bibcode : 2016COIS...17...49F. doi : 10.1016/j.cois.2016.07.002. PMID  27720073.
  46. ^ Kevan, PG, Baker, HG (1983). «Насекомые как посетители цветов и опылители». Annual Review of Entomology . 28 (1). Annual Reviews 4139 El Camino Way, PO Box 10139, Palo Alto, CA 94303-0139, США: 407– 453. doi :10.1146/annurev.en.28.010183.002203.
  47. ^ Osborne, JL, Clark, SJ, Morris, RJ, Williams, IH, Riley, JR, Smith, AD, Reynolds, DR, Edwards, AS (1999). «Исследование ареала и постоянства кормления шмелей в масштабе ландшафта с использованием гармонического радара». Журнал прикладной экологии . 36 (4). Онлайн-библиотека Wiley: 519– 533. Bibcode : 1999JApEc..36..519O. doi : 10.1046/j.1365-2664.1999.00428.x. S2CID  83653087.
  48. ^ ab Bishop, MJ, Byers, JE, Marcek, BJ, Gribben, PE (2012). «Зависящие от плотности каскады фасилитации определяют структуру эпифаунного сообщества в умеренных австралийских мангровых зарослях». Ecology . 93 (6). Wiley Online Library: 1388– 1401. Bibcode : 2012Ecol...93.1388B. doi : 10.1890/10-2296.1. PMID  22834379.
  49. ^ Грин, АЛ, Майпа, АП, Олмани, ГР, Роудс, КЛ, Уикс, Р., Абесамис, РА, Глисон, МГ, Мамби, ПДЖ, Уайт, АТ (2015). «Распространение и модели движения личинок рыб коралловых рифов и их значение для проектирования сети морских заповедников». Biological Reviews . 90 (4). Онлайн-библиотека Wiley: 1215– 1247. doi : 10.1111/brv.12155 . PMID  25423947. S2CID  32966189.
  50. ^ Лоро, М., Муке, Н., Холт, РД (2003). «Метаэкосистемы: теоретическая основа для пространственной экосистемной экологии». Ecology Letters . 6 (8). Wiley Online Library: 673– 679. Bibcode : 2003EcolL...6..673L. doi : 10.1046/j.1461-0248.2003.00483.x.
  51. ^ Чжан, И., Силлиман, Б. (26 февраля 2019 г.). «Каскад содействия улучшает местное биоразнообразие в зарослях морской травы». Разнообразие . 11 (3): 30. doi : 10.3390/d11030030 . ISSN  1424-2818.
  52. ^ Эллисон, AM, Фарнсворт, EJ, Твилли, RR (1996). «Факультативный мутуализм между красными мангровыми зарослями и губками, обрастающими корнями, в белизском мангале». Экология . 77 (8). Онлайн-библиотека Wiley: 2431– 2444. Bibcode : 1996Ecol...77.2431E. doi : 10.2307/2265744. JSTOR  2265744.
  53. ^ ab Angelini, C., Heide, T. van der, Griffin, JN, Morton, JP, Derksen-Hooijberg, M., Lamers, LPM, Smolders, AJP, Silliman, BR (22 июля 2015 г.). «Наложение основных видов повышает биоразнообразие и многофункциональность от участка до масштаба ландшафта в солончаках юго-востока США». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 282 (1811). Королевское общество: 20150421. doi :10.1098/rspb.2015.0421. PMC 4528541. PMID 26136442.  S2CID 18169794  . 
  54. ^ Аб Зи, Э.М. ван дер, Анджелини, К., Говерс, Л.Л., Кристианен, М.Дж.А., Альтьери, А.Х., Рейден, К.Дж. ван дер, Силлиман, Б.Р., Коппель, Дж. ван де, Гест, М. ван дер, Гилс , Дж.А. ван, Веер, Х.В. ван дер, Пирсма, Т., Рюйтер, ПК де, Ольф, Х., Хайде, Т. ван дер (16 марта 2016 г.). «Как организмы, изменяющие среду обитания, структурируют пищевую сеть двух прибрежных экосистем». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 283 (1826). Королевское общество: 20152326. doi :10.1098/rspb.2015.2326. ПМЦ 4810843 . ПМИД  26962135. 
  55. ^ ab Bertness, MD, Callaway, R. (1 мая 1994 г.). «Положительные взаимодействия в сообществах». Trends in Ecology & Evolution . 9 (5): 191– 193. doi :10.1016/0169-5347(94)90088-4. ISSN  0169-5347. PMID  21236818.
  56. ^ He, Q., Bertness, MD, Altieri, AH (май 2013 г.). Vila, M. (ред.). «Глобальные сдвиги в сторону позитивных взаимодействий видов с ростом экологического стресса». Ecology Letters . 16 (5): 695– 706. Bibcode : 2013EcolL..16..695H. doi : 10.1111/ele.12080. ISSN  1461-023X. PMID  23363430.
  57. ^ Томсен, М. С., Меткалф, И., Сицилиано, А., Саут, П. М., Геррити, С., Алестра, Т., Шиль, Д. Р. (1 мая 2020 г.). «Разрушение каскада приливных местообитаний под воздействием землетрясений». Водная ботаника . 164 : 103217. Bibcode : 2020AqBot.16403217T. doi : 10.1016/j.aquabot.2020.103217. ISSN  0304-3770. S2CID  213749914.
  58. ^ Томсен, М.С., Мондардини, Л., Торал, Ф., Гербер, Д., Монти, С., Саут, П.М., Тейт, Л., Орчард, С., Алестра, Т., Шиль, Д.Р. (2021). «Каскадные воздействия землетрясений и экстремальных волн тепла уничтожили популяции знакового морского вида-основателя». Разнообразие и распределение . 27 (12): 2369– 2383. Bibcode : 2021DivDi..27.2369T. doi : 10.1111/ddi.13407 . ISSN  1472-4642. S2CID  239700184.
  59. ^ Томсен, М. С., Вернберг, Т., Энгелен, А. Х., Туйя, Ф., Вандерклифт, МА, Холмер, М., МакГлатери, К. Дж., Аренас, Ф., Котта, Дж., Силлиман, БР (10 января 2012 г.). "Метаанализ воздействия морских водорослей на морские травы: общие положения и пробелы в знаниях". PLOS ONE . 7 (1). Публичная научная библиотека: e28595. Bibcode : 2012PLoSO...728595T. doi : 10.1371/journal.pone.0028595 . ISSN  1932-6203. PMC 3254607. PMID 22253693  . 
  60. ^ Roth, F., El-Khaled, YC, Karcher, DB, Rädecker, N., Carvalho, S., Duarte, CM, Silva, L., Calleja, M. Ll., Morán, XAG, Jones, BH, Voolstra, CR, Wild, C. (июль 2021 г.). «Загрязнение питательными веществами повышает продуктивность и растворение каркаса в сообществах рифов, где доминируют водоросли, но не в кораллах». Marine Pollution Bulletin . 168 : 112444. Bibcode : 2021MarPB.16812444R. doi : 10.1016/j.marpolbul.2021.112444. hdl : 1885/282868 . ISSN  0025-326X. PMID  33984578. S2CID  234496495.
  61. ^ Keesing, F., Belden, LK, Daszak, P., Dobson, A., Harvell, CD, Holt, RD, Hudson, P., Jolles, A., Jones, KE, Mitchell, CE, Myers, SS, Bogich, T., Ostfeld, RS (декабрь 2010 г.). «Влияние биоразнообразия на возникновение и передачу инфекционных заболеваний». Nature . 468 (7324): 647– 652. Bibcode :2010Natur.468..647K. doi :10.1038/nature09575. eISSN  1476-4687. ISSN  0028-0836. PMC 7094913 . PMID  21124449. 
  62. ^ Мортон, Дж. П., Силлиман, Б. Р., Лафферти, К. Д. (2020). «Экология морских болезней». Болезни могут формировать морские экосистемы . С.  61–70 .
  63. ^ Улишен, МД (1 мая 2011 г.). «Вертикальная стратификация членистоногих в умеренных лиственных лесах: последствия для управления, ориентированного на сохранение». Лесная экология и управление . 261 (9): 1479– 1489. doi :10.1016/j.foreco.2011.01.033. ISSN  0378-1127.
  64. ^ Томсен, М.С., Алестра, Т., Брокерхофф, Д., Лилли, С.А., Саут, П.М., Шиль, Д.Р. (13 октября 2018 г.). «Измененная сезонность водорослей и разнообразие беспозвоночных, где инвазивные водоросли встречаются вместе с местными мидиями». Морская биология . 165 (10): 173. Bibcode : 2018MarBi.165..173T. doi : 10.1007/s00227-018-3431-y. ISSN  1432-1793. S2CID  253767087.
  65. ^ Бруно, Дж. Ф., Стахович, Дж. Дж., Бертнесс, М. Д. (1 марта 2003 г.). «Включение фасилитации в экологическую теорию». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (3): 119– 125. doi :10.1016/S0169-5347(02)00045-9. ISSN  0169-5347.
  66. ^ Байерс, Дж. Э., Каддингтон, К., Джонс, К. Г., Тэлли, Т. С., Гастингс, А., Ламбринос, Дж. Г., Крукс, Дж. А., Уилсон, В. Г. (2006). «Использование инженеров экосистем для восстановления экологических систем». Тенденции в экологии и эволюции . 21 (9). Elsevier: 493– 500. doi : 10.1016/j.tree.2006.06.002. PMID  16806576.
  67. ^ Halpern, BS, Silliman, BR, Olden, JD, Bruno, JP, Bertness, MD (2007). «Включение положительных взаимодействий в восстановление и сохранение водных ресурсов». Frontiers in Ecology and the Environment . 5 (3): 153– 160. doi :10.1890/1540-9295(2007)5[153:IPIIAR]2.0.CO;2. ISSN  1540-9309.
  68. ^ Гофф, М. (2008), Влияние улучшения среды обитания на экологию городской морской дамбы , Технический отчет, Вашингтонский университет, Факультет водных и рыболовных ресурсов...
  69. ^ Анджелини, К., Силлиман, БР (январь 2012 г.). «Зависимое от размера участка восстановление сообщества после массивного нарушения». Экология . 93 (1): 101– 110. Bibcode : 2012Ecol...93..101A. doi : 10.1890/11-0557.1. ISSN  0012-9658. PMID  22486091.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Facilitation_cascade&oldid=1267669390"