Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd.
Федеральный иск

Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd.
СудОкружной суд США по Северному округу Калифорнии
Полное название делаFacebook, Inc. против StudiVZ Ltd.
Решенный10 сентября 2009 г.
Номера дел5:08-cv-03468
Цитата№ 5:08-cv-03468 (ND Cal. 4 мая 2009 г.)
Членство в суде
Судья сидитДжереми Д. Фогель
Ключевые слова
Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении , нарушение авторских прав , неудобный форум , фирменный стиль , закон о товарных знаках , место проведения

Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. — федеральный иск, поданный 18 июля 2008 года компанией Facebook, Inc. в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии против StudiVZ Ltd. , британской компании с главным местом ведения бизнеса в Германии. StudiVZ запустила веб-сайт, который, как утверждается, визуально и функционально был похож на сайт Facebook. Facebook подала аналогичный иск в тот же день в немецкий окружной суд Штутгарта и дополнительный связанный иск 19 ноября 2008 года в немецкий окружной суд Кельна . В мае 2009 года окружной суд Калифорнии вынес постановление, в котором указал, что Германия является более подходящим местом для рассмотрения спора, но воздержался от вынесения окончательного постановления по этому вопросу до тех пор, пока не будет рассмотрен вопрос о личной юрисдикции . Впоследствии стороны урегулировали дело в Калифорнии, но продолжили судебное разбирательство в Германии, в котором окружной суд Кельна постановил, что StudiVZ не нарушила никаких прав интеллектуальной собственности, принадлежащих Facebook.

Факты и процессуальная история

Facebook, Inc. управляет сайтом социальной сети, который был основан Марком Цукербергом в 2004 году, когда он был студентом Гарвардского университета . [1] С 2008 года Facebook доступен на немецком языке. [2]

В октябре 2005 года StudiVZ запустил свой сайт двумя студентами из Берлина , Эхссаном Дариани и Деннисом Бемманном. StudiVZ — это аббревиатура немецкого термина Studentenverzeichnis или Studienverzeichnis, что означает «каталог студентов». [1] StudiVZ стал популярным в Германии и впоследствии запустил несколько других сайтов, предназначенных для учащихся старших классов и студентов в других европейских странах. [3]

В 2006 году Facebook узнал о сайте StudiVZ и, полагая, что сайт StudiVZ нарушает его фирменный стиль , Facebook отправил StudiVZ письмо с требованием. В письме содержался ряд потенциальных исков о нарушении прав интеллектуальной собственности Facebook в соответствии с немецким законодательством. Аналогичное письмо было отправлено в январе 2007 года. [4] Facebook утверждал, что StudiVZ скопировал внешний вид, функции и сервисы Facebook.com. [1]

В августе 2006 года и октябре 2007 года Facebook начал переговоры о покупке веб-сайтов StudiVZ. [5] После того, как переговоры провалились, Facebook направил письма с требованиями в Holtzbrinck (Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, которая приобрела StudiVZ в 2007 году), снова утверждая о нарушении прав интеллектуальной собственности. [4]

18 июля 2008 года StudiVZ подала деклараторный иск против Facebook в немецкий земельный суд Штутгарта , чтобы объявить претензии Facebook необоснованными. [6] В тот же день Facebook подала жалобу против StudiVZ Ltd., Verlagsgruppe Georg Von Holtzbrinck GmbH (немецкая организация), Holtzbrinck Networks GmbH (немецкая организация), Holtzbrinck Ventures GmbH (немецкая организация) в Окружной суд Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии, требуя от StudiVZ воздержаться от запуска «подделки» веб-сайта Facebook. [6] и подала ходатайства об отклонении иска на основании отсутствия персональной юрисдикции и на том основании, что Германия является более удобным форумом. [7] [8] Facebook представляли некоторые из тех же адвокатов, которые вели его дело с близнецами Уинклвосс, включая Нила Чаттерджи и Хулио Авалоса из юридической фирмы Orrick, Herrington & Sutcliffe (это дело легло в основу удостоенного премии «Оскар» фильма «Социальная сеть» ). StudiVZ представляла базирующаяся в Лос-Анджелесе юридическая фирма в сфере развлечений Greenberg Glusker.

22 октября 2008 года StudiVZ, [7] Holtzbrinck Networks GmbH и Holtzbrinck Ventures GmbH [8] подали ходатайства об отклонении иска в связи с отсутствием персональной юрисдикции и на том основании, что Германия является более удобным местом рассмотрения дела.

19 ноября 2008 года Facebook подал второй иск о судебном запрете против StudiVZ в немецкий земельный суд Кельна , заявив о ряде претензий в соответствии с немецким законодательством. [9] [10]

4 мая 2009 года Окружной суд США по Северному округу Калифорнии вынес постановление, в котором указал, что, по его мнению, Германия является более подходящим форумом, но отложил принятие окончательного решения по этому вопросу до тех пор, пока не будет проведено дальнейшее рассмотрение вопросов персональной юрисдикции. [4]

Окружной суд Северного округа Калифорнии

претензии Facebook

Facebook указал пять различных причин иска:

  • Нарушения Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA) ( 18 USC  § 1030) . Facebook утверждает, что StudiVZ не имеет права входить в систему и использовать сайт или услуги Facebook с целью копирования его веб-страниц, копирования его дизайна, копирования его функций или копирования его торгового вида. Facebook также утверждает, что StudiVZ не имеет права доступа к компьютерным серверам Facebook за пределами условий, изложенных в условиях использования Facebook, которые StudiVZ якобы нарушил (помимо прочего), используя серверы Facebook в коммерческих целях без разрешения. [1]
  • Нарушение Уголовного кодекса Калифорнии §502(c)(2) . Facebook утверждает, что StudiVZ сознательно получил доступ и без разрешения взял, скопировал или использовал данные с компьютера, компьютерной системы или компьютерной сети, или взял или скопировал подтверждающую документацию в нарушение Уголовного кодекса Калифорнии §502(c)(2). [1]
  • Нарушение торгового стиля ( 15 USC  § 1125) . Facebook утверждал, что уникальный внешний вид и особенности веб-сайта и услуг Facebook, включая его графический пользовательский интерфейс, представляют собой защищаемый торговый стиль, и что его пользовательский интерфейс является уникальным, узнаваемым, а не просто функциональным. [11] Facebook утверждал, что StudiVZ скопировал торговый стиль Facebook таким образом, что это может вызвать путаницу или ввести пользователей в заблуждение относительно аффилированности, связи или ассоциации веб-сайтов StudiVZ с Facebook или ввести пользователей в заблуждение относительно происхождения, спонсорства или одобрения товаров, услуг или коммерческой деятельности StudiVZ. [1]
  • Нарушение договора . Facebook утверждает, что, используя или регистрируясь для использования его веб-сайта и сервиса, StudiVZ соглашается с условиями использования Facebook, тем самым заключая действительный договор с Facebook. Незаконное присвоение интеллектуальной собственности Facebook или использование Facebook в несанкционированных коммерческих целях является нарушением Условий использования. [1]
  • Нарушение подразумеваемого соглашения о добросовестности и честности . Законы Калифорнии подразумевают соглашение о добросовестности и честности во всех контрактах, заключенных в штате Калифорния. Соглашаясь с условиями использования Facebook, Facebook утверждал, что StudiVZ заключила калифорнийский контракт с Facebook и своими действиями также нарушила подразумеваемое соглашение о добросовестности и честности. [1]

Позиция StudiVZ и Holtzbrinck Networks

StudiVZ и его владелец Holtzbrinck Networks GmbH отклонили иски [12] и подали ходатайства об отклонении иска на основании отсутствия персональной юрисдикции и на том основании, что Германия является более удобным местом для рассмотрения дела. [7] [8]

Постановление

4 мая 2009 года суд Калифорнии отложил вынесение решения в отношении forum non conveniens до тех пор, пока вопрос о личной юрисдикции не будет справедливо представлен. [4] Суд также постановил, что в данном случае не требуется определения выбора права , поскольку ни Закон Лэнхэма , ни Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) не содержат специального положения о месте рассмотрения дела . [4]

Согласно доктрине forum non conveniens, суды имеют широкие полномочия отклонять юрисдикцию в пользу более удобного форума. Сторона, ходатайствующая об отклонении иска на основании forum non conveniens, должна показать (i) существование адекватного альтернативного форума и (ii) что баланс частных и публичных факторов интересов склоняется в пользу отклонения. [4] [13]

Чтобы определить, следует ли отклонить иск, суд должен определить (i) степень уважения, должным образом оказанную выбору юрисдикции истцом, (ii) является ли альтернативная юрисдикция, предложенная ответчиками, адекватной для разрешения спора сторон и (iii) баланс между частными и публичными интересами, подразумеваемый при выборе юрисдикции. [4] [13]

Facebook, как истцу, обычно оказывалось бы большое почтение в выборе юрисдикции. Однако, поскольку Facebook является многонациональной корпорацией со «значительным деловым присутствием в Германии», в настоящее время вела аналогичный иск в Германии, а обжалуемое поведение имело место в основном в Германии, выбор юрисдикции Facebook был менее почтен. Суд указал, что, по его мнению, Германия является адекватной юрисдикцией, поскольку она допускает адекватное судебное разбирательство по предмету спора. [4] [13]

Урегулирование

10 сентября 2009 года было достигнуто соглашение, в результате которого StudiVZ выплатила Facebook нераскрытую сумму [3] , а 14 сентября 2009 года дело в Калифорнии было прекращено с предубеждением в соответствии с соглашением сторон. [14]

Решение немецкого земельного суда

В отличие от разбирательства в окружном суде США, стороны не урегулировали свой иск в Германии. 16 июня 2009 года немецкий земельный суд Кельна вынес решение против Facebook относительно иска о судебном запрете (33 O 374/08). [9] [15] Таким образом, декларативное судебное решение в земельном суде Штутгарта стало устаревшим.

В Германии Facebook подал в суд на StudiVZ по обвинению в недобросовестной конкуренции , нарушении прав на товарный знак и авторских прав.

Недобросовестная конкуренция

Facebook в своих обвинениях в недобросовестной конкуренции утверждал, что StudiVZ является всего лишь имитацией Facebook и, следовательно, пользуется их доброй волей. Эта имитация впоследствии привела бы к путанице у потребителей относительно источника веб-сайта StudiVz. Кроме того, затрудненный рынок Facebook на немецком рынке возник из-за несанкционированного доступа к веб-сайту Facebook одним из основателей StudiVZ во время пребывания в Соединенных Штатах на стажировке. Кроме того, Facebook обосновал обвинение в несанкционированном доступе несколькими отключениями безопасности в течение 2007 года.

Этот иск о недобросовестной конкуренции был отклонен судом по нескольким основаниям.

Во-первых, суд постановил, что имитация, ведущая к путанице относительно источника веб-сайтов и связанное с этим бесплатное пользование доброй репутацией веб-сайта Facebook, требует определенной степени осведомленности общественности о веб-сайте. Однако на момент вывода StudiVz на немецкий рынок (ноябрь 2005 г.) Facebook еще не установил критический уровень осведомленности, чтобы оправдать иск о ненадлежащем подражании известному веб-сайту. Скорее, до сентября 2006 г. Facebook был разработан только для североамериканских студентов и, таким образом, не достиг требуемой степени осведомленности общественности. [9] [15]

Что касается неправомерного доступа к секретной информации Facebook, суд счел обвинения, выдвинутые Facebook, ненадлежащими для обоснования иска. Facebook также не смог доказать какое-либо незаконное присвоение исходного кода, и информация, к которой получил доступ один из основателей StudiVZ как зарегистрированный член Facebook, не была получена неправомерно. Равным образом, опора на общие отключения безопасности была признана недостаточной. [9] [15]

Наконец, суд отклонил иск о недобросовестной конкуренции, основанный на препятствовании выходу на рынок со стороны Facebook. После запуска своей немецкой версии в 2008 году Facebook достиг огромного успеха. Кроме того, суд постановил, что предполагаемое копирование нескольких функций Facebook (таких как стена, группа или функция подмигивания) является просто незащищенными идеями, не охватываемыми запретами на имитацию в законе о недобросовестной конкуренции. [15]

Торговая марка

Что касается иска о защите прав на товарный знак, суд признал, что логотип Facebook является товарным знаком, но как таковой не использовался ответчиком.

Дизайн веб-сайта также может предполагать качество товарного знака, но только если дизайн в высокой степени примечателен. Суд постановил, что такая отличительность не была достигнута Facebook, где логотип явно расположен отдельно от дизайна, который в своих остальных частях в основном прост и функционален. [15]

Суд позже решил рассмотреть вопрос о нарушении авторских прав. Согласно немецкому законодательству, только копирование исходного кода будет являться нарушением авторских прав. Но то, что есть сходства в дизайне, структуре и функционировании двух сетей, может в равной степени вытекать из сознательной имитации другого веб-сайта без прямого доступа и копирования исходного кода Facebook. Ссылка на внешний вид веб-сайта Facebook могла просто произойти при использовании общедоступных текстов HTML и таблиц стилей при программировании StudiVZ. Даже если программисту StudiVZ было дано конкретное задание создать веб-сайт в стиле Facebook, это не является нарушением авторских прав в соответствии с немецким законом об авторских правах, см. §69a Закона об авторских правах Германии [16] Простого сходства между двумя веб-сайтами недостаточно, чтобы с достаточной вероятностью продемонстрировать копирование исходного кода. [15]

Иск о нарушении контракта

В конце концов суд отклонил иск по договору на том основании, что ответчик никогда не был зарегистрированным участником Facebook. [15]

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 18 июля 2008 г.) (Жалоба).
  2. ↑ Секан Тото, Facebook набирает уличные отряды для расширения своей деятельности в Германии , Inside Tech Crunch.com (25 сентября 2008 г.).
  3. ^ Джастин Смит, Facebook урегулировал иск против StudiVZ, но немцы все равно уже переходят на Facebook , Inside Facebook.com (10 сентября 2009 г.).
  4. ^ abcdefgh Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468, 2009 г., округ США, LEXIS 40941 (Северная Дакота, Калифорния, 4 мая 2009 г.) (Приказ об отсрочке вынесения решения по ходатайствам об отклонении иска).
  5. ↑ Кэролайн Маккарти, «Отчет: Facebook пытался купить StudiVZ», Inside News.cnet.com (8 августа 2008 г.)
  6. ^ ab "Facebook бросает вызов немецкому конкуренту", Inside News.bbc.co.uk (21 июля 2008 г.)
  7. ^ abc Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 22 октября 2008 г.) (Ходатайство об отклонении дела по причине отсутствия личной юрисдикции или, в качестве альтернативы, по причине неудобных условий рассмотрения дела, поданное Studivz, Ltd.).
  8. ^ abc Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 22 октября 2008 г.) (Ходатайство об отклонении дела по причине отсутствия личной юрисдикции или, в качестве альтернативы, по причине неудобных условий рассмотрения дела, поданное Holtzbrinck Networks GmbH, Holtzbrinck Ventures GmbH).
  9. ^ abcd Sekan Toto, Facebook проигрывает судебный процесс против немецкого клона StudiVZ, подвергается критике за небрежную подготовку , Inside Tech Crunch.com (16 июня 2009 г.).
  10. ↑ Facebook подает в суд на немецкий сайт-«подделку» StudiVZ. Архивировано 10 января 2010 г. на Wayback Machine , Inside The Local.de (29 апреля 2009 г.).
  11. ↑ Аарон Этенгофф, Facebook подает в суд на немецкого конкурента , Inside Theinquirer.net (21 июля 2008 г.).
  12. ↑ Хелен Черникофф, немецкий сайт, на который подал в суд Facebook, заявляет, что претензии необоснованны , Inside Reuters.com (20 июля 2008 г.).
  13. ^ abc Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd , внутри casesofinterest.com.
  14. ^ Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 14 сентября 2009 г.) (Условие и приказ об увольнении с предубеждением).
  15. ^ abcdefg "Facebook, Inc. v. StudiVZ Ltd., № 33 O 374/08 (Судебное решение) (6 июня 2009 г.)". Архивировано из оригинала 14 апреля 2010 г. Получено 10 марта 2010 г.
  16. ^ "§ 69a UrhG Gegenstand des Schutzes - dejure.org" . dejure.org . Проверено 21 декабря 2016 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Facebook,_Inc._v._StudiVZ_Ltd.&oldid=1175142132"