Exxon Corp против Exxon Insurance Consultants International Ltd
This article needs additional citations for verification. (May 2015) |
| Exxon Corp. против Exxon Insurance Consultants International Ltd. | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд (Гражданское отделение) |
| Полное название дела | Корпорация Exxon и страховые консультанты Exxon International Limited |
| Решенный | 12 июня 1981 г. |
| Цитаты | [1982] Гл. 119 [1981] 3 Все ER 241 [1982] RPC 69 (1981) 125 SJ 527 Times, 13 июня 1981 г. |
| Приведенные случаи | DP Anderson & Co Ltd против Lieber Code Co, [1917] 2 KB 469 (KBD) Hollinrake против Truswell, [1894] 3 Ch. 420 (CA) |
| Ссылающееся законодательство | Закон о компаниях 1948 г., ст. 18 Закон о компаниях 1948 г., ст. 18(1) Закон об авторском праве 1956 г. , ст. 1 Закон об авторском праве 1956 г., ст. 2 Закон об авторском праве 1956 г., ст. 2(1) Закон об авторском праве 1956 г., ст. 6 Закон об авторском праве 1956 г., ст. 17 Закон об авторском праве 1956 г., ст. 48 Закон об авторском праве 1911 г., ст. 1 Закон об авторском праве 1911 г. , ст. 1(1) Закон об авторском праве 1911 г., ст. 35 Закон об авторском праве 1842 г. Закон о товарных знаках 1938 г. , ст. 9 Закон о товарных знаках 1938 г., ст. 9(1)(c) Закон о товарных знаках 1919 г. Правила Верховного суда, приказ 19 Правила Верховного суда, приказ 19, ст. 7 Правила Верховного суда, приказ 7 |
| История болезни | |
| Предшествующие действия | Exxon Corp против Exxon Insurance Consultants International Ltd, [1981] 1 WLR 624 [1981] 2 All ER 495 [1981] FSR 238 (1981) 125 SJ 342 (Ch D) |
| Последующие действия | Никто |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Стивенсон, LJ Сэр Дэвид Кэрнс , LJ Оливер, LJ |
| Ключевые слова | |
| Литературные произведения, Торговые наименования | |
Exxon Corp. против Exxon Insurance Consultants International Ltd [1982] Гл. 119 является ведущим решением в английском праве о существовании авторских прав только на имя и нарушении прав на торговую марку . Суд установил, что обычно не существует авторских прав на имя, придуманное или иное, и что права на торговую марку могут быть нарушены только тогда, когда нарушающая сторона разделяет часть сегмента рынка. [1]
Истец, Exxon Corp, заявил авторские права на слово и подал судебный запрет, чтобы запретить компании-ответчику использовать слово «Exxon» в соответствии с авторским правом Exxon на свое собственное имя в соответствии с английским законом об авторском праве, защищающим «оригинальные литературные произведения», и далее попросил компанию-ответчика удалить слово из названия компании. Однако судья Оливер решил не предоставлять судебный запрет в связи с нарушением авторских прав и отметил, что слово не подпадает под защиту авторских прав как «оригинальное литературное произведение». [1] Это потому, что оно не передает никакой информации, не дает никаких инструкций или удовольствия и, кроме того, является просто комбинацией букв алфавита. [2]
Судья Грэм процитировал: «Если аргумент истцов верен... последствия будут далеко идущими и, вероятно, во многих случаях нежелательными». [3] В апелляции судья Стивенсон далее подчеркнул, что «я не уверен, можно ли вообще назвать это [«Exxon»] «произведением»; я четко придерживаюсь мнения, что это нельзя назвать «литературным произведением». [4]
Торговая марка
Что касается торговой марки, суд установил, что использование этого слова ответчиками, которые работают в сфере, которая никоим образом не разделяет сегмент рынка с истцом, никоим образом не ослабляет торговую марку истца и не нарушает его права на торговую марку. [ необходима цитата ]
Ссылки
- ^ ab Александра Аллен Фрэнкс, Защита авторских прав на «отдельные слова изобретенного языка»
- ^ Exxon Corp., гл. 119 на стр. 144
- ↑ Exxon Corp., гл. 119 на стр. 123.
- ↑ Exxon Corp., гл. 119 на стр. 143.
  | Эта статья, касающаяся права в Соединенном Королевстве или его составляющих юрисдикциях, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
