Гипотеза внеземного НЛО
Гипотеза о том, что некоторые неопознанные летающие объекты населены внеземной жизнью
НЛО и уфология
Flying saucer from the National Archives and Records Administration
Известные наблюдения
Другие соответствующие темы
Религии, в литературе которых упоминается НЛО
Списки организаций, наблюдений, исследований и т. д.

Внеземная гипотеза ( ETH ) предполагает, что некоторые неопознанные летающие объекты (НЛО) лучше всего объясняются как физические космические корабли, занятые внеземным разумом или нечеловеческими инопланетянами, или как незанятые инопланетные зонды с других планет , посещающие Землю .

Этимология

Происхождение термина « внеземная гипотеза» неизвестно, но использование в печатных материалах об НЛО, по-видимому, датируется по крайней мере второй половиной 1960-х годов. Французский уфолог Жак Валле использовал его в своей книге 1966 года «Вызов науке: загадка НЛО» . Он был использован в публикации французского инженера Эме Мишеля в 1967 году [1] , Джеймсом Э. Макдональдом на симпозиуме в марте 1968 года [2] и снова Макдональдом и Джеймсом Хардером во время дачи показаний перед Комитетом Конгресса по науке и астронавтике в июле 1968 года. [3] Скептик Филип Дж. Класс использовал его в своей книге 1968 года «НЛО — идентифицировано». [4] В 1969 году физик Эдвард Кондон определил «внеземную гипотезу» или «ETH» как «идею о том, что некоторые НЛО могут быть космическими кораблями, отправленными на Землю из другой цивилизации или пространства, отличного от Земли, или с планеты, связанной с более далекой звездой», представляя выводы широко обсуждаемого доклада Кондона . Некоторые историки НЛО приписывают Кондону популяризацию термина и его аббревиатуры «ETH».

Хронология

Хотя внеземная гипотеза (ETH) как фраза является сравнительно новой концепцией, которая во многом обязана наблюдениям летающих тарелок в 1940–1960-х годах, ее истоки можно проследить до ряда более ранних событий, таких как ныне дискредитированные марсианские каналы и древняя марсианская цивилизация, пропагандируемая астрономом Персивалем Лоуэллом , популярная культура, включая труды Герберта Уэллса и других пионеров научной фантастики, таких как Эдгар Райс Берроуз , который также писал о марсианских цивилизациях, и даже до работ таких деятелей, как шведский философ , мистик и ученый Эмануэль Сведенборг , который пропагандировал различные нетрадиционные взгляды, связывающие другие миры с загробной жизнью . [5]

В начале двадцатого века Чарльз Форт собирал отчеты об аномальных физических явлениях из газет и научных журналов, включая множество отчетов о необычных воздушных объектах. Они были опубликованы в 1919 году в «Книге проклятых» . В этой и двух последующих книгах, «Новые земли » (1923) и «Ура!» (1931), Форт выдвинул теорию о том, что пришельцы из других миров наблюдают за Землей. Отчеты Форта о воздушных явлениях часто цитировались в американских газетах, когда феномен НЛО впервые привлек широкое внимание СМИ в июне и июле 1947 года.

Современный ETH — в частности, неявная связь неопознанных самолетов и огней в небе с инопланетной жизнью — укоренился в конце 1940-х годов и принял свою нынешнюю форму в 1950-х годах. Он опирался на псевдонауку , а также на популярную культуру. В отличие от более ранних спекуляций о внеземной жизни, интерес к ETH также подкреплялся многими необъяснимыми наблюдениями, расследованными правительством США и правительствами других стран, а также частными гражданскими группами, такими как NICAP и APRO .

Исторические отчеты о визитах инопланетян

Ранний пример предположений о внеземных гостях можно найти во французской газете Le Pays , которая 17 июня 1864 года опубликовала статью о двух американских геологах, которые якобы обнаружили инопланетное существо — мумифицированного безволосого гуманоида ростом три фута с хоботообразным отростком на лбу — внутри полой яйцевидной структуры. [6]

Герберт Уэллс в своей научно-фантастической классике 1898 года «Война миров » популяризировал идею посещения и вторжения марсиан. Еще до Уэллса в Соединенных Штатах внезапно произошел всплеск сообщений о « таинственных дирижаблях ». Например, The Washington Times в 1897 году предположила, что дирижабли были «разведывательной группой с Марса», а Saint Louis Post-Dispatch написала: «Это могут быть гости с Марса, в конце концов, боящиеся вторгнуться на планету, которую они искали». [7] Позже, с 1909 по 1912 год, была более международная волна дирижаблей. Примером внеземного объяснения в то время было письмо 1909 года в новозеландскую газету, в котором предлагалось «атомные космические корабли с Марса». [8]

С 1920-х годов идея инопланетных визитов на космических кораблях была обычным явлением в популярных комиксах, радио- и киносериалах, таких как Buck Rogers и Flash Gordon . В частности, в сериалах Flash Gordon Земля подвергается атаке из космоса инопланетными метеорами, лучами и биологическим оружием. В 1938 году радиотрансляция « Войны миров» Орсона Уэллса , в которой использовались современные декорации для вторжения марсиан Герберта Уэллса, вызвала некоторую общественную панику в Соединенных Штатах.

Волна летающих тарелок в Америке в 1947 году

24 июня 1947 года, около 15:00 по местному времени, пилот Кеннет Арнольд сообщил, что видел девять неопознанных дискообразных самолетов, летящих около горы Рейнир . [9] [10] Когда не появилось ни одного самолета, который, казалось бы, мог объяснить то, что он видел, Арнольд быстро рассмотрел возможность того, что объекты являются внеземными. 7 июля 1947 года вышли две истории, в которых Арнольд поднимал тему возможного внеземного происхождения, как по его мнению, так и по мнению тех, кто ему писал. В статье Associated Press Арнольд сказал, что получил множество писем от поклонников , жаждущих помочь разгадать тайну. Некоторые из них «предполагали, что диски были визитами с другой планеты». [11] [12] [13] [14]

Когда в 1947 году волна летающих тарелок обрушилась на Соединенные Штаты, в газетах было много спекуляций о том, что это могут быть в новостных статьях, колонках, редакционных статьях и письмах редактору. Например, 10 июля сенатор США Глен Тейлор из Айдахо прокомментировал: «Я почти хотел бы, чтобы летающие тарелки оказались космическими кораблями с другой планеты», потому что возможность враждебности «объединила бы людей Земли, как ничто другое». 8 июля Р. ДеВитт Миллер был процитирован UP, заявив, что тарелки были замечены с начала девятнадцатого века. Если бы нынешние диски не были секретным армейским оружием, он предположил, что они могли бы быть транспортными средствами с Марса или других планет, или, может быть, даже «вещами из других измерений времени и пространства». [15] Другие статьи подняли работу Чарльза Форта , который в начале двадцатого века задокументировал многочисленные сообщения о неопознанных летающих объектах, которые были написаны в газетах и ​​научных журналах. [16]

Даже если люди думали, что тарелки реальны, большинство из них, как правило, не желали делать вывод об их внеземном происхождении. Различные популярные теории начали быстро распространяться в газетных статьях, таких как секретные военные проекты, русские шпионские устройства, мистификации, оптические иллюзии и массовая истерия . По словам журналиста Эдварда Р. Марроу, ETH как серьезное объяснение «летающих тарелок» не привлекало всеобщего внимания в течение примерно 18 месяцев после наблюдения Арнольда. [17]

Эти взгляды, по-видимому, отражены в результатах первого опроса общественного мнения США об НЛО, опубликованного Gallup 14 августа 1947 года. [18] Термин «летающая тарелка» был знаком 90% респондентов. Что касается того, что люди думали, что объясняет их, опрос далее показал, что большинство людей либо не имели никакого мнения, либо отказывались отвечать на вопрос (33%), либо в целом считали, что есть обыденное объяснение. 29% думали, что это оптические иллюзии , миражи или воображение; 15% — секретное оружие США; 10% — обман ; 3% — «устройство прогнозирования погоды»; 1% — советского происхождения, и 9% имели «другие объяснения», включая исполнение библейского пророчества , секретные коммерческие самолеты или явления, связанные с атомными испытаниями . [19]

Военное расследование и разоблачение США

9 июля разведка ВВС США начала секретное изучение лучших отчетов о тарелках, включая отчет Арнольда. Последующее исследование разведывательных и инженерных отделов Командования материальной части ВВС в Райт-Филд , штат Огайо, привело к формированию в конце 1947 года проекта ВВС США «Знак», первого официального исследования НЛО, проведенного американскими военными.

В 1948 году проект Sign был завершен без одобрения единого объяснения всех сообщений об НЛО, и ETH был отклонен начальником штаба ВВС США генералом Хойтом Ванденбергом , сославшись на отсутствие вещественных доказательств. Ванденберг свернул проект Sign, и с этой официальной политикой последующие публичные отчеты ВВС пришли к выводу, что не было достаточных доказательств для дальнейшего расследования НЛО. [ необходима цитата ]

В 1952 году журнал Life опубликовал статью « У нас были гости из космоса? », которая популяризировала гипотезу о внеземных существах и, как полагают, спровоцировала шумиху вокруг НЛО в 1952 году . [20] Сразу после большой волны НЛО 1952 года и военного разоблачения радарных и визуальных наблюдений, а также перехватов реактивных самолетов над Вашингтоном в августе, Управление научных исследований ЦРУ проявило особый интерес к НЛО. Хотя ETH упоминался, ему, как правило, не придавали большого значения. Однако другие в ЦРУ, такие как Совет по психологической стратегии , были больше обеспокоены тем, как недружественная держава, такая как Советский Союз, могла использовать НЛО в целях психологической войны, эксплуатировать доверчивость общественности для сенсаций и засорять каналы разведки. В соответствии с директивой Совета национальной безопасности по рассмотрению проблемы в январе 1953 года ЦРУ организовало Группу Робертсона [21] , группу ученых, которые быстро рассмотрели лучшие доказательства Синей книги, включая кинокадры и инженерный отчет, в котором был сделан вывод о том, что эксплуатационные характеристики превышают характеристики земных кораблей. После двухдневного рассмотрения было заявлено, что все случаи имеют общепринятые объяснения. Была рекомендована официальная политика публичного разоблачения с использованием средств массовой информации и авторитетных лиц для того, чтобы повлиять на общественное мнение и сократить количество сообщений об НЛО.

Эволюция общественного мнения

В начале 1950-х годов также вышло несколько фильмов, изображающих летающие тарелки и инопланетян, включая «День, когда Земля остановилась» (1951), «Война миров» (1953), «Земля против летающих тарелок» (1956) и «Запретная планета » (1956). Опрос, опубликованный в журнале Popular Science в августе 1951 года, показал, что из респондентов, которые сами сообщили, что были свидетелями НЛО, 52% считали, что видели искусственный летательный аппарат, в то время как только 4% считали, что видели инопланетный корабль; еще 28% были не уверены, причем более половины из них заявили, что считают, что это были либо искусственные летательные аппараты, либо «гости издалека». [22] К 1957 году 25% американцев ответили, что они либо верят, либо готовы верить в ETH, в то время как 53% ответили, что нет. 22% сообщили, что они не уверены. [23] [ проверка не удалась ] [24]

Опрос Ропера , проведенный в 2002 году, показал, что 56% респондентов считают НЛО реальными, а 48% полагают, что НЛО посещали Землю. [25]

Религия

Несмотря на технологию камер в телефонах, случаев стало меньше

Поскольку распространение технологий смартфонных камер среди населения не привело к значительному увеличению числа зарегистрированных наблюдений НЛО, заявленная феноменология НЛО была поставлена ​​под сомнение. [26] Это противоречит прогнозам сторонников внеземной гипотезы, даже вызывая кризис доверия среди некоторых членов неформального сообщества исследователей НЛО. [27]

Участие ученых

Научное сообщество не оказало большой поддержки ETH и в основном приняло объяснение, что сообщения об НЛО являются результатом неправильного толкования людьми обычных объектов или явлений или являются работой мистификаторов. Профессор Стивен Хокинг выразил скептицизм по поводу ETH. [28] В лекции 1969 года американский астрофизик Карл Саган сказал:

«Идея о том, что Землю посещают добрые или враждебные пришельцы с других планет, [является] эмоциональной идеей. Здесь есть два вида самообмана: либо принять идею о посещении Земли пришельцами из космоса при наличии очень скудных доказательств, потому что мы хотим, чтобы это было правдой; либо отвергнуть такую ​​идею сразу, при отсутствии достаточных доказательств, потому что мы не хотим, чтобы это было правдой. Каждая из этих крайностей является серьезным препятствием для изучения НЛО». [29]

Аналогично писал британский астрофизик Питер А. Старрок

«В течение многих лет обсуждения проблемы НЛО оставались узко поляризованными между сторонниками и противниками одной теории, а именно внеземной гипотезы... эта зацикленность на ETH сузила и обеднила дебаты, исключив рассмотрение других возможных теорий этого явления». [30]

Неофициальный опрос, проведенный Стерроком в 1973 году среди членов Американского института аэронавтики и астронавтики, показал, что около 10% из них считали, что НЛО были транспортными средствами из космоса. [23] [ не удалось проверить ] [31] [ не удалось проверить ] В другом неофициальном опросе, проведенном в 1977 году астрофизиком Питером А. Стерроком , он опросил членов Американского астрономического общества . Стеррок попросил опрошенных ученых оценить вероятности восьми возможных объяснений НЛО. Результаты были следующими: [23] [ не удалось проверить ]

23%Незнакомое природное явление
22%Знакомое явление или устройство
21%Незнакомое наземное устройство
12%Фальсификация
9%Неизвестное природное явление
7%Некоторые другие конкретные причины
3%Инопланетное устройство
3%Какая-то неуказанная другая причина

Основные научные аргументы против ETH были обобщены астрономом и исследователем НЛО Дж. Алленом Хайнеком во время презентации на симпозиуме MUFON в 1983 году , где он изложил семь основных причин, по которым он не может принять ETH. [32]

  1. Неспособность сложных систем наблюдения обнаружить прибывающие или убывающие НЛО
  2. Гравитационные и атмосферные соображения
  3. Статистические соображения
  4. Неуловимое, уклончивое и абсурдное поведение НЛО и их пассажиров
  5. Изоляция феномена НЛО во времени и пространстве: эффект Чеширского кота
  6. Космическая непригодность НЛО
  7. Проблема астрономических расстояний

Хайнек утверждал, что:

  1. Несмотря на всемирные радиолокационные системы и спутники на околоземной орбите, НЛО, как утверждается, то появляются, то исчезают в атмосфере, не оставляя практически никаких доказательств.
  2. Предполагается, что инопланетяне в подавляющем большинстве являются гуманоидами и, как утверждается, способны существовать на Земле без особых трудностей, часто не имея « скафандров », хотя на внесолнечных планетах, вероятно, будут иные атмосфера , биосфера , гравитация и другие факторы, а внеземная жизнь, вероятно, будет сильно отличаться от земной.
  3. Число зарегистрированных случаев НЛО и предполагаемых встреч с их обитателями превышает число экспедиций, которые, согласно статистике, могла бы организовать инопланетная цивилизация (или цивилизации).
  4. Поведение инопланетян, о котором сообщается во время предполагаемых похищений, часто непоследовательно и нерационально.
  5. НЛО изолированы во времени и пространстве: подобно Чеширскому коту , они появляются и исчезают по своему желанию, оставляя лишь смутные, двусмысленные и насмешливые свидетельства своего присутствия.
  6. Зарегистрированные НЛО часто слишком малы, чтобы вместить экипаж, путешествующий в космосе, а их зарегистрированное поведение в полете часто не является типичным для летательного аппарата под интеллектуальным управлением (неустойчивые траектории полета, внезапные изменения курса).
  7. Расстояние между планетами делает межзвездные путешествия непрактичными, особенно из-за количества энергии, которое потребовалось бы для межзвездного путешествия с использованием обычных средств (по оценкам НАСА, это заняло бы 7 × 1019 джоулей энергии, необходимых для отправки тогдашнего космического челнока в одностороннее 50-летнее путешествие к ближайшей звезде, огромное количество энергии [33] ) и из-за уровня технологий, которые потребовались бы для обхода обычных ограничений энергии/топлива/скорости с использованием экзотических средств, таких как мосты Эйнштейна-Розена , как способы сокращения расстояния от точки А до точки Б. ( см. Путешествие быстрее скорости света ). [34]

Согласно личной оценке Хайнека в то время, пункты 1–6 можно было бы оспорить, но пункт 7 представлял собой «непреодолимое» препятствие для действительности ETH. [34]

Недавняя поддержка

Другие утверждали, что (если только механизмы отталкивания или растворения и/или манипуляции данными и/или технологии маскировки не будут и не останутся достаточно развернутыми, чтобы предотвратить это), [ необходимы дополнительные ссылки ] самовоспроизводящиеся космические аппараты или их сети связи потенциально могут быть обнаружены в нашей Солнечной системе или в близлежащих звездных системах, [35] если они там расположены. [36] Другие исследования с тех пор также рассматривали более ранние аргументы о узком месте, связанном с расстоянием, с потенциальными решениями, которые могли разработать другие цивилизации, такими как эмбриональная колонизация космоса [37] и двигатели Алькубьерре . Научный обзор 2021 года пришел к выводу, что существует надежное обоснование для организации миссий по поиску артефактов, включая зонды, в пределах Солнечной системы. [38] [39]

Настроения в научном сообществе относительно внеземной гипотезы в связи с сообщениями и данными об НЛО существенно изменились после серьезных новостных сообщений на эту тему крупными СМИ в США и Канаде и публичных дебатов с участием бывших и нынешних государственных служащих в ожидании отчета разведывательного аппарата США. Во время этого изменения отношения в начале лета 2021 года все еще небольшое, но растущее число ученых впервые начали публично обсуждать НЛО и их систематические исследования в трезвой манере на крупных платформах. [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]

НАСА

NASA часто задает вопросы относительно ETH и НЛО. По состоянию на 2006 год официальной позицией было то, что у ETH нет эмпирических доказательств.

«никто никогда не находил ни одного артефакта или какого-либо другого убедительного доказательства подобных визитов инопланетян». Дэвид Моррисон. [48]
«Насколько мне известно, никакие заявления о том, что НЛО являются инопланетными кораблями, не имеют под собой никаких оснований — эти заявления беспочвенны и, безусловно, не доказаны». Дэвид Моррисон [49]

Несмотря на общественный интерес, вплоть до 2021 года НАСА считало, что исследование ETH не имеет отношения к его работе из-за количества ложных зацепок, которые могло бы предоставить исследование, и ограниченного количества полезных научных данных, которые оно могло бы предоставить. [ необходимая ссылка ] В эпизоде ​​History Channel UFO Hunters «The NASA Files» (2008) бывшие астронавты НАСА прокомментировали; Гордон Купер написал, что НАСА и правительство «замяли эти и другие наблюдения под ковер». Брайан О'Лири заявил: «Некоторые из моих коллег-астронавтов и ученых-астронавтов, которые действительно поднимались в воздух и которые наблюдали вещи, очень ясно, что им сказали — не сообщать об этом».

В июне 2021 года администратор НАСА Билл Нельсон объявил, что поручил ученым НАСА исследовать неопознанное воздушное явление. [50] Во время интервью в Университете Вирджинии Билл Нельсон исследовал возможность того, что НВП может представлять собой внеземные технологии. [51]

Ученый НАСА Рави Коппарапу выступает за изучение UAP. [52]

Нам необходимо сформулировать текущий вопрос UAP/НЛО с тем же уровнем активного исследования, включающим экспертов из академических кругов в таких дисциплинах, как астрономия, метеорология и физика, а также профессионалов из промышленности и правительства, имеющих знания о военных самолетах, дистанционном зондировании с земли и спутниковых наблюдениях. Участникам необходимо быть агностическими по отношению к любым конкретным объяснениям с главной целью собрать достаточно данных — включая визуальные, инфракрасные, радиолокационные и другие возможные наблюдения — чтобы в конечном итоге позволить нам вывести идентичность такого UAP. Следование этому агностическому подходу и опора на надежные научные и рецензируемые методы во многом способствовали бы снятию табу в общепринятой науке.

В августе 2021 года в Американском институте аэронавтики и авиации Коппарапу представил доклад [53] с 134-го генерального симпозиума Американской ассоциации содействия развитию науки, который поддержал ETH. Коппарапу заявил, что он и его коллеги нашли доклад «совершенно заслуживающим доверия». [54]

Теории заговора

В уфологии и популярной культуре часто встречается концепция, согласно которой истинный объем информации об НЛО скрывается посредством некой формы заговора молчания или официального сокрытия информации.

В 1968 году американский инженер Джеймс Хардер утверждал, что существуют существенные доказательства существования НЛО «вне разумных сомнений», но эти доказательства были замалчены и в значительной степени проигнорированы учеными и широкой общественностью, что не позволило сделать обоснованные выводы относительно ETH.

«За последние 20 лет накопилось огромное количество доказательств, касающихся существования НЛО. Большая часть из них малоизвестна широкой публике или большинству ученых. Но на основе данных и обычных правил доказывания, которые применяются в гражданских или уголовных судах, физическая реальность НЛО была доказана вне всякого разумного сомнения». [3] JA Harder

Опрос, проведенный журналом Industrial Research в 1971 году, показал, что больше американцев считают, что правительство скрывает информацию об НЛО (76%), чем верят в существование НЛО (54%) или в существование самого ETH (32%). [23] [ проверка не удалась ]

Люди давно интересуются внеземной жизнью. Инопланетяне являются предметом многочисленных городских легенд, включая утверждения о том, что они давно присутствуют на Земле или что они могут помочь людям в решении определенных проблем. Несмотря на эти мифы, правда в том, что нет никаких научных доказательств, подтверждающих эти утверждения, поэтому мы не можем с уверенностью сказать, существуют ли инопланетяне. [55]

Документы и расследования, касающиеся ETH

Другие частные или государственные исследования, некоторые из которых были секретными, пришли к выводу в пользу гипотезы ET или имели участников, которые не согласились с официальными выводами, сделанными комитетами и агентствами, к которым они принадлежали. Ниже приведены примеры источников, которые были сосредоточены конкретно на этой теме:

  • В 1967 году греческий физик Пол Санторини , ученый Манхэттенского проекта , публично заявил, что расследование греческого правительства 1947 года европейских ракет Ghost 1946 года под его руководством быстро пришло к выводу, что это не были ракеты. Санторини утверждал, что расследование было затем отменено военными чиновниками из США, которые знали, что они были внеземными, потому что не было никакой защиты от передовых технологий, и они боялись всеобщей паники, если результаты станут публичными. [56]

Ноябрь 1948 г. Совершенно секретный документ ВВС США, ссылающийся на мнение внеземных цивилизаций.
  • В совершенно секретном документе ВВС США в Европе от 1948 года (справа) говорится, что шведская воздушная разведка сообщила им, что по крайней мере некоторые из их исследователей ракет-призраков и летающих тарелок пришли к выводу, что они имеют внеземное происхождение: "... О летающих тарелках сообщалось из стольких источников и из стольких разных мест, что мы убеждены, что их нельзя игнорировать и что их следует объяснить на какой-то основе, которая, возможно, немного выходит за рамки нашего нынешнего мышления разведки. Когда офицеры этого Управления недавно посетили Шведскую службу воздушной разведки... они ответили, что некоторые надежные и полностью технически квалифицированные люди пришли к выводу, что "эти явления, очевидно, являются результатом высокого технического мастерства, которое не может быть приписано ни одной из ныне известных культур на Земле". Поэтому они предполагают, что эти объекты происходят из какой-то ранее неизвестной или неопознанной технологии, возможно, за пределами Земли". [57]
  • В 1948 году проект USAF Sign подготовил совершенно секретную оценку ситуации, заключив, что ETH является наиболее вероятным объяснением самых запутанных необъяснимых случаев. Начальник штаба USAF генерал Хойт Ванденберг приказал уничтожить исследование , сославшись на отсутствие доказательств. Информация о существовании оценки пришла от инсайдеров, которые сказали, что читали сохранившуюся копию, включая будущего руководителя проекта USAF Blue Book Эдварда Дж. Руппелта и астронома и консультанта USAF Дж. Аллена Хайнека .
  • Западная Германия совместно с другими европейскими странами провела секретное исследование с 1951 по 1954 год, также придя к выводу, что НЛО были внеземными. Это исследование было раскрыто немецким пионером ракетной техники Германом Обертом , который возглавлял исследование и который также сделал много публичных заявлений в поддержку ETH в последующие годы. В заключении исследования в 1954 году Оберт заявил: «Эти объекты (НЛО) задуманы и направлены разумными существами очень высокого порядка. Они не происходят из нашей солнечной системы, возможно, не из нашей галактики». Вскоре после этого, в статье от 24 октября 1954 года в The American Weekly , Оберт написал: «Я утверждаю, что летающие тарелки реальны и что они являются космическими кораблями из другой солнечной системы. Я думаю, что они, возможно, пилотируются разумными наблюдателями, которые являются представителями расы, которая, возможно, исследовала нашу землю на протяжении столетий...» [58]
  • На следующий день ЦРУ начало свой внутренний научный обзор. [ когда? ] Некоторые ученые ЦРУ также серьезно рассматривали ETH. Ранняя меморандум от августа был очень скептическим, но также добавлял: «...пока ряд сообщений остается «необъяснимым» ( межпланетные аспекты и инопланетное происхождение не были полностью исключены из рассмотрения), осторожность требует, чтобы разведка продолжала освещать эту тему». Отчет от более позднего месяца [ когда? ] был таким же скептическим, но тем не менее заключал: «...сообщения о наблюдениях НЛО в Лос-Аламосе и Оук-Ридже , в то время, когда уровень фоновой радиации необъяснимо возрос. Здесь мы исчерпываем даже «голубые» объяснения, которые могли бы быть разумными, и у нас все еще остается множество невероятных сообщений от заслуживающих доверия наблюдателей». Меморандум помощника директора ЦРУ по научной разведке (O/SI) от декабря 1952 года был гораздо более срочным: «...сообщения об инцидентах убеждают нас, что происходит что-то, требующее немедленного внимания. Наблюдения необъяснимых объектов на больших высотах и ​​движущихся с большой скоростью вблизи оборонных сооружений США [ sic ] носят такой характер, что их нельзя отнести к природным явлениям или известным типам летательных аппаратов». Некоторые из меморандумов также ясно давали понять, что интерес ЦРУ к этой теме не должен был быть обнародован, отчасти из-за страха возможной паники среди населения. (Good, 331–335)
  • В январе 1953 года ЦРУ организовало группу ученых Робертсона , чтобы опровергнуть данные, собранные в рамках проекта ВВС Blue Book. Это включало инженерный анализ маневров НЛО, проведенный Blue Book (включая анализ кинопленки, проведенный учеными ВМС), который пришел к выводу, что НЛО находятся под контролем разума и, вероятно, имеют внеземное происхождение. [59]
  • Среди «верующих» во внеземную реальность в рамках проекта «Синяя книга» был майор Дьюи Фурнет, отвечавший за инженерный анализ движения НЛО, который позже стал членом правления гражданской организации по НЛО NICAP . Директор «Синей книги» Эдвард Дж. Руппельт в частном порядке прокомментировал других членов «про-НЛО» в расследованиях ВВС США, включая некоторых генералов Пентагона, таких как Чарльз П. Кейбелл , начальник воздушной разведки ВВС США, который, разгневанный бездействием и разоблачением проекта «Проклятие» , распустил его в 1951 году, основал вместо него проект «Синяя книга» и назначил Руппельта директором. [60] В 1953 году Кейбелл стал заместителем директора ЦРУ. Другим перебежчиком из официальной партийной линии ВВС был консультант Дж. Аллен Хайнек , который начинал как убежденный скептик. После 20 лет расследования он изменил позицию и в целом поддерживал ETH. Он стал самым известным ученым-сторонником теории НЛО в 1970-х и 1980-х годах.
  • Первый директор ЦРУ, вице-адмирал Роско Х. Хилленкеттер , заявил в подписанном заявлении Конгрессу, также опубликованном в The New York Times (28 февраля 1960 г.): «Настало время раскрыть правду... За кулисами высокопоставленные офицеры ВВС трезво относятся к НЛО. Однако посредством официальной секретности и насмешек многие граждане вынуждены верить, что неизвестные летающие объекты — это чепуха... Я призываю Конгресс к немедленным действиям по уменьшению опасности, исходящей от секретности в отношении неопознанных летающих объектов». В 1962 году в своем письме об отставке из NICAP он сказал директору Дональду Кихоу : «Я знаю, что НЛО — это не американские или советские устройства. Все, что мы можем сделать сейчас, это ждать каких-то действий со стороны НЛО». [61]
  • Хотя в отчете Кондона 1968 года был сделан отрицательный вывод (написанный Кондоном ), известно, что многие участники исследования были категорически не согласны с методами и предвзятостью Кондона. Большинство покинули проект в отвращении или были уволены за неподчинение. Некоторые стали сторонниками ETH. Возможно, самым известным примером является Дэвид Сондерс, который в своей книге 1968 года «НЛО? Да» раскритиковал Кондона за крайнюю предвзятость и за игнорирование или искажение критических доказательств. Сондерс писал: «Очевидно... что наблюдения продолжались слишком долго, чтобы объяснить их с точки зрения прямого земного разума. Именно в этом смысле ВМ (внеземной разум) выступает как «наименее неправдоподобное» объяснение «реальных НЛО»». [62]
  • В 1999 году частный французский отчет COMETA (написанный в основном военными аналитиками обороны) сделал вывод относительно феномена НЛО, что «одна гипотеза в достаточной степени учитывает факты и, по большей части, только призывает к современной науке. Это гипотеза внеземных посетителей». [63] В отчете были отмечены проблемы с формулировкой внеземной гипотезы, ее исследование сравнивалось с изучением метеоритов, но был сделан вывод, что, хотя это была далеко не лучшая научная гипотеза, «существуют веские предположения в ее пользу». В отчете также делается вывод, что представленные в нем исследования «демонстрируют почти несомненную физическую реальность совершенно неизвестных летающих объектов с замечательными летными характеристиками и бесшумностью, по-видимому, управляемых разумными [существами] ... Секретные летательные аппараты определенно земного происхождения (беспилотники, самолеты-невидимки и т. д.) могут объяснить лишь меньшинство случаев. Если мы вернемся достаточно далеко назад во времени, мы ясно поймем ограничения этого объяснения».
  • Жан-Жак Веласко, глава официального французского расследования НЛО SEPRA , написал книгу в 2005 году, в которой говорилось, что 14% из 5800 случаев, изученных SEPRA, имели «совершенно необъяснимое и внеземное» происхождение. [64] Однако в собственном отчете CNES говорится, что 28% наблюдений остаются неопознанными. [65] Ив Силлар , глава нового официального французского расследования НЛО GEIPAN и бывший глава французского космического агентства CNES , вторит комментариям Веласко и добавляет, что Соединенные Штаты «виновны в сокрытии этой информации». [66] Однако это не официальная публичная позиция SEPRA, CNES или французского правительства. (CNES разместило свои 5800 дел в Интернете с марта 2007 года.)

Официальная позиция Белого дома

В ноябре 2011 года Белый дом опубликовал официальный ответ на две петиции, в которых просил правительство США официально признать, что инопланетяне посещали Землю, и раскрыть любое преднамеренное утаивание правительственных контактов с внеземными существами. Согласно ответу, «у правительства США нет доказательств того, что за пределами нашей планеты существует какая-либо жизнь или что внеземное присутствие контактировало или взаимодействовало с любым представителем человеческой расы». [67] [68] Также, согласно ответу, «нет достоверной информации, позволяющей предположить, что какие-либо доказательства скрываются от глаз общественности». [67] [68] В ответе также отмечалось, что такие усилия, как SETI , космический телескоп Kepler и марсоход NASA , продолжают поиск признаков жизни . В ответе отмечалось, что «вероятность того, что на других планетах может быть жизнь, довольно высока, но «вероятность того, что мы установим контакт с любой из них — особенно с любыми разумными — крайне мала, учитывая расстояния». [67] [68]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Эме, Мишель (1967). Правда о летающих тарелках . Pyramid Books. ASIN  B0007DRR38.
  2. ^ "The Calgary Herald - Поиск в архиве новостей Google". news.google.com .
  3. ^ ab "Показания доктора Дж. А. Хардера перед Комитетом Конгресса по науке и астронавтике, 29 июля 1968 г.". Октябрь 2006 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2006 г.
  4. ^ Класс, Филип Дж. (1 февраля 1968 г.). НЛО — идентифицированы. Random House. ISBN 9780394450032– через Google Книги.
  5. ↑ Сведенборг, Эммануэль (1758) О Землях в нашей Солнечной системе...
  6. ^ Jacobs David M (2000), «НЛО и похищения: бросая вызов границам знаний», University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Сборник работ, цитирующих Джерома Кларка; «Насколько известно, первое упоминание о внеземном космическом корабле было опубликовано в выпуске французской газеты La Pays от 17 июня 1864 года , в которой был опубликован якобы реальный, но явно вымышленный отчет об открытии двумя американскими геологами полой яйцевидной структуры, в которой находилось трехфутовое мумифицированное тело безволосого гуманоида с хоботом, торчащим из середины его лба».) 
  7. ↑ Дэвид Майкл Джейкобс, Противоречия НЛО в Америке , стр. 29, Indiana University Press, 1975, ISBN 0-253-19006-1 
  8. ^ Джером Кларк, Книга об НЛО , 1998, 199-200
  9. ↑ Chicago Daily Tribune (26 июня 1947 г.)
  10. ↑ Арнольд Кеннет, Отчет о 9 неопознанных самолетах, наблюдавшихся 24 июня 1947 года около горы Рейнир, штат Вашингтон (октябрь 1947 года)
  11. ↑ Статья Associated Press, 7 июля 1947 г., например, Salt Lake City Deseret News , стр. 3, «Автор истории «Дисков» ищет доказательства» [1]
  12. ↑ Chicago 'Times', 7 июля 1947 г., стр. 3.
  13. ↑ Кеннет Арнольд; беседа с журналистом Эдвардом Р. Марроу (7 апреля 1950 г.), стенограмма, сохраненная в проекте 1947 г.
  14. ↑ Spokane Daily Chronicle , стр. 1, 27 июня 1947 г., «Еще больше наблюдателей за небом рассказывают о том, как они видели летающих пиепанов»[2]; Eugene (OR) Register-Guard, стр. 1, 27 июня 1947 г.; Bremerton (Washington) Sun , 28 июня 1947 г., «Здесь наблюдали жуткие «непонятные объекты» в небе».
  15. ^ Джером Кларк, Энциклопедия НЛО , стр. 202-203
  16. ^ "Schenectady Gazette - Поиск в архиве новостей Google". news.google.com .
  17. ↑ Эдвард Р. Марроу (7 апреля 1950 г.) Дело о летающей тарелке , CBS News (Документальный радиофильм доступен в форматах MP3/Real Media), (октябрь 2006 г.)
  18. ^ Джейкобс Дэвид М (2000), «НЛО и похищения: бросая вызов границам знаний», University Press of Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Сборник работ: раздел взят из Jerome Clark) 
  19. ↑ Опрос Гэллапа от 15 августа 1947 г., St. Petersburg Times, стр. 6
  20. ^ Мазур, Аллан (5 июля 2017 г.). Неправдоподобные убеждения: в Библии, астрологии и НЛО. Routledge. ISBN 978-1-351-51322-7– через Google Книги.
  21. ^ Тимоти Гуд, «Сверхсекретно» , 328-335
  22. ^ "Архив популярной науки". Popular Science . Архивировано из оригинала 2016-01-07 . Получено 2011-01-30 .
  23. ^ abcd Джон Ф. Шусслер (январь 2000 г.), Опросы общественного мнения и неопознанные летающие объекты; более 50 лет выборочного изучения общественного мнения. Архивировано 11 ноября 2005 г. в Wayback Machine.
  24. ↑ Опрос Trendex, St. Louis Globe Democrat (24 августа 1957 г.)
  25. ↑ Результаты опроса Roper Архивировано 3 декабря 2007 г. на Wayback Machine.
  26. ^ «Почему мы перестали видеть НЛО в небе? – Стюарт Уолтон - Эпохи Эона».
  27. ^ Jaekl, Philip (2018-09-21). «Что стоит за снижением количества наблюдений НЛО?». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 2020-04-30 .
  28. ^ Хокинг Стивен, Искривления пространства и времени Архивировано 10 февраля 2012 г. на Wayback Machine
  29. ^ Саган Карл, Пейдж Торнтон (1972), "НЛО: Научный спор". Издательство Корнеллского университета, ISBN 0-8014-0740-0 
  30. ^ Старрок Питер А. (1999), «Загадка НЛО: Новый обзор физических доказательств», Warner Books, ISBN 0-446-52565-0 
  31. ↑ Более подробный отчет об опросе Sturrock AIAA; 1973.
  32. ^ Хайнек, Дж. Аллен (1983), «Дело против инопланетян», в Уолтер Х. Андрус, младший, и Деннис В. Стейси (редакторы), Симпозиум MUFON UFO
  33. ^ Варп-двигатель, когда?: Взгляд на масштабирование Архивировано 2013-07-08 в Wayback Machine , (октябрь 2006)
  34. ^ ab Clark Jerome (1998), «Книга об НЛО: Энциклопедия внеземного», Visible Ink, ISBN 1-57859-029-9 
  35. ↑ Гиллон, Майкл (1 февраля 2014 г.). «Новая стратегия SETI, нацеленная на солнечные фокальные области самых близких звезд». Акта Астронавтика . 94 (2): 629–633. arXiv : 1309.7586 . Бибкод : 2014AcAau..94..629G. doi :10.1016/j.actaastro.2013.09.009. ISSN  0094-5765. S2CID  53990678 . Проверено 30 апреля 2021 г.
  36. ^ "Самовоспроизводящиеся инопланетные зонды уже могут быть здесь". phys.org . Получено 30 апреля 2021 г. .
  37. ^ Эдвардс, Мэтью Р. (апрель 2021 г.). «Android Noahs and Employment Arks: ectogenesis in global catastrophe survival and space colonization» (Андроидные Нои и эмбриональные ковчеги: эктогенез в выживании при глобальной катастрофе и колонизации космоса). International Journal of Astrobiology . 20 (2): 150–158. Bibcode : 2021IJAsB..20..150E. doi : 10.1017/S147355042100001X. ISSN  1473-5504. S2CID  232148456. Получено 22 июля 2021 г.
  38. ^ Картер, Джейми. «Раскрыто: почему мы должны искать древние инопланетные космические корабли на Луне, Марсе и Меркурии, по мнению ученых НАСА». Forbes . Получено 17 апреля 2021 г.
  39. ^ Socas-Navarro, Hector; Haqq-Misra, Jacob; Wright, Jason T.; Kopparapu, Ravi; Benford, James; Davis, Ross; участники семинара TechnoClimes 2020 (1 мая 2021 г.). «Концепции будущих миссий по поиску техносигнатур». Acta Astronautica . 182 : 446–453. arXiv : 2103.01536 . Bibcode :2021AcAau.182..446S. doi :10.1016/j.actaastro.2021.02.029. ISSN  0094-5765. S2CID  232092198 . Получено 17 апреля 2021 г. .{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  40. ^ «Мнение | Мы задаем неправильные вопросы об НЛО». Washington Post . Получено 13 июня 2021 г.
  41. ^ "EarthSky | Отчет Пентагона США об НЛО должен быть опубликован в июне". earthsky.org . 2021-05-28 . Получено 13 июня 2021 г. .
  42. ^ Дэвид, Леонард. «Эксперты оценивают отчет Пентагона об НЛО». Scientific American . Получено 24 июня 2021 г.
  43. ^ "Исследователь из Массачусетского технологического института утверждает, что исследования НЛО могут привести к новым законам физики". Футуризм . Получено 24 июня 2021 г.
  44. ^ Лёб, Ави. «Возможная связь между Оумуамуа и неопознанными воздушными явлениями». Scientific American . Получено 24 июня 2021 г.
  45. ^ Уоттлз, Джеки. «NASA серьезно относится к НЛО». CNN . Получено 24 июня 2021 г.
  46. ^ "Исследования НЛО и возможность инопланетного происхождения". wbtv.com . Получено 22 июля 2021 г. .
  47. ^ Герц, Джон. «Возможно, пришельцы действительно здесь». Scientific American . Получено 22 июля 2021 г.
  48. ↑ Моррисон Дэвид, старший научный сотрудник Института астробиологии НАСА (июнь 2006 г.), «Спросите астробиолога». Архивировано 28 сентября 2006 г. на Wayback Machine (октябрь 2006 г.)
  49. ↑ Моррисон Дэвид, старший научный сотрудник Института астробиологии НАСА (июль 2006 г.), «Спросите астробиолога». Архивировано 28 сентября 2006 г. на Wayback Machine (октябрь 2006 г.)
  50. ^ "EarthSky | NASA и НЛО: Космическое агентство присмотрится поближе". earthsky.org . 2021-06-08 . Получено 2023-05-04 .
  51. ^ «Космический джем: бывший сенатор беседует с Ларри Сабато об инопланетянах, астероидах и «Звездном пути»». UVA Today . 2021-10-20 . Получено 04.05.2023 .
  52. ^ «Мнение | Мы задаем неправильные вопросы об НЛО». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 04.05.2023 .
  53. ^ Джеймс Э. Макдональд, профессор атмосферных наук, Университет Аризоны, Тусон, Аризона, (декабрь 1969 г.) http://noufors.com/Documents/scienceindefault.pdfstating [ постоянная неработающая ссылка ]
  54. ^ Наука UAP: прошлое и настоящее ~ Рави Копперапу, доктор философии. AIAA AV21 сессия UAP, 18 августа 2021 г. , получено 04.05.2023
  55. ^ «Внеземной разум в Солнечной системе: разрешение парадокса Ферми». www.rfreitas.com . Получено 05.11.2022 .
  56. ↑ Хорошо (1988), 23
  57. ↑ Документ цитируется и опубликован в Timothy Good (2007), 106–107, 115; USAFE Item 14, TT 1524, (Совершенно секретно), 4 ноября 1948 г., рассекречен в 1997 г., Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия.
  58. ^ Шусслер, Джон Л., «Заявления о летающих тарелках и внеземной жизни, сделанные профессором Германом Обертом, немецким ученым-ракетчиком» 2002 г. Архивировано 25 ноября 2010 г. в Wayback Machine ; статья Оберта в American Weekly появилась в ряде воскресных газетных приложений, например, The Washington Post и Times-Herald , стр. AW4, и Milwaukee Sentinel Архивировано 3 апреля 2016 г. в Wayback Machine
  59. ^ Долан, 189; Хорошо, 287, 337; Руппельт, гл. 16
  60. ^ "Частные заметки Руппельта". Архивировано из оригинала 2010-01-24 . Получено 2009-03-20 .
  61. ^ Хорошо, 347
  62. ^ Дэвид Сондерс, НЛО? Да
  63. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2009-07-16 . Получено 2010-05-05 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  64. ^ Веласко цитируется в La Dépêche du Midi, Тулуза, Франция, 18 апреля 2004 г.
  65. ↑ Отчет CNES, 26 марта 2007 г.
  66. ^ "Официальный проект французского правительства по изучению НЛО возобновится с новым директором". www.ufoevidence.org . Доказательства НЛО.
  67. ^ abc Larson, Phil (5 ноября 2011 г.). «Searching for ET, But No Evidence Yet». Белый дом. Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 г. Получено 2011-11-06 .
  68. ^ abc Аткинсон, Нэнси (5 ноября 2011 г.). «Никаких визитов инопланетян или сокрытий НЛО, заявляет Белый дом». UniverseToday . Получено 2011-11-06 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Extraterrestrial_UFO_hypothesis&oldid=1231081057"