Автор | Пол Колльер |
---|---|
Язык | Английский |
Предметы | Иммиграция , политика |
Издатель | Издательство Оксфордского университета |
Дата публикации | 1 октября 2013 г. |
Место публикации | Великобритания |
Тип носителя | Печать ( в твердом и мягком переплете ) |
Страницы | 309 |
ISBN | 978-0195398656 |
Exodus: How Migration is Changing Our World (под названием Exodus: Immigration and Multiculturalism in the 21st Century для выпуска в Великобритании) — книга 2013 года экономиста по вопросам развития Пола Колльера о том, как миграция влияет на мигрантов, а также на страны, которые отправляют и принимают мигрантов, и о последствиях этого для экономики развития и стремления положить конец бедности. Она была опубликована издательством Oxford University Press . [1] Книга Колльера фокусируется на проблемах, создаваемых взаимосвязью иммиграции и мультикультурализма , а также утверждает, что утечка мозгов является одним из главных, часто упускаемых из виду недостатков миграции. [2] По словам Колина Кидда , Колльер утверждает, что западная иммиграционная политика была обусловлена не разумом, а эмоциональными реакциями на постколониальное чувство вины Запада , «при этом подавляя рассмотрение более широких проблем глобальной бедности». [3]
Колин Кидд в своей статье для The Guardian назвал книгу «гуманным и разумным голосом в крайне токсичном споре». [4] Ян Биррелл также написал рецензию на книгу для The Guardian , написав: «Учитывая имеющиеся доказательства, живое исследование массовой миграции Полом Колльером рисует удивительно мрачную картину будущего». [5] Руперт Эдис написал рецензию на книгу для The Telegraph , назвав ее «откровенным анализом издержек и выгод иммиграции». [6] Дэвид Гудхарт написал рецензию на книгу для The Sunday Times , назвав ее «трезвой книгой, которая оценивает эффект утечки мозгов из бедных стран в более богатые». [7] Мелани МакДонах написала рецензию на книгу для The Spectator . [2]
Роберт Патнэм , профессор государственной политики Гарвардского университета, рецензировал книгу, заявив: «Магистерское произведение. Пол Колльер предлагает всеобъемлющий, проницательный и хорошо написанный баланс плюсов и минусов иммиграции для принимающих обществ, отправляющих обществ и самих мигрантов. Для всех, кто находится по обе стороны этого спорного вопроса, «Исход» обязателен к прочтению». [8]
Роберт Зеллик , бывший президент Группы Всемирного банка , торговый представитель США и заместитель госсекретаря США, похвалил книгу как «истинное достижение» и написал, что Колльер обратился «от запретных тем к прямым вопросам, которые большинство других ученых избегают задавать». [8]
Рави Матту рецензировал книгу для Financial Times , в заключение написав: «Голос профессора Колльера заслуживает внимания. Его книга могла бы быть написана лучше, но этот внук иммигранта задает важные вопросы об одной из самых острых проблем мира». [9] Рецензия на книгу также была опубликована в The Economist , в заключение она гласит: «Тон «Исхода» проблематичен. Г-н Колльер находит бесконечные возражения против политики — более или менее неограниченной иммиграции, — которую не приняла ни одна страна. При этом он преувеличивает возможные риски мобильности и преуменьшает ее доказанные преимущества». [10]
Британский комментатор Кенан Малик рецензировал книгу в The Independent . [11]
Майкл Клеменс и Джастин Сандефур из Центра глобального развития ( аналитический центр , базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия ) рецензировали книгу для выпуска Foreign Affairs за январь/февраль 2014 года . Они отметили, что многие выводы Коллиера не подкреплены исследованиями, и пришли к следующему выводу: «Коллиер сетует на то, что дебаты об иммиграции были отмечены «высокими эмоциями и малым знанием». Это правда, однако «Исход» иллюстрирует эту проблему. Эта книга могла бы серьезно взаимодействовать с большой литературой по иммиграции и помочь людям без подготовки и положения Коллиера продумать все сложности этого вопроса. Вместо этого Коллиер написал текст, смертельно раненный непоследовательностью, ошибками и самоуверенными скачками к необоснованным выводам». [12]