Ex parte Лундгрен

Административное решение относительно патентоспособного объекта

Ex parte Lundgren — это решение 2005 года Апелляционной палаты Патентного ведомства США , то есть Совета по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI), касающееся стандарта для патентоспособных объектов в Соединенных Штатах.^[1] Согласно 35 USC 101 , заявители на патент имеют право на патент, только если они заявляют патентоспособный объект. В деле Lundren заявитель пытался запатентовать бизнес-метод для оценки и вознаграждения результатов работы менеджера.^[1] После первоначальной проверки эксперт USPTO отклонил требования заявителя, посчитав, что они не были направлены на патентоспособный объект.^[1] Заявитель обжаловал это решение в Совете по патентным апелляциям и вмешательствам , который впоследствии постановил, что изобретения процессовне обязательно должны быть в области технологий, чтобы быть патентоспособными в Соединенных Штатах .^[2] Однако они должны давать «конкретный, полезный и ощутимый результат».

Решение Совета по делу Лундгрена стало одним из первых в серии решений, принятых в середине 2000-х и продолжавшихся до конца 2010-х годов в отношении патентоспособных объектов. ^[3]^[4]

Смотрите также

Ссылки

^ abc Шейнфельд, Роберт (23 ноября 2005 г.). «Ex Parte Lundgren» расширяет патентоспособный предмет (PDF) . New York Law Journal . Получено 5 ноября 2020 г. .
^ Ex Parte Lundgren , 2004 WL 3561262 (BPAI 2005)
^ Сквайрс, Джон (2006). «ПАТЕНТНОЕ ПРАВО 101: ОЗНАЧАЕТ ЛИ НЕСЧАСТНОЕ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ЛУНДГРЕНА, ЧТО USPTO НАКОНЕЦ-ТО ПРАВИЛЬНО РЕШАЕТ ПРЕДМЕТНЫЙ ВОПРОС ЗАКОНА?» (PDF) . IDEA - Обзор права интеллектуальной собственности . 46 .
^ МакЭниери, Бенджамин Дж. (2009) Патентоспособность нефизических изобретений: уроки Соединенных Штатов . Monash University Law Review, 35(2). С. 376-421.

Внешние ссылки

Статья USPTO о Ex Parte Lundgren

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

[NY_Law_Journal-1] Шейнфельд, Роберт (23 ноября 2005 г.). «Ex Parte Lundgren» расширяет патентоспособный предмет (PDF) . New York Law Journal . Получено 5 ноября 2020 г. .

[2] Ex Parte Lundgren , 2004 WL 3561262 (BPAI 2005)

[3] Сквайрс, Джон (2006). «ПАТЕНТНОЕ ПРАВО 101: ОЗНАЧАЕТ ЛИ НЕСЧАСТНОЕ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ЛУНДГРЕНА, ЧТО USPTO НАКОНЕЦ-ТО ПРАВИЛЬНО РЕШАЕТ ПРЕДМЕТНЫЙ ВОПРОС ЗАКОНА?» (PDF) . IDEA - Обзор права интеллектуальной собственности . 46 .

[4] МакЭниери, Бенджамин Дж. (2009) Патентоспособность нефизических изобретений: уроки Соединенных Штатов . Monash University Law Review, 35(2). С. 376-421.