Эволюция без отбора

«Эволюция без отбора: форма и функция путем автоэволюции» — книга 1988 года об эволюции, написанная цитогенетиком А. Лима-де-Фариа.

В книге утверждается, что реальны только физические и химические процессы, а современный неодарвинистский подход популяционной генетики к эволюции ошибочен. Лима-де-Фариа подчеркивает, что законы физики и химии порождают основные формы, обнаруженные в живых организмах, и что физико-химические силы и организмы взаимодействуют на многих уровнях. Центральная предпосылка книги заключается в том, что современные модели биологической эволюции, такие как современный эволюционный синтез, игнорируют активный вклад этих сил. ^[1]

Лима-де-Фариа предлагает альтернативу современному эволюционному синтезу, известную как «автоэволюционизм», форму ортогенеза . ^{[2] [3]} В своей книге он утверждает, что отбор не является механизмом эволюции, поскольку его нельзя взвесить на весах, налить в пробирку или измерить в определенных единицах. Только материальный компонент может быть механизмом эволюции, и он должен быть найден в физико-химических процессах. ^[4]

Лима-де-Фариа считает, что в эволюции нет случайных событий, нет естественного отбора, и вся живая и неживая материя эволюционирует по одним и тем же законам. ^[3] Лима-де-Фариа перечисляет 56 принципов «автоэволюционизма». ^[3] Он также приводит 75 различий между автоэволюцией и неодарвинизмом . Лима-де-Фариа писал, что «В рамках автоэволюционизма ортогенез представляется как прямой результат канализации, присущей эволюциям, которые предшествовали биологической эволюции, и как результат автономных эволюций, которые происходят внутри клетки и организма». ^[5]

В книге также высказываются аргументы против полового отбора . Лима-де-Фариа утверждает, что яркие цвета у некоторых животных вызваны высокими температурами. ^[6]

Идея автоэволюционизма описывается как «мнение меньшинства на периферии официальных кругов мысли и мейнстрима». ^[7]

В обзоре журнала «Происхождение жизни и эволюция биосфер» нескольких авторов отмечается:

В книге А. Лима-де-Фариа «Эволюция без отбора. Форма и функция путем автоэволюции» есть несколько обоснованных моментов, но, к сожалению, они встроены в надуманные примеры, нелогичные прогрессии и разрозненные списки, с помощью которых автор пытается продемонстрировать, что эволюция происходит не путем естественного отбора, а путем автоэволюции. Основная проблема Лимы-де-Фариа с естественным отбором, по-видимому, заключается в том, что он недостаточно попперовский. Термин абстрактный, и эту концепцию невозможно доказать с помощью контролируемого научного эксперимента; как утверждает Лима-де-Фариа, «Отбор нельзя взвесить или налить в пробирку. Как таковой он не является компонентом механизма эволюции» (стр. 7, 312). Это хороший пример типа нелогичности, которой изобилует эта книга, в том смысле, что взвешиваемость и текучесть не являются критериями, которые приходят на ум при оценке теорий, и сама автоэволюция не особенно взвешиваема или текучая. ^[8]

Генетик Остин Л. Хьюз писал, что основная идея книги «кажется, заключается в том, что существуют определенные законы формы, встроенные во вселенную, которые каким-то образом определяют развитие организмов, а также ряд абиотических процессов», но определение автоэволюции так и не было дано ясно. ^[6] Он раскритиковал книгу, отметив, что «в тексте обсуждаются многие аспекты биологии, но эти обсуждения пронизаны ошибочными и неподтвержденными утверждениями», и пришел к выводу, что популяционная биология дискредитировала любую теорию ортогенеза. ^[6]

Историк биологии Игорь Попов, написавший книгу по истории ортогенеза, отметил, что трактат Лимы-де-Фариа имеет «все недостатки теоретических биологических трактатов, такие как громоздкие подборки фактов, поспешные обобщения, отсутствие научной аргументации и стиль, который является критическим, но не творческим» ^{[3] .}

Биолог Герт Кортхоф раскритиковал Лиму-де-Фариа за использование возмутительных критериев. ^[4]