Эван Каминкер | |
---|---|
16-й декан юридического факультета Мичиганского университета | |
В должности 2003–2013 гг. | |
Предшествовал | Марк Д. Уэст |
Преемник | Джеффри С. Леман |
Личные данные | |
Рожденный | ( 1961-06-26 )26 июня 1961 г. Лос-Анджелес, Калифорния , США |
Образование | Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе ( бакалавр гуманитарных наук ) Йельский университет ( доктор права ) |
Академическая работа | |
Субдисциплина | Конституционное право |
Учреждения | Юридический факультет Мичиганского университета |
Эван Х. Каминкер (родился 26 июня 1961 года) — почётный декан юридического факультета Мичиганского университета . [1] [2] На посту декана он сменил Джеффри С. Лемана , который ушёл в отставку, чтобы стать президентом Корнеллского университета . Каминкер был назначен деканом как раз после того, как Верховный суд США вынес знаменательное постановление, подтверждающее конституционность политики позитивных действий при приёме на юридический факультет, которая была оспорена в иске, поданном Центром по правам личности .
Каминкер получил степень бакалавра в области политической экономики и экологических исследований, диплом с отличием , в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , а также степень доктора права в Йельской школе права , [3] где он был старшим редактором Yale Law Journal . Он был клерком у судьи Уильяма А. Норриса из Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу и судьи Уильяма Бреннана из Верховного суда Соединенных Штатов. [1]
Каминкер был объявлен деканом юридического факультета Мичиганского университета в январе 2003 года [4] и занимал этот пост до 2013 года. [5] До поступления в Мичиганский университет Каминкер был преподавателем юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с 1991 по 1999 год. [6] [3] Он занимался юридической практикой в Центре права в интересах общественности в Лос-Анджелесе и занимал должность заместителя помощника генерального прокурора в Министерстве юстиции США . [3] Как ученый, его исследования сосредоточены на конституционном праве и природе принятия судебных решений. [3]