«Евклид и его современные соперники» — математическая книга, опубликованная в 1879 году английским математиком Чарльзом Лютвиджем Доджсоном (1832–1898), более известным под литературным псевдонимом « Льюис Кэрролл ». В ней рассматриваются педагогические достоинства тринадцати современных учебников геометрии , демонстрируя, как каждый из них либо уступает, либо функционально идентичен « Началам » Евклида .
В ней Доджсон поддерживает использование учебника геометрии Евклида « Начала» в качестве школьного учебника геометрии против более современных учебников геометрии, которые его заменяли, за что выступает Ассоциация по улучшению преподавания геометрии , высмеиваемая в книге как «Ассоциация по улучшению вещей вообще». [1] Призрак Евклида возвращается в пьесе, чтобы защитить свою книгу от ее современных соперников и пытается продемонстрировать, насколько все они уступают его книге.
Несмотря на свою научную тематику и содержание, работа представляет собой причудливый диалог , в основном между математиком по имени Минос (название взято от Миноса , судьи подземного мира в греческой мифологии ) и « адвокатом дьявола » по имени профессор Ниманд (по-немецки «никто»), который представляет «Современных соперников» из названия.
Цитата из предисловия к этой книге была использована в первом официальном логотипе Википедии , который использовался в течение восьми месяцев в течение 2001 года. [ необходима цитата ] Из-за эффекта «рыбьего глаза» можно прочитать только часть текста:
В одном отношении эта книга является экспериментом и может оказаться неудачной : я имею в виду, что я не считал необходимым поддерживать всю серьезность стиля, которую обычно используют научные писатели и которая каким-то образом стала считаться «неотделимой случайностью» научного обучения. Я никогда не мог полностью увидеть разумность этого извечного закона: существуют предметы, без сомнения , которые по своей сути слишком серьезны, чтобы допускать какую-либо легкомысленность в обращении, — но я не могу признать геометрию одной из них. Тем не менее, я надеюсь, будет обнаружено , что я позволял себе мельком взглянуть на комическую сторону вещей только в подходящие времена , когда уставший читатель мог бы жаждать минутной передышки, а не в тех случаях, когда это могло бы поставить под угрозу непрерывность линии аргументации.