Этномикология — это изучение исторического использования и социологического воздействия грибов , и её можно считать подразделом этноботаники или этнобиологии . Хотя теоретически этот термин включает грибы, используемые в таких целях, как трут , медицина ( лечебные грибы ) и еда (включая дрожжи ), его часто используют в контексте изучения психоактивных грибов, таких как псилоцибиновые грибы , гриб Amanita muscaria и гриб спорыньи .
Американский банкир Роберт Гордон Уоссон проявил интерес к этой области исследований в конце 1950-х годов, когда он и его жена стали первыми людьми с Запада, которым было разрешено участвовать в грибной веладе , проводимой курандерой масатеков Марией Сабиной . Биолог Ричард Эванс Шультес также считается пионером этномикологии. Более поздние исследователи в этой области включают Теренса Маккенну , Альберта Хофманна , Ральфа Метцнера , Карла Рака , Блейза Дэниела Стэплза , Джорджио Саморини , Кивайдинокуэй Пешель , Джона Марко Аллегро , Кларка Генриха , Джона У. Аллена , Джонатана Отта , Пола Стэметса , Кейси Брауна и Хуана Камило Родригеса Мартинеса.
Помимо микологического определения в этой области, этномикология в значительной степени зависит от антропологии и филологии . Одним из главных споров среди этномикологов является теория Уоссона о том, что Сома, упомянутая в Ригведе индоарийцев, была грибом Amanita muscaria . [1] [2] Следуя его примеру, были предприняты аналогичные попытки идентифицировать использование психоактивных грибов во многих других (в основном) древних культурах, с разной степенью достоверности. Другая часто читаемая тема — это содержание Кикеона , таинства , использовавшегося во время Элевсинских мистерий в Древней Греции примерно между 1500 г. до н. э. и 396 г. н. э. [3] Хотя филолог Джон Аллегро и не является этномикологом как таковым, он внес важный вклад, предположив в книге, достаточно спорной, чтобы разрушить его академическую карьеру, что Amanita muscaria не только употреблялся в качестве таинства, но и был основным предметом поклонения в более эзотерических сектах шумерской религии , иудаизма и раннего христианства . [4] Кларк Хайнрих утверждает, что использование Amanita muscaria в Европе не было полностью уничтожено православным христианством, но продолжало использоваться (либо употребляться, либо просто символически) отдельными лицами и небольшими группами, такими как средневековые создатели мифов о Святом Граале , алхимики и художники эпохи Возрождения . [5]
В то время как Уоссон рассматривает историческое использование грибов в первую очередь как посредника для шаманских или духовных переживаний, лежащих в основе этих обрядов и традиций, Маккенна идет дальше, утверждая, что употребление псилоцибина, возможно, было первичным в формировании языка и культуры, и идентифицируя психоделические грибы как изначальное « Древо познания ». [6] Действительно, существуют некоторые исследования, подтверждающие теорию о том, что употребление псилоцибина временно увеличивает нейрохимическую активность в языковых центрах мозга, что указывает на необходимость дополнительных исследований использования психоактивных растений и грибов в истории человечества. [7] [8]
В 1990-х годах произошел всплеск рекреационного использования псилоцибиновых грибов из-за сочетания психоделического возрождения в рейв -культуре, улучшенных и упрощенных методов выращивания и распространения как самих грибов, так и информации о них через Интернет . Это «грибообразование использования грибов» также вызвало повышенную популяризацию самой этномикологии, поскольку существуют веб-сайты и интернет-форумы, где обсуждаются ссылки на грибы в рождественской и сказочной символике. Остается открытым для интерпретации то, какое влияние эта популяризация оказывает на этномикологию в академическом мире, где отсутствие проверяемых доказательств удерживает ее теории с их часто далеко идущими последствиями, окутанными противоречиями.