Пепельный дротик
| Пепельный дротик | |
|---|---|
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | Анималия |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Актиноптеригии |
| Заказ: | Окунеобразные |
| Семья: | Окуневые |
| Род: | Этеостома |
| Разновидность: | E. cinereum |
| Биномиальное имя | |
| Этеостома серая Д. Х. Сторер , 1845 г. | |
| Синонимы | |
Allohistium cinereum (Сторер, 1845 г.) | |
Пепельная змеешейка ( Etheostoma cinereum ) — вид пресноводных лучепёрых рыб , змеешейка из подсемейства Etheostomatinae , части семейства окуневых , к которому также относятся окуни , ёрши и судаки . Является эндемиком восточной части США .
Популяция этой змеешейки в реке Камберленд была признана Пауэрсом, Кухаджей и Альбрандом в 2012 году как отдельный вид Etheostoma maydeni (красногубая змеешейка). [3]
Распределение
Исторически пепельный дрозд встречался в различных предзапрудных участках по всей реке Теннесси и дренажу реки Дак . [2] Многие популяции, вероятно, были уничтожены антропогенными причинами до открытия. Поскольку сокращение численности изменило распределение, только шесть речных систем содержали оставшиеся популяции; он может существовать только в двух. Он считается искорененным в Джорджии и Алабаме. [2] Популяции из системы реки Камберленд в настоящее время признаны как Etheostoma maydeni . [2]
Известные популяции сохраняются в реках Буффало и Дак в Теннесси, а также Роккасл и Биг-Саут-Форк рек Камберленд в Кентукки. Отдельные особи также были собраны в реках Клинч и Элк в Теннесси за последние 30 лет. Конкретное снижение численности наблюдалось в реке Литл в округе Блаунт, штат Теннесси, где популяции когда-то процветали, но значительно сократились за последние 30 лет. [4] [5] [6]
Сокращение и исчезновение E. cinereum , как и других водных видов, часто трудно измерить, и они возникают из-за сопутствующих факторов. Причины обычно вызваны деятельностью человека и включают стоки от урбанизации, сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и лесозаготовок. Эти источники загрязнения, среди прочего, обычно называют «неточечными» источниками загрязнения, потому что их часто трудно отследить и трудно устранить. Все это может привести к существенному заиливанию, которое в конечном итоге уничтожает их предпочтительные типы среды обитания. Другим основным фактором сокращения являются водохранилища, такие как плотины, которые радикально изменили динамику рек и ручьев за последнее столетие. [7] [8] [5] [6]
Экология
Его предпочитаемая среда обитания — относительно мелкие водоемы со слабым течением. Обитая в средних и крупных горных ручьях, эти змеешейки ищут области с минимальным заиливанием на различных субстратах, включая песчаные и гравийные дна. Глубина благоприятной среды обитания составляет 0,5–2,0 метра (1,6–6,6 фута). Кроме того, они зависят от укрытий, таких как валуны и водяная ива, чтобы избежать хищников; большую часть времени они проводят под этими различными типами укрытий. [7] [4] [9] [10] Основной рацион этого змеешейки состоит из различных водных насекомых. У 83 особей в желудках находились хирономиды (мошки), эфемероптеран (поденки) и олигохеты (водные черви). В желудках E. cinereum также были зарегистрированы амфиподы и изоподы . Хотя мало что известно о конкретных пищевых привычках, считается, что их сосочковые губы и удлиненные морды помогают добывать роющую добычу из-под субстрата. Кроме того, было показано, что их рацион и пищевые привычки значительно различаются между дренажами и среди возрастных групп. Например, взрослые особи сосредотачиваются на червях и роющих поденок, в то время как более мелкие особи зависят от личинок мошек. [7] [4] [5] [10] [11]
Из-за особых предпочтений в отношении среды обитания пепельным дротикам стало трудно поддерживать существующие популяции, учитывая вышеупомянутые источники неточечного загрязнения и речные запруды. К сожалению, неглубокие водоемы с песчаным и гравийным субстратом становятся все более редкими, что приводит к изоляции и разбросанности оставшихся популяций. [5] [6]
История жизни
E. cinereum обычно нерестится с конца января по апрель, с пиковыми периодами размножения, приходящимися на апрель. Ежегодно самки производят от 50 до 250 яйцеклеток. Половая зрелость у особей по достижении длины 50 мм или более наступает в первый полный сезон нереста для этого вида. Сообщается, что самки откладывают яйца на стеблях водяной ивы и на краях валунов. Взрослые особи могут достигать размеров до 100 мм и иметь относительно долгую продолжительность жизни до четырех лет. [7] [4]
Управление
В настоящее время E. cinereum занесен в список находящихся под угрозой исчезновения в Теннесси, вид, вызывающий особую озабоченность в Кентукки и Вирджинии, и находящийся под угрозой исчезновения Американским обществом рыболовства. Он считается искорененным в Джорджии и Алабаме. [7] [12] Он также занесен в список видов, требующих управления в Юго-Восточном регионе Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных. Популяции, в настоящее время охраняемые Службой национальных парков, включают популяции в Большом Южном рукаве реки Камберленд и популяции в системах рек Эмори и Обед . [8] [4] [5] [12] [13]
Известные организации, защищающие популяции пепельных змеешей, включают Conservation Fisheries из Ноксвилла, штат Теннесси. Биологи из Conservation Fisheries собирают особей для размножения в реке Клинч с 2007 года. Поскольку очень мало известно о жизненном цикле и репродуктивной динамике этого вида, попытки разведения в неволе имели минимальный успех. В настоящее время для этих усилий доступно мало финансирования. Между тем, можно определить идеальные места реинтродукции для будущих попыток восстановления размноженных особей этого находящегося под угрозой вида. [8]
Powers (2002) рекомендовал немедленное сокращение иловых нагрузок, возникающих из сельскохозяйственных и городских стоков , канализационных отходов и других источников загрязнения. В реке Элк колебания уровня воды ниже плотины Тимс-Форд, как сообщается, нарушают жизненные циклы и среду обитания оставшихся популяций. Соответственно, в этой области следует поддерживать минимальные уровни потока. Такие водохранилища полностью предотвращают миграции и потенциальное повторное заселение из прилегающих вод. [5]
Практики управления, применяемые в настоящее время и в ближайшем будущем, вероятно, определят окончательный успех E. cinereum . Как отмечено в многочисленных исследованиях, эти дартеры находятся под большой угрозой и требуют немедленных действий для надежды на восстановление. Что касается методов отбора проб, Этниер и Старнес (1993) отметили успех в сборе образцов с использованием небольших неводов в больших бассейнах реки Литл. Их методы включали размещение неводов параллельно берегу на глубине примерно 1,5 м, а затем перемещение к берегу в попытках достать особей из подводных валунов и других форм укрытия. Пауэрс и др. (2004) предположили, что большинство популяций находятся под угрозой исчезновения в результате одного катастрофического события. Соответственно, различные исследования указали на срочную необходимость продолжения процесса мониторинга оставшихся популяций. Дополнительные обследования и мониторинг предлагаются специально для нескольких водных путей Теннесси, включая реку Эмори, реку Аппер-Дак, реку Роринг и реку Оби. [2] [4] [6]
Накопленные изменения из-за потери среды обитания в конечном итоге привели к разобщенным популяциям среди водосборов, а также к исчезновению E. cinereum из исторических ареалов. Powers et al. (2004) исследовали генетическую дифференциацию между оставшимися популяциями в системах рек Камберленд, Дак и Теннесси. Последующие результаты продемонстрировали генетическую дивергенцию, предполагая, что эти три водосбора следует рассматривать как отдельные единицы управления (MU). Что касается усилий по размножению и реинтродукции, потомство должно происходить из основных MU. Powers et al. (2004) предположили, что важно избегать смешивания местных генофондов или замены их транслоцированными генотипами. Таким образом, размноженное потомство следует реинтродуцировать в исторические ареалы соответствующих водосборов, но избегать современных популяций. [2] [6]
В последующем исследовании Powers et al. (2012) дополнительно изучили генетическую дивергенцию E. cinereum . Вид наиболее заметно разошелся в системе реки Камберленд, что привело к появлению нового вида, Etheostoma maydeni , или красногубой змеешейки. E. maydeni физически отличается от E. cinereum наличием очевидного красного пигмента на внешней поверхности губ. Исследование также указало на различия в количестве спинных лучей, спинных шипов и чешуек хвостового стебля между предлагаемым новым видом и E. cinereum . Наблюдения показали более медленные темпы роста E. maydeni , а также повышенную зависимость от роющих насекомых (поденок). В свете обширных исследований и генетических анализов, проведенных на комплексе видов E. cinereum , его таксономический статус остается неясным. [3]
Ссылки
- ^ NatureServe (2013). "Etheostoma cinereum". Красный список МСОП. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения . 2013 : e.T8111A13308374. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T8111A13308374.en . Получено 16 ноября 2021 г.
- ^ abcdef "Allohistium cinereum Ashy Darter". NatureServe. 28 февраля 2019 г. Получено 29 мая 2024 г.
- ^ Аб Пауэрс, Стивен Л.; Кухайда, Бернард Р.; Альбранд, Сара Э. (2012). «Систематика видового комплекса Etheostoma cinereum . (Teleostei: Percidae) (подрод Allohistium )». Зоотакса . 3277 (1): 43–55 . doi :10.11646/zootaxa.3277.1.3.
- ^ abcdef Etnier, DA и WC Starnes. 1993. The Fishes of Tennessee . Univ. Tenn. Press. Ноксвилл, Теннесси. 480–482 стр. "Newfound Press: The Fishes of Tennessee, by David A. Etnier and Wayne C. Starnes". Архивировано из оригинала 24.09.2013 . Получено 18.08.2013 .
- ^ abcdef Powers, Steven L.; Mayden, Richard L. (2002). "Исчезающие рыбы мира: Etheostoma cinereum Storer, 1845 (Percidae)". Экологическая биология рыб . 63 (3): 264. Bibcode :2002EnvBF..63..264P. doi :10.1023/A:1014377401509.
- ^ abcde Powers, Steven L.; Mayden, Richard L.; Etnier, David A. (2004). «Генетика сохранения пепельной змеешейки Etheostoma cinereum (Percidae: подрод Allohistium ) в реках Камберленд и Теннесси на юго-востоке США». Copeia . 2004 (3): 632– 637. doi :10.1643/CG-03-165R1.
- ^ abcde Шепард, TE; Берр, Брукс М. (1984). «Систематика, статус и аспекты жизненного цикла пепельной змеешейки Etheostoma cinereum (Pisces, Percidae)». Труды Биологического общества Вашингтона . 97 : 693–715 .
- ^ abc Etheostoma cinereum , Пепельная змеешейка. 2012. Conservation Fisheries, Inc. 2012. "Etheostoma cinereum, Пепельная змеешейка". Архивировано из оригинала 2014-04-27 . Получено 2012-11-13 .
- ↑ Page, LM и BM Burr, 1991. Полевой справочник по пресноводным рыбам Северной Америки к северу от Мексики . Houghton Mifflin Company, Бостон. 432 стр.
- ^ ab Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (ред.). "Etheostoma cinereum". FishBase . Версия за декабрь 2019 г.
- ^ Ashy Darter. Outdoor Alabama. 2008. "Ashy Darter in Alabama". Архивировано из оригинала 2012-09-14 . Получено 2012-11-13 .
- ^ ab Boschung, HT 1992. Каталог пресноводных и морских рыб Алабамы. Бюллетень Музея естественной истории Алабамы. 14:1-266.
- ^ Уоррен, Мелвин Л.; Берр, Брукс М.; Уолш, Стивен Дж.; Барт, Генри Л.; Кэшнер, Роберт К.; Этниер, Дэвид А.; Фримен, Байрон Дж.; Кухайда, Бернард Р.; Мейден, Ричард Л.; Робинсон, Генри У.; Росс, Стивен Т.; Старнс, Уэйн К. (октябрь 2000 г.). «Разнообразие, распределение и статус сохранения местных пресноводных рыб юга Соединенных Штатов». Рыболовство . 25 (10): 7– 31. Bibcode : 2000Fish...25j...7W. doi : 10.1577/1548-8446(2000)025<0007:DDACSO>2.0.CO;2.
