Эстебан против Брауна
Эта статья является сиротой , поскольку на нее не ссылаются другие статьи . Пожалуйста, введите ссылки на эту страницу из связанных статей ; попробуйте найти ссылку для предложений. ( Декабрь 2016 ) |
| Эстебан против Брауна | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по искам ветеранов |
| Решенный | 25 февраля 1994 г. |
| Цитата | 6 Ветеринарный прил. 259 (1994) |
| История болезни | |
| Апелляция от | Совет по апелляциям ветеранов |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Крамер, Мэнкин и Стейнберг |
Дело Эстебан против Брауна [1] [2] рассматривалось Апелляционным судом США по делам ветеранов , в котором рассматривалось правило пирамиды.
Фон
Леонардо Эстебан подал апелляцию на решение Совета по апелляциям ветеранов (BVA), который отказывал в праве на повышенную оценку за остаточные явления травмы правой стороны лица. Г-н Эстебан служил на действительной службе с июля 1946 года по апрель 1949 года. В январе 1949 года он повредил лицо во время автомобильной аварии в Японии.
В 1977 году он прошел обследование в VA. В ходе обследования было отмечено, что на правой стороне его лица было четыре шрама. В отчете также подробно описывалось, что имелась травма лицевых мышц и что он испытывал боль в этой области. Ветерану в конечном итоге предоставили подключение к службе по диагностическому коду 7800 с 10% потерей трудоспособности.
В 1988 году, в процессе подачи заявления на более высокую оценку, ветеран предоставил медицинское свидетельство того, что у него паралич правой стороны лица. BVA отклонил это заявление на более высокую оценку. В июне 1991 года он подал снова и предоставил медицинское свидетельство, показывающее, что у него нарушена чувствительность на стороне лица и имеются обезображивающие шрамы. В отчете также указывалось, что у него были трудности с жеванием и боль. Региональное отделение VA отклонило более высокую оценку. Правление подтвердило это решение, но признало, что ветеран может быть оценен по диагностическим кодам 7800, 7804 или 5325. Однако Правление постановило, что ветеран не имеет права на несколько оценок для одной и той же инвалидности. Таким образом, была подтверждена инвалидность в размере 10%.
Анализ
Суд отклонил аргумент Совета. Суд отметил, что критерии оценки по диагностическому коду 7800 были полностью косметическими по своей природе, в то время как критерии оценки по 7804 касались только боли, связанной с самим рубцеванием. Кроме того, диагностический код 5325 касался только повреждения лицевых мышц, приводящего к затруднению жевания. Следовательно, его симптоматика была отчетливой и отдельной, тем самым не нарушая 38. CFR §4.14. По этим причинам суд постановил, что ветеран имел право на отдельные оценки по всем трем диагностическим кодам, поскольку ни одна из симптоматик ни для одного из трех состояний не дублировала и не перекрывала два других состояния.
Решение
Ходатайство апеллянта было удовлетворено, решение BVA отменено, и дело возвращено на новое рассмотрение .
Ссылки
- ^ Риджуэй, Джеймс (2015). Закон о ветеранах: дела и теория . США: West Academic Publishing. С. 272– 275. ISBN 978-1-62810-348-9.
- ^ "Архивы дел - Решения коллегии 1994". Апелляционный суд США по искам ветеранов . Апелляционный суд США по искам ветеранов . Получено 13 декабря 2016 г.
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
