Экологическая коммуникация
Тип связи
Парниковый эффект и его влияние на изменение климата были кратко описаны в этой статье в журнале Popular Mechanics 1912 года , предназначенной для чтения широкой публикой.
Фотография с Народного марша в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2017 году.

Экологическая коммуникация — это «распространение информации и реализация коммуникационных практик, связанных с окружающей средой . Вначале экологическая коммуникация была узкой областью коммуникации; однако в настоящее время это широкая область, которая включает исследования и практики относительно того, как различные субъекты (например, учреждения, государства, люди) взаимодействуют в отношении тем, связанных с окружающей средой, и как культурные продукты влияют на общество в отношении экологических проблем». [1]

Экологическая коммуникация также включает в себя взаимодействие человека с окружающей средой. [2] Это включает в себя широкий спектр возможных взаимодействий, от межличностного общения и виртуальных сообществ до совместного принятия решений и освещения экологических вопросов в СМИ. С точки зрения практики Александр Флор определяет экологическую коммуникацию как применение коммуникационных подходов, принципов, стратегий и методов к управлению и защите окружающей среды. [3] [4]

История

Экологическая коммуникация, оторвавшаяся от традиционной риторической теории, появилась в Соединенных Штатах около 1980-х годов. [5] Исследователи начали изучать экологическую коммуникацию как отдельную теорию из-за того, как активисты-экологи использовали образы и формулировки, чтобы убедить свою общественность. С тех пор теория экологической коммуникации достигла множества важных этапов, включая создание журнала экологической коммуникации в 2007 году. [6]

В академической среде

Как академическая область экологическая коммуникация возникла в результате междисциплинарной работы, охватывающей коммуникацию , экологические исследования , экологическую науку , анализ и управление рисками , социологию и политическую экологию .

В своем учебнике 2004 года Александр Флор считает, что экологическая коммуникация является важным элементом в науках об окружающей среде, которые он считает трансдисциплинарными . Он начинает свой учебник по экологической коммуникации с декларативного заявления: «Экологизм, каким мы его знаем сегодня, начался с экологической коммуникации. Экологическое движение было зажжено искрой из-под пера писателя, или, более конкретно и точно, из-под пишущей машинки Рэйчел Карсон ». По словам Флора, экологическая коммуникация имеет шесть основных элементов: знание экологических законов; чувствительность к культурному измерению; способность эффективно налаживать связи; эффективность использования СМИ для установления социальной повестки дня; понимание и практика экологической этики ; и разрешение конфликтов, посредничество и арбитраж. [3] В более ранней книге, опубликованной в 1993 году, Флор и его коллега Эли Гомес исследуют разработку учебной программы по экологической коммуникации с точки зрения практиков из правительства, частного сектора и академических кругов. [7]

Роль экологической коммуникации в образовании и академических кругах сосредоточена вокруг целей, достигаемых посредством педагогики . [8] Они направлены на повышение экологической осознанности , поддержку различных практических способов обучения и построение отношений сторонников изменения окружающей среды. [8]

В целом, экологический скептицизм становится все более серьезной проблемой для экологической риторики. [9]

Коммуникации по изменению климата

Такие термины, как «климатическая чрезвычайная ситуация» и «климатический кризис», часто используются активистами и все чаще встречаются в научных работах. [10]

Информационные технологии и экологическая коммуникация

Технологические прорывы, вызванные появлением Интернета, также способствуют проблемам окружающей среды. Загрязнение воздуха, кислотные дожди, глобальное потепление и сокращение природных источников также являются результатом онлайн-технологий. Netcraft утверждает, что в мире насчитывается 7 290 968 компьютеров с выходом в Интернет, 214 036 874 уникальных доменных имени и 1 838 596 056 веб-сайтов, что приводит к значительному потреблению энергии. Поэтому для решения этой проблемы появились такие понятия, как «зеленые веб-сайты». «Зеленые веб-сайты» «связаны с политикой, благоприятной для климата, и направлены на улучшение естественной среды обитания Земли. Возобновляемые источники, использование черного цвета и освещение экологических новостей являются одними из самых простых и дешевых способов внести позитивный вклад в решение проблем климата». [11] Вышеупомянутый термин находится под эгидой «зеленых вычислений», которые направлены на ограничение углеродного следа, потребления энергии и повышение производительности вычислений.

Информационные и коммуникационные технологии, также известные как ИКТ, оказывают огромное количество воздействия на окружающую среду посредством различных типов утилизации устройств и оборудования, которые, как было показано, выделяют в атмосферу вредные газы и волны Bluetooth, увеличивающие выбросы углерода. Это также показало, что технология использовалась для минимизации потребления энергии, общество всегда хочет новых технологий, независимо от того, хорошо это влияет на окружающую среду или нет, но ИКТ сокращают и выпускают лучшие технологии для нашей окружающей среды, при этом все еще имея возможность общаться через общество. [ необходима цитата ]

[11] [12]

Символическое действие

Мирный активизм в защиту климата, демонстрирующий одну из форм экологической коммуникации

Экологическая коммуникация также является типом символического действия, которое выполняет две функции: [13] Экологическая человеческая коммуникация прагматична, поскольку она помогает отдельным лицам и организациям достигать целей и делать что-то посредством коммуникации. Примеры включают обучение, оповещение, убеждение и сотрудничество. Экологическая человеческая коммуникация является конститутивной, поскольку она помогает формировать человеческое понимание экологических проблем , себя и природы. Примеры включают ценности, отношения и идеологии в отношении природы и экологических проблем.

В книге «Прагматический энвайронментализм: к риторике эко-справедливости » философ-эколог Шейн Ралстон критикует прагматическую функцию экологической коммуникации Кокса за ее слишком поверхностную и инструментальную направленность, рекомендуя вместо этого более глубокий подход, заимствованный из прагматизма : «Еще лучший способ выйти за рамки концепции прагматической риторики как поверхностного инструментализма и углубить значение прагматического [...] — это вместо этого обратиться к другим богатым ресурсам философского прагматизма, например, к его фаллибилизму, экспериментализму и мелиоризму». [14]

Общение с окружающей средой и природой происходит, когда растения фактически общаются внутри экосистем: «Растение, поврежденное на одном листе грызущим насекомым, может предупредить другие листья о начале упреждающих защитных реакций». [15] Более того, «биологи растений обнаружили, что когда лист съеден, он предупреждает другие листья, используя некоторые из тех же сигналов, что и животные». Биологи «начинают разгадывать давнюю тайну о том, как различные части растения общаются друг с другом». [16]

Все существа связаны Теорией систем , которая утверждает, что одной из трех критических функций живых систем является обмен информацией с окружающей средой и с другими живыми системами (две другие — обмен материалами и обмен энергией). Флор расширяет этот аргумент, говоря: «Все живые системы, от самых простых до самых сложных, оснащены для выполнения этих критических функций. Они называются критическими , потому что они необходимы для выживания живой системы. Коммуникация — это не что иное, как обмен информацией. Следовательно, в самом широком смысле, экологическая коммуникация необходима для выживания каждой живой системы, будь то организм, экосистема или (даже) социальная система». [3]

Экологическая коммуникация играет неотъемлемую роль в науке об устойчивом развитии . Беря знания и применяя их на практике. [17]  Поскольку экологическая коммуникация сосредоточена на повседневной практике говорения и сотрудничества, она имеет глубокое понимание в публичном обсуждении экологической политики. Это то, чего не хватает науке об устойчивом развитии. [17]  Наука об устойчивом развитии требует сотрудничества между заинтересованными сторонами и, следовательно, требует конструктивного общения между этими заинтересованными сторонами для создания устойчивых изменений.

Ограничения

Роберт Кокс является лидером в области экологической коммуникации и ее роли в общественной сфере . [18] Кокс освещает важность экологической коммуникации и ее роль в процессах разработки политики, пропагандистских кампаниях, журналистике и экологических движениях. [18]  То, что Кокс упускает из виду в важности экологической коммуникации в общественной сфере , — это роль визуальной и звуковой коммуникации, электронных и цифровых медиа и, возможно, наиболее вопиющим образом, популярной культуры. [18] Наряду с вышеупомянутыми ограничениями медиа играют важную роль в разговоре об окружающей среде из-за эффекта фрейминга и воздействия, которое они оказывают на общее восприятие окружающей среды и обсуждения вокруг нее. [19] Фрейминг — это то, что было важно для многих движений в прошлом, но это больше, чем просто создание лозунгов и тому подобное. Джордж Лакофф выступает за подход социального движения, аналогичный феминистскому движению или движению за гражданские права. [20]

Область экологической коммуникации также сталкивается с проблемами, связанными с тем, что ее заставляют молчать и признают недействительной правительствами. [21] Экологическая коммуникация, как и многие дисциплины, сталкивается с проблемами с людьми с противоположными точками зрения, что затрудняет распространение определенного сообщения. Экологическая коммуникация, как и многие сильно поляризованные темы, подвержена предвзятости подтверждения , что затрудняет достижение компромиссов в мире разработки политики по экологическому кризису. [21] Наряду с предвзятостью подтверждения, эхо-камеры делают то же самое и обсуждаются Кристель ван Эк, которая говорит в отношении экологической коммуникации, что эхо-камеры могут усиливать уже существующие представления об изменении климата, что затрудняет участие в реальных разговорах на эту тему. [22] Другая причина, по которой может быть трудно общаться об этих вещах, заключается в том, что многие люди пытаются использовать направленное мотивированное рассуждение, в котором они пытаются найти доказательства, чтобы продвинуть определенное повествование по теме. Влияние, которое это оказало на передачу этой идеи, изучается Робином Байесом и другими, которые говорят, что это может быть очень пагубным и разделяющим. [23] Одна из вещей, которая делает экологические нарративы такими опасными, заключается в том, что они меняются так часто, что очень трудно сохранять информацию неизменной по мере ее распространения. По мнению Миясе Кристенсена, это делает распространение этих нарративов опасным. [24]

Экологическая коммуникация сталкивается с различными проблемами в политической среде из-за возросшей поляризации . [25] Люди часто чувствуют угрозу от аргументов, которые не соответствуют их убеждениям ( эффект бумеранга ). Это может привести к психологическому реактивному сопротивлению , контраргументации и беспокойству . [25] Это может вызвать трудности в достижении прогресса в политических изменениях в отношении экологических проблем. Когда дело доходит до возросшей поляризации движений в отношении окружающей среды, некоторые люди указывают на влияние кампаний по идентичности из-за аргумента, что страх контрпродуктивен. Роберт Брюлле утверждает эту точку зрения и призывает к отходу от этих кампаний по идентичности и переходу к кампаниям по вызову. [26]

Другим ограничением разговора об окружающей среде является тот факт, что в Китае существует множество программ, установленных различными группами, и тот факт, что они отличаются друг от друга. Наряду с этим, идея о том, что эти две разные группы находятся в своего рода дискуссии, представлена ​​Сяохуэй Ваном и др. [27]

Культурно-центрированный подход был предложен некоторыми, такими как Дебашиш Мунши. Эти люди выступают за принятие изменений, основанных на знании старых культур, однако они должны существовать таким образом, чтобы не злоупотреблять отношениями между старыми культурами и нашей нынешней, что, по мнению Мунши, делает их очень сложными для принятия. [28]

Теория экологической коммуникации

Чтобы понять, каким образом экологическая коммуникация влияет на людей, исследователи полагают, что взгляд человека на окружающую среду формирует его взгляды различными способами. Общее изучение экологической коммуникации состоит из идеи, что природа «говорит». В этой области существуют теории, направленные на то, чтобы понять основу экологической коммуникации. [29]

Материально-символический дискурс

Исследователи рассматривают экологическую коммуникацию как символическую и материальную. Они утверждают, что материальный мир помогает формировать коммуникацию, так же как коммуникация помогает формировать мир. [29] Слово «окружающая среда», основной символ в западной культуре, используется для формирования культурного понимания материального мира. Это понимание дает исследователям возможность изучать, как культуры реагируют на окружающую среду вокруг них. [29]

Посредничество в отношениях между человеком и природой

Люди реагируют и формируют мнения на основе окружающей среды вокруг них. Природа играет роль в человеческих отношениях. Эта теория стремится установить связь между отношениями человека и природы. Это убеждение лежит в основе экологической коммуникации, поскольку она стремится понять, как природа влияет на человеческое поведение [30] и идентичность. [31] Исследователи отмечают, что может быть установлена ​​связь между этой теорией и феноменологией .

Теория прикладного активизма

Трудно избежать «призыва к действию», когда речь идет об экологической коммуникации, поскольку она напрямую связана с такими проблемами, как изменение климата, находящиеся под угрозой исчезновения животные и загрязнение. Ученые считают сложным публиковать объективные исследования в этой области. Однако другие утверждают, что их этический долг — информировать общественность об изменении окружающей среды, предлагая решения этих проблем. [29] Эта идея о том, что высказывание мнений или решений проблемы изменения климата может нанести ущерб репутации ученого, была подкреплена исследованиями, проведенными Дугом Клаудом, который получил выводы, подтверждающие эту идею. [32]

Как следует из следующего раздела, существует множество направлений исследований и практик в области экологической коммуникации, одним из которых является социальный маркетинг и пропагандистские кампании. Хотя это обширная тема, ключевым аспектом успешных экологических кампаний является язык, используемый в материалах кампании. Исследователи обнаружили, что когда люди обеспокоены и заинтересованы в экологических действиях, они хорошо воспринимают сообщения с напористым языком; однако люди, которые менее обеспокоены и заинтересованы в экологических позициях, более восприимчивы к менее напористым сообщениям. [33] Хотя сообщения по экологическим вопросам часто направлены на то, чтобы подтолкнуть к действию потребителей, которые уже считают продвигаемую проблему важной, для таких производителей сообщений важно анализировать свою целевую аудиторию и соответствующим образом адаптировать сообщения.

Хотя в исследовании, проведенном Джоном Котчером и другими, есть некоторые выводы о том, что существует проблема с учеными, отстаивающими определенные позиции, было обнаружено, что не было никакой реальной разницы между авторитетом ученых, независимо от их позиции, если только они напрямую не пытались отстаивать определенное решение проблемы. [34]

Области изучения и практики

По мнению Дж. Роберта Кокса, сфера экологической коммуникации состоит из семи основных направлений изучения и практики:

  1. Экологическая риторика и дискурс
  2. Медиа и экологическая журналистика
  3. Участие общественности в принятии решений по вопросам охраны окружающей среды
  4. Социальный маркетинг и пропагандистские кампании
  5. Экологическое сотрудничество и разрешение конфликтов
  6. Информирование о рисках
  7. Представления о природе в популярной культуре и зеленом маркетинге [35]

Публикации

Журналы

Рецензируемые журналы, посвященные вопросам экологической коммуникации, включают:

Книги

  • Андерсон, Элисон (1997). Медиа, культура и окружающая среда . Лондон: Routledge
  • Андерсон, Элисон (2014). Медиа, окружающая среда и сетевое общество . Basingstoke: Palgrave
  • Бойкофф, Максвелл Т. (2019). Творческие (климатические) коммуникации: продуктивные пути для науки, политики и общества . Лондон: Oxford University Press
  • Корбетт, Джулия Б. (2006). Общение с природой: как мы создаем и понимаем экологические сообщения . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press
  • Кокс, Дж. Роберт (2010). Экологическая коммуникация и общественная сфера (2-е изд.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications
  • Флетчер, С. Вейл и Жанетт Лавджой (2018) Стихийные бедствия и информирование о рисках: последствия мегаземлетрясения в зоне субдукции Каскадия. Мэриленд: Lexington Books
  • Флор, Александр Г. (2004). Экологическая коммуникация: принципы, подходы и стратегии коммуникации, применяемые к управлению окружающей средой . Дилиман, Кесон-Сити, Филиппины: Университет Филиппинского открытого университета
  • Матур, Пиюш (2017). Технологические формы и экологическая коммуникация: теоретическая эвристика . Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books
  • Ралстон, Шейн (2013). Прагматичный энвайронментализм: к риторике эко-справедливости. Лестер: Troubador.
  • Стивенс, Мердок (2018). Критическая экологическая коммуникация: как критика реагирует на срочность изменения климата. Мэриленд: Lexington Books

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Антонопулос, Никос; Кариотакис, Минос-Атанасиос (2020). Международная энциклопедия средств массовой информации и общества SAGE. Thousands Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. стр. 551. ISBN 9781483375533.
  2. ^ «Экологическая коммуникация: что это такое и почему это важно». Meisner.ca . 2015-11-30 . Получено 2019-09-18 .
  3. ^ abc Flor, Alexander Gonzalez (2004). Экологическая коммуникация: принципы, подходы и стратегии коммуникации, применяемые к управлению окружающей средой. Филиппины: Университет Филиппинского открытого университета.
  4. ^ Флор, Александр Г. (2004). Экологическая коммуникация: принципы, подходы и стратегии коммуникации, применяемые к управлению окружающей средой . Филиппинский университет, Открытый университет. ISBN 978-3-11-018968-1.[ нужна страница ]
  5. ^ Харрис, Уша (июль 2017 г.). «Вовлечение сообществ в экологическую коммуникацию». Pacific Journalism Review . 23 : 65–79. doi : 10.24135/pjr.v23i1.211 .
  6. ^ Кац-Кимчи, Мерав (2015). «Организация и интеграция знаний об экологической коммуникации». Экологическая коммуникация (9): 367–369. doi :10.1080/17524032.2015.1042985. S2CID  142087798.
  7. ^ Флор, Александр и Гомес, Эли Д., ред. (1993). Экологическая коммуникация: соображения в разработке учебных программ и систем доставки . Лос-Баньос, Лагуна: Филиппинский университет Лос-Баньос - Институт развития коммуникации.
  8. ^ ab Cox, James Robert (2018-08-03). «Педагогика и практика экологической коммуникации». Исследования в области экологического образования . 24 (8): 1224–1227. doi :10.1080/13504622.2018.1434870. ISSN  1350-4622. S2CID  148692820.
  9. ^ Жак, П. (2013). Экологический скептицизм: экология, власть и общественная жизнь . Ashgate Publishing. ISBN 978-0754671022.
  10. ^ Осака, Шеннон (30 октября 2023 г.). «Почему многие ученые сейчас говорят, что изменение климата — это тотальная чрезвычайная ситуация». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 октября 2023 г.Источник данных: база данных Web of Science .
  11. ^ аб Антонопулос, Никос; Кариотакис, Минос-Афанасиос; Киурексиду, Матина; Веглис, Андреас (2019). «Экологическая коммуникация на веб-сайтах СМИ: практика работы и освещение новостей». Мир СМИ . 2 (2): 44–63. дои : 10.30547/worldofmedia.2.2019.3 .
  12. ^ Муругесан, Сан (2008). «Использование зеленых ИТ: принципы и практика». IT Professional . 10 (1): 24–33. doi :10.1109/MITP.2008.10. S2CID  40947691.
  13. ^ Аббати, Маурицио (2019). «1 Экологическая коммуникация под увеличительным стеклом». Коммуникация окружающей среды для спасения планеты . стр. 3–29. doi :10.1007/978-3-319-76017-9_1. ISBN 978-3-319-76016-2. S2CID  159134658.
  14. ^ Ралстон, Шейн (1 января 2013 г.). Прагматичный энвайронментализм: на пути к риторике эко-справедливости. Лестер, Великобритания. стр. 16. ISBN 9781780883786.
  15. ^ Toyota, Masatsugu; Spencer, Dirk; Sawai-Toyota, Satoe; Jiaqi, Wang; Zhang, Tong; Koo, Abraham J.; Howe, Gregg A.; Gilroy, Simon (2018). «Глутамат запускает дальнодействующую, основанную на кальции сигнализацию защиты растений». Science . 361 (6407): 1112–1115. Bibcode :2018Sci...361.1112T. doi : 10.1126/science.aat7744 . PMID  30213912. S2CID  52274372.
  16. ^ Пенниси, Элизабет (2018-09-13). «Растения сообщают о бедствии, используя свой собственный тип нервной системы». Наука . Американская ассоциация содействия развитию науки . Получено 2019-08-13 .
  17. ^ ab Линденфельд, Лора А.; Холл, Дэймон М.; МакГриви, Брайди; Силка, Линда; Харт, Дэвид (2012-03-01). «Создание места для исследований в области экологической коммуникации в науке об устойчивом развитии». Environmental Communication . 6 (1): 23–43. doi :10.1080/17524032.2011.640702. ISSN  1752-4032. S2CID  143884272.
  18. ^ abc Педельти, Марк (2015-01-02). «Экологическая коммуникация и общественная сфера». Экологическая коммуникация . 9 (1): 139–142. doi :10.1080/17524032.2014.1003440. ISSN  1752-4032. S2CID  144101640.
  19. ^ Богнар, Джулия; Скогстад, Грейс; Монду, Матье (16.11.2020). «Освещение в СМИ и государственная политика: укрепление и подрыв имиджа СМИ и передовой политики в области биотоплива в Канаде и Соединенных Штатах». Environmental Communication . 14 (8): 1127–1144. doi : 10.1080/17524032.2020.1787479. ISSN  1752-4032. S2CID  225587113. Получено 09.08.2023 .
  20. ^ Лакофф, Джордж (март 2010 г.). «Почему важно, как мы формируем окружающую среду». Environmental Communication . 4 (1): 70–81. doi :10.1080/17524030903529749. ISSN  1752-4032. S2CID  7254556.
  21. ^ ab Лестер, Либби (2015-07-03). «Три проблемы исследований в области экологической коммуникации». Экологическая коммуникация . 9 (3): 392–397. doi :10.1080/17524032.2015.1044065. ISSN  1752-4032. S2CID  145437342.
  22. ^ Ван Эк, Кристель В.; Малдер, Боб К.; Ван дер Линден, Сандер (17.02.2021). «Эффекты эхо-камеры в блогосфере по изменению климата». Environmental Communication . 15 (2): 145–152. doi : 10.1080/17524032.2020.1861048 . ISSN  1752-4032. S2CID  232105642.
  23. ^ Байес, Робин; Больсен, Тоби; Дракман, Джеймс Н. (2023-01-02). «Исследовательская программа по вопросам коммуникации по изменению климата и общественного мнения: роль научного консенсуса в сообщениях и за его пределами». Environmental Communication . 17 (1): 16–34. doi :10.1080/17524032.2020.1805343. ISSN  1752-4032. S2CID  225309649.
  24. ^ Кристенсен, Миясе; Оберг, Анна; Лидстрем, Сюзанна; Ларсен, Катарина (2 января 2018 г.). «Экологические темы в популярных повествованиях». Экологическая коммуникация . 12 (1): 1–6. дои : 10.1080/17524032.2018.1421802 . ISSN  1752-4032.
  25. ^ ab Ma, Yanni; Hmielowski, Jay D. (2022-02-17). «Вы мне угрожаете? Угроза идентичности, сопротивление убеждению и эффекты бумеранга в экологической коммуникации». Экологическая коммуникация . 16 (2): 225–242. doi :10.1080/17524032.2021.1994442. ISSN  1752-4032. S2CID  244671120.
  26. ^ Brulle, Robert J. (март 2010 г.). «От экологических кампаний к продвижению общественного диалога: экологическая коммуникация для гражданского участия». Экологическая коммуникация . 4 (1): 82–98. doi : 10.1080/17524030903522397 . ISSN  1752-4032.
  27. ^ Ван, Сяохуэй; Чэнь, Лян; Ши, Цзинъюань; Тан, Хунцзе (03.04.2023). «Кто устанавливает повестку дня? Динамическая повестка дня проблемы дикой природы в социальных сетях». Environmental Communication . 17 (3): 245–262. doi : 10.1080/17524032.2021.1901760. ISSN  1752-4032. S2CID  234860296. Получено 26.04.2023 .
  28. ^ Мунши, Дебашиш; Куриан, Прия; Кретни, Рэйвен; Моррисон, Сандра Л.; Кэтлин, Лин (2020-07-03). «Центрирование культуры в общественном участии в изменении климата». Environmental Communication . 14 (5): 573–581. doi :10.1080/17524032.2020.1746680. ISSN  1752-4032. S2CID  219408243.
  29. ^ abcd Мильштейн, Тема (2009). «Теории экологической коммуникации». Энциклопедия теории коммуникации (1): 344–348.
  30. ^ Комфорт, Сюзанна; Пак, Ён Ын (2018). «В области экологической коммуникации: систематический обзор рецензируемой литературы». Экологическая коммуникация . 12 (7): 862–875. doi :10.1080/17524032.2018.1514315. S2CID  149717289.
  31. ^ Мильштейн, Т. и Кастро-Сотомайор, Дж. (2020). Справочник Routledge по экокультурной идентичности. Лондон, Великобритания: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351068840
  32. ^ Клауд, Дуг (17 августа 2020 г.). «Архетип коррумпированного ученого и его влияние на коммуникацию по изменению климата и общественное восприятие науки». Environmental Communication . 14 (6): 816–829. doi : 10.1080/17524032.2020.1741420. ISSN  1752-4032. S2CID  216203931.
  33. ^ Кронрод, Энн; Гринштейн, Амир; Ватье, Люк (январь 2012 г.). «Станьте зелеными! Должны ли экологические сообщения быть такими напористыми?». Журнал маркетинга . 76 (1): 95–102. doi :10.1509/jm.10.0416. S2CID  168002678.
  34. ^ Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А.; Врага, Эмили К.; Стенхаус, Нил; Майбах, Эдвард В. (2017-05-04). «Вредит ли участие в адвокации авторитету ученых? Результаты рандомизированного национального эксперимента по исследованию». Environmental Communication . 11 (3): 415–429. doi : 10.1080/17524032.2016.1275736 . ISSN  1752-4032. S2CID  85511071.
  35. ^ Кокс, Дж. Роберт. (2010). Экологическая коммуникация и общественная сфера . Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, стр.?? [ нужна страница ]

Дальнейшее чтение

  • Кац-Кимчи, Мерав; Гудвин, Бернхард (3 июля 2015 г.). «ФОРУМ: Организация и интеграция знаний об экологической коммуникации». Экологическая коммуникация . 9 (3): 367–369. doi :10.1080/17524032.2015.1042985. S2CID  142087798.
  • Тема Мильштейн, «Теории экологической коммуникации», в книге Стивена В. Литтлджона и Карен А. Фосс (редакторы), Энциклопедия теории коммуникации , Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage, 2009, стр. 344–349. http://sk.sagepub.com/reference/communicationtheory/n130.xml
  • Тема Мильштейн и Габи Мокатта, «Теория и практика экологической коммуникации для глобальной трансформации: экокультурный подход», в книге Ёситака Миике и Цзин Инь (ред.), Справочник по глобальным вмешательствам в теорию коммуникации , Нью-Йорк: Routledge, 2022, стр. 474–490. http://dx.doi.org/10.4324/9781003043348-35
  • Харрис, Уша Сундар (21 июля 2017 г.). «Вовлечение сообществ в экологическую коммуникацию». Pacific Journalism Review . 23 (1): 65. doi : 10.24135/pjr.v23i1.211 .
  • Comfort, Suzannah Evans; Park, Young Eun (3 октября 2018 г.). «В области экологической коммуникации: систематический обзор рецензируемой литературы». Environmental Communication . 12 (7): 862–875. doi :10.1080/17524032.2018.1514315. S2CID  149717289.
  • Международная ассоциация по экологической коммуникации (IECA) – профессиональная ассоциация специалистов, преподавателей и ученых в области экологической коммуникации.
  • ClimateClock: часы отсчитывают время до повышения температуры на 1,5°C
  • Серия книг Лексингтона по теме «Экологическая коммуникация и природа: конфликт и экокультура в антропоцене»
  • Talk.Eco: Ресурсы для специалистов по экологическим коммуникациям. Архивировано 24 сентября 2022 г. на Wayback Machine — веб-сайте, на котором представлены тщательно отобранные ресурсы для специалистов по экологическим коммуникациям.
  • Экологическая коммуникация: что это такое и почему это важно Марк Мейснер
  • Экологическая коммуникация: исследования на практике – онлайн-курс
  • Библиография книг по экологической коммуникации Марка Мейснера
  • ECOResearch Network – Исследовательская сеть по вопросам экологической онлайн-коммуникации
  • Показания: блог «Экологическая коммуникация» (неактивный), 2010–2012 гг.
  • О Отделе экологической коммуникации – Международная коммуникационная ассоциация Отдел экологической коммуникации
  • Коммуникация и окружающая среда, договор невозможен. Архивировано 16 февраля 2016 г. в Wayback Machine Тьерри Либаром.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Экологическая_коммуникация&oldid=1213033134"