Поправка об экологических правах , также называемая зеленой поправкой , — это тип поправки, обычно предлагаемой к конституции или биллю о правах . Эти поправки гарантируют гражданам право на здоровую окружающую среду . Сопутствующие права, включенные в эти предложения, часто включают право на стабильный климат, чистый воздух и воду, экологическую справедливость , сохранение природных, живописных, эстетических и исторических ценностей окружающей среды . [1] [2]
Право на здоровую окружающую среду может быть реализовано в конституционном праве другими способами, например, прописано в конституциях при их разработке, как в Тунисе , или реализовано посредством судебных разбирательств по изменению климата , как в Колумбии. В Соединенных Штатах большинство сторонников сосредоточены на внесении поправок в существующие конституции штатов или обеспечении соблюдения существующих конституций штатов, как в деле Хелд против Монтаны , где молодежь выиграла решение суда первой инстанции о принудительном исполнении существующей конституции штата. [3]
В Соединенных Штатах нет федеральной поправки об экологических правах. [2] Хотя экологические права упоминаются в конституциях ряда штатов, штат Пенсильвания был первым, кто принял фактическую поправку об экологических правах [4] как часть своего государственного билля о правах в 1971 году. Монтана добавила экологические права в 1972 году. [5]
Только в 2022 году штат Нью-Йорк [6] добавил поправку об экологических правах в свой билль о правах. Статья I, раздел 19 Конституции Нью-Йорка гласит: «Каждый человек имеет право на чистый воздух и воду, а также на здоровую окружающую среду». [7] Усилия по внесению Зелёной поправки на голосование начались в 2017 году и увенчались успехом в ноябре 2021 года. [8]
Поправка о правах на окружающую среду в Пенсильвании была предложена защитником окружающей среды Ральфом В. Абелем около 1969 года, когда он стал исполнительным секретарем Объединенного законодательного комитета по контролю и охране окружающей среды по контролю и охране воздуха и воды Палаты представителей и Сената Пенсильвании. [9] В 1972 году он стал исполнительным директором Комиссии по рыболовству Пенсильвании. На протяжении всей своей карьеры г-н Абелем был ярым сторонником защиты озер, рек и ручьев штата. [9]
Существует несколько способов добавить поправку об экологических правах в конституцию штата в Соединенных Штатах. Хотя каждый штат немного отличается, в целом законодательный орган штата должен принять закон о поправке, затем он обращается к избирателям, чтобы решить, будет ли она фактически добавлена в конституцию штата. [10] Гражданская петиция также может вынести поправку на рассмотрение людей, если петиция сможет получить достаточно подписей от жителей штата и пройдет некоторые другие этапы, то она может быть представлена избирателям. Граждане во Флориде пытаются сделать это с марта 2024 года [обновлять]. [10]
Штаты Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Айова, Кентукки, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Теннесси, Техас, Вермонт, Вашингтон и Западная Вирджиния разработали или разрабатывают законопроекты о внесении поправок об экологических правах в конституции своих штатов. Со временем к этому списку могут быть добавлены и другие штаты. По состоянию на март 2024 года [обновлять]девять штатов предложили законопроекты, которые потенциально могли бы вынести их на голосование 2024 года. Наибольшего прогресса в достижении этой цели добились штаты Гавайи, Нью-Джерси и Вашингтон. [11] [12]
Важно, чтобы формулировка поправки об экологических правах была конкретной, чтобы она могла быть реализована. При четком изложении конкретных прав такие поправки могли бы потенциально предотвратить рассмотрение дел в судах, поскольку граждане и регулирующие органы будут иметь четкий текст, на который можно ссылаться при оценке потенциальных проектов. Некоторые обеспокоены тем, что эти поправки увеличат количество судебных дел. [12]
Дело Held v. Montana стало первымиском о климате, рассмотренным в суде в соответствии с конституционным правом в Соединенных Штатах 12 июня 2023 года. [13] 14 августа 2023 года судья суда первой инстанции вынес решение в пользу молодых истцов, хотя штат заявил, что подаст апелляцию на это решение. [14] Верховный суд Монтаны заслушал устные доводы 10 июля 2024 года, и его семь судей взяли дело на рассмотрение. [3]