Входной сжатый

This article may contain improper use of non-free material. Please review their use according to the criteria and guidelines. (November 2020) (Learn how and when to remove this message)

Входной сжатый ход в контрактном мосту оказывает давление, угрожая длине держания защитника в стороннем костюме . Во многих знакомых сжатых позициях, таких как простой или двойной сжатый, ранг держания защитника не позволяет разыгрывающему обналичить угрозу, пока сжатие не созреет. Эта ситуация также присутствует в входных сжатых, но, кроме того, защитное удерживание мешает входам разыгрывающего, не давая разыгрывающему эффективно перемещаться между своей рукой и манекеном.

Сквиз входа иногда описывается как "нематериальный" сквиз. Сквиз входа может ослабить позиции защитника в масти, где разыгрывающий уже может брать победителей, но не может брать их в предпочтительной руке или в предпочтительном порядке. Таким образом, это лишь отчасти сквиз против высоких карт, и поэтому не является полностью материальным.

Геза Оттлик и Хью Келси ^[1] приводят такой пример:

Выбрав четвертую лучшую в своей самой длинной и сильной масти, Запад идет ♠ 3 против 3NT. Восток играет три раунда пик, разыгрывающий выигрывает третий с ♠ J и сбрасывает фиктивные ♣ 3. Юг забирает ♦ A Q, на что Запад сбрасывает черву.

Текущая позиция такова:

Разыгрывающий хотел бы дважды сделать ход к своим ♥ KQ, но его ситуация входа такова, что он может добраться до болвана в бубнах только один раз. Если он подумает об этом, разыгрывающий может теперь сыграть ♠ 9, проигрышную карту сжатия, к ♠ 10 Запада. Это уничтожает руку Востока.

Если Восток сбрасывает трефу, разыгрывающий может впоследствии разблокировать ♣ AK и засчитать ♣ J. Если Восток сбрасывает черву, разыгрывающий может установить две взятки червы только с одним ходом от манекена. Если Восток сбрасывает бубну, разыгрывающий получает два входа к манекену: он обгоняет ♦ 10 с ♦ K, ведет черву к своему ♥ KQ 6, а позже, если необходимо, ведет ♦ 4 к ♦ 6, для еще одного хода червы к своей оставшейся чести.

Оттлик и Келси резюмируют это сжатие входа следующим образом: «Эти глупые маленькие бриллианты в восточной руке все-таки имеют функцию. Праздные, не имеющие значения или несущественные, как бы их ни называли, одним своим существованием они также служат. Они стоят и ждут, на пути, блокируя движение, мешая вражеским линиям связи. И имея эту ценность, какими бы тихими и скрытыми они ни были, они подвергаются давлению сжатия».

Еще одно сжатие входа Оттлика – Келси:

Север делает дикую переставку до 7NT, и Запад лидирует с ♠ 10. Юг разблокирует ♠ 7 манекена , Восток закрывает ♠ K, и Юг выигрывает. В некотором смысле, у разыгрывающего 13 взяток: три пики, четыре червы, две бубны с изяществом и четыре трефы с повторными изяществами. Но в руке Юга недостаточно очевидных входов, чтобы взять все эти изящества.

Юг ловко обыгрывает ♦ Q, обналичивает ♦ A и запускает червы. Четвертая черва сжимает Запад (Юг бросает ♦ 7):

Сброс треф позволяет Югу забрать трефы двумя уловками, используя ♣ 10, чтобы заставить закрыть или сохранить лидерство, так что нужен только один вход в руку Юга. Сброс пик дает Югу дополнительный вход, так что он может обогнать ♠ J с ♠ Q, уловкой в ​​трефах и, наконец, привести к ♠ 5, чтобы втиснуть Запад между трефами и бубнами.

Но предположим, что Запад сбрасывает ♦ K на четвертой черве. Теперь ♠ 4 к ♠ Q и ♦ 10 обналичивается. Запад сбрасывает ♠ 9, а болван ♠ J. ♠ 5 обналичивается, Запад в конце концов вынужден сбросить трефу — и болван оказывается в одной масти сжатым (!) в этой позиции, с болваном, который должен играть:

Таким образом, разыгрывающий не делает ход с ♠ 4 у манекена после того, как Запад сбрасывает ♦ K. Вместо этого он делает ход с ♠ J у манекена и догоняет с ♠ Q. Теперь, когда Юг обналичивает ♦ 10, Запад должен либо сбросить трефу на взятку раньше, пока у манекена все еще есть свободная пика, либо разрешить Югу повторный вход с ♠ 5. Это было бы невозможно, если бы Юг не разблокировал ♠ 7 во взятке 1.