Элизабет Каннинг

Элизабет Каннинг
Как показано около  1820 г.
Рожденный	( 1734-09-17 )17 сентября 1734 г. Лондон, Великобритания
Умер	Июнь 1773 г. (38 лет) Уэтерсфилд , колония Коннектикут , Британская Америка
Занятие	Служанка
Супруг	Джон Трит
Дети	4
Родители)	Уильям и Элизабет Каннинг
Осуждение(я)	Лжесвидетельство
Уголовное наказание	Транспорт

Элизабет Каннинг (в замужестве Трит ; 17 сентября 1734 г. – июнь 1773 г.) была английской служанкой , которая утверждала, что ее похитили и держали против ее воли на сеновале почти месяц. В конечном итоге она стала центральной фигурой одной из самых известных английских криминальных загадок XVIII века.

Она исчезла 1 января 1753 года и вернулась почти месяц спустя в дом своей матери в Олдерманбери в лондонском Сити , истощенная и в «плачевном состоянии». После допроса обеспокоенными друзьями и соседями ее допросил местный олдермен , который затем выдал ордер на арест Сюзанны Уэллс, женщины, которая занимала дом, в котором предположительно содержалась Каннинг. В доме Уэллс в Энфилд -Уош Каннинг опознала Мэри Сквайрс как еще одну из своих похитительниц, что побудило арестовать и заключить под стражу как Уэллс, так и Сквайрс. Лондонский магистрат Генри Филдинг вмешался в дело, встав на сторону Каннинг. Были произведены дополнительные аресты и взято несколько свидетельских показаний, а Уэллс и Сквайрс в конечном итоге предстали перед судом и были признаны виновными — Сквайрс по более серьезному и потенциально тяжкому обвинению в краже.

Однако Крисп Гаскойн , судья первой инстанции и лорд-мэр Лондона , был недоволен вердиктом и начал собственное расследование. Он поговорил со свидетелями, чьи показания подразумевали, что Сквайрс и ее семья не могли похитить Каннинг, и допросил нескольких свидетелей обвинения, некоторые из которых отказались от своих предыдущих показаний. Он приказал арестовать Каннинг, после чего ее судили и признали виновной в лжесвидетельстве . Сквайрс был помилован, а Каннинг приговорили к одному месяцу тюремного заключения и семи годам ссылки .

Дело Каннинга столкнуло две группы верующих: сторонников Каннинга «Каннингитов» и сторонников Сквайрса « Египтян ». Гаскойн открыто оскорбляли и нападали на улице, в то время как заинтересованные авторы вели ожесточенную словесную войну по поводу судьбы молодой, часто неумолимой служанки. Она умерла в Уэтерсфилде, штат Коннектикут , в 1773 году, но тайна, окружающая ее исчезновение, остается неразгаданной.

Каннинг родилась 17 сентября 1734 года в лондонском Сити , она была старшей из пяти выживших детей Уильяма (плотника) и Элизабет Каннинг. Семья жила в двух комнатах в Олдерманбери Постерн (северное расширение Олдерманбери, которое раньше шло от ворот на Лондонской стене до Фор-стрит; сейчас его нет) в Лондоне. ^{[1] [2]} Олдерманбери был респектабельным, но не особенно богатым районом. Каннинг родилась в бедности. Ее отец умер в 1751 году, а ее мать и четверо братьев и сестер делили двухкомнатную квартиру с Джеймсом Лордом, учеником. Лорд занимал переднюю комнату здания, в то время как семья Каннинг жила в задней комнате. ^[3] Ее обучение ограничивалось всего несколькими месяцами в школе письма, и в возрасте 15 или 16 лет она работала служанкой в ​​доме соседнего трактирщика Джона Уинтлбери, который считал ее честной, но застенчивой девушкой. С октября 1752 года она жила в соседнем доме плотника Эдварда Лиона, который разделял мнение Уинтлбери о молодой служанке. ^{[2] [4]} Каннинг описывалась как полная 18-летняя девушка ростом около 5 футов (1,5 м) с лицом, изрытым оспой , длинным прямым носом и широко расставленными глазами. ^[5]

Каннинг исчезла 1 января 1753 года. Поскольку в тот день у нее не было работы, она провела время со своей семьей и планировала пойти за покупками с матерью после визита к тете и дяде (Элис и Томасу Колли), но передумала и вместо этого осталась с ними на вечер. ^[6] Около 9 часов вечера, сопровождаемая тетей и дядей примерно две трети пути, она уехала, чтобы вернуться в свое жилище в Олдерманбери. ^[7]

Когда она не вернулась в свое жилье в доме Эдварда Лайона, ее работодатель дважды отправлялся на ее поиски в дом ее матери. Миссис Каннинг отправила своих троих других детей в Мурфилдс , чтобы найти ее, ^[8] в то время как Джеймс Лорд отправился к Колли, которые сказали ему, что они оставили Элизабет около 9:30 вечера около церкви Олдгейт в Хаундсдиче . ^[9] На следующее утро миссис Каннинг также отправилась в дом Колли, но безуспешно, так как Элизабет все еще отсутствовала. Соседей спрашивали, знают ли они о ее местонахождении, и прошли недели, пока миссис Каннинг искала свою дочь по окрестностям, в то время как ее родственники прочесывали город. В газетах было размещено объявление, молитвы читались вслух в церквях и молитвенных домах, но кроме сообщения о «женском крике» из наемной кареты 1 января, никаких улик об исчезновении Элизабет обнаружено не было. ^{[8] [10]}

Каннинг снова появилась около 10 часов вечера 29 января 1753 года. При виде дочери, которую она не видела почти месяц, Элизабет Каннинг упала в обморок. Оправившись, она послала Джеймса Лорда за несколькими соседями, и всего через несколько минут дом был полон. Элизабет описывалась как находящаяся в «плачевном состоянии»; ^[11] ее лицо и руки были черными от грязи, на ней была сорочка , нижняя юбка и спальная рубашка . Грязная тряпка, повязанная вокруг ее головы, была пропитана кровью из раненого уха. ^[12] Согласно ее рассказу, на нее напали двое мужчин около больницы Бедлам . Они частично раздели ее, ограбили и ударили в висок, отчего она потеряла сознание. Она проснулась «на большой дороге, где была вода, с двумя мужчинами, которые ограбили меня» ^[13] и была вынуждена идти к дому, где старая женщина спросила, не хочет ли она «пойти их путем» (стать проституткой). Каннинг отказалась, и женщина срезала с нее корсет, ударила ее по лицу и втолкнула ее наверх, на чердак. Там молодая служанка оставалась почти месяц, без посетителей и существуя только на хлебе и воде. Одежду, которую она носила, она стащила с камина на чердаке. Каннинг в конце концов сбежала, оторвав несколько досок от окна и проделав пятичасовой путь домой. ^[14] Она вспомнила, что слышала имя «Уиллс или Уэллс», и, поскольку она увидела в окно кучера, которого узнала, подумала, что ее держат на дороге Хартфорд . На основании этих показаний Джон Уинтлбери и местный подмастерье Роберт Скаррат идентифицировали дом как дом «матери» Сюзанны Уэллс в Энфилд-Уош , примерно в 10 милях (16 км) от дома. ^{[14] [15]}

Ее повторное появление и последующее объяснение (включая предположение, что ее держали в доме Уэллса) были напечатаны на следующий день в London Daily Advertiser . ^{[nb 1]} Ее посетил аптекарь , но из-за слабого пульса и такой слабости, что она едва могла говорить, она вырвала лекарство, которое он ей дал. Он поставил ей несколько клизм , пока не удовлетворился результатами, после чего друзья и соседи отвели Каннинг в Гилдхолл к олдермену Томасу Читти, чтобы попросить его выдать ордер на арест Уэллса. ^[16]

Читти выдал ордер, и 1 февраля друзья Каннинг отвезли ее в Энфилд-Уош . Несмотря на ее плохое физическое состояние, сторонники Каннинг хотели, чтобы она опознала своих похитителей и комнату, в которой, по ее словам, ее держали. Хотя они беспокоились, что она может умереть до этого, они рискнули перевезти ее. Уинтлбери, Скаррат и Джозеф Адамсон (сосед) прибыли первыми верхом. Они встретили уорент-офицера и нескольких блюстителей порядка и ждали появления Сюзанны Уэллс. ^[17] Дом Уэллс выполнял различные функции, включая плотницкую мастерскую, мясную лавку и пивную. Старая женщина держала в доме животных и иногда принимала квартирантов. Она дважды овдовела: ее первый муж был плотником, а второй был повешен за кражу. Она также была заключена в тюрьму в 1736 году за лжесвидетельство. Сара Ховит, ее дочь от первого мужа, жила там около двух лет. Брат Хоуита, Джон, был плотником, как и его отец, и жил неподалёку. ^[18]

Когда около 9 утра Уэллс вошла в свой дом, офицеры немедленно двинулись, чтобы обезопасить здание. Внутри они обнаружили Уэллс, старую женщину по имени Мэри Сквайрс, ее детей, Вирчу Холл и женщину, которая, как они предполагали, была дочерью Уэллс. Еще одну женщину, Джудит Натус, привели с чердака для допроса вместе с остальными. Уорент-офицер, обыскивавший чердак, был озадачен, когда обнаружил, что он не похож на комнату, описанную Каннингом, и не смог найти доказательств того, что она выпрыгнула из окна. Остальная часть группы, которая к тому времени прибыла в нанятой карете и карете , была также удивлена. ^[17]

Каннинг, которая приехала в карете со своей матерью и двумя другими людьми, была доставлена ​​в дом Адамсоном. Там она опознала Мэри Сквайрс как женщину, которая отрезала ей корсет , и заявила, что в это время присутствовали Вёртью Холл и женщина, предположительно дочь Сквайрс. Затем Каннинг отвели наверх, где она опознала чердак как комнату, в которой ее держали в заключении, — хотя там было больше сена, чем она помнила. ^[19] Доски, закрывающие окно, по-видимому, были прикреплены там совсем недавно. ^[20] Имея такие изобличающие улики против них, подозреваемых доставили к ближайшему мировому судье , Мерри Тайшемейкеру, который допросил только Каннинг, а затем тех, кто находился в доме Уэллса. Сквайрс и Уэллс были арестованы, первый за снятие корсета с Каннинг, а второй за «поддержание беспорядка в доме ». Джордж Сквайрс и Вёртью Холл, которые оба отрицали какую-либо причастность к похищению, были освобождены; Каннинг и ее сторонникам разрешили вернуться домой. ^[21]

Нападение в Англии XVIII века рассматривалось властями не как нарушение мира, а скорее как гражданский иск между двумя спорящими сторонами. Поэтому бремя судебного преследования против тех, кто, по ее словам, заключил ее в тюрьму, лежало на Каннинг, и она также должна была расследовать преступление. Это было дорогостоящее мероприятие, и поэтому ей требовалась помощь ее друзей и соседей для продолжения ее дела. Дополнительным осложнением было то, что вместо того, чтобы отправлять такие дела в суд, судьи предпочитали примирять заинтересованные стороны. Поэтому, хотя больше всего друзей Каннинг оскорбляло состояние, в котором она вернулась к ним 29 января, именно кража ее стоянок — оценивавшихся тогда примерно в 10 шиллингов — была наиболее многообещающим аспектом дела. Кража могла рассматриваться в соответствии с законом о смертной казни, что делало обвинение в нападении менее заслуживающим юридического внимания. ^[22]

Пока продолжалось лечение Каннинг, ее сторонники, в основном мужчины, готовили дело против Сквайрса и Уэллса. Они обратились за юридической консультацией к адвокату , мистеру Солту, который посоветовал им обратиться к магистрату и писателю Генри Филдингу . Филдингу было 45 лет, и после многих лет споров с другими авторами с Граб-стрит и пожизненного употребления спиртного он приближался к концу своей жизни. С тех пор как четыре года назад он « принял причастие » и стал мировым судьей Миддлсекса и Вестминстера , он с «вулканической энергией» занялся деятельностью преступников. В декабре 1751 года он опубликовал «Амелию » , историю молодой женщины, втянутой в порок и безрассудство своим жестоким мужем. Хотя книга была плохо принята, Филдинг, имея опыт в криминологии, считал, что понимает, до каких глубин могут опуститься люди. ^[23] Таким образом, когда Солт рассказал ему об этом деле 6 февраля, любопытство Филдинга было задето, ^{[nb 2]} и он согласился принять показания Каннинг под присягой на следующий день. Хотя Филдинг не был склонен верить простой служанке, он был впечатлен ее скромностью и благовоспитанными манерами и выдал ордер на всех жильцов дома Уэллса, «чтобы они могли явиться ко мне [и] дать гарантию своего хорошего поведения». ^[25] Таким образом, Вирчу Холл и Джудит Натус были схвачены, но Джордж Сквайрс, его сестры и дочь Уэллса Сара Ховит к тому времени покинули дом и оставались на свободе. ^{[26] [27] [28]}

Газета London Daily Advertiser , выходящая на Граб-стрит , 10 февраля сообщила:

Дом этой печально известной женщины, хорошо известной под именем Матушки Уэллс, между Энфилд-Уош и Уолтем-Кросс, немедленно оказался под подозрением; и из многих обстоятельств следует, что это была мрачная тюрьма несчастной страдалицы, чье печальное положение после ее чудесного побега достойно сострадания и благотворительных взносов всех людей, движимых общественными интересами, и любого, кто хоть как-то заботится о безопасности своих детей и родственников, которые в равной степени подвержены такому же бесчеловечному и жестокому обращению... все эти обстоятельства, если должным образом рассмотреть, нет сомнений, что вскоре будет собрана подписка или взнос, чтобы дать возможность лицам, взявшимся за обнаружение этой печально известной банды, преследовать свои благие намерения с максимальной энергией, поскольку такое гнездо злодеев представляет величайшую опасность для безопасности добрых подданных его величества. ^[29]

Тем временем сторонники Каннинг собирали пожертвования через Дело Элизабет Каннинг , независимо напечатанную брошюру, призванную собрать поддержку для преследования ее похитителей. В деле Уэллс была четко обозначена как «женщина-монстр», а в отредактированной версии, которая появилась неделю спустя в Public Advertiser, было раскрыто, что Каннинг перенесла припадок после удара по голове. Сквайрс называли «старой цыганкой», которая «отняла у девушки ее корсет; а затем в жалком голом состоянии, потому что она не хотела становиться обычной проституткой, заперла ее в старой задней комнате или на чердаке». [ ^{nb 3] [32]} Хотя Сквайрс часто называли цыганкой, эта идентификация иногда ставилась под сомнение. Называться цыганкой могло повлечь за собой определенные юридические наказания, и хотя они применялись редко, цыгане, тем не менее, считались изгоями. Мур (1994) описал Сквайрс как «смуглую, высокую, но сутулую, пожилую женщину, возраст которой оценивался от шестидесяти до восьмидесяти лет, иногда ее изображали как исключительно крепкую», продолжая: «Все свидетельства сходятся в том, что она была исключительно уродливой женщиной с очень большим носом и опухшей и изуродованной золотухой нижней губой ». ^[33]

Поэтому некоторое время общественность была твердо на стороне Каннинга. 18-летняя служанка, которой угрожала проституция и которую держал в плену удивительно уродливый старый цыган с дурной репутацией, сбежала, истощенная, чтобы вернуться к своей любящей матери; это была история, которую подавляющее большинство широкой публики, а также дворянство, нашли непреодолимой. ^[34]

Филдинг гордился своей справедливостью — независимо от социального положения свидетеля — он подвергал Холл многократным допросам и, расстроенный ее противоречивыми ответами, угрожал ей тюремным заключением. ^{[27] [35]} Это возымело желаемый эффект, поскольку 14 февраля Холл заявил, что Джон Сквайрс (сын Мэри) и еще один мужчина привели Каннинг в дом Уэллса рано утром 2 января. Там, перед двумя похитителями, Люси Сквайрс ^{[nb 4]} и Холлом, старуха напала на Каннинг и заставила ее подняться наверх, где она и оставалась до своего побега. Холл сказал, что Форчун Натус и его жена Джудит жили в доме несколько недель, но были перемещены на чердак, чтобы создать впечатление, будто они оставались там весь январь. ^[36] Показания Холла и Каннинг теперь совпали почти идеально, и Филдинг обратился к Джудит Натус. Хотя она подтвердила заявление Холл о том, что она и ее муж спали на чердаке Уэллса в течение января, Филдинг не был убежден и призвал ее пересмотреть свое заявление. Хотя Холл не была обвинена в каком-либо преступлении, тем временем ее поместили в тюрьму Гейтхаус в Вестминстере , ее пребывание там оплатили кэннингиты. Филдинг ненадолго покинула Лондон, прежде чем вернуться, чтобы допросить Сквайрса, Уэллса и других. ^[37] Уэллс и Сквайрс отрицали какую-либо осведомленность о Кэннинг или ее страданиях и решительно заявляли о своей невиновности. Этому мало кто поверил из-за давней привычки обвиняемых нарушать закон и лгать об этом. ^[38]

История, появившаяся в London Daily Advertiser, уже вызвала интерес общественности. Филдинг покинул Лондон, полагая, что он «положит конец всем неприятностям, которые, как я считал, мне было необходимо доставить себе в этом деле», но по возвращении он узнал, что во время его краткого отсутствия, среди прочих, несколько «благородных лордов» пытались связаться с ним. ^[39] 15 февраля была объявлена ​​награда за поимку и осуждение Джона Сквайрса и его неназванного сообщника. Также были перечислены места, где можно было оставить пожертвования, «либо направленные на ведение судебного преследования, либо переданные бедной Девушке в качестве Вознаграждения [ sic ] за ее Добродетель и Несчастья, через которые она прошла». Довольно приукрашенный рассказ об этой истории был позже отправлен в прессу. ^{[nb 5]} Джорджа Сквайрса найти не удалось. ^[37]

Сквайрс, обвиняемая в нападении и краже, и Уэллс, «знавшая», что сделала ее сообщница, предстали перед судом 21 февраля в здании заседаний Олд- Бейли . Лорд-мэр Лондона сэр Крисп Гаскойн председательствовал на суде вместе с другими судьями, включая Мартина Райта ( судью королевской скамьи ), Натаниэля Гандри ( судью общих тяжб ), Ричарда Адамса ( барона казначейства с 1753 года; ранее регистратора Лондона ) и Уильяма Мортона (назначенного регистратором Лондона в 1753 году). ^[40] Галерея была заполнена заинтересованными зрителями. ^{[nb 6]} Обвинение в краже было чрезвычайно серьезным; стоимость оставленных Каннинг вещей (около 10 шиллингов) означала, что если ее признают виновной, Сквайрс почти наверняка повесят на Тайбернском дереве . ^[41]

Когда она прибыла в суд, Каннинг приветствовала большая толпа, собравшаяся снаружи здания. ^[41] Внутри она показала, что ее отвели двое мужчин «в дом заключенного Уэллса» около 4 часов утра 2 января. На кухне старуха (Скуайрс) сидела на стуле ^[42] и спросила ее, «хочу ли я пойти их путем». Отказ Каннинг побудил Сквайрс отрезать ей корсет, ударить ее по лицу и подтолкнуть ее вверх по лестнице в темную комнату. ^[43] Она сказала суду, что «ничего не было поднято, но когда появился дневной свет, я смогла осмотреть комнату; в ней был камин и решетка, не было ни кровати, ни остова, ничего, кроме сена, на котором можно было бы лечь; там был черный кувшин, не совсем полный воды, и около двадцати четырех кусков хлеба ... около четверти буханки». ^[44] Она утверждала, что сбежала, вытащив доску из окна в северной части чердака, выбравшись наружу и спрыгнув на мягкую глину внизу. Она сбежала по переулку за домом, через поля и, найдя дорогу, ведущую в Лондон. Когда ее спросили, видела ли она кого-нибудь или говорила с кем-нибудь на обратном пути, она ответила, что нет, объяснив, что она избегала контакта из-за страха встретить кого-то из дома, из которого она сбежала. ^[45] Каннинг была подвергнута перекрестному допросу Уильямом Дэви , который усомнился в ее воспоминаниях о событиях в доме. На вопрос, почему она не пыталась сбежать раньше, она ответила: «Потому что я думала, что они могут меня выпустить; это не приходило мне в голову до того [понедельничного] утра». Сквайрс, которая тихо бормотала себе под нос на скамье подсудимых, закричала: «Я никогда не видела этого свидетеля в своей жизни до этого дня, три недели». ^[46]

Следующей на трибуне появилась Виртью Холл, которая пересказала большую часть своего предыдущего заявления Филдингу. Сквайрс снова прервал ее, спросив: «В какой день была ограблена молодая женщина?» Ответ пришел из суда: «Она говорит, что утром 2 января», и Сквайрс ответил: «Я благодарю вас за то, что вы мне это сказали, потому что я так же невинен, как нерожденный ребенок». Сюзанна Уэллс воспользовалась возможностью спросить, как долго Сквайрс и ее семья должны были находиться в доме, и получила ответ от Холла: «Они были там в общей сложности шесть или семь недель; они были там около двух недель, прежде чем привезли молодую женщину». ^[47] Среди прочих, Томас Колли и миссис Каннинг также дали показания. Бывший работодатель Каннинг, Джон Уинтлбери, рассказал суду, как он пришел к выводу, что именно в доме Уэллса содержалась Каннинг. Мэри Майерс и Джеймс Лорд также утверждали, что слышали, как Каннинг говорил «Уиллс или Уэллс», как и Роберт Скаррат, теркарь -напильник и бывший слуга в соседнем Эдмонтоне , который ранее посещал дом Уэллса. ^[48]

Хотя оба были вызваны в суд в качестве свидетелей, ни Форчун, ни Джудит Натус не были вызваны на трибуну, ответственный адвокат позже объяснил, что толпа снаружи могла запугать нескольких свидетелей. ^[49] Соседи Сюзанны Уэллс были отвергнуты толпой, а ее дочь и единокровный брат были быстро опознаны и остановлены. Однако трое свидетелей, найденных в Дорсете Джорджем Сквайрсом, чтобы дать показания в пользу его матери, прошли мимо неузнанными. ^{[50] [51]} Первый, Джон Гиббонс, сказал, что Сквайрсы посетили его дом в Эбботсбери «с носовыми платками, газонами , муслинами и чеками, чтобы продавать по городу» с 1 по 9 января. Это подтвердил его сосед Уильям Кларк. Последний свидетель Сквайрса, Томас Гревилл, утверждал, что он разместил Мэри и «ее сестру и ее брата» под своей крышей в Кумбе 14 января, где они продавали «носовые платки, газоны и тому подобное». ^[52] Этому противоречил Джон Инер, торговец рыбой около Уолтем-Кросс и Теобальдс . Инер утверждал, что знал Сквайрса в лицо и что за три недели до ее ареста он видел, как она предсказывала судьбу в районе дома Уэллса. Уэллс, чьи свидетели не смогли пройти мимо толпы снаружи, смогла предложить только два предложения в свою защиту. Она сказала суду, что не видела Каннинг до 1 февраля, ^[52] и что «что касается Сквайрса, я никогда не видела ее дольше, чем за неделю и день до того, как нас забрали». ^[53] Согласно современному отчету в London Daily Advertiser , когда трое свидетелей покинули здание суда, толпа, ожидавшая во дворе, «избивала их, пинала, катала по вольеру и иным образом издевалась над ними, прежде чем они позволили им уйти от них». ^[54]

По словам автора Дугласа Хэя, свидетели в английских судебных процессах XVIII века были «чрезвычайно важны и очень часто использовались... в показаниях о характере слово человека с имуществом также имело наибольший вес. Судьи уважали показания работодателей, фермеров и соседей-джентльменов, а не просто соседей и друзей». ^[55] Присяжные, по-видимому, не были впечатлены доводами защиты и объявили обоих обвиняемых виновными. Они были приговорены 26 февраля; Уэллс должна была получить клеймо на руке и провести шесть месяцев в тюрьме. ^[56] За кражу корсета Каннинг Сквайрс должен был быть повешен. ^[53] К марту 1753 года памфлеты об истории Каннинг читались в кофейнях Лондона. Было широко распространено возмущение по поводу обращения с ней Сквайрса, усугубившееся, когда Маленький Джемми, «бедный человек, который кричит палки на улицах», был предположительно ограблен, а затем растоптан пятью цыганами. Каннинг прославлялась толпой и дворянством, многие из которых внесли свой вклад в ее кошелек, что позволило ей переехать в лучшее жилье в доме мистера Маршалла, торговца сыром в Олдерманбери. ^[57]

Не все были удовлетворены вердиктом. Судья первой инстанции сэр Крисп Гаскойн и некоторые из его коллег на скамье сочли историю Каннинга крайне маловероятной. Гаскойн был возмущен сторонниками Каннинга, которые, находясь за пределами суда, мешали свидетелям давать показания, и он был особенно симпатичен Мэри Сквайрс, которую он называл «бедняжкой». ^{[nb 7]} Тогда ему было 52 года, Гаскойн начал свою жизнь как пивовар в Хаундсдиче, прежде чем женился на дочери богатого врача. Он продвинулся по служебной лестнице, чтобы стать мастером пивоваренной компании, затем служил олдерменом Винтри-Уорда , шерифом Лондона и был посвящен в рыцари после выступления с речью перед королем. Он выступал от имени сирот города и был известен своей благотворительностью в Эссексе , где владел большими поместьями. ^[58]

Гаскойн тут же начал частное расследование и написал Джеймсу Харрису, англиканскому священнику в Эбботсвилле. Он считал маловероятным, что три свидетеля, найденные Джорджем Сквайрсом, отправятся так далеко, «чтобы отречься от себя ради этого жалкого объекта» ^[57] , и Харрис не разочаровал. Преподобный смог подтвердить показания Гиббонса и предоставить новых свидетелей, которые могли бы утверждать, что видели Сквайрса далеко от Энфилда, штат Вашингтон. ^[59] Гаскойн также считал, что некоторые из каннингитов сомневались в правдивости девушки и сговорились в ее версии событий, чтобы досадить ему; он считал, что это было политическим нападением на должностное лицо, и он отказался оставить это дело без внимания. ^[60] Он оправдывал свои действия, сравнивая свое явное сострадание к жертве, Мэри Сквайрс, с возмущением по поводу обмана ее обвинительницы, Элизабет Каннинг, но его пыл был частично обусловлен отношением того времени. Он считал поведение каннингитов неподобающим для их низкого положения и был более впечатлен заверениями таких людей, как олдермен Читти и преподобный Харрис, которые как джентльмены и общественные защитники считались более надежными. ^[61]

Коллега Гаскойна по скамье, судья Гандри, написал младшему шерифу Дорсета, который знал Джона Гиббонса и Уильяма Кларка. Младший шериф написал ответ, утверждая, что они «не дали бы показаний, если бы это не было правдой». Кларк, возможно, был в отношениях с Люси Сквайрс и утверждал, что он останавливался у Сквайрс в Риджуэе. Пятнадцать видных жителей Эбботсбери, включая церковных старост, надзирателей за бедными , школьного учителя и сборщика десятины, поклялись, что Сквайрс были в Дорсете в январе и что их свидетели были заслуживающими доверия людьми. Еще шесть мужчин из Эбботсбери прошли 20 миль (32 км), чтобы подписать заявление под присягой, подтверждающее показания их соседей. ^[62]

Филдинг и Гаскойн выпустили противоречивые памфлеты по этому делу, но именно показания Виртью Холл, основополагающие в преследовании Сквайрса и Уэллса, стали центральными в расследовании Гаскойна. Холл дала свои показания Филдингу под угрозой тюремного заключения, и когда случайно писатель с Граб-стрит Джон Хилл услышал от магистрата, что она проявила признаки раскаяния, ему представилась прекрасная возможность свести старые счеты. ^[63] Потрясающий писатель и автор известной газетной колонки «Инспектор» , Хилл ссорился с несколькими своими коллегами, особенно в случае Филдинга, поскольку Филдинг завершил этот спор в своем журнале «Ковент-Гарден», заявив, что «этот холм был всего лишь жалкой навозной кучей , и его давно уже сравняли с землей». ^[64]

При поддержке кэннингитов Холл к тому времени находился в тюрьме Гейтхаус , хотя до сих пор не был обвинен ни в каком преступлении. Хилл немедленно сообщил о своих опасениях Гаскойну, который послал за молодой женщиной. В сопровождении группы кэннингитов ее ответы поначалу были уклончивыми, ^[65] но, оказавшись изолированной от друзей Кэннинга, она вскоре призналась Гаскойну, что дала ложные показания. ^[63] Ее поместили в тюрьму Poultry Compter , где кэннингиты продолжали поддерживать ее, пока не узнали, что посещать ее разрешено «только определенным лицам». 7 марта Холл снова допросили и сторонники Гаскойна, и сторонники Кэннинга. Когда ее спросили, почему она солгала суду, она сказала: «Когда я была у мистера Филдинга, я сначала говорила правду, но мне сказали, что это неправда. Я была напугана и мне пригрозили отправить меня в Ньюгейт и привлечь к ответственности как преступника, если я не скажу правду». ^[66] Один из ее сторонников спросил ее, лжет ли она по-прежнему, но ее ответы были сочтены неубедительными, и поскольку она призналась и отрицала большую часть того, о чем ее спрашивали, каждая сторона начала видеть в ней обузу. ^[67]

Преподобный Харрис отправил нескольких своих свидетелей в Лондон, где их допросил Гаскойн. В тюрьме Ньюгейт 9 марта Гаскойн также допросил Сюзанну Уэллс, которая подтвердила новую версию событий Холла. ^[68] Затем он провел несколько интервью с 12 по 13 марта, включая Форчун и Джудит Натус, а также свидетеля, который мог поставить под сомнение показания Джона Инисера. Гаскойн также спросил Джорджа и Люси Сквайрс об их путешествиях в начале 1753 года; Джордж не смог вспомнить все места, которые они посетили, и поэтому Гаскойн отправил его в Дорсет, чтобы помочь ему вспомнить. ^[51] Затем Гаскойн встретился с Элизабет Лонг (дочерью Уэллса), которой толпа помешала дать показания в пользу ее матери, и 23 марта трое бывших свидетелей Каннинга выразили Гаскойну свои сомнения относительно истории молодой служанки. ^[69] Другой свидетель, который поклялся, что Сквайрс был в Абботсбери в январе, был допрошен два дня спустя. Гаскойн поручил ему посетить Сквайрса в Ньюгейте, где они сразу узнали друг друга. ^[70]

Тем временем Джон Майлз, сменивший Солта и теперь возглавлявший каннингитов, собирал свидетелей, которые могли бы утверждать, что видели Мэри Сквайрс в окрестностях Энфилда, Уош. Один сказал, что видел, как двое мужчин тащили женщину в сторону Энфилда в начале января. Другие сказали ему, что 29 января видели «жалкого беднягу», направлявшегося в Лондон. Майлз нашел свидетелей, которые утверждали, что видели Сквайрс в Энфилде, Уош в декабре и январе. ^[71] Майлз невольно сообщил Гаскойну о своем расследовании, когда спросил Джона Купера из Солсбери о его мнении о семи свидетелях Гаскойна, которые утверждали, что видели Сквайрс в Кумбе. Купер написал ответ, подтверждающий хороший характер Томаса Гревилла (который давал показания в пользу Сквайрс на ее суде), но позже отправил ту же информацию Гаскойну, предлагая свою поддержку. ^[72]

В этот момент Гаскойну стало ясно, что Каннинг не сказал правду. Весь январь, по его мнению, Сквайресы, скорее всего, путешествовали через Дорсет, Хэмпшир , а затем Лондон , и не были в Энфилде, Уош, чтобы похитить Каннинга. ^[73] Поэтому 13 марта он приказал арестовать Каннинга за дачу ложных показаний. ^[68]

Расследование Гаскойна вызвало ажиотаж в прессе. Результаты работы авторов и издателей Grub Street подстегнули мнения по этому делу и в некоторых случаях укрепили давние стереотипы о «злых цыганах и бедной невинной девушке, отказывающейся отдать свою честь». ^[2] Каннингисты подогревали антицыганские настроения целым рядом памфлетов и объявлений, в одном из которых теперь крайне непопулярный Гаскойн был назван «королем цыган». ^[74] Стали появляться сообщения о зловещих событиях; один из них утверждал, что несколько человек на лошадях угрожали, что «они сожгут все дома, амбары и зерно людей в округе», если Сквайрса повесят. ^[75]

Честность Каннинг (или ее отсутствие) и то, как Филдинг вел дело, были подняты в глубоко критической атаке, напечатанной в The London Daily Advertiser . ^[76] В тот же день, когда Гаскойн приказал арестовать Каннинг, в Public Advertiser появилось объявление , в котором читателей просили «отложить свое суждение по делу цыганки до тех пор, пока не будет опубликовано полное заключение по делу, которое сейчас готовится мистером Филдингом». Филдинг узнал о допросе Холл Гаскойном и привел Каннинг к себе домой на Боу-стрит , чтобы «вытянуть из нее правду и заставить ее признаться, если она виновна». Удовлетворенный ее рассказом и не обеспокоенный Холлом, ^[77] его критика сторонников Сквайрса была опубликована как «Ясное изложение дела Элизабет Каннинг» , в котором он поддерживал добродетельную природу молодой девушки и нападал на ее недоброжелателей. Копии разошлись так быстро, что через два дня был заказан второй тираж. Джон Хилл увидел в «Ясном заявлении» прямую атаку на Гаскойна ^[78] и раскритиковал Филдинга в «Рассмотренной истории Элизабет Каннинг» , где высмеивал своего врага такими комментариями, как: «Кто вы, сэр, что так диктуете правительству? Уединитесь и знайте свое положение». ^[79] Однако с тех пор Филдинг играл незначительную роль в этой саге ^[80], полагая, что сторонники Каннинг начали видеть в нем препятствие для их дела. ^[81]

Около половины приговоренных к смерти в XVIII веке отправлялись не на виселицу, а в тюрьму или колонии за границей. Хотя помилования не были обычным явлением, можно было обойти судью и подать прошение напрямую королю, ^[55] и хотя Гаскойн имел некоторые опасения относительно характера свидетелей, которых он мог вызвать, он тем не менее написал Георгу II с просьбой о помиловании Сквайрса. Поэтому 10 апреля 1753 года король предоставил отсрочку казни на шесть недель, в то время как новые доказательства с обеих сторон дела были отправлены лорду -канцлеру лорду Хардвику и генеральному прокурору и солиситору. ^[82] Сквайрс получила свое помилование 30 мая 1753 года, ^[83] но Уэллс повезло меньше; она отбыла свое наказание и была освобождена из Ньюгейта 21 августа. ^[2]

Пока обсуждалось возможное помилование Сквайрса, Майлз был занят построением защиты Каннинга. Он был далек от самоуспокоен; 20 апреля он был в Дорчестере с ордером на арест Гиббонса, Кларка и Гревилла, трех мужчин из Эбботсбери, которые давали показания в пользу Сквайрса. С небольшим вооруженным отрядом он захватил Гиббонса и Кларка в местной гостинице и отвез их обратно в Дорчестер, но его ордер был неправильно сформулирован, и Гиббонс был освобожден судьей. Кларк был доставлен в Лондон и допрошен Майлзом у него дома в течение двух дней, но кордвейнер отказался сотрудничать. Его отпустили под залог, и он вернулся в Эбботсбери. ^[84]

Все трое были обвинены в «умышленном лжесвидетельстве» и предстали перед судом 6 сентября 1753 года в Олд-Бейли. Будучи лорд-мэром и опасаясь обвинений в предвзятости, Гаскойн отказался от участия в деле. Обвиняемых представлял Уильям Дэви, который ранее защищал Сквайрса и Уэллса. Более 100 человек присутствовали, чтобы дать показания в их пользу, но каннингиты не присутствовали; они не знали об отказе Гаскойна и боялись неловкого раскрытия доказательств публике из выступления Каннинга. Они также не пускали своих свидетелей; за исключением одного из соседей миссис Каннинг, никто не присутствовал. Майлз не получил зарплату от своих работодателей, и, чтобы затянуть разбирательство, его брат Томас послал клерка, чтобы доставить в суд подборку судебных приказов, но тем не менее Гиббонс, Кларк и Гревилл были признаны невиновными и освобождены. ^[85]

К этому моменту Каннинг уже некоторое время не появлялась на публике, и ее объявили вне закона. Когда в ноябре 1753 года был назначен новый лорд-мэр, она оставалась вне поля зрения, но на февральских сессиях 1754 года она вновь появилась в Олд-Бейли и представилась властям. ^[86]

Судебный процесс над Каннингом начался в Олд-Бейли в понедельник 29 апреля 1754 года, продолжился в среду 1 мая, 3–4 мая, 6–7 мая и закончился 8 мая — необычно долгий судебный процесс для того времени. Во время отбора присяжных защита возражала против трех потенциальных присяжных (гораздо меньше, чем 17 возражений Короны), но было слишком поздно, чтобы оспорить выбор старшины, который, как утверждалось, публично назвал Каннинга «ЛЖИВЫМ С***, МОШЕННИКОМ или САМОЗВАНЦЕМ». Председательствовал в зале суда новый лорд-мэр Томас Роулинсон (преемник Криспа Гаскойна Эдвард Айронсайд умер на своем посту в ноябре 1753 года), с Эдвардом Клайвом (судья по общим искам), Хениджем Леггом (бароном казначейства), Уильямом Мортоном (регистратором Лондона) и Сэмюэлем Флудьером , олдерменом. ^{[40] [86]} Каннинг представляли три адвоката: Джордж Нэрс , Джон Мортон и мистер Уильямс. Обвинителями были сын Гаскойн Бамбер , Эдвард Уиллс и Уильям Дэви . ^[88] После того, как ее обвинительное заключение было зачитано клерком по предъявлению обвинений, историю предполагаемого похищения и заключения Каннинг пересказал Бамбер Гаскойн. ^[87] Затем Дэви долго говорил. Он напал на историю Каннинг и рассказал, как Сквайрс и ее семья путешествовали по Англии с контрабандными товарами для продажи. Он представил новые доказательства в поддержку алиби Сквайрса и разнес в пух и прах описание Каннинг ее тюрьмы, прежде чем подвергнуть сомнению ее рассказ о побеге. Он завершился отказом Виртью Холл от ее предыдущих показаний. ^[89] Следующим выступил Уиллс, выбрав расхождения между различными рассказами, предложенными Каннинг о ее исчезновении. ^[90]

Защита Каннинг началась со вступительных заявлений Уильямса и Мортона. Последний подчеркнул ее несчастье дважды подвергнуться таким мучениям, во-первых, за преследование своих нападавших, а во-вторых, за наказание за это. Он похвалил присяжных и высмеял обвинения Дэви, ^[91] и ухватился за нежелание обвинения вызвать Вирчу Холл на трибуну. ^[92] Мортон подчеркнул, насколько маловероятно, что Каннинг могла так глубоко обмануть своих сторонников, и опроверг жалобу обвинения на описание Каннинг чердака. Третий адвокат, Джордж Нэрс, сосредоточился на социальных проблемах преследования Каннинг за лжесвидетельство, подразумевая, что другие жертвы преступлений с меньшей вероятностью будут преследовать своих нападавших из-за страха быть привлеченными к ответственности. ^[93]

Мортон допросил Джорджа Сквайрса, который не мог с абсолютной уверенностью вспомнить путь, который, по его словам, его семья прошла через юг Англии, пока Каннинг пропал без вести. ^[94] Его сестра Люси не была вызвана на свидетельское место, поскольку ее считали «гораздо более глупой, чем ее брат, и она не была в дороге с тех пор, как они приехали в Энфилд-Уош». Роберт Уиллис, который сопровождал Сквайрса, чтобы проследить шаги цыганской семьи, также был вызван для дачи показаний; его показания были оценены как слухи и признаны недопустимыми. Как и в суде над Сквайрсом и Уэллсом, надежность свидетелей обвинения считалась зависящей от их характера. ^[95] Трое мужчин из Литтон-Чейни дали показания, что они видели, как семья Сквайрс вошла в деревню 30 декабря. Затем трое мужчин из Эбботсбери выступили и дали свои показания. ^[96] Только в первый день были заслушаны 39 свидетелей обвинения; большинство из них вкратце подтвердили алиби семьи Сквайрс. ^[97]

В конце первого дня слушаний толпа снаружи, ожидавшая короткого суда и оправдательного приговора, увидела не молодую служанку, а Криспа Гаскойна. Разъяренные, они забросали его грязью и камнями, заставив отступить в ближайшую гостиницу, прежде чем вернуться в суд, чтобы вывести Каннинга из здания. ^[99] Поэтому 1 мая суд продолжился не возобновлением допроса первого дня, а обеспокоенностью нападением на Гаскойна. Был найден охранник, чтобы защитить его и присяжных, член защиты Каннинга был вынужден извиниться, и кэннингиты позже в тот же день напечатали уведомление, призывающее толпу не вмешиваться. ^[100] Олдермен Томас Читти был приведен к присяге и, под руководством Бамбера Гаскойна, дал отчет о своей первой встрече с Каннинг 31 января 1753 года. ^[101] Дэви допросил нескольких свидетелей, которые описали несоответствия в отчете Каннинг о ее тюрьме. Один из них рассказал о своем отвращении к показаниям Вирчу Холл против Сквайрса. ^[102] Вместе с несколькими другими свидетелями, включая Сару Хоуит, Форчун и Джудит Натус дали показания о том, что Каннинг никогда не была на чердаке до 1 февраля и что на самом деле это были Хоуит и Вирчу Холл, которые были на чердаке в январе. ^{[nb 8] [103]} Конец дневного заседания снова был омрачен толпой снаружи, и Гаскойну был предоставлен эскорт «Корпуса констеблей». ^[104]

В пятницу было еще больше свидетелей обвинения, в результате чего общее число свидетелей, представленных Дэви, достигло около 60. Защита допросила нескольких из присутствовавших на первоначальном обыске дома Уэллса. Дядя Кэннинг, Томас Колли, был подвергнут перекрестному допросу о том, что ела его племянница во время своего визита в Новый год, обвинение, по-видимому, пыталось установить, могла ли она продержаться месяц на хлебе, который, как она утверждала, ей давали. ^[105] На третий день суда миссис Кэннинг доставили на место свидетеля. Одной из возможных линий защиты ее дочери было то, что она была просто слишком глупа, чтобы когда-либо выдумать эту историю, но на перекрестном допросе Дэви миссис Кэннинг продемонстрировала, что ее дочь способна «немного» писать. По мнению Дэви, этого было достаточно, чтобы продемонстрировать, что она определенно не была слабоумной. ^[106] Следующим был допрошен Скаррат, и он признался, что был в доме Уэллса до того, как Кэннинг исчезла. Двое соседей Кэннинг дали показания о ее «плачевном состоянии». Ее работодатель был допрошен, как и ее аптекарь, который считал, что Кэннинг вполне могла бы выжить на кувшине воды и корках хлеба, которые, как она утверждала, ей давали. ^[107] Защита ответила тремя свидетелями, каждый из которых считал, что они столкнулись с «бедной, жалкой несчастной» в конце января, когда она, как она утверждала, сбежала. ^[108]

6 мая были вызваны еще свидетели обвинения. Пока Сквайрс и ее семья наблюдали, несколько соседей Уэллса настаивали, что они видели старую цыганку в этом районе примерно в начале 1753 года. Еще больше свидетелей утверждали, что видели ее в разных местах вокруг Энфилд-Уош, включая одну женщину, которая поклялась, что видела ее в Старый рождественский день. В сентябре 1752 года британский календарь изменился со старого юлианского календаря на григорианский , и женщина не смогла различить точный день, в который, как она утверждала, видела Сквайрс. Она была не одна; несколько свидетелей защиты также не смогли справиться с 11-дневной коррекцией, требуемой сменой календаря. Другие были неграмотными и испытывали те же трудности. Суд также заслушал трех свидетелей, присутствовавших исключительно для того, чтобы дискредитировать показания, данные Натусами. ^[109]

Заключительный день слушаний был передан Дэви, который привел больше свидетелей обвинения и продолжил разбирать показания тех, кто утверждал, что видел Сквайрса в Энфилде, штат Уош, в январе. ^[110] Он подвел итог версии обвинения, заявив присяжным, что Каннинг виновна в «самом нечестивом и отвратительном [преступлении], которое только может постичь человеческое сердце». Секретарь Уильям Мортон изложил версию защиты и попросил присяжных подумать, считают ли они, что Каннинг ответила на обвинения против нее удовлетворительно, и возможно ли, что она могла бы прожить почти месяц, «не более чем на четверть хлеба и кувшине воды». ^[111]

Присяжным потребовалось почти два часа, чтобы признать Каннинг «виновной в лжесвидетельстве, но не преднамеренной и коррумпированной». Секретарь отказался принять вердикт, поскольку он был частичным, и присяжным потребовалось еще 20 минут, чтобы признать ее «виновной в преднамеренном и коррумпированном лжесвидетельстве». ^[112] Крисп Гаскойн не присутствовал при вынесении вердикта; ему посоветовали уйти раньше, чтобы избежать любых проблем за пределами суда. Защита безуспешно пыталась добиться повторного судебного разбирательства. ^[113] Каннинг, содержавшаяся в тюрьме Ньюгейт, была приговорена 30 мая. Большинством голосов девятью против восьми ей дали месяц тюремного заключения с последующими семью годами ссылки . ^[114] Согласно государственным судебным процессам , Каннинг выступила и «надеялась, что они будут к ней благосклонны; что она не собиралась лишать цыганку жизни; и что то, что было сделано, было лишь самозащитой; и она хотела, чтобы ее считали несчастной». ^[115]

Вердикт не смягчил ярость дебатов. Стенограммы суда были чрезвычайно популярны, а портреты неумолимой молодой девы предлагались на продажу с витрин магазинов. ^[117] За информацию о любом, кто нападал на Гаскойна, была обещана награда, но в основном пресса Граб-стрит была озабочена последствиями этого дела. Газетир был полон сатирических писем между такими авторами, как Аристарх, Тацит и Т. Труман, эсквайр. Один из них, каннингит по имени Никодемус, жаловался, что без цыган, «что стало бы с вашим молодым дворянством и дворянством, если бы не было сводников, которые могли бы доставить им молодых девушек для удовольствия?» Сторонники Сквайрса были не единственными, кто подвергся таким нападкам; Джон Хилл написал короткую песню, восхваляющую его и Гаскойна роль в этом деле, и фотографии Каннинг на чердаке, ее корсаж расстегнут, чтобы обнажить грудь, были легко доступны. На другой картине Уэллс и Сквайрс были изображены парящими в воздухе на метле, что является очевидным намеком на колдовство . ^[118]

Гаскойн баллотировался в парламент во время суда над Каннингом, но оказался в самом низу опроса. ^[119] Чтобы оправдать свое преследование Каннинга, он написал Обращение к ливермейстерам лондонского Сити от сэра Криспа Гаскойна и подвергся не только литературным, но и физическим нападениям, а также угрозам смерти. ^[2] Каннингисты опубликовали несколько ответов на мысли Гаскойна, включая Ответ ливермейстера на обращение сэра Криспа Гаскойна и Опровержение поведения сэра Криспа Гаскойна в случаях Элизабет Каннинг и Мэри Сквайрс , ^[120] последнее представляло судебный процесс как кульминацию вендетты Гаскойна против Каннинга. ^[121]

Каннинг, содержавшаяся в Ньюгейте, как сообщалось, находилась в присутствии методистов , что было неудачным обвинением для ее стороны. В тот же день, когда появился этот отчет, были распространены листовки, в которых утверждалось, что настоятель церкви Святой Марии Магдалины посетил ее и был удовлетворен тем, что она все еще является членом Церкви Англии . Среди ее посетителей был мистер судья Лединар, который помог доставить Virtue Hall в Гаскойн. Лединар попросил Каннинг признаться, но Каннинг сказал ему, что «я сказал всю правду в суде и ничего, кроме правды; и я не предпочитаю отвечать ни на какие вопросы, если только это не будет снова в суде». Несмотря на призывы к помилованию, ее доставили на каторжное судно Tryal для ее путешествия в Британскую Америку . Однако несколько угроз со стороны команды судна привели к тому, что она в конце концов отплыла на борту Myrtilla в августе 1754 года. ^[122] Каннинг прибыла в Уэтерсфилд, штат Коннектикут , и по договоренности со своими сторонниками поселилась у методистского преподобного Элиши Уильямса . Она не работала служанкой, а была принята в семью Уильямса. Уильямс умер в 1755 году, а Каннинг вышла замуж за Джона Трита (дальнего родственника бывшего губернатора Роберта Трита ) 24 ноября 1756 года, в июне 1758 года у них родился сын (Джозеф Каннинг Трит), а в ноябре 1761 года — дочь (Элизабет). У нее было еще два сына (Джон и Салмон), но они внезапно умерли в июне 1773 года. ^[123]

Для грузинской Британии история Элизабет Кэннинг была захватывающей. Мало внимания было уделено в суде просьбе Сквайрса о том, чтобы Кэннинг «пошла своим путем»; по словам Мура (1994), открыто сага подвергала сомнению целомудрие Кэннинг, в то время как скрытно она подвергала сомнению, имеет ли кто-то ее социального положения какое-либо право быть замеченным. ^[125] Автор Кристина Штрауб сравнивает это дело с более общими дебатами о сексуальности женщин-слуг; Кэннинг могла быть либо «по-детски невинной, жертвой жестоких преступников-преступников», либо «хитрой манипуляторшей системой правосудия, которая использует невинных прохожих, чтобы избежать последствий своих собственных сексуальных проступков». Дело Элизабет Кэннинг Fairly Stated утверждало, что Кэннинг либо подверглась тюремному заключению, чтобы защитить свою добродетель, либо лгала, чтобы скрыть «свои собственные преступные сделки в темноте». Страуб полагает, что спор шел не только о виновности или невиновности Каннинг, но скорее о «типах сексуальной идентичности, которые приписывались женщинам ее положения в социальном порядке» ^{[126] .}

Партийная природа каннингистов и египтян обеспечила то, что судебный процесс над Элизабет Каннинг стал одной из самых печально известных криминальных загадок в английском праве XVIII века. ^[127] В течение многих лет это дело регулярно освещалось в таких изданиях, как The Newgate Calendar и The Malefactor's Registers . ^[128] Художник Аллан Рэмзи написал «Письмо достопочтенному графу — относительно дела Элизабет Каннинг» , которое послужило вдохновением для Вольтера на создание «Истории Элизабет Каннинг и Жана Каласа» (1762), который разделял мнение Рэмзи о том, что Каннинг исчезла, чтобы скрыть беременность. ^{[2] [129]} Дело было пересмотрено в 1820 году Джеймсом Колфилдом , который пересказал историю, но с несколькими вопиющими ошибками. ^{[nb 9]} На протяжении XIX и XX веков несколько авторов предлагали свои собственные интерпретации этого дела. ^[131] За эссе Колфилда в 1852 году последовало эссе Джона Пэджета « Элизабет Каннинг» . Удачное резюме Пэджета по этому делу гласило: «по правде говоря, возможно, самая полная и самая необъяснимая судебная головоломка из когда-либо существовавших». ^[132]

Судебный процесс над Каннинг был отмечен неспособностью обвинения найти какие-либо доказательства того, что она была где-либо, кроме дома Уэллса, ^[133] и где Каннинг была в январе 1753 года, остается неизвестным. Аналогичным образом тайна окружает точные перемещения семьи Сквайрс, когда предполагалось, что они путешествовали через Дорсет в начале 1753 года. Писатель Ф. Дж. Харви Дартон подозревал, что семья была контрабандистами , и что было важно, чтобы они проезжали через Эггардон , где Айзек Гулливер действовал (хотя Гулливер был, в то время, ребенком). ^[134] Художник 18-го века Аллан Рэмзи утверждал, что первоначальная история Каннинг была «чрезвычайно глупой» и ложной. Он считал отсутствие подробностей в ее показаниях неудивительным для более аналитического ума. ^[135] Американская писательница Лиллиан Буэно МакКью предположила, что она страдала амнезией, и что ее бывший работодатель Джон Уинтлбери был виноват в ее заключении в доме Уэллсов. Трехерн (1989) считает эту теорию маловероятной, ^[136] и вместо этого приходит к выводу, что Каннинг почти наверняка находилась в Энфилд-Уош, но не содержалась в качестве пленницы в доме Уэллса. Он предполагает, что Роберт Скаррат внедрил предположение, что Каннинг содержалась в доме Уэллса в качестве полезной приманки, и что он каким-то образом был вовлечен в нежелательную беременность. Трехерн также предполагает, что Каннинг страдала частичной амнезией, и что она, возможно, не лгала намеренно на суде над Сквайрсом и Уэллсом. ^[137] Он называет Каннинг «первым медиапродуктом». ^[117] Хотя некоторые ранние авторы заняли ту же позицию, что и Филдинг или Хилл, которые активно занимали чью-то сторону в этом деле, большинство более поздних авторов считают, что Каннинг не говорила правды. ^[138] Мур (1994), однако, считает, что Каннинг, вероятно, был невиновен. Мур объясняет расхождения между показаниями Каннинга и Сквайрса понятными упущениями и модификациями, и делает большой акцент на способности этих людей у ​​власти следовать своим собственным целям — часто за счет других. ^[139]

• «The Franchise Affair» (1948) Джозефины Тей , основанный на деле Каннинга и поставленный в современной интерпретации. Тей считала всю историю сплошной паутиной лжи от начала до конца, и ее книга отражает это. ^[140]
• Список похищений
• Список раскрытых дел о пропавших без вести людях

На Викискладе есть медиафайлы по теме Элизабет Каннинг .

• Работы, связанные с A Clear State of the Case of Elizabeth Canning в Wikisource
• Работы Элизабет Каннинг в Открытой библиотеке