Экономика Индии под управлением компании

Экономика Индии под властью Компании описывает экономику тех регионов Индии, которые попали под власть Компании в период с 1757 по 1858 год. Британская Ост-Индская компания начала управлять частями индийского субконтинента , начиная с битвы при Плесси , которая привела к завоеванию Бенгальской субахи и основанию Бенгальского президентства , прежде чем Компания расширила свое влияние на большую часть субконтинента вплоть до Индийского восстания 1857 года .

Экономическое воздействие

Ряд историков указывают на колонизацию Индии как на основной фактор как деиндустриализации Индии, так и промышленной революции в Великобритании . [1] [2] [3] Капитал, накопленный в Бенгалии после ее завоевания в 1757 году, помог инвестировать в британские отрасли промышленности, такие как текстильное производство во время промышленной революции , а также увеличить британское богатство, одновременно способствуя деиндустриализации в Бенгалии. [1 ] [2] [3] Британская колонизация заставила открыть большой индийский рынок для британских товаров, которые могли продаваться в Индии без каких-либо тарифов или пошлин , по сравнению с местными индийскими производителями, которые были обложены высокими налогами , в то время как в Великобритании была реализована протекционистская политика, такая как запреты и высокие тарифы, чтобы ограничить продажу индийского текстиля там, в то время как сырой хлопок импортировался из Индии без тарифов на британские фабрики, которые производили текстиль из индийского хлопка и продавали его обратно на индийский рынок. Британская экономическая политика дала им монополию на большой рынок Индии и хлопковые ресурсы. [4] [5] [6] Индия служила как важным поставщиком сырья для британских производителей, так и крупным закрытым рынком для британских промышленных товаров. [7]

Индийский текстиль сохранял конкурентное преимущество над британским вплоть до 19 века, когда Великобритания в конечном итоге обогнала Индию как крупнейшего в мире производителя хлопчатобумажных тканей. [5] В 1811 году Бенгалия все еще была крупным экспортером хлопчатобумажной ткани в Америку и Индийский океан . Однако бенгальский экспорт снизился в течение начала 19 века, поскольку британский импорт в Бенгалию увеличился с 25% в 1811 году до 93% в 1840 году. [8] Индия, которая ранее была крупнейшей экономикой мира при Империи Великих Моголов в 1700 году, к 1820 году упала и стала второй по величине экономикой после Цинского Китая . [9]

Доход от земли

В остатках системы доходов Моголов, существовавшей в Бенгалии до 1765 года, заминдары , или «землевладельцы», собирали доход от имени императора Моголов, чей представитель, или диван, контролировал их деятельность. [10] В этой системе набор прав, связанных с землей, не принадлежал «владельцу земли», а скорее делился между несколькими сторонами, имеющими долю в земле, включая крестьянина-земледельца, заминдара и государство. [11] Заминдар служил посредником, который получал экономическую ренту от земледельца и, удержав процент на свои собственные расходы, предоставлял остальное в качестве дохода государству. [11] В системе Моголов сама земля принадлежала государству, а не заминдару , который мог передать только свое право на сбор ренты. [11] Получив diwani или верховное господство над Бенгалией после битвы при Буксаре в 1764 году, Ост-Индская компания обнаружила нехватку обученных администраторов, особенно тех, кто был знаком с местными обычаями и законами; сбор налогов был, следовательно, оставлен в руках существующих наследственных сборщиков. Этот неуверенный набег на налогообложение земли компанией, возможно, серьезно ухудшил последствия голода, поразившего Бенгалию в 1769–70 годах, в результате которого могло погибнуть от семи до десяти миллионов человек — или от четверти до трети населения президентства. [12] Однако компания оказала мало помощи ни за счет снижения налогообложения, ни за счет усилий по оказанию помощи, [13] а экономические и культурные последствия голода ощущались десятилетия спустя, даже став, столетие спустя, предметом романа Банкима Чандры Чаттерджи « Анандаматх » . [12]

В 1772 году под руководством Уоррена Гастингса Ост-Индская компания взяла на себя сбор доходов непосредственно в Бенгальском президентстве (тогда Бенгалия и Бихар ), создав Совет по доходам с офисами в Калькутте и Патне и переместив существующие записи о доходах Моголов из Муршидабада в Калькутту. [14] В 1773 году, после того как Ауд уступил подчиненное государство Бенарес , система сбора доходов была распространена на территорию с резидентом компании во главе. [14] В следующем году — в целях предотвращения коррупции — окружные сборщики компании , которые тогда отвечали за сбор доходов для всего округа, были заменены провинциальными советами в Патне, Муршидабаде и Калькутте и индийскими сборщиками, работающими в каждом округе. [14] Название «сборщик» отражало «центральную роль сбора доходов с земли в правительстве Индии: это была основная функция правительства, и она формировала институты и модели управления». [15]

Компания унаследовала систему сбора доходов от Моголов, в которой самая большая доля налогового бремени ложилась на земледельцев, а треть продукции резервировалась для императорского права; эта доколониальная система стала основой политики доходов Компании. [16] В Индии существовало огромное разнообразие методов сбора доходов; имея в виду это осложнение, Комитет округа посетил округа расширенного президентства Бенгалии, чтобы заключить пятилетнее соглашение, состоящее из пятилетних инспекций и временного откупа налогов . [17] В своем общем подходе к политике доходов должностные лица Компании руководствовались двумя целями: сохранением в максимально возможной степени баланса прав и обязанностей, которые традиционно заявлялись фермерами, обрабатывавшими землю, и различными посредниками, которые собирали налоги от имени государства и которые резервировали часть для себя, и выявлением тех секторов сельской экономики, которые максимизировали бы как доход, так и безопасность. [16] Хотя их первое соглашение о доходах оказалось по сути таким же, как и более неформальное предыдущее соглашение Моголов, Компания создала основу для роста как информации, так и бюрократии. [16]

В 1793 году новый генерал-губернатор лорд Корнуоллис обнародовал постоянное урегулирование доходов от земли в президентстве, первое социально-экономическое регулирование в колониальной Индии. [14] Оно было названо постоянным , потому что оно фиксировало земельный налог навечно в обмен на права собственности на землю для заминдаров ; оно одновременно определяло природу землевладения в президентстве и давало отдельным лицам и семьям отдельные права собственности на занятые земли. Поскольку доход был зафиксирован навечно, он был зафиксирован на высоком уровне, который в Бенгалии составил 3 миллиона фунтов стерлингов по ценам 1789–90 годов. [18] Согласно одной оценке, [19] это было на 20% выше, чем спрос на доход до 1757 года. В течение следующего столетия, отчасти в результате обследований земель, судебных решений и продажи имущества, изменение получило практическое измерение. [20] Влияние на развитие этой политики доходов оказали экономические теории, которые рассматривали сельское хозяйство как двигатель экономического развития и, следовательно, подчеркивали необходимость фиксирования требований к доходам для поощрения роста. [21] Ожидание, стоящее за постоянным поселением, состояло в том, что знание фиксированного государственного спроса побудит заминдаров увеличить как средний выход на поверхность, так и площадь обрабатываемой земли, поскольку они смогут сохранить прибыль от возросшего производства; кроме того, предполагалось, что земля станет рыночным видом собственности, которую можно будет покупать, продавать или закладывать. [16] Особенностью этого экономического обоснования было дополнительное ожидание того, что заминдары, осознавая свои собственные интересы, не будут предъявлять необоснованные требования к крестьянству. [22]

Однако эти ожидания не были реализованы на практике, и во многих регионах Бенгалии крестьяне понесли основную тяжесть возросшего спроса, поскольку в новом законодательстве было мало защиты их традиционных прав. [22] Принудительный труд крестьян заминдарами стал более распространенным, поскольку товарные культуры выращивались для удовлетворения потребностей Компании в доходах. [16] Хотя коммерческое земледелие не было новым для региона, теперь оно проникло глубже в деревенское общество и сделало его более уязвимым для рыночных сил. [16] Сами заминдары часто были не в состоянии удовлетворить возросшие требования, которые Компания предъявляла к ним; в результате многие из них не выполняли свои обязательства, и, по одной из оценок, до трети их земель были проданы с аукциона в течение первых трех десятилетий после постоянного поселения. [23] Новыми владельцами часто были брахманы и каястхи, служащие Компании, которые хорошо понимали новую систему и во многих случаях преуспевали в ее рамках. [24]

Поскольку заминдары так и не смогли провести дорогостоящие улучшения земли, предусмотренные в Постоянном урегулировании, некоторые из которых требовали удаления существующих фермеров, они вскоре стали рантье, которые жили за счет арендной платы от своих фермеров-арендаторов. [24] Во многих районах, особенно в северной Бенгалии, им приходилось все больше делиться доходами с промежуточными держателями земли, называемыми Джотедар , которые контролировали сельское хозяйство в деревнях. [24] Следовательно, в отличие от современного движения за огораживания в Британии, сельское хозяйство в Бенгалии оставалось областью натурального хозяйства бесчисленных небольших рисовых полей . [24]

Система заминдари была одним из двух основных способов урегулирования доходов, принятых Компанией в Индии. [25] На юге Индии Томас Манро , который позже стал губернатором Мадраса , продвигал систему райотвари , в которой правительство урегулировало земельный доход напрямую с крестьянами-фермерами, или райотами . [13] Это было, отчасти, следствием потрясений англо -майсурских войн , которые помешали появлению класса крупных землевладельцев; кроме того, Манро и другие считали, что райотвари была ближе к традиционной практике в регионе и идеологически более прогрессивной, позволяя преимуществам правления Компании достигать самых нижних слоев сельского общества. [13] В основе системы райотвари лежала особая теория экономической ренты , основанная на законе ренты Давида Рикардо , которую продвигал утилитарист Джеймс Милль , сформулировавший индийскую политику доходов между 1819 и 1830 годами. «Он считал, что правительство является высшим хозяином земли и не должно отказываться от своего права на «ренту», т. е. прибыль, оставшуюся на более плодородной земле, когда заработная плата и другие рабочие расходы были урегулированы». [26] Другим краеугольным камнем новой системы временных поселений была классификация сельскохозяйственных полей в соответствии с типом почвы и производством, со средними ставками арендной платы, фиксированными на период поселения. [27] По мнению Милля, налогообложение земельной ренты будет способствовать эффективному сельскому хозяйству и одновременно предотвратит появление «паразитарного класса землевладельцев». [26] Милль выступал за поселения райотвари , которые состояли из правительственного измерения и оценки каждого участка (действительного в течение 20 или 30 лет) и последующего налогообложения, которое зависело от плодородия почвы. [26] Налоговая сумма составляла девять десятых от «ренты» в начале 19 века и постепенно снижалась впоследствии. [26] Однако, несмотря на привлекательность абстрактных принципов системы райотвари , классовые иерархии в южноиндийских деревнях не исчезли полностью — например, старосты деревень продолжали сохранять власть — и крестьяне-земледельцы иногда сталкивались с требованиями о доходах, которые они не могли удовлетворить. [28] В 1850-х годах разразился скандал, когда выяснилось, что некоторые индийские налоговые агенты Компании применяли пытки, чтобы удовлетворить требования Компании о доходах. [13]

Урегулирование земельного дохода представляло собой основную административную деятельность различных правительств Индии под управлением Компании. [29] Во всех областях, кроме Бенгальского президентства , работа по урегулированию земель включала в себя постоянно повторяющийся процесс обследования и измерения участков, оценки их качества и регистрации прав на землю и составляла большую часть работы индийских государственных служащих, работающих на правительство. [29] После того, как Компания потеряла свои торговые права, она стала единственным важнейшим источником государственных доходов, примерно половиной от общего дохода в середине 19-го века; [29] даже в этом случае, между 1814 и 1859 годами правительство Индии влезло в долги за 33 года. [29] С расширением доминиона, даже в годы без дефицита, денег хватало только на выплату зарплат изношенной администрации, скелетным полицейским силам и армии. [29]

Торговля

«В 1813 году было установлено, что хлопковые и шелковые товары Индии вплоть до этого периода могли продаваться с прибылью на британском рынке по цене на 50–60 процентов ниже, чем те, которые производились в Англии. Следовательно, возникла необходимость защитить последние пошлинами в размере 70 или 80 процентов от их стоимости или путем прямого запрета. Если бы это было не так, если бы не существовали такие запретительные пошлины и указы, фабрики Пейсли и Манчестера были бы остановлены в самом начале и вряд ли могли бы быть снова запущены, даже силой пара. Они были созданы за счет жертв индийских производителей. Если бы Индия была независимой, она бы приняла ответные меры; наложила бы предупредительные пошлины на британские товары и таким образом спасла бы свою собственную производительную промышленность от уничтожения. Этот акт самообороны был ей не разрешен; она была во власти чужеземца. Британские товары были навязаны ей без уплаты какой-либо пошлины; и иностранный производитель использовал оружие политической несправедливости, чтобы подавить и в конечном итоге задушить конкурента, с которым он не мог бороться на равных».

 — Сноска HH Wilson в «Истории Британской Индии» Джеймса Милля [30]

С первых плаваний Компании в начале 1600-х годов она традиционно импортировала слитки как для найма местных индийских рабочих через свою сеть фабрик, так и для покупки индийских товаров, которые затем обменивались на рабов [31] или продавались в европейских и американских колониях. Прасаннан Партхасаратхи подсчитал, что 28 000 тонн слитков (в основном из Нового Света) попали на Индийский субконтинент между 1600 и 1800 годами, что составляет 30% мирового производства за этот период. [32] Исследования также показали, что примерно 5% этих плаваний потерпели неудачу, записи Компании показывают, что из 2171 плавания, между серединой 18 века и 1813 годом, 105 были потеряны из-за действий противника, затопления или крушения, что привело к потере сокровищ и товаров. [33]

Экспорт слитков в Индию компанией EIC (1708–1810) [34]
ГодыСлиток (£)В среднем в год
1708/9-1733/412,189,147420,315
1734/5-1759/6015,239,115586,119
1760/1-1765/6842,381140,396
1766/7-1771/2968,289161,381
1772/3-1775/672,91118,227
1776/7-1784/5156,10617,345
1785/6-1792/34,476,207559,525
1793/4-1809/108,988,165528,715

Получив право собирать доходы в Бенгалии в 1765 году, Ост-Индская компания временно сократила объемы золота и серебра, которые она ежегодно импортировала в Индию. [35]

Кроме того, как и при правлении Моголов , земельный доход, собранный в Бенгальском президентстве, помог финансировать войны Компании в других частях Индии. [35] Следовательно, в период 1760–1800 гг. денежная масса Бенгалии значительно сократилась; кроме того, закрытие некоторых местных монетных дворов и строгий надзор за остальными, фиксация обменных курсов и стандартизация монет , как это ни парадоксально, усугубили экономический спад. [35] В период 1780–1860 гг. Индия превратилась из экспортера обработанных товаров, за которые она получала оплату в слитках , в экспортера сырья и покупателя готовых товаров . [35] В частности, в 1750-х годах из Индии на рынки Европы, Азии и Африки экспортировались в основном тонкий хлопок и шелк; ко второй четверти XIX века сырье, которое в основном состояло из хлопка-сырца, опиума и индиго, составляло большую часть экспорта Индии. [36] Кроме того, с конца XVIII века британская хлопчатобумажная промышленность начала лоббировать правительство, чтобы обложить налогом индийский импорт и предоставить ему доступ на рынки Индии. [36] Начиная с 1830-х годов, британский текстиль начал появляться на индийских рынках и вскоре заполонил их, при этом стоимость текстильного импорта выросла с 5,2 млн фунтов стерлингов в 1850 году до 18,4 млн фунтов стерлингов в 1896 году. [37] Гражданская война в Америке также оказала большое влияние на хлопковую экономику Индии: с началом войны американский хлопок больше не был доступен британским производителям; следовательно, спрос на индийский хлопок резко возрос, и цены вскоре выросли в четыре раза. [38] Это заставило многих фермеров в Индии перейти на выращивание хлопка как быстрой товарной культуры; Однако с окончанием войны в 1865 году спрос снова резко упал, что привело к очередному спаду в сельскохозяйственной экономике. [36]

В это время торговля Ост-Индской компании с Китаем также начала расти. В начале 19 века спрос на китайский чай в Британии значительно возрос; поскольку денежная масса в Индии была ограничена, а Компания была не расположена отправлять слитки из Британии, она остановилась на опиуме , который имел большой подпольный рынок в Китае и который выращивался во многих частях Индии, как на наиболее выгодной форме оплаты. [39] Однако, поскольку китайские власти запретили импорт и потребление опиума, Компания вовлекла их в Первую опиумную войну и по ее завершении, в соответствии с Нанкинским договором , получила доступ к пяти китайским портам: Гуанчжоу , Сямынь , Фучжоу , Шанхай и Нинбо ; кроме того, Гонконг был передан британской короне . [39] К концу второй четверти 19 века экспорт опиума составлял 40% экспорта Индии. [40]

Другим важным, хотя и нестабильным, экспортным товаром был краситель индиго , который извлекался из натурального индиго и который выращивался в Бенгалии и северном Бихаре . [41] В 1788 году Ост-Индская компания предложила авансы десяти британским плантаторам для выращивания индиго; однако, поскольку новые (земельные) права собственности, определенные в Постоянном поселении , не позволяли им, как европейцам, покупать сельскохозяйственные земли, им пришлось, в свою очередь, предлагать денежные авансы местным крестьянам, а иногда и принуждать их выращивать урожай. [42] В начале 19 века в Европе синяя одежда была в моде, особенно среди африканских работорговцев, [43] североамериканских колонистов и для некоторых видов военной формы; следовательно, спрос на краситель был высоким. [44] Однако европейский спрос на краситель оказался нестабильным, и как кредиторы, так и земледельцы подверглись риску рыночных крахов в 1827 и 1847 годах. [41] Недовольство крестьян в Бенгалии в конечном итоге привело к восстанию индиго в 1859–1860 годах и к прекращению производства индиго там. [42] [44] Однако в Бихаре производство индиго продолжалось и в 20 веке; местный центр производства индиго, округ Чампаран , стал в 1917 году ранним испытательным полигоном для стратегии ненасильственного сопротивления Мохандаса Карамчанда Ганди британскому владычеству . [45]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Junie T. Tong (2016). Финансы и общество в Китае 21-го века: китайская культура против западных рынков. CRC Press. стр. 151. ISBN 978-1-317-13522-7.
  2. ^ ab Джон Л. Эспозито (2004). Исламский мир: Абба - История 1. Oxford University Press. стр. 174. ISBN 978-0-19-516520-3.
  3. ^ ab Индраджит Рэй (2011). Бенгальская промышленность и британская промышленная революция (1757-1857). Routledge. стр. 7–10. ISBN 978-1-136-82552-1.
  4. ^ Джеймс Сайфер (2014). Процесс экономического развития. Routledge . ISBN 9781136168284.
  5. ^ ab Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2005). «Хлопчатобумажные ткани и великое расхождение: Ланкашир, Индия и меняющееся конкурентное преимущество, 1600-1850» (PDF) . Международный институт социальной истории . Экономический факультет, Университет Уорика . Получено 5 декабря 2016 г. .
  6. ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы. Издательство Чикагского университета . стр. 89. Архивировано из оригинала 12 октября 2017 г. Получено 18 августа 2017 г.
  7. ^ Генри Юл , AC Бернелл (2013). Хобсон-Джобсон: Полный глоссарий Британской Индии. Oxford University Press . стр. 20. ISBN 9781317252931.
  8. ^ Джорджио Риелло, Тиртханкар Рой (2009). Как Индия одевала мир: мир южноазиатских тканей, 1500-1850. Brill Publishers . стр. 174. ISBN 9789047429975.
  9. ^ Мэдисон, Ангус (2006). Мировая экономика, тома 1–2. OECD Publishing. стр. 638. doi :10.1787/456125276116. ISBN 978-92-64-02261-4. Получено 1 ноября 2011 г.
  10. ^ Меткалф и Меткалф 2006, стр. 20
  11. ^ abc Меткалф и Меткалф 2006, стр. 78
  12. ^ ab Peers 2006, стр. 47, Metcalf & Metcalf 2006, стр. 78
  13. ^ abcd Peers 2006, стр. 47
  14. ^ abcd Робб 2004, стр. 126–129.
  15. ^ Браун 1994, стр. 55
  16. ^ abcdef Peers 2006, стр. 45–47.
  17. Пирс 2006, стр. 45–47, Робб 2004, стр. 126–129
  18. ^ Бандьопадхьяй 2004, стр. 82
  19. ^ Маршалл 1987, стр. 141–144.
  20. ^ Робб 2004, стр. 127
  21. ^ Гуха 1995
  22. ^ ab Bose 1993
  23. ^ Томлинсон 1993, стр. 43
  24. ^ abcd Меткалф и Меткалф 2006, стр. 79
  25. Рой 2000, стр. 37–42.
  26. ^ abcd Браун 1994, стр. 66
  27. ^ Робб 2004, стр. 128
  28. ^ Пирс 2006, стр. 47, Браун 1994, стр. 65
  29. ^ abcde Браун 1994, стр. 67
  30. ^ Милл и Уилсон 1845, стр. 539Джаяпалан 2008, стр. 207
  31. ^ Кобаяси, Казуо (ноябрь 2011 г.). «Индийские хлопчатобумажные ткани в атлантической экономике восемнадцатого века». LSE .
  32. ^ Партасарати, Прасаннан (11 августа 2011 г.). Почему Европа разбогатела, а Азия — нет: Глобальная экономическая дивергенция, 1600–1850 гг. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-49889-0.
  33. ^ Боуэн, HV (май 2020 г.). «Потери судоходства Британской Ост-Индской компании, 1750–1813 гг.». Международный журнал морской истории . 32 (2): 323–336. doi : 10.1177/0843871420920963. ISSN  0843-8714.
  34. ^ Саши Шиврамкришна (13 сентября 2016 г.). В поисках стабильности: экономика денег, история рупии. Тейлор и Фрэнсис. стр. 91–. ISBN 978-1-351-99749-2.
  35. ^ abcd Робб 2004, стр. 131–134.
  36. ^ abc Peers 2006, стр. 48–49
  37. ^ Фарни 1979, стр. 33
  38. ^ Мисра 1999, стр. 18
  39. ^ ab Peers 2006, стр. 49
  40. ^ Уошбрук 2001, стр. 403
  41. ^ ab Metcalf & Metcalf 2006, стр. 76
  42. ^ ab Bandyopadhyay 2004, с. 125
  43. ^ «Индиго: неизгладимый цвет, правивший миром». NPR . 7 ноября 2011 г.
  44. ^ ab Bose & Jalal 2004, стр. 57
  45. ^ Бозе и Джалал 2004, стр. 57, 110.

Ссылки

  • Адамс, Джон; Уэст, Роберт Крейг (1979), «Деньги, цены и экономическое развитие в Индии, 1861–1895», Журнал экономической истории , 39 (1): 55–68, doi :10.1017/S0022050700096297, JSTOR  2118910, S2CID  154570073
  • Эпплъярд, Деннис Р. (2006), «Условия торговли между Соединенным Королевством и Британской Индией, 1858–1947», Экономическое развитие и культурные изменения , 54 (3): 635–654, doi :10.1086/500031, S2CID  154484126
  • Bandyopadhyay, Sekhara (2004). От Плесси до Раздела: История современной Индии. Нью-Дели: Orient Longman. ISBN 978-81-250-2596-2.
  • Баннерджи, Абхиджит; Айер, Лакшми (2005), «История, институты и экономические показатели: наследие колониальных систем землевладения в Индии», American Economic Review , 95 (4): 1190–1213, CiteSeerX  10.1.1.507.9480 , doi : 10.1257/0002828054825574, hdl : 1721.1/63662, JSTOR  4132711
  • Бейли, Калифорния (ноябрь 1985 г.), «Государство и экономика в Индии за семьсот лет», The Economic History Review , New Series, 38 (4): 583–596, doi :10.1111/j.1468-0289.1985.tb00391.x, JSTOR  2597191
  • Bayly, CA (2008), «Коренные и колониальные истоки сравнительного экономического развития: случай колониальной Индии и Африки», Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики , Рабочие документы по исследованию политики, 4474 , doi : 10.1596/1813-9450-4474, hdl : 10535/6331
  • Бозе, Сугата ; Джалал, Айеша (2004) [Впервые опубликовано в 1997 г.], Современная Южная Азия: история, культура, политическая экономия (2-е изд.), Routledge, ISBN 978-0-415-30786-4.
  • Бозе, Сумит (1993), Крестьянский труд и колониальный капитал: сельская Бенгалия с 1770 года (Новая Кембриджская история Индии) , Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета..
  • Бродберри, Стивен; Гупта, Бишнуприя (2007), Ланкашир, Индия и смещение конкурентного преимущества в хлопчатобумажных тканях, 1700–1850: игнорируемая роль цен на факторы производства
  • Браун, Джудит Маргарет (1994). Современная Индия: Истоки азиатской демократии. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873112-2.
  • Клингингсмит, Дэвид; Уильямсон, Джеффри Г. (2008), «Деиндустриализация в Индии XVIII и XIX веков: упадок Моголов, климатические потрясения и британский промышленный подъем», Исследования по экономической истории , 45 (3): 209–234, doi :10.1016/j.eeh.2007.11.002
  • Куэнка-Эстебан, Хавьер (2007), «Вклад Индии в платежный баланс Великобритании, 1757–1812», Исследования по экономической истории , 44 (1): 154–176, doi : 10.1016/j.eeh.2005.10.007, hdl : 10016/435
  • Коллинз, Уильям Дж. (1999), «Мобильность рабочей силы, рыночная интеграция и конвергенция заработной платы в Индии конца XIX века», Исследования по экономической истории , 36 (3): 246–277, doi :10.1006/exeh.1999.0718
  • Фарни, Д.А. (1979), Английская хлопковая промышленность и мировой рынок, 1815–1896 , Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. С. 414, ISBN 978-0-19-822478-5
  • Фергюсон, Ниалл; Шуларик, Мориц (2006), «Эффект империи: детерминанты странового риска в первую эпоху глобализации, 1880–1913», Журнал экономической истории , 66 (2): 283–312, doi :10.1017/S002205070600012X, S2CID  3950563
  • Гхош, Аджит Кумар (1982), «Продовольственное снабжение и голод: исследование голода на примере Индийского субконтинента», Oxford Economic Papers , New Series, 34 (2): 368–389, doi :10.1093/oxfordjournals.oep.a041557, PMID  11620403
  • Града, Оскар О. (1997), «Рынки и голод: простой тест с индийскими данными», Economics Letters , 57 (2): 241–244, doi :10.1016/S0165-1765(97)00228-0
  • Гуха, Р. (1995), Правило собственности для Бенгалии: Эссе об идее постоянного урегулирования , Дарем, Северная Каролина: Duke University Press, ISBN 978-0-521-59692-3
  • Хабиб, Ирфан (2007), Экономика Индии 1858–1914 , Алигарх: Общество историков Алигарха и Нью-Дели: Tulika Books . С. xii, 249., ISBN 978-81-89487-12-6
  • Харнетти, Питер (июль 1991 г.), "«Деиндустриализация»: ручные ткачи центральных провинций Индии, ок. 1800-1947», Современные азиатские исследования , 25 (3): 455–510, doi : 10.1017/S0026749X00013901, JSTOR  312614, S2CID  144468476
  • Imperial Gazetteer of India, том III (1907), Индийская империя, Экономика , Опубликовано по поручению Государственного секретаря Его Величества по делам Индии в Совете, Оксфорд, Clarendon Press. Стр. xxx, 1 карта, 552.
  • Джаяпалан, Н. (2008), Экономическая история Индии (2-е изд.), Atlantic Publishers & Distributors, стр. 207, ISBN 9788126906970, получено 18 ноября 2009 г.
  • Кумар, Дхарма; Райчаудхури, Тапан; и др., ред. (1983), Кембриджская экономическая история Индии: ок. 1757 – ок. 1970, Кембридж и Нью-Йорк: Cambridge University Press. С. 1078, ISBN 978-0-521-22802-2
  • Маршалл, П. Дж. (1987). Бенгалия: Британский плацдарм, Восточная Индия, 1740–1828 . Кембридж и Лондон: Cambridge University Press.
  • МакАлпин, Мишель Б. (1979), «Неурожай, голод и риск: меняющееся влияние неурожаев в Западной Индии, 1870–1920», Журнал экономической истории , 39 (1): 143–157, doi :10.1017/S0022050700096352, S2CID  130101022
  • Меткалф, Барбара Д.; Меткалф, Томас Р. (2006). Краткая история современной Индии. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-45887-0.
  • Милл, Джеймс ; Уилсон, Гораций (1845), История Британской Индии, Дж. Мэдден , получено 15 марта 2011 г.
  • Мисра, Мария (1999). Бизнес, раса и политика в Британской Индии, ок. 1850-1960 . Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820711-5.
  • Ольденбург, Филипп (2007), ""Индия: Движение за свободу"", Encarta Encyclopedia , архивировано из оригинала 24 мая 2024 г. , извлечено 16 мая 2014 г..
  • Пирс, Дуглас М. (2006), Индия под колониальным правлением 1700–1885 , Харлоу и Лондон: Pearson Longmans. С. xvi, 163, ISBN 978-0582317383.
  • Рэй, Раджат Канта (1995), «Азиатская столица в эпоху европейского господства: расцвет базара, 1800–1914», Современные азиатские исследования , 29 (3): 449–554, doi :10.1017/S0026749X00013986, JSTOR  312868, S2CID  145744242
  • Робб, Питер (2004), История Индии (Palgrave Essential Histories) , Хаундмиллс, Хэмпшир: Palgrave Macmillan. С. xiv, 344, ISBN 978-0-333-69129-8.
  • Рой, Тиртханкар (2000). Экономическая история Индии, 1857-1947. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-565154-6.
  • Рой, Тиртханкар (лето 2002 г.), «Экономическая история и современная Индия: переосмысление связи», Журнал экономических перспектив , 16 (3): 109–130, doi : 10.1257/089533002760278749 , JSTOR  3216953
  • Рой, Тиртханкар (2006), Экономическая история Индии 1857–1947, второе издание , Нью-Дели: Oxford University Press. С. xvi, 385., ISBN 978-0-19-568430-8
  • Рой, Тиртханкар (2007), «Глобализация, цены факторов производства и бедность в колониальной Индии», Australian Economic History Review , 47 (1): 73–94, doi : 10.1111/j.1467-8446.2006.00197.x
  • Рой, Тиртханкар (2008), «Сардары, джобберы, кангани: подрядчики по найму и индийская экономическая история», Современные азиатские исследования , 42 (5): 971–998, doi :10.1017/S0026749X07003071, S2CID  154880051
  • Сен, А.К. (1982), Бедность и голод: эссе о правах и лишениях , Оксфорд: Clarendon Press. С. ix, 257, ISBN 978-0-19-828463-5
  • Стайн, Бертон (2001), История Индии , Нью-Дели и Оксфорд: Oxford University Press. С. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2
  • Studer, Roman (2008), «Индия и Великая дивергенция: оценка эффективности рынков зерна в Индии восемнадцатого и девятнадцатого веков» (PDF) , Журнал экономической истории , 68 (2): 393–437, doi :10.1017/S0022050708000351, S2CID  55102614
  • Томлинсон, BR (1993), Экономика современной Индии, 1860–1970 (Новая Кембриджская история Индии, III.3) , Кембридж и Лондон: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-58939-0
  • Томлинсон, BR (2001), «Экономика и империя: периферия и имперская экономика», в Porter, Andrew (ред.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century , Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 53–74, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Трэверс, ТР (2004), "«Реальная стоимость земель»: навабы, британцы и земельный налог в Бенгалии восемнадцатого века», Современные азиатские исследования , 38 (3): 517–558, doi :10.1017/S0026749X03001148, S2CID  145666000
  • Washbrook, DA (2001). "Индия, 1818–1860: Два лица колониализма". В Porter, Andrew (ред.). Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century . Oxford and New York: Oxford University Press. стр. 395–421. ISBN 978-0-19-924678-6.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Экономика_Индии_в_рамках_правил_компании&oldid=1255211589"