Эко-достаточность

Экологическая достаточность, или просто достаточность , относится к концепции или стратегии по сокращению экологического следа обществ посредством снижения потребности в энергии , углероде и материальных услугах и продуктах. Этот термин был популяризирован такими авторами, как Томас Принсен, профессор Массачусетского технологического института , в его книге 2005 года «Логика достаточности» . Как цель, достаточность заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью в пределах планетарных границ, то есть не выходя за экологические пределы Земли и, таким образом, не ограничивая использование ресурсов и загрязнение. Принсен утверждает, что «стремление к достаточному, когда возможно больше, является как интуитивным, так и рациональным — личностно, организационно и экологически. И в условиях глобальных экологических ограничений это этично». ^[1]

Для операционализации достаточности различными авторами были предложены принципы и идеи конкретных действий и политик. Достаточность может рассматриваться на индивидуальном уровне как личное отношение или жизненная философия (например, в концепции Sobriété heureuse французского эколога Пьера Рабхи ^[2] или в концепции « хорошей жизни» Уве Шнайдевинда ^[3] ), а также как основная коллективная ценность, которая могла бы изменить представление о либеральных обществах. ^[4] С точки зрения образа жизни она тесно связана с концепциями добровольной простоты и дауншифтинга .

Существуют значительные препятствия для широкого принятия достаточности, поскольку она противоречит нынешним доминирующим социальным парадигмам (фокус на экономическом росте, материализм, индивидуализм и т. д.). Однако есть признаки изменения некоторых тенденций, будь то мотивированные экологическими проблемами или другими сопутствующими выгодами. ^{[ необходима цитата ]} Достаточность обычно вызывает дебаты вокруг понятий потребностей, желаний и «достаточности». Ее влияние на экономику и роль эффектов отскока также являются проблемами, которые необходимо решить.

Российское вторжение в Украину и последующий энергетический кризис в 2022 году оказали значительное давление на энергоснабжение, особенно в Европе, и популяризировали концепцию достаточности и политики достаточности. Например, Франция опубликовала Национальный план достаточности энергии в октябре 2022 года ( Plan national de sobriété énergétique ).

Достаточность — это концепция, которая относится как к идеалу, так и к стратегии его достижения.

В качестве цели достаточность заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью, не выходя за экологические пределы Земли (на данный момент и для будущих поколений), а также в определении того, из чего может состоять эта хорошая жизнь. ^[5]

Поскольку все большее число экспертов считает, что технического прогресса и более экологичных технологий будет недостаточно для достижения этой цели, достаточность также обозначает общественные преобразования (в плане образа жизни, социальных практик, инфраструктур и т. д.), которые будут необходимы для приведения моделей производства и потребления к уровню, совместимому с целью. Это поднимает вопрос об индивидуальных и социальных ограничениях этих текущих моделей, основанных, в частности, на чувстве «достаточности». ^[6] МГЭИК определяет достаточность как «набор политических мер и повседневных практик, которые избегают спроса на энергию, материалы, землю, воду и другие природные ресурсы, обеспечивая при этом благополучие для всех в пределах планетарных границ». ^[7]

Термин «достаточность» был популяризирован книгой Томаса Принсена «Логика достаточности» , опубликованной в 2005 году, в которой он утверждает, что «стремление к достаточности, когда возможно больше, является как интуитивным, так и рациональным — личностным, организационным и экологическим. А в условиях глобальных экологических ограничений это этично». ^[8]

Достаточность может рассматриваться на индивидуальном уровне как личное отношение или жизненная философия (например, в концепции Sobriété heureuse французского эколога Пьера Рабхи ^[2] или в концепции « хорошей жизни» Шнайдевинда ^[3] ), а также как основная коллективная ценность, которая могла бы изменить представление о либеральных обществах. ^[4]

Достаточность можно интерпретировать и обсуждать практически во всех социальных условиях и экономических секторах. С точки зрения образа жизни она тесно связана с концепциями добровольной простоты и дауншифтинга .

Концепция достаточности была разработана в первую очередь в области потребления энергии, где уровни выбросов парниковых газов намного превышают то, что планета может поглотить, и, по мнению МГЭИК, необходимы « быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества ».

Опираясь на пределы технической эффективности и эффекты отскока, сторонники достаточности утверждают, что спрос на энергию и связанные с ним выбросы не могут быть в достаточной степени сокращены, если не будут устранены коренные причины этого спроса, то есть характер и уровень энергетических услуг, на которые полагаются наши общества. ^[9]

В этой перспективе энергетическая достаточность заключается в постановке под сомнение и снижении спроса на энергию посредством «изменений в количестве или качестве» потребляемых энергетических услуг ^{[10] , в частности, «благоприятствуя поведению и деятельности, которые по своей сути потребляют мало энергии» [11]} .

Граница между эффективностью и достаточностью действий не всегда четко установлена; некоторые авторы придерживаются широкого понимания эффективности, которое может включать аспекты изменения образа жизни.

Научная работа, опубликованная в 2022 году, систематически классифицировала и занесла в базу данных конкретные меры государственной политики, которые могут по отдельности и в совокупности способствовать достаточности потребления энергии. ^{[12] [13]}

Достаточность также применима к материальному потреблению. Подобно энергетической достаточности, она заключается в снижении спроса на услуги и виды деятельности, требующие высокого уровня материальных ресурсов, и в отдаче предпочтения внутренне бережливым. Например, она связана с идеями избегания расточительного потребления, владения меньшим количеством продуктов и продления их срока службы. ^[14]

Здесь также, в зависимости от определений авторов, граница между эффективностью и достаточностью не всегда может быть идеально проведена. В качестве иллюстрации, отчет для ЮНЕП классифицирует такие пункты, как сокращение жилого пространства, вождение автомобилей меньшего размера и совместное пользование автомобилями как материальную эффективность , в то время как они более традиционно рассматриваются как достаточность. ^[15]

Достаточность в значительной степени остается слепым пятном в большинстве устоявшихся сценариев экологического/ энергетического перехода , где эффективность и более экологичные технологии являются основными и единственными стратегиями, которые обычно моделируются. ^[16]

Однако есть исключения. Французская ассоциация négaWatt оценила потенциал энергетической достаточности на уровне Франции с помощью своего национального сценария négaWatt 2050. ^[17] Сценарий основан на трех принципах (достаточность-эффективность-возобновляемые источники энергии) с целью достижения к 2050 году сокращения спроса на энергию в 2 раза и выбросов парниковых газов в 4 раза, включая изменения в образе жизни и общественной организации, которые разработчики моделей считают разумными. Достаточность, по-видимому, способна обеспечить большую конечную экономию энергии, чем эффективность.

Немецкое исследование показало, что меры по обеспечению достаточности могут привести к теоретическому сокращению потребления энергии на уровне домохозяйств на 70%. ^[18] Расчет предполагает, что меры по обеспечению достаточности охватывают размер приборов (меньше, меньше приборов), а также модели их использования.

Ряд других сценариев и моделей приводят к аналогичным выводам относительно величины потенциала сбережений. ^[19]

Для поощрения и повышения надежности и наглядности моделирования достаточности в энергетических сценариях были опубликованы руководящие принципы и рекомендации, например, Министерством окружающей среды Германии ^[20] или проектом SHIFT во Франции ^[21] ).

В то время как несколько устоявшихся экологических стратегий и политик не ставят под сомнение необходимость постоянного роста энергетических и материальных услуг, достаточность ставит под сомнение. Это необходимо перевести в принципы реализации, чтобы бросить вызов текущему образу жизни и социальным парадигмам. «Четыре D», предложенные Вольфгангом Заксом, являются одним из примеров: ^[22]

1. Замедляться (ехать медленнее и на меньшее расстояние);
2. Избавляйтесь от беспорядка (накапливайте меньше вещей);
3. Децентрализовать (выбрать местный и региональный);
4. Декоммерциализация (оставляет меньше места для рынка ).

Обсуждение принципов достаточности не ограничивается конкретной областью или сектором и может касаться более широких аспектов образа жизни, таких как качество жизни и баланс между работой и личной жизнью .

Достаточность как стратегия может также быть реализована посредством различения различных подходов к ограничению потребности в энерго-/ресурсоемких услугах: ^[23]

1. Сокращение (т.е. меньшее потребление);
2. Замещение (замена высокозатратных услуг менее интенсивными);
3. Лучшая калибровка (избегание негабаритных услуг и отходов);
4. Совместное использование (оптимизация использования каждой услуги, основанной на энергии/ресурсах).

Теория достаточности также пересекается с концепцией «потребительских коридоров». Эта концепция возникла, в частности, из трансдисциплинарной исследовательской программы, финансируемой Министерством образования и исследований Германии, под названием «От знаний к действию – новые пути к устойчивому потреблению». Потребительские коридоры определяют пространство между тем, что социально достаточно (пол) и экологически не слишком много (потолок).

Существует множество примеров индивидуальных и коллективных действий и изменений, которые подпадают под подход достаточности. Следующий (неисчерпывающий) список содержит некоторые из них: ^{[24] [25]}

• Проживание и работа в небольших (или общих) помещениях;
• Снижение внутренней температуры в зданиях;
• Использование естественного, а не искусственного освещения;
• Выбор небольших бытовых приборов (или, по крайней мере, соответствующих реальным потребностям);
• Владение и использование менее (часто) бытовой техники и электронных продуктов;
• Совместное использование оборудования между предприятиями;
• Меньше летать;
• Отдавать предпочтение видам транспорта с низким потреблением энергии (ходьба, езда на велосипеде...);
• Совместное использование транспортных средств;
• Продвижение удаленной работы и гибкого графика ;
• Продление срока службы продукции за счет ремонта, повторного использования и борьбы с устареванием;
• Воздержание от быстрой моды ;
• Отдавать предпочтение местным низкотехнологичным предприятиям по сравнению с высокотехнологичными;
• Переход на веганскую и вегетарианскую диету;
• Покупка продуктов питания местного производства;
• Избегать пищевых отходов и отходов упаковки.

Одним из главных препятствий на пути к достаточности, часто выдвигаемым скептиками, является доминирующая социальная парадигма в либеральных обществах, которая ценит материальное обладание, жадность, власть, индивидуализм, социальную дифференциацию через потребление и другие менталитеты, которые противоречат менталитету, которого требует достаточность (воздержанность, умеренность, сокращение и т. д.). Однако по мере роста экологических проблем появляются также признаки, указывающие на потенциальное начало тенденций к достаточности. Вот три примера:

• Рост популярности велосипедных поездок для ежедневных поездок во все большем числе городов по всему миру;
• Движение « позорного бегства »;
• Сокращение среднего потребления говядины в некоторых странах (например, во Франции).

Роль преднамеренности в достаточности обсуждается. В то время как для многих авторов достаточность требует (в качестве отправной точки) глубокой и добровольной переоценки личных и коллективных приоритетов в свете пределов Земли, для других аудиторию можно « подтолкнуть » или убедить предпринять некоторые действия по достаточности, не будучи вовлеченной в проблему или не будучи в первую очередь мотивированной экологическими проблемами. ^[19] Похоже, что существует много сопутствующих выгод от действий по достаточности, которые могли бы поощрить их принятие, например, здоровье и благополучие животных для вегетарианских диет, снижение загрязнения воздуха для меньшего вождения, здоровье детей для ограничения использования экранов, защита биоразнообразия для ограничения искусственного освещения и т. д. ^[11]

Все больше исследований посвящено роли политики в содействии достаточности, хотя достаточность все еще находится в противоречии с идеологической ориентацией многих лиц, принимающих решения, которые неохотно принимают эту идею. ^[26]

Политики, которые рассматриваются как поддерживающие достаточность, включают: ^{[10] [11] [19] [27]}

• Налогообложение энергии/ресурсов, особенно прогрессивное налогообложение (на уровне, достаточном для того, чтобы действительно вызвать изменение поведения);
• Персональные квоты на выбросы углерода ;
• Поэтапный отказ или ограничение некоторых высокоинтенсивных энерго/ресурсоемких услуг;
• Инвестиции в альтернативную инфраструктуру мобильности (велосипедные дорожки и т. д.);
• Альтернативное городское планирование, сокращающее потребность в индивидуальных транспортных средствах;
• Содействие совместному использованию зданий;
• Экологическая маркировка на основе абсолютного воздействия продукта или прогрессивных показателей (т.е. которые становятся более сложными по мере увеличения размера, мощности или характеристик продукта);
• Стимулы для поощрения достаточного поведения и проектов, таких как финансовые бонусные/малусные схемы, основанные на абсолютном потреблении энергии услугами;
• Эволюция общественных предписаний (в отношении комфорта, освещения, гигиены...) с целью изменения социальных норм;
• Информационные, коммуникационные и образовательные кампании и инструменты.

Поскольку достаточность основывается на чувстве себя и коллективной умеренности в отношении потребления энергии и материальных услуг, она требует проведения границы между желаниями, рассматриваемыми как излишние, и фактическими обоснованными потребностями. Она вызывает потенциально сложные и спорные теоретические и практические вопросы. ^[28] Ответы могут различаться в культурном отношении, меняться со временем и контекстом, а также зависеть от дохода и других социально-экономических факторов.

Этот вопрос актуален не только на уровне индивидуальных ценностей, этики и образа жизни, но и для общественных решений. В качестве иллюстрации, если в прошлом строительство или расширение аэропорта редко успешно оспаривалось, то два недавних решения показывают, что ситуация изменилась: решение французского правительства закрыть аэропорт Нотр-Дам-де-Ланд в 2018 году и решение британского суда признать незаконным расширение Хитроу из-за изменения климата в 2020 году.

Достаточность предполагает умеренность в потреблении и развитии высокоэнергетических и материально-ориентированных услуг, которые часто поставляются или ассоциируются с товарами и оборудованием. Таким образом, достаточность означает ограничения на текущие уровни потребления некоторых продуктов и отказ от некоторых типов инфраструктур.

Распространенная критика, разделяемая концепцией degrowth , заключается в том, что это повредит экономическому росту, увеличит безработицу и приведет к социальным проблемам. Хотя очевидно, что нынешние энерго- и ресурсоемкие услуги пострадают от достаточности, в то же время будут поощряться более экономичные, более локальные и трудоемкие виды деятельности.

В настоящее время существует ограниченное количество исследований макроэкономических последствий общества, основанного на достаточности. В частности, отсутствует понимание того, как можно разрабатывать и продвигать систематические бизнес-модели, основанные на достаточности, и как это изменит экономическую систему. ^[29]

Третье возражение против достаточности заключается в том, что, как и в случае с эффективностью, экономия энергии и материалов может привести к косвенным эффектам отскока. ^[30]

Это говорит о том, что достаточность должна быть реализована как можно более всеобъемлюще, чтобы избежать уничтожения сбережений в одном секторе растущим экологическим следом другого. Ограничение доходов и использования ресурсов — это стратегии, которые могут смягчить эффект отскока. ^[31]

• ENOUGH: Международная сеть исследований и политики достаточности

Эта научная сеть была создана в 2018 году для объединения ученых и экспертов со всего мира и из различных областей, работающих над достаточностью. Она направлена ​​на повышение видимости темы, содействие сетевым мероприятиям и обмену информацией, а также выступает в качестве ресурсного центра. Она поддерживает библиографическую базу данных по достаточности, включая сотни ссылок и публикаций.

• FULFILL (Фундаментальная декарбонизация через достаточность путем изменения образа жизни) – финансируемый ЕС проект (2022–2024)

Проект FULFILL исследует вклад изменений образа жизни в декарбонизацию Европы. Изучая привычки, основанные на достаточности, на микро-, мезо- и макроуровнях с помощью социальных наук, он обсуждает факторы и барьеры и вносит вклад в лучшую разработку политики достаточности и моделирования достаточности. Проект поддерживается программой Европейского союза Horizon 2020.

• Образ жизни 1,5 градуса – проект, финансируемый ЕС (2021–2025)

Целью этого проекта ЕС является содействие внедрению образа жизни в соответствии с желаемой климатической целью 1,5 °C. Проект разрабатывает руководство для политиков, посредников и отдельных лиц на основе научных данных о том, как выбор образа жизни влияет на углеродный след, и как политические, экономические и социальные контексты способствуют или ограничивают возможности устойчивого образа жизни. В проекте участвуют исследователи из Финляндии, Германии, Венгрии, Латвии, Нидерландов, Испании и Швеции, и он финансируется за счет финансовой поддержки программы Европейского союза Horizon 2020.

• CLEVER — Совместное видение низкого энергопотребления для Европейского региона (2020–2023 гг.)

Этот сценарий углеродной нейтральности для ЕС разработан с помощью подхода снизу вверх национальных траекторий, разработанных более чем 20 национальными партнерами из академического мира, исследований или гражданского общества. Он включает в себя серьезное рассмотрение энергетической достаточности и изменения образа жизни для снижения спроса на энергию.

• Сеть EDITS – IIASA (2020–)

Сеть EDITS (изменения спроса на энергию, вызванные технологическими и социальными инновациями) объединяет экспертов различных дисциплин для регулярного обсуждения и участия в многогранных исследованиях спроса на энергию, в частности, в способах его сокращения, таких как достаточность. Сообщество EDITS работает вместе на основе общего интереса к взаимосвязанным темам, над передачей методологических знаний и над исследованием инноваций моделирования в моделях спроса.

• ENSU - Роль энергетической достаточности в энергетическом переходе и обществе (2021–2026)

Этот немецкий исследовательский проект, возглавляемый группой молодых исследователей, хочет изучить, какие политики достаточности необходимы, чтобы позволить людям потреблять меньше ресурсов и стремиться к интеграции вариантов достаточности в энергетические и климатические сценарии. Проект организовал семинары, опубликовал статьи и создал Европейскую базу данных политики достаточности, коллекцию сотен потенциальных мер политики для содействия достаточности на разных уровнях.

• «Жить хорошо в рамках ограничений» (LiLi) – Университет Лидса (2017–)

Этот проект включает в себя междисциплинарные качественные и модельные подходы для ответа на три исследовательских вопроса: Какие биофизические ресурсы необходимы для достижения благополучия человека? Какое влияние оказывают социальные и технические системы на уровни использования ресурсов, связанные с благополучием? Если для того, чтобы оставаться в пределах планетарных границ, требуется быстрое сокращение использования ресурсов, как можно наилучшим образом использовать эти скудные ресурсы для сохранения благополучия?

• EHSS – Потенциал и ограничения городского развития, ориентированного на достаточность – BMBF / FONA (2017–2023)

Трансдисциплинарный исследовательский проект изучает условия успеха и препятствия для развития города, ориентированного на достаточность, на муниципальном уровне. Центральный вопрос заключается в том, как муниципальные администрации (не) способны влиять на развитие города, чтобы люди могли жить хорошо, потребляя как можно меньше ресурсов (фокус на жилье, мобильность и землепользование). В рамках проекта ученые из Университета Фленсбурга и сотрудники города Фленсбург проводят реальную лабораторную работу по развитию, ориентированному на достаточность, на территории редевелопмента площадью 54 гектара.

• Потребительская самодостаточность как путь к смягчению последствий изменения климата – BOKU и Университет Дуйсбург-Эссен (202–2023)

Этот проект берет свое начало в Австрии и Германии (BOKU и Университет Дуйсбург-Эссен) и посвящен коммуникации по вопросам достаточности и, в частности, сокращения потребления (с точки зрения потребителя, с привлечением дисциплин экономической психологии/маркетинга).

• Справедливые пределы – Университет Утрехта (2017–2022)

Этот 5-летний проект по политической философии фокусируется на «лимитаризме» и «суффициарианизме», то есть на мнении, что должны быть верхние пределы того, сколько ценных благ может иметь человек. Обсуждается философская аргументация, а также то, как могут выглядеть «лимитарные» институты. Команда включает пять исследователей и выпускает публикации, мероприятия и блоги в ходе проекта.

• Организатор la Sobrieté – Политехническая школа и Нантский университет (2020–)

Эта французская программа исследований и действий направлена ​​на изучение того, как управление достаточностью может рассматриваться на разных уровнях и как оно может восприниматься как изменение образа жизни, новая экономическая модель или видение местного планирования. Будут рассмотрены такие вопросы, как установление лимитов, создание стоимости и масштабирование.

• Exploratoire de la Sobrieté énergétique - Университет Кан-Нормандия (2023–2026 гг.)

Этот французский проект, в котором участвуют пять исследовательских партнеров, представляет собой многопрофильную обсерваторию достаточности и практик энергосбережения. Опросы и интервью, а также эксперименты в живой лаборатории помогут лучше понять, как потребители реагируют на энергетические кризисы и внедрять действия по обеспечению достаточности.

• Цифровая достаточность – ZHAW Швейцария

Растущее использование цифровых медиа может нанести вред окружающей среде. Междисциплинарная проектная группа стремится снизить экологическую нагрузку, поощряя молодежь использовать медиа таким образом, чтобы это было менее ресурсоемко.

• Политика достаточности в сельских муниципалитетах – Швейцарский федеральный институт исследований леса, снега и ландшафта (WSL)

Исследовательский проект анализирует, как сельские муниципалитеты в Швейцарии могут принять политику достаточности и способствовать устойчивому развитию. Он изучает потенциал политики достаточности в сельских муниципалитетах, факторы, которые препятствуют и способствуют такой политике, и то, как вышестоящие политические уровни могут поддерживать муниципалитеты в разработке и реализации политики достаточности. (продолжительность проекта: 2021–2025 гг.)

• Средний путь? Исследование достаточности через мясо и молоко в Китае (MidWay) (2022–2027)

Основная цель проекта MidWay — исследовать концепцию достаточности как полезный организующий принцип для достижения снижения потребления на основе эмпирических данных из практики производства мяса и молока в Китае. Принимающим учреждением для проекта является Норвежский университет науки и технологий, а руководителем — доцент Мариус Корснес.

• Энергетические сообщества как факторы повышения энергетической достаточности – IÖW

Проект Института исследований экологической экономики (IÖW), adelphi и Heidelberger Energiegenossenschaften фокусируется на том, как энергетические кооперативы могут поощрять своих членов и клиентов вести образ жизни, ориентированный на достаточность. В качестве центральной части проекта они поощряли сокращение потребления, богатство времени и гражданскую активность в полевом исследовании.

• SlowHeat: тепловые тела, не накапливающиеся в воздухе – Бельгия (2020–2023)

Исследовательское интерактивное исследование инновационной, экономичной и ориентированной на человека системы отопления, которая позволяет нам хорошо жить в наших домах. Жить при 16, 15 или даже 14 °C возможно и комфортно при определенных условиях, которые исследовательский проект SlowHeat стремится описать. Финансируется Innoviris (Управление исследований Брюссельского региона, 2020–2023)

• Достаточность в строительном секторе (2022–2023)

Проект определяет подходы к достаточности в строительном секторе и политико-правовые меры для их стратегического закрепления и поддержки, с помощью которых можно использовать потенциал сокращения выбросов парниковых газов в дополнение к стратегиям эффективности и последовательности. С этой целью будут исследованы и проанализированы существующие подходы и концепции достаточности в строительном секторе, например, оптимизация существующего использования или адаптируемость зданий к изменяющимся условиям использования и требованиям в течение жизненного цикла, для которых может быть продемонстрирован значительный потенциал для смягчения последствий выбросов парниковых газов и сокращения дальнейшего воздействия на окружающую среду и потребления ресурсов. Для этой цели будут взяты на вооружение современные методы моделирования и количественной оценки достаточности в сценариях климата, энергии и ресурсов.

• WEFEL — Благополучие, энергетическое будущее и повседневная жизнь (2020–2023) — Женевский университет

Проект WEFEL рассматривает энергетический переход через социальные практики и подход благополучия. Энергетические сценарии не всегда соотносятся с людьми и часто сосредоточены на технологических решениях для будущего. Целью проекта было перевести энергетические сценарии в персоны из будущего, которые представляют, как может выглядеть повседневная жизнь в Женеве в 2035 году. Затем персоны обсуждались на совместных семинарах (N=142) с потребителями-гражданами с тремя целями: 1) соотнести персоны с пониманием хорошей жизни через подход, основанный на потребностях, 2) обсудить компромиссы между потенциалом сокращения энергии и хорошей жизнью и 3) размышления о необходимых изменениях, коллективных и индивидуальных, в направлении нормативной цели хорошей жизни в энергетическом переходе. Результаты показывают, что люди могут размышлять о социальных изменениях в настоящем, выходя за рамки личных практик к более коллективным формам изменений, которые будут необходимы в будущем.

• Интеграция энергетической достаточности в моделирование сценариев устойчивой энергетики (2020–2022 гг.)

Проект IntSuf был направлен на интеграцию знаний о социальной динамике потребления энергии в инструменты моделирования энергии с целью разработки сценариев устойчивой энергетики, которые будут более полезны при разработке политики. Проект интегрировал опыт европейских исследований инициатив устойчивой энергетики в два инструмента моделирования энергии и разработал модифицированные датские, латвийские и литовские национальные сценарии устойчивой энергетики, основанные на сочетании достаточности, эффективности и возобновляемой энергии.

• Руководство ЕС по политике обеспечения энергетической достаточности – eceee (2017–2020)

Этот проект направлен на продвижение концепции достаточности и политики достаточности на уровне ЕС. Было опубликовано несколько концептуальных документов (по определениям, эффектам отскока, достаточности в зданиях, достаточности в продуктах) и обсуждалось на семинарах в европейских городах.

• ENERGIZE – проект ЕС (2016–2019)

Этот проект, в котором участвуют 10 европейских исследовательских партнеров, направлен на выход за рамки существующих исследований устойчивого потребления путем разработки инновационных теоретических рамок, объединяющих подходы социальной практики и энергетических культур. Он оценивал инициативы по сокращению потребления энергии, исследовал использование подходов Living Lab для трансформации энергетических культур и подготовил новые исследования о роли рутины и разрывов в изменении потребления.

• EUFORIE (Европейское будущее энергоэффективности) – проект ЕС (2017–2019)

В этом проекте участвовали четыре партнера (Университет Турку, Университет Неаполя, Университет Барселоны и SERI). Он был направлен на изучение потребления энергии с разных точек зрения и предлагал стратегии экономии энергии в различных областях. Он, в частности, включал отчет «Инвентаризация социальных инноваций для энергетической достаточности» и организованный в июне 2017 года семинар по развитию потенциалов энергетической достаточности.

• Достаточность в повседневной жизни – швейцарский проект Базельского университета (2016–2019)

В этом проекте рассматривались различные аспекты достаточности как стратегии для общества « 2000 ватт ». Были исследованы потребительские привычки, повседневные рутины и достаточный образ жизни. Также обсуждались барьеры и управление достаточностью.

• ESADICAS - Социально-антропологическое исследование коллективной аккультурации к самодостаточности – французский проект (2018–2020)

Этот проект, поддержанный ADEME, был направлен на анализ того, насколько инновационные коллективные схемы, способствующие аккультурации в целях достаточности, могут способствовать широкому участию потребителей в переходе к устойчивому развитию. В нем приняли участие три французских университета (Université de Rouen Normandie, Université de Rennes 1, Université Paris-Est Marne-la-Vallée).

• Цифровизация и социально-экологическая трансформация: риски отскока и потенциал достаточности цифровых услуг – IÖW / TU Berlin (2016–2022)

В этом проекте рассматривались социальные и экологические последствия предоставления и потребления цифровых услуг с нескольких точек зрения: как цифровизация изменяет потребление энергии (экологическая инженерия), изменения в моделях потребления (психология), маркетинг цифровой достаточности (маркетинг устойчивого развития), воображаемые образы и видения будущего (социальная философия). Эти результаты были включены в исследовательские проекты постдокторанта и профессора.

• Достаточность в повседневной жизни – проект Öko-Institut (2012–2013)

Этот проект, поддержанный Stiftung Zukunftserbe, исследовал потенциалы и стратегии достаточности в немецких домохозяйствах. Затем были проанализированы, обсуждены и разработаны варианты политики достаточности в нескольких областях.

• Сценарии достаточности и общественных изменений – проект во французском регионе О-де-Франс (2012–2016)

Этот проект, возглавляемый НПО Virage Energie и поддерживаемый ADEME и региональными властями, был направлен на обсуждение потенциала достаточности на уровне французского региона в сотрудничестве с академическими партнерами. Было опубликовано два отчета: один был посвящен моделированию достаточности в продовольствии, материальных благах, зданиях и мобильности (2013), другой добавил соображения о барьерах, подходах к социальным инновациям и социально-экономических последствиях стратегий, основанных на достаточности (2016).

• Sobrietés - местный французский проект (2010–2013 гг.)

Этот междисциплинарный исследовательский проект, поддержанный французским регионом О-де-Франс и ADEME, был реализован под руководством Университета Лилля и направлен на институционализацию стратегий энергетической достаточности на региональном и местном уровнях. Он способствовал структурированию сети региональных субъектов, которые пересмотрели региональную энергетическую политику в новом свете.

• SuPraStadt I – Ifeu, ISOE, FH Dortmund (2019–2022 гг.)

SuPraStadt выступает за качество жизни, участие и сохранение ресурсов посредством социального распространения практик достаточности в городских кварталах. Проект был сосредоточен на трансдисциплинарном сотрудничестве с тремя реальными лабораториями с тремя различными ведущими субъектами: инициативой гражданского общества в Гейдельберге, муниципалитетом в Дортмунде и компанией жилищной промышленности в Кельстербахе. Инициатива по концепции, внедрению и распространению практик достаточности в значительной степени исходила от этих ведущих субъектов, и реализация их инициатив уже началась.