Эколого-эволюционная динамика

Взаимная связь между экологией и эволюцией

Экоэволюционная динамика относится к взаимным эффектам, которые экология и эволюция оказывают друг на друга. [1] Влияние экологии на эволюционные процессы обычно наблюдается в исследованиях, но осознание того, что эволюционные изменения могут быть быстрыми, привело к появлению экоэволюционной динамики. [2] Идея о том, что эволюционные процессы могут происходить быстро и в одном масштабе времени с экологическими процессами, побудила ученых начать изучать влияние эволюции на экологию, а также влияние экологии на эволюцию. [3] Недавние исследования задокументировали экоэволюционную динамику и обратную связь, которая представляет собой циклическое взаимодействие между эволюцией и экологией, [4] в естественных и лабораторных системах на разных уровнях биологической организации , таких как популяции , сообщества и экосистемы . [2]

История

С тех пор как Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов» в 1859 году, [5] стало известно, что эволюция происходит в течение длительного географического периода времени. [1] Считалось, что эволюционные процессы происходят отдельно от экологических периодов времени, поскольку они слишком медленны, чтобы взаимодействовать с экологическими изменениями. [3] Как только было признано, что эволюционные процессы могут происходить относительно быстро и в более короткие сроки, что противоречило предыдущей идее, связанной с работой Дарвина, возникла концепция эко-эволюционной динамики. [1]

Хотя Дарвин и Р. А. Фишер (1930) признали , что эволюционные и экологические процессы переплетены, только в 1950-х и 1960-х годах ученые начали выдвигать гипотезы о влиянии эволюции на экологию. [1] Возможность того, что экологические процессы находятся под влиянием эволюции и не происходят независимо от эволюционной временной шкалы, побудила ученых исследовать взаимные взаимодействия между экологией и эволюцией в естественных и лабораторных системах. [1] Действительно, все больше доказательств показывают, что эволюция также может работать в тонких временных масштабах одновременно с экологическими процессами. [6] [7] Хотя было сложно исследовать эко-эволюционную динамику в естественных системах, она была успешно задокументирована с помощью моделей и лабораторных исследований. [2] Различные исследования задокументировали взаимодействие между эволюционными и экологическими процессами и их возникновение в одной временной шкале в популяциях, сообществах и экосистемах. [2] [8] [9] [10] [11] [12] Вклад в исследование экоэволюционной динамики включает эмпирические исследования коловраток и зеленых водорослей, [13] вьюрков Дарвина, [14] плодовых мушек, [15] взаимодействий серых сельдей и зоопланктона, [4] и тринидадских гуппи. [16] [4]

Эко-эволюционные взаимодействия и обратная связь

В экоэволюционной динамике существует циклическое взаимодействие между эволюцией и экологией, называемое экоэволюционной обратной связью. Экологические взаимодействия организма могут привести к эволюционным изменениям его признаков. В ответ эволюционные изменения изменяют экологические взаимодействия организма, и цикл повторяется. [4] Цикл обратной связи возникает из-за взаимодействия между быстрой эволюцией и экологическими изменениями. Изменение в распределении наследуемых признаков или частоты генотипа в популяции в течение нескольких поколений считается быстрой эволюцией или микроэволюцией . [3] Экоэволюционная обратная связь присутствует на разных биологических уровнях организации , таких как популяции, сообщества и экосистемы. [1] [4]

Население и сообщества

Быстрая эволюция играет важную роль в формировании экологических процессов в популяциях и сообществах, поскольку экоэволюционная обратная связь позволяет поддерживать и сохранять вариации признаков у вида, поскольку она изменяет динамику популяции и сообщества. [3] [17] Когда динамика популяции зависит от вариации наследуемых признаков, в течение нескольких поколений она может изменить силу и направление естественного отбора, действующего на признаки. [3] [13] Динамика популяции также зависит от ландшафта среды, в которой живет вид. Ландшафт может влиять на распределение генетической изменчивости в популяции, поскольку он изменяет частоты генов . Изменение частот генов приводит к изменению фенотипических признаков, которые определяют воспроизводство и выживание организма, а эволюционные изменения влияют на динамику популяции. [1] Экоэволюционная динамика также очевидна на уровне сообщества. [3] Краткосрочная эволюция может влиять на скорость, с которой организмы адаптируются к изменяющимся условиям окружающей среды, а скорость эволюции может изменить структуру сообщества. [3] [17] Примером экоэволюционной динамики в популяциях и сообществах является взаимодействие двух видов. В системе хищник-жертва экоэволюционная обратная связь приводит к колебаниям плотности популяции, поскольку выбор признаков колеблется. [3] [8] Эволюционные изменения у одного вида могут привести к изменению наследуемых признаков и демографии у другого вида, что, в свою очередь, может повлиять на первый вид. [8] Хемостаты коловраток-водорослей использовались для наблюдения за быстрой эволюцией, изменяющей взаимодействия хищник-жертва. Йошида и др. [13] сравнили культуры коловраток, объединенные с несколькими клонами водорослей, с культурами коловраток, объединенными с одним клоном. Различия в защите от потребления в генотипах водорослей влияют на скорость роста и плотность популяции коловраток, которые в свою очередь изменяют частоты генов в водорослях. В водорослях с одним клоном эволюция добычи была подавлена ​​из-за отсутствия вариации. Отсутствие адаптивной эволюции в единственном клоне предотвратило эколого-эволюционную обратную связь в системе хищник-жертва. [4]

Экосистемы

Хотя экоэволюционная динамика была успешно задокументирована с использованием моделей и лабораторных исследований, было сложно исследовать экоэволюционную динамику в природных системах. [13] Особенно сложно изучать эволюционную и экологическую динамику в экосистеме из-за большого количества видов и сложных взаимодействий, которые составляют экосистему. [8] Осознание того, что быстрая эволюция может изменить экологические процессы, побудило исследователей принять экоэволюционный подход, наблюдая за последствиями быстрых эволюционных изменений в экосистемах в современное время. [8] Идея изучения эволюции на целых экосистемах восходит к 1920-м годам. [18] Была выдвинута гипотеза, что эволюция посредством естественного отбора будет работать для достижения максимального потока энергии через экосистему. С тех пор прогресс в направлении слияния экологии экосистемы и эволюции продолжался, и исследования показали влияние эволюции на экологию экосистемы и наоборот. В экосистеме взаимодействия между особями и их средой могут управлять изменениями в эволюции. Из-за сложности экосистем организмы испытывают множественные взаимодействия в своей среде, и эти взаимодействия могут косвенно изменять селективное давление, оказываемое на них. [8] Селективное давление приводит к генетической и фенотипической изменчивости, которая влияет на такие переменные экосистемы, как разложение , круговорот питательных веществ и первичная продуктивность . [4] Примером переменных экосистемы, на которые влияет эволюция, является эксперимент в мезокосме с использованием тринидадских гуппи. Давление хищников в среде вызвало эволюционные изменения в чертах жизненного цикла гуппи, что повлияло на процессы в экосистеме. [4] Жизнь гуппи в среде с высоким уровнем хищничества привела к тому, что рыбы рожали чаще и имели меньшее потомство. Это потомство также созревало в более раннем возрасте и имело меньший размер, чем гуппи, живущие в среде с низким уровнем хищничества. Популяции с большим количеством и меньшими гуппи увеличили количество азота и фосфора в пуле питательных веществ экосистемы, что увеличило биомассу водорослей. Увеличение биомассы водорослей оказывает обратное влияние на эволюцию других признаков гуппи. Таким образом, эволюционные изменения в чертах жизненного цикла тринидадских гуппи, вызванные хищничеством, привели к экологическим эффектам на уровне сообщества и экосистемы, которые оказывают обратное влияние на эволюцию других признаков гуппи. [4] Другая гипотеза эко-эволюционной динамики в экосистемах включает эволюцию пищевых сетей.Ученые начали изучать эволюцию пищевых сетей в экосистемах с помощью эволюционных имитационных моделей, чтобы понять структуру и функции современных экосистем. Результаты их моделей приводят к созданию пищевых сетей, которые похожи на наши существующие пищевые сети. [8]

Ссылки

  1. ^ abcdefg Pelletier F, Garant D, Hendry AP (июнь 2009). «Эко-эволюционная динамика». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 364 (1523): 1483– 9. doi :10.1098/rstb.2009.0027. PMC  2690510. PMID  19414463 .
  2. ^ abcd Brunner FS, Deere JA, Egas M, Eizaguirre C, Raeymaekers JA (2019). «Разнообразие эко-эволюционной динамики: сравнение обратных связей между экологией и эволюцией в разных масштабах». Функциональная экология . 33 (1): 7– 12. doi : 10.1111/1365-2435.13268 . ISSN  1365-2435.
  3. ^ abcdefgh Кох Х., Фрикель Дж., Валиади М., Бекс Л. (2014-05-20). «Почему быстрая адаптивная эволюция имеет значение для динамики сообщества». Frontiers in Ecology and Evolution . 2. doi : 10.3389/fevo.2014.00017 . hdl : 11858/00-001M-0000-0024-C67E-7 . ISSN  2296-701X. S2CID  5633985.
  4. ^ abcdefghi Post DM, Palkovacs EP (июнь 2009 г.). «Эко-эволюционные обратные связи в экологии сообществ и экосистем: взаимодействие между экологическим театром и эволюционной пьесой». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Серия B, Биологические науки . 364 (1523): 1629– 40. doi :10.1098/rstb.2009.0012. PMC 2690506. PMID  19414476 . 
  5. ^ Дарвин С. (2008). О происхождении видов. ISBN 978-0-19-192032-5. OCLC  1237770177. Архивировано из оригинала 2021-05-11 . Получено 2021-03-26 .
  6. ^ Urban, Mark C.; Strauss, Sharon Y.; Pelletier, Fanie; Palkovacs, Eric P.; Leibold, Mathew A.; Hendry, Andrew P.; De Meester, Luc; Carlson, Stephanie M.; Angert, Amy L.; Giery, Sean T. (2020-07-28). «Эволюционные истоки экологических моделей в пространстве». Труды Национальной академии наук . 117 (30): 17482– 17490. doi :10.1073/pnas.1918960117. ISSN  0027-8424. PMC 7395528. PMID 32641501  . 
  7. ^ Хоффманн, Ари Х.; Флэтт, Томас (2022-03-18). «Быстрый темп адаптации». Science . 375 (6586): 1226– 1227. doi :10.1126/science.abo1817. ISSN  0036-8075.
  8. ^ abcdefg Fussmann GF, Loreau M, Abrams PA (2007). «Эко-эволюционная динамика сообществ и экосистем». Functional Ecology . 21 (3): 465– 477. doi :10.1111/j.1365-2435.2007.01275.x. ISSN  1365-2435.
  9. ^ Рой, Сурав; Наг Чоудхури, Саянтан; Мали, Пракаш Чандра; Перц, Матяж; Гош, Дибакар (9 августа 2022 г.). «Экоэволюционная динамика мультиигр с мутациями». ПЛОС ОДИН . 17 (8): e0272719. дои : 10.1371/journal.pone.0272719 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 9362954 . ПМИД  35944035. 
  10. ^ Наг Чоудхури, Саянтан; Кунду, Шрилена; Банерджи, Джит; Перц, Матяж; Гош, Дибакар (июнь 2021 г.). «Экоэволюционная динамика сотрудничества при наличии полиции». Журнал теоретической биологии . 518 : 110606. arXiv : 2107.07574 . дои : 10.1016/j.jtbi.2021.110606. ISSN  0022-5193. PMID  33582077. S2CID  231927216.
  11. ^ Наг Чоудхури, Сайантан; Кунду, Шрилена; Перк, Матьяж; Гхош, Дибакар (август 2021 г.). «Сложная эволюционная динамика из-за наказания и свободного пространства в экологических мультииграх». Труды Королевского общества A: Математические, физические и инженерные науки . 477 (2252). doi : 10.1098/rspa.2021.0397 . ISSN  1364-5021. S2CID  236970661.
  12. ^ Наг Чоудхури, Сайантан; Банерджи, Джит; Перк, Матьяж; Гош, Дибакар (2023-05-07). «Экоэволюционное циклическое доминирование среди хищников, жертв и паразитов». Журнал теоретической биологии . 564 : 111446. arXiv : 2303.08158 . doi : 10.1016/j.jtbi.2023.111446. ISSN  0022-5193. PMID  36868345. S2CID  257323076.
  13. ^ abcd Yoshida T, Jones LE, Ellner SP, Fussmann GF, Hairston NG (июль 2003 г.). «Быстрая эволюция движет экологической динамикой в ​​системе хищник-жертва». Nature . 424 (6946): 303– 6. Bibcode :2003Natur.424..303Y. doi :10.1038/nature01767. PMID  12867979. S2CID  4425455.
  14. ^ Hairston Jr NG, Ellner SP, Geber MA, Yoshida T, Fox JA (2005). «Быстрая эволюция и конвергенция экологического и эволюционного времени: Быстрая эволюция и конвергенция экологического и эволюционного времени». Ecology Letters . 8 (10): 1114– 1127. doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00812.x .
  15. ^ Рудман, Сет М.; Гринблум, Шарон И.; Раджпурохит, Субхаш; Бетанкур, Николас Дж.; Ханна, Джинджо; Тилк, Сюзанна; Ёкояма, Туя; Петров, Дмитрий А.; Шмидт, Пол (18.03.2022). «Прямое наблюдение адаптивного отслеживания в экологических временных масштабах у дрозофилы». Science . 375 (6586): eabj7484. doi :10.1126/science.abj7484. ISSN  0036-8075. PMC 10684103 . 
  16. ^ Palkovacs EP, Marshall MC, Lamphere BA, Lynch BR, Weese DJ, Fraser DF и др. (июнь 2009 г.). «Экспериментальная оценка эволюции и коэволюции как факторов изменения экосистем в тринидадских реках». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Серия B, Биологические науки . 364 (1523): 1617–28 . doi :10.1098/rstb.2009.0016. PMC 2690507. PMID  19414475 . 
  17. ^ ab Thompson JN (август 1998). «Быстрая эволюция как экологический процесс». Trends in Ecology & Evolution . 13 (8): 329– 32. doi :10.1016/s0169-5347(98)01378-0. PMID  21238328.
  18. ^ Lotka AJ (июнь 1922 г.). «Вклад в энергетику эволюции». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 8 (6): 147– 51. Bibcode :1922PNAS....8..147L. doi : 10.1073/pnas.8.6.147 . PMC 1085052 . PMID  16576642. 
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Эко-эволюционная_динамика&oldid=1235701806"