Ранняя римская армия

Ранняя римская армия была создана Древним Римом в эпоху Царств и в эпоху ранней Республики около 300 г. до н. э., когда был создан так называемый «Полибийский» или манипулярный легион.

До 550 г. до н. э., вероятно, не было «национальной» римской армии, а была серия клановых военных отрядов, которые объединялись в единую силу только в периоды серьезной внешней угрозы. Около 550 г. до н. э., в период, традиционно известный как правление царя Сервия Туллия , по-видимому, был введен всеобщий набор взрослых граждан мужского пола, имеющих право на военную службу. Это развитие, по-видимому, совпало с введением тяжелой брони для большей части пехоты.

Ранняя римская армия основывалась на обязательном наборе взрослых граждан мужского пола, который проводился в начале каждого сезона кампании, в те годы, когда объявлялась война. Вероятно, не было постоянных или профессиональных войск. В эпоху царей (до ок. 500 г. до н. э.) стандартный набор, вероятно, составлял 9000 человек, включая 6000 тяжеловооруженных пехотинцев (вероятно, гоплитов греческого образца ), а также 2400 легковооруженных пехотинцев ( рорариев , позже названных велитами ) и 600 легких кавалеристов ( эквитов целерес ). Когда царей заменили два ежегодно избираемых консула в ок. 500 г. до н. э., стандартный набор остался того же размера, но теперь был разделен поровну между консулами, каждый из которых командовал одним легионом из 4500 человек.

Вероятно, что гоплитский элемент был развернут в греческом стиле фаланги в крупных спланированных сражениях. Однако они были относительно редки, и большинство сражений состояли из небольших пограничных рейдов и стычек. В них римляне сражались в своей основной тактической единице, центурии из 100 человек. Кроме того, клановые силы оставались существовать по крайней мере до 450 г. до н. э., хотя они действовали под властью консулов, по крайней мере номинально.

В 493 г. до н. э., вскоре после создания Римской республики , Рим заключил вечный договор о военном союзе ( Foedus Cassianum ) с объединенными другими латинскими городами-государствами. Договор, вероятно, мотивированный необходимостью для латинян развернуть объединенную оборону против вторжений соседних горных племен, предусматривал, что каждая сторона должна предоставить равные силы для кампаний под единым командованием. Он оставался в силе до 358 г. до н. э.

Согласно римской легенде, Рим был основан Ромулом в 753 г. до н. э. Однако огромное количество археологических свидетельств, обнаруженных с 1970-х годов, свидетельствует о том, что Рим не принимал характеристик единого города-государства (в отличие от группы отдельных поселений на вершинах холмов) до примерно 625 г. до н. э. Те же свидетельства также окончательно дискредитировали некогда модную теорию А. Алфольдии о том, что Рим был незначительным поселением до ок. 500 г. до н. э. (и что, следовательно, Республика не была основана до ок. 450 г. до н. э.). Теперь нет никаких сомнений в том, что Рим был крупным городом в период 625–500 гг. до н. э., когда он имел площадь около 285 гектаров и предполагаемое население 35 000 человек. Это делало его вторым по величине в Италии (после Тарента ) и примерно вдвое меньше современных Афин (585 гектаров, включая Пирей ). ^[1]

Мало кто из ученых сегодня оспаривает тот факт, что Римом правили цари в архаический период, хотя остается неясным, являются ли какие-либо из семи имен царей, сохраненных традицией, историческими (сам Ромул обычно считается мифическим). Также вероятно, что царей было несколько больше, чем тех, которые сохранены традицией, учитывая большую продолжительность царской эры (даже если она началась в 625, а не в 753 году до нашей эры). ^[2] Римская монархия, хотя и была автократией , не напоминала средневековую монархию. Она не была наследственной и основывалась на «божественном праве», а была выборной и подчинялась высшему суверенитету народа. Король ( rex , от корневого глагола regere , буквально означает просто «правитель») избирался пожизненно народным собранием ( первоначально comitia curiata ), хотя есть веские доказательства того, что этот процесс на практике контролировался патрициями , наследственной аристократической кастой . ^[3] Большинство королей были не римлянами, привезенными из-за границы, несомненно, как нейтральная фигура, которая могла рассматриваться как стоящая выше патрицианских фракций (что-то вроде подесты в средневековых итальянских городах). Хотя кровные родственники короля могли стать его преемниками, они все равно должны были подчиняться выборам. ^[4] Таким образом, положение и полномочия римского короля были похожи на положение и полномочия Юлия Цезаря , когда он был назначен пожизненным диктатором в 44 г. до н. э., и, конечно, последующих римских императоров .

Согласно римской традиции, в 616 г. до н. э. этрусок по имени Лукумо из города Тарквинии был избран царем Рима как Луций Тарквиний I. Ему наследовал его зять Сервий Туллий , а затем его сын Луций Тарквиний II . Установление этой «династии» этрусского происхождения привело некоторых историков к утверждению, что позднекоролевский Рим был оккупирован войсками из Тарквинии, этрусканизированными в военном и культурном отношении. Но эта теория была отвергнута как миф Корнеллом и другими более современными историками, которые указывают на многочисленные доказательства того, что Рим оставался политически независимым, а также лингвистически и культурно латинским городом. ^[5] Что касается армии, фракция Корнелла утверждает, что введение тяжелой пехоты в позднюю королевскую эпоху следовало греческим, а не этрусским образцам.

Кажется несомненным, что монархия была свергнута около 500 г. до н. э. и заменена некой формой коллегиального правления. ^[6] Вероятно, что революция, свергнувшая римскую монархию, была спланирована патрицианской кастой и что ее целью было не установление демократии, как это рационализировали позднее античные авторы, а установление олигархии , в которой доминируют патриции . Пресловутое «высокомерие» и «тирания» Тарквиниев, воплощенное в инциденте с изнасилованием Лукреции , вероятно, является отражением страха патрициев перед растущей властью Тарквиниев и подрывом ими патрицианских привилегий, скорее всего, путем привлечения поддержки плебеев ( простолюдинов). Чтобы обеспечить верховенство патрициев, самодержавная власть царей должна была быть раздроблена и навсегда ограничена. Таким образом, замена единого правителя коллегиальной администрацией, которая вскоре превратилась в двух преторов ( преторов , переименованных в консулов ​​в 305 г. до н. э.) с равными полномочиями и ограниченными сроками полномочий (один год вместо пожизненного срока полномочий царей). Кроме того, власть была еще больше раздроблена учреждением дополнительных коллегиальных должностей, известных в истории как римские магистраты : три эдила и четыре квестора . Верховенство патрициев было обеспечено путем ограничения права занимать республиканские должности только патрициями.

Установление наследственной олигархии, очевидно, исключило богатых непатрициев из политической власти, и именно этот класс возглавил плебейскую оппозицию раннему республиканскому урегулированию. Ранняя Республика (510–338 гг. до н. э.) увидела долгую и часто ожесточенную борьбу за политическое равенство, известную как Конфликт сословий , против патрицианской монополии на власть. У плебейского руководства было преимущество в том, что они представляли подавляющее большинство населения и своего собственного растущего богатства. К 338 г. до н. э. привилегии патрициев стали в значительной степени церемониальными (например, исключительное право занимать определенные государственные жреческие должности). Но это не подразумевает более демократическую форму правления. Богатые плебеи, возглавившие «плебейскую революцию», не имели большего намерения делиться реальной властью со своими более бедными и гораздо более многочисленными собратьями-плебеями, чем патриции. Вероятно, именно в это время (около 300 г. до н. э.) население было разделено для целей налогообложения и военной службы на семь классов, основанных на оценке их имущества. Два высших класса, численно самые маленькие, предоставили себе абсолютное большинство голосов в главном избирательном и законодательном собрании. Олигархия, основанная на рождении, была заменена олигархией, основанной на богатстве.

Похоже, что Рим в период 550–500 гг. до н. э., традиционно известный как период правления династии Тарквиниев , установил свою гегемонию над другими латинскими городами-государствами Старого Лация , которые, возможно, были обязаны платить дань. ^[7] За падением римской монархии последовала война с латинянами, которые, вероятно, воспользовались политическими потрясениями в Риме, чтобы попытаться вернуть себе независимость. Римляне, по-видимому, одержали победу, одержав заметную победу над латинскими войсками на озере Регилл где-то между 499 и 493 гг. до н. э.

Но вместо того, чтобы восстановить свою прежнюю гегемонию, римляне согласились на военный союз на, по-видимому, равных условиях с латинянами. Согласно источникам, foedus Cassianum был двусторонним договором между римлянами и латинскими городами-государствами. ^[8] Толчком к формированию такого союза, вероятно, послужила острая неуверенность, вызванная фазой миграции и вторжением в низменные районы италийских племен, занимавших горы, окружавшие Старый Лаций, в частности эквов и вольсков , в период после 500 г. до н. э. ^[9]

Новый романо-латинский военный союз оказался достаточно сильным, чтобы отразить вторжения италийских горных племен, но это была очень тяжелая борьба. Периодические войны с переменным успехом продолжались до 395 г. до н. э. Сабины исчезают из записей в 449 г. до н. э. (предположительно, покоренные римлянами), в то время как кампании против эквов и вольсков , похоже, достигли поворотного момента с крупной римской победой на горе Альгид в 431 г. до н. э. ^[10] В тот же период римляне вели три войны против своего ближайшего соседнего этрусского города-государства Вейи , в конечном итоге уменьшив город в 396 г. до н. э., вероятно, увеличив ager Romanus (римскую территорию) примерно на 65%. ^[11]

В этот момент Рим был раздавлен вторжением в центральную Италию галльского племени сенонов . Разгромленная в битве на реке Аллия в 386 г. до н. э., римская армия бежала в Вейи, оставив свой город на милость галлов, которые начали его разграблять, а затем потребовали огромный выкуп золотом за то, чтобы уйти. Влияние этой катастрофы на римскую власть является предметом спора среди ученых. Древние авторы подчеркивают катастрофический характер ущерба, утверждая, что Риму потребовалось много времени, чтобы восстановиться. ^[12] Корнелл, однако, утверждает, что древние сильно преувеличили последствия, и ссылается на отсутствие археологических свидетельств крупных разрушений и строительство так называемой «Сервиевой» стены как на доказательство того, что Рим быстро восстановился. Стена, чья 11-километровая окружность охватывала 427 гектаров (на 50% больше, чем город Тарквиний), была огромным проектом, для завершения которого потребовалось бы около пяти миллионов человеко-часов, что подразумевает обильные финансовые и трудовые ресурсы. ^[13] Экштейн возражает против этого, что история Рима в течение пятидесяти лет после 386 г. до н. э. кажется фактическим повторением предыдущего столетия. Были войны против тех же врагов, за исключением Вейи (т. е. вольски, эквы и этруски) в той же географической области, и действительно против других латинских городов-государств, таких как Пренесте и Тибур , всего в 30 милях. Кроме того, договор, заключенный с Карфагеном около 348 г. до н. э., по-видимому, описывает сферу контроля Рима в той же области, что и в предыдущем договоре, подписанном в первые годы Республики 150 лет назад: только Старый Лациум , и даже не все это. ^[14]

Этот этап римской истории завершился Латинской войной (341–338 гг. до н. э.). Латинские города-государства, действуя коллективно как Латинская лига , пытались выйти из своего военного союза с Римом, опасаясь его постоянно растущего политического господства. Но римляне одержали решительную победу, и латинские города-государства были либо присоединены к римской территории, либо привязаны к статусу сателлитов.

что касается раннего периода, то он сам признает, что период до 386 года весьма неясен и что его собственный рассказ основан на легенде, а не на письменных документах, поскольку немногие письменные документы, которые существовали в более ранний период, были в основном утеряны во время галльского пожара. ^[15]

В самые ранние времена, когда Рим все еще состоял из отдельных поселений на вершинах холмов, и в ранний царский период до 550 г. до н. э., вероятно, не было «римской армии» в общепринятом смысле, а были военные отряды, основанные на римских родах ( кланах), во главе с их клановыми лидерами, например, военный отряд Фабиев , который, по словам Ливия, насчитывал 306 cognati et sodales («родственников и сторонников») в 479 г. до н. э. ^[16] В эту эпоху преобладающая «война» состояла из постоянных мелких набегов и угона скота против других кланов, а позднее и соседних горных племен, таких как сабиняне и эквы . ^[17] Лишь изредка клановые военные отряды объединялись, чтобы сформировать более крупную силу, чтобы противостоять серьезной угрозе со стороны соседних племен. Вероятно, героические сказания в первых трех книгах Ливия берут начало из старых баллад, воспевающих такие набеги, которые устно передавались из поколения в поколение в аристократических кланах. ^{[18] [19]} В то время, вероятно, римские воины, как пешие, так и конные, не носили доспехов, имея только легкие щиты и кожаные шлемы.

Похоже, что «ранняя римская армия» в смысле организованной национальной силы со стандартным вооружением не существовала до периода 600-500 гг. до н.э., когда и древние летописцы, и археология указывают на серьезные изменения в организации и вооружении. ^[20]

Решающими изменениями стали принятие пехотой греческого гоплитского снаряжения, скорее всего, заимствованного из греческих колоний Южной Италии ( Magna Graecia ), с металлическими доспехами; и сопутствующая дифференциация той части граждан, которая была достаточно богата, чтобы платить за такое снаряжение (известная как classis , или «класс»), от тех, кто не был таковым и продолжал служить в качестве легкой пехоты без доспехов ( infra classem , или «ниже класса»). ^[21]

Согласно Ливию , Ромул (традиционные даты правления: 753–717 гг. до н. э.) сформировал десять центурий (воинских подразделений по 100 человек) пехоты из каждого из трех первоначальных «племен» Рима, которые он основал — Рамны , Тиции и Луцеры . ^[22] (Хотя латинский термин tribus — буквально «состоящий из трех частей» — традиционно переводится как «племя», термин «избирательный округ» был бы более точным, поскольку они были искусственными подразделениями для административных целей. Римляне всегда использовали термины gentes или nationes для обозначения «племен» в смысле этнических групп). Но создание этих центурий (и даже самих племен), вероятно, является анахронизмом и в действительности датируется гораздо более поздним периодом царской эпохи, вероятно, периодом 600–550 гг. до н. э.

Первоначальные 30 центурий были затем удвоены до 60 в период около 550 г. до н. э., согласно интерпретации так называемой организации центуриатов Сервиана, сделанной ученым П. Фраккаро. ^{[23] [Примечание 1]} Фраккаро предполагает, что армия Сервиана состояла из одного легиона из 6000 гоплитов, плюс 2400 велитов (небронированная пехота) и 600 кавалеристов. ^[24] До недавнего времени тезис Фраккаро не был широко принят из-за взгляда Альфолди на «незначительный» ранний Рим, который не мог содержать такую ​​мощную армию (или кавалерию). ^[25] Но с населением, которое сейчас оценивается в 35 000 жителей, королевский военный набор в 9000 человек является правдоподобным, и интерпретация Фраккаро получила широкое признание среди современных исследователей Древнего Рима. ^[26] Это подразумевает, что «сервианский» гражданский корпус был разделен всего на три имущественных класса для военной службы: патриции для кавалерийской службы, землевладельческие крестьяне для службы (совместно известные как classis ) в качестве гоплитов и другие для службы в качестве велитов ( infra classem , или «ниже класса»). ^{[27] [28]}

Ромул предположительно создал кавалерийский полк из 300 человек, названный Celeres («Быстрый эскадрон»), чтобы действовать в качестве его личного эскорта, причем каждое из трех племен предоставляло 100 лошадей. Этот кавалерийский полк предположительно был удвоен в размере до 600 человек царем Тарквинием Приском (условные даты 616-578 гг. до н. э.). ^{[29] То, что кавалерия была увеличена до 600 человек в царскую эпоху} , вероятно, так как в раннюю Республику выставленная кавалерия оставалась 600 человек (два легиона по 300 лошадей в каждом). ^[30] Однако, по словам Ливия, царь Сервий Туллий создал еще 12 центурий всадников , что еще больше утроило кавалерию. ^[31] Но это, вероятно, анахронизм, так как это привело бы к контингенту в 1800 лошадей, несоответствующе большому, поскольку тяжелая пехота была всего 6000 человек. Вместо этого, дополнительные 12 центурий, вероятно, были созданы на более позднем этапе, возможно, около 400 г. до н. э., но эти новые подразделения были политическими, а не военными, скорее всего, предназначенными для приема плебеев в Орден рыцарей. ^[32]

Важный вопрос заключается в том, была ли королевская кавалерия набрана исключительно из рядов патрициев. Это, безусловно, основная точка зрения среди историков, начиная с Моммзена , но Корнелл считает подтверждающие доказательства незначительными. ^[33] Если кавалерия действительно была патрицианской заповедной зоной в королевскую эпоху, она, вероятно, сыграла решающую роль в перевороте против монархии. Действительно, Алфёльди предполагает, что переворот был осуществлен самими Целерами . [ ^34]

Согласно гипотезе Фраккаро, ^[35] когда римская монархия была заменена двумя преторами в 500 г. до н. э., королевский легион был разделен на два (по одному на каждого претора ), каждый легион включал 3000 гоплитов. Велиты и кавалерия также были разделены поровну (1200 велитов и 300 кавалерии каждый), в общей сложности 4500 человек. ^[36] Это оставалось обычным размером республиканского легиона до конца Союзнической войны (88 г. до н. э.). Однако Ливий утверждает, что легион во времена Марка Фурия Камилла (начало 4 в. до н. э.) состоял всего из 3000 пехотинцев и 300 кавалеристов. ^[37]

Около 400 г. до н. э., по словам Ливия, были проведены важные реформы. Была введена оплата для рекрутов под ружьем, как пехоты, так и кавалерии (1/3 и одна драхма в день соответственно). Хотя и скромная, оплата пехоты была по крайней мере достаточной для покрытия продовольственных пайков, одежды и различного снаряжения (кроме оружия и доспехов), которые до этого нес солдат. ^[38]

Основополагающим нововведением молодой Республики было создание около 493 г. до н. э. бессрочного военного союза с другими городами-государствами Старого Лация , родины латинского племени, к которому принадлежали сами римляне. Так называемый foedus Cassianum («Договор Кассия») был пактом о взаимном ненападении и обороне. Он требовал от всех подписавших оказывать помощь любому из них, кто подвергся нападению всеми своими силами. Он также, по-видимому, предусматривал совместные операции на поле боя. Судя по положению о том, что римляне и латиняне должны были делить добычу на равной основе, вероятно, что договор требовал от латинян предоставить примерно такое же количество войск для совместных операций, как и Рим. Похоже, что союзная стратегия определялась ежегодной конференцией, и что командование любыми объединенными силами могло попеременно передаваться между римлянами и союзниками. ^[39] Договор оставался в силе до 358 г. до н. э. и фактически удвоил военный потенциал Рима до около. 18 000 солдат — огромная численность для итальянской армии того времени.

Ученые в целом полагают, что трансформация ранней армии в «манипулятивную» армию средней республики произошла во время Самнитских войн (закончившихся в 290 г. до н. э.).

С этого времени вместо того, чтобы выставлять фалангу для битвы, римляне развернули ряд небольших тактических подразделений, называемых manipuli ( маниплы ), выстроенных в три линии ( triplex acies ) в шахматном порядке ( quincunx ). Манипулы были в основном старыми centuriae , перестроенными таким образом, что те, которые были развернуты в первых двух линиях triplex acies, были на 20 человек больше (120 человек), а те, что в задней линии, были сокращены до 60 человек каждая. Quincunx предлагал гораздо большую гибкость и маневренность, чем большая, плотная масса фаланги. Считается, что римляне скопировали quincunx у своих противников, самнитов.

Другие важные изменения произошли примерно в это время. Требования борьбы с самнитами привели к удвоению обычного римского военного набора с двух до четырех легионов. Кроме того, несуществующий союз ( foedus Cassianum ) с другими латинскими городами был заменен, вероятно, в этот период, новым военным союзом, охватывающим все государства, латинские и нелатинские, которые римляне покорили к тому времени (называемые socii , или «союзники»). В отличие от foedus , который был многосторонним договором (или двусторонним между Римом и всеми другими латинскими государствами вместе), новые соглашения основывались на двусторонних договорах между Римом и каждым из большого числа союзников. Новая система, вероятно, была гораздо более римской, чем foedus . Стратегия определялась только римским сенатом , всегда набирались объединенные силы, и командование объединенными силами всегда должно было находиться в руках римлян. Эти меры увеличили размер обычной консульской армии в четыре раза, с примерно 5000 до примерно 5000 человек. 20 000 человек.

Этот период также рассматривается некоторыми историками как наиболее вероятное время введения «сервианской» центуриатной организации, которая лежала в основе военного набора. В этот период также было введено новое снаряжение, включая доспехи для кавалерии и кольчуги , гладиус (меч испанского образца) и пилум (тяжелый дротик) для пехоты.

На основе этрусских представлений широко признано, что основным ранним типом римской пехоты был бронированный гоплит. Эти гоплиты, вероятно, носили бронзовые шлемы, нагрудники и поножи , а также круглый кожаный или большой круглый деревянный щит с бронзовыми пластинами. Они были вооружены копьем, мечом и кинжалом. ^[40]

По словам древнегреческого историка Полибия , чья «История» (написанная около 140 г. до н. э.) является самым ранним существенным сохранившимся описанием Республики, римская кавалерия изначально не имела доспехов, носила только тунику и была вооружена легким копьем и щитом из бычьей шкуры, которые были низкого качества и быстро приходили в негодность в бою. ^[41]

Поскольку, по-видимому, ранняя римская тяжелая пехота была вооружена как гоплиты греческого образца, предполагается, что она следовала греческой практике боя в « фаланговом строю ». Это было глубокое (восемь рядов или более), плотное построение тяжеловооруженных копейщиков, разработанное в Греции в VII веке до н. э. Фаланга стремилась атаковать и прорвать линию противника. Сражение происходило в плотном строю, с нанесением ударов копьем. Сражение фалангой требовало обширной подготовки, поскольку сохранение строя имело решающее значение для успеха. ^[42]

Однако Голдсуорси отмечает, что фаланга подходила только для крупномасштабных сражений. ^[43] Она была непрактичной для мелкомасштабных набегов и стычек, которые оставались наиболее частым типом сражений, в которых участвовал Рим в этот период. ^[44] Несмотря на создание национального ополчения в эпоху царей, аристократические военные отряды продолжали играть свою роль в первые десятилетия Республики, например, военный отряд Фабиев, которому в 479 г. до н. э. преторы поручили охранять римскую территорию от набегов из соседнего этрусского города Вейи (только чтобы попасть в засаду вейентцев и быть уничтоженными, предположительно оставив в живых только одного Фабия, чтобы увековечить клан). ^[45] В этих небольших операциях меньшая тактическая единица была бы необходима, и нет никаких оснований сомневаться, что это была центурия . Вероятнее всего, в королевский период он на самом деле состоял из 100 человек, как следует из его названия. ^[46] Легкая пехота ( велиты ) и кавалерия также играли важную роль в небольших стычках.

• Римская армия
• Структурная история римской армии

• Ливий , Ab urbe condita (начало I века нашей эры)
• Полибий , «История» (середина II в. до н.э.)

• Briscoe, J. (1989). "Вторая Пуническая война". В Astin, AE; Walbank, FW ; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (ред.). Кембриджская древняя история, том VIII: Рим и Средиземноморье до 133 г. до н. э. Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-5212-3448-1.
• Брант, Пенсильвания (1971): Итальянская рабочая сила
• Кэри и Скаллард (1980): История Рима
• Корнелл, Т.Дж. (1995): Начало Рима
• Экштейн, AM (2006): Средиземноморская анархия, межгосударственная война и возвышение Рима
• Фраккаро, П. (1931): La storia dell'antichissimo esercito romano e l'età dell'ordinamento centuriato
• Голдсуорси, А. (2000): Римская война
• Голдсуорси, А. (2001): Канны
• Голдсуорси, А. (2003): Полная римская армия
• Staveley, ES (1984). "Рим и Италия в начале 3-го века". В Walbank, FW ; Astin, AE; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (ред.). Кембриджская древняя история, том VII, часть 1: Эллинистический мир . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-5212-3445-0.
• Скаллард, Х. Х. (1984): История римского мира
• Тейлор, Майкл Дж. (2020): «Эволюция Манипулярного легиона в Ранней Республике». Historia 69: 38-56.