Дунклеостей | |
---|---|
Частично реконструированный череп и панцирь туловища D. terrelli (образец CMNH 5768), Музей естественной истории Кливленда | |
Научная классификация | |
Домен: | Эукариоты |
Королевство: | Анималия |
Тип: | Хордовые |
Сорт: | † Плакодермис |
Заказ: | † Артродира |
Подотряд: | † Брахитораки |
Семья: | † Дунклеостеиды |
Род: | † Дунклеостей Леман , 1956 г. |
Типовой вид | |
† Динихтис террелли Ньюберри, 1873 г. | |
Разновидность | |
Список
|
Dunkleosteus — вымерший род крупных артродирных («сочленённых») рыб, существовавших в позднедевонский период, около 382–358 миллионов лет назад . Это была пелагическая рыба, обитавшая в открытых водах, и один из первых позвоночных хищников любой экосистемы . [1]
Dunkleosteus состоит из десяти видов, некоторые из которых являются одними из крупнейших плакодерм («пластинчатокожих»), когда-либо живших: D. terrelli , D. belgicus , D. denisoni , D. marsaisi , D. magnificus , D. missouriensis , D. newberryi , D. amblyodoratus , D. raveri и D. tuderensis . Однако валидность некоторых из этих видов неясна (см. ниже). Самый большой и известный вид — D. terrelli . Поскольку форма тела неизвестна, различные методы оценки оценивают общую живую длину самого большого известного экземпляра D. terrelli от 4,1 до 10 м (от 13 до 33 футов) в длину и вес около 1–4 т (1,1–4,4 коротких тонны). [2] Однако длина в 5 метров (16 футов) или более плохо подтверждается, поскольку самые последние и обширные исследования формы тела и размера D. terrelli дают предполагаемую длину приблизительно 3,4 метра (11 футов) для типичных взрослых особей и 4,1 метра (13 футов) для исключительно крупных особей этого вида. [2] [3] [4]
Dunkleosteus мог быстро открывать и закрывать челюсти, создавая всасывание , как современные всасывающие питатели , и имел силу укуса, которая считается самой высокой среди всех живых или ископаемых рыб, и одной из самых высоких среди всех животных. Ископаемые останки Dunkleosteus были найдены в Соединенных Штатах, Канаде, Польше, Бельгии и Марокко.
Окаменелости Dunkleosteus были впервые обнаружены в 1867 году Джеем Терреллом, владельцем отеля и палеонтологом- любителем , который собирал окаменелости в скалах вдоль озера Эри недалеко от своего дома в Шеффилд-Лейк, штат Огайо (к западу от Кливленда ), США. Террелл передал свои окаменелости Джону Стронгу Ньюберри и Геологической службе Огайо, которые в 1873 году описали все материалы как принадлежащие к одному новому роду и виду : Dinichthys herzeri . Однако с более поздними открытиями окаменелостей к 1875 году стало очевидно, что в сланцах Огайо присутствуют несколько крупных видов рыб . Dinichthys herzeri происходил из самого нижнего слоя, сланцев Гурон, тогда как большинство окаменелостей происходило из более молодых сланцев Кливленда и представляло собой отдельный вид. [5] Ньюберри назвал этот более распространенный вид « Dinichthys » terrelli в честь Террелла. [6] Большая часть оригинальной коллекции Террелла не сохранилась, так как была уничтожена пожаром в Элирии , штат Огайо, в 1873 году. [5] [7]
Самая большая коллекция окаменелостей Dunkleosteus в мире хранится в Кливлендском музее естественной истории [8] , а меньшие коллекции (в порядке убывания размера) хранятся в Американском музее естественной истории [9] , Смитсоновском национальном музее естественной истории [10] , Йельском музее Пибоди [11] , Музее естественной истории в Лондоне и Музейном центре Цинциннати . Образцы Dunkleosteus экспонируются во многих музеях по всему миру (см. таблицу ниже), большинство из которых являются слепками одного и того же образца: CMNH 5768, самого крупного хорошо сохранившегося экземпляра D. terrelli [ 2] [12] Оригинал CMNH 5768 экспонируется в Кливлендском музее естественной истории.
Название рода Dunkleosteus было дано Жаном-Пьером Леманом в 1956 году в честь Дэвида Данкла (1911–1984), бывшего куратора палеонтологии позвоночных в Музее естественной истории Кливленда. Название рода Dunkleosteus объединяет фамилию Дэвида Данкла с греческим словом ὀστέον ( ostéon 'кость'), что буквально означает «кость Данкла». [13]
Первоначально считавшийся членом рода Dinichthys , Dunkleosteus был позже признан принадлежащим к своему собственному роду в 1956 году. Считалось, что он тесно связан с Dinichthys , и они были сгруппированы вместе в семейство Dinichthyidae . Однако в филогенетическом анализе Карра и Хлавина (2010) было обнаружено, что Dunkleosteus и Dinichthys принадлежат к отдельным кладам артродиров: Dunkleosteus принадлежал к группе, называемой Dunkleosteoidea, в то время как Dinichthys принадлежал к отдаленно родственному Aspinothoracidi . Карр и Хлавин возродили семейство Dunkleosteidae и поместили в него Dunkleosteus , Eastmanosteus и несколько других родов из Dinichthyidae. [14] Dinichthyidae, в свою очередь, остаются моноспецифическим семейством, хотя и тесно связанным с членистоногими, такими как Gorgonichthys и Heintzichthys . [15]
Кладограмма ниже из исследования Чжу и Чжу (2013) показывает размещение Dunkleosteus внутри Dunkleosteidae , а Dinichthys — внутри отдельной клады Aspinothoracidi : [16]
Эубрахитораки |
| Пахиостеоморфы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В качестве альтернативы последующее исследование Чжу и соавторов 2016 года с использованием более обширного набора морфологических данных выявило Panxiosteidae , значительно отличающиеся от Dunkleosteoidea , что поставило под сомнение статус Dunkleosteidae как кладовой группы, отдельной от Dunkleosteoidea, как показано на кладограмме ниже: [17]
Эубрахитораки |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На данный момент описано не менее десяти различных видов [14] [18] Dunkleosteus . Однако многие из них плохо охарактеризованы и могут быть синонимами ранее названных видов или не относиться к Dunkleosteus . [19] Dunkleosteus , как он в настоящее время определяется, является таксоном-мусорной корзиной для крупных дунклеостеоидных артродир , которые более эволюционно развиты , чем Eastmanosteus . [19]
Типовой вид , D. terrelli , является самым крупным и наиболее известным видом рода. Оценки размеров для этого вида варьируются от 4,1 до 10 м (13–33 фута) в длину, хотя оценки более 4,5 м плохо обоснованы. [4] [2] Черепа этого вида могут быть до 60–70 см (24–28 дюймов) в длину. [2] Ископаемые останки D. terrelli найдены в верхнефранских и верхнефаменских позднедевонских слоях Соединенных Штатов (сланцы Гурон, Чагрин и Кливленд в Огайо, формации Коннеаут и Чадакойн в Пенсильвании , сланцы Чаттануга в Теннесси, формация Лост-Бурро в Калифорнии и, возможно, брекчия Айвса в Техасе [18] ) и Европы .
D. belgicus (?) известен по фрагментам, описанным из фаменских отложений Бельгии . Срединная дорсальная пластина характерна для рода, но пластина, которая была описана как подглазничная, является переднебоковой. [18] Лельевр (1982) считает этот таксон nomen dubium («сомнительное название») и предполагает, что материал может фактически относиться к Ardennosteus . [20]
D. denisoni известен по небольшой срединной дорсальной пластине, типичной по внешнему виду для Dunkleosteus , но намного меньше обычной. По строению черепа он сопоставим с D. marsaisi . [18]
D. marsaisi относится к окаменелостям Dunkleosteus из нижнефаменских позднедевонских слоев Атласских гор в Марокко . Он отличается по размеру, известные черепа имеют среднюю длину 35 сантиметров (1,15 фута) и по форме от D. terrelli . У D. marsaisi морда уже, и может присутствовать постпинеальное окно. Многие исследователи и специалисты считают его синонимом D. terrelli . [21] Х. Шульце рассматривает D. marsaisi как члена Eastmanosteus . [18] [22]
D. magnificus — крупный плакодерм из сланцевого сланца Фрасний Райнстрит в Нью-Йорке. Первоначально он был описан как Dinichthys magnificus Хуссаковым и Брайантом в 1919 году, затем как « Dinichthys mirabilis » Хайнцем в 1932 году. Данкл и Лейн (1971) переместили его в Dunkleosteus , [18] тогда как Деннис-Брайан (1987) считал, что он принадлежит к роду Eastmanosteus . [23] Этот вид имеет длину черепа 55 см (22 дюйма) и общую предполагаемую длину приблизительно 3 м (9,8 фута). [19]
D. missouriensis известен по фрагментам из франского Миссури . Данкл и Лейн считают их очень похожими на D. terrelli . [18] В своем пересмотре таксономии Dunkleosteus Хлавин (1976) считает этот вид предположительно синонимичным D. terrelli ( Dunkleosteus cf. D. terrelli ). [24]
D. newberryi известен в основном по инфрагнатальному отростку длиной 28 сантиметров (11 дюймов) с выступающим передним бугорком, найденному во франской части группы Дженеси в Нью-Йорке и первоначально описанному как Dinichthys newberryi . [18] Лебедев и др. (2023) отметили, что у D. newberryi необычно длинный краевой зубной ряд по сравнению с другими видами Dunkleosteus и отсутствуют дополнительные зубные отростки, типичные для этого рода, что позволяет предположить, что он может не принадлежать к Dunkleosteus или даже Dunkleosteoidea. [19]
D. amblyodoratus известен по некоторым фрагментарным останкам из позднедевонских слоев формации Кеттл-Пойнт , Онтарио. Название вида означает «тупое копье» и относится к тому, как затылочные и паранухальные пластины в задней части головы образуют форму притупленного наконечника копья. [14]
D. raveri — небольшой вид, возможно, длиной 1 метр, известный по нераздробленной крыше черепа, найденной в карбонатной конкреции около дна сланцев Huron Shale, фаменских слоев сланцев Ohio Shale . Помимо своего небольшого размера, он имел сравнительно большие глаза. Поскольку D. raveri был найден в слоях непосредственно под слоями, где обнаружены останки D. terrelli , D. raveri мог дать начало D. terrelli . Название вида дано в честь Кларенса Рейвера из Уэйкмана, штат Огайо , который обнаружил конкрецию, содержащую голотип . [14]
D. tuderensis известен по инфрагнатальной кости, найденной в биловской свите нижнего-среднего фамена Тверской области на северо-западе России. Видовое название относится к реке Малый Тудер, поскольку голотип был найден на ее берегу. [19]
В общей сложности из десяти или около того видов, перечисленных выше, только четыре признаны всеми исследователями как действительные виды Dunkleosteus : D. terrelli (который может включать или не включать материал Dunkleosteus из Марокко), D. raveri , D. tuderensis и, возможно, D. amblyodoratus (который известен по ограниченному материалу, который кажется отличным, но его трудно сравнивать с другими дунклеостидами). Таксономия видов раннего позднего девона ( фран ) плохо установлена, тогда как виды позднего девона ( фамен ) легко отнести к этому роду. Это не считая дополнительного материала, отнесенного к Dunkleosteus sp. из фаменских отложений Калифорнии, Техаса, Теннесси и Польши. [19] [25]
Dunkleosteus был покрыт кожной костью, образующей пластины брони по всему его черепу и передней половине туловища . Эта броня часто описывается как имеющая толщину более 2–3 дюймов (5,1–7,6 см), [26] [14] но это касается только утолщенной затылочной пластины в задней части черепа. [14] Утолщение затылочной пластины является общей чертой эубрахитораксидных артродир . [27] [28] По всему остальной части тела броня, как правило, намного тоньше, всего около 0,33–1 дюйма (0,84–2,54 см) в толщину. [29] Пластины Dunkleosteus имели как твердый кортикальный , так и заполненный костным мозгом губчатый слой, в отличие от большинства костистых рыб и больше похожие на кости четвероногих . [2] [30]
В основном окаменели бронированные лобные части особей , и, следовательно, внешний вид других частей рыбы в основном неизвестен. [31] Фактически, только около 5% особей Dunkleosteus сохранили более четверти своего скелета. [32] Из-за этого многие реконструкции задних конечностей часто основываются на окаменелостях более мелких артродир , таких как Coccosteus , у которых сохранились задние части, [2] что приводит к значительному разбросу оценок размеров. [2]
Dunkleosteus terrelli — один из крупнейших известных плакодермов, максимальный размер которого оценивается разными исследователями от 4,1 до 10 метров (13–33 футов). [33] [34] [12] [35] [2] Однако большинство приведенных оценок длины являются спекулятивными и не имеют количественной или статистической поддержки, а длины в 5 м (16 футов) и более плохо подтверждены. [12] [2] Большинство исследований, оценивающих длину Dunkleosteus terrelli, не предоставляют информацию о том, как были рассчитаны эти оценки, измерениях, использованных для их масштабирования, или о том, какие образцы были исследованы. Подразумевается, что оценки в этих исследованиях основаны либо на CMNH 5768 (самый большой полный панцирь D. terrelli ), либо на CMNH 5936 (самый большой известный фрагмент челюсти). Кроме того, эти реконструкции часто требуют, чтобы у Dunkleosteus отсутствовали многие черты, свойственные другим членистоногим, таким как Coccosteus и Amazichthys . [3]
Наиболее обширный анализ размеров и формы тела Dunkleosteus terrelli дает оценку длины около 3,4 метра (11 футов) для типичных взрослых особей этого вида, при этом очень редкие и исключительные особи потенциально достигают длины 4,1 метра (13 футов). [2] [3] Эти оценки были рассчитаны с использованием нескольких различных прокси-размеров (длина головы, длина орбиты и оперкуляра [длина головы минус длина морды], длина вентрального щитка, угол входа, расположение грудного и тазового поясов относительно общей длины), которые дают в значительной степени схожие результаты. [2] [3] Статистические пределы погрешности в этих методах означают, что длина до 3,7 метра (12 футов) у типичных взрослых особей и 4,5 метра (15 футов) для исключительных особей остаются возможными, но большие длины приводят к пропорциям, в значительной степени выходящим за рамки того, что наблюдается у других членистоногих и челюстных рыб в целом, особенно с точки зрения размера головы и туловищного панциря по отношению к общей длине животного и относительного расположения грудных и брюшных плавников . [2] [3] Действительно, подразумеваемые пропорции под верхними диапазонами пределов погрешности предполагают, что даже эти длины могут быть чрезмерно щедрыми. [3] Длины на нижнем конце пределов погрешности маловероятны, учитывая сохранившиеся длины головы и туловищного панциря. [2]
Большинство исследований с использованием четко определенных методов дают длину 5 метров (16 футов) или меньше для Dunkleosteus terrelli [2] , за исключением Ferrón et al. (2017), который дает более высокие оценки 6,88–8,79 метров (22,6–28,8 футов) на основе периметра верхней челюсти современных акул. [12] Однако у артродир пропорционально большие рты, чем у современных акул, что делает длины, оцененные Ferrón et al. (2017), ненадежными. [4] Периметр верхней челюсти переоценивает размер полных артродир, таких как Coccosteus , и оценки Ferrón et al. (2017) приводят к тому, что Dunkleosteus имел чрезвычайно маленькую голову и гиперудлиненное туловище относительно известных размеров окаменелостей. [4] Реконструкция, представленная Ferrón et al. (2017) также неверно масштабируется по отношению к известным размерам ископаемого материала; если масштабировать по размеру CMNH 5768, то получается длина 3,77 метра (12,4 фута), что согласуется с более короткими оценками в более поздних исследованиях. [4]
Карр (2010) оценил, что взрослая особь Dunkleosteus terrelli длиной 4,6 метра (15 футов) весила 665 килограммов (1466 фунтов), предполагая акулье строение тела и схожее соотношение длины и веса. [36] Энгельман (2023), используя метод эллипсоидного объема , оценил вес в 950–1200 килограммов (2090–2650 фунтов) для типичной (3,41 метра (11,2 фута)) взрослой особи Dunkleosteus и вес в 1494–1764 килограмма (3294–3889 фунтов) для самой крупной (4,1 метра (13,5 фута) в этом исследовании) особи. [2] Более высокие значения веса, указанные Энгельманом (2023), в основном являются результатом того, что артродиры, как правило, имеют относительно более глубокие и широкие тела по сравнению с акулами. [2]
Исключительно сохранившийся образец D. terrelli сохраняет контур грудного плавника с цератотрихиями, что подразумевает, что морфология плавника плакодерм была гораздо более изменчивой, чем считалось ранее, и находилась под сильным влиянием локомоторных потребностей. Это знание, в сочетании со знанием того, что морфология рыб в большей степени зависит от пищевой ниши, чем от филогении, позволило исследованию 2017 года сделать вывод о форме хвостового плавника D. terrelli , реконструировав этот плавник с сильной вентральной долей, высоким соотношением сторон , узким хвостовым стеблем , в отличие от предыдущих реконструкций, основанных на угловидном хвостовом плавнике коккостеоморфных плакодерм. [12]
Единственные известные останки позвонков Dunkleosteus — это небольшая серия из 16 позвонков в туловищном панцире образца CMNH 50322. [37] Большинство этих позвонков сильно сращены и имеют очень выступающие, выступающие вбок суставные фасетки по сравнению с другими артродирами. [3] [37] Хотя у многих артродир наблюдается включение передних позвонков в синарку, у этих видов сращенная область небольшая, тогда как сращенная область Dunkleosteus простирается почти до конца туловищного панциря, что делает его позвоночник очень жестким. [37] [3] Это, наряду с гребнем на внутренней стороне панциря туловища, предполагающим необычно хорошо развитое крепление для горизонтальной перегородки, предполагает, что у Дунклеостей , возможно, был укрепленный спереди позвоночник и специализированные соединительные ткани для передачи силы, создаваемой передними мышцами туловища , на хвостовой плавник, подобно позвоночным отряда грифовых, таким как ламниды и тунцы . [3]
Тазовый пояс Dunkleosteus относительно мал по сравнению с общим размером панциря. [3] Несколько образцов сохранили связанные с ним тазовые пояса, но их первоначальное положение не было зафиксировано во время сохранения. [3] Однако, поскольку эти образцы были извлечены из скал, они, вероятно, были найдены близко к панцирю, что позволяет предположить, что эти плавники были связаны с концом брюшного щита, как и у других артродиров. [3] Один образец, возможно, сохранил основания брюшных плавников около конца панциря туловища. [3]
Исследование (автор) | Год | Длина | Метод | Ссылка |
---|---|---|---|---|
Ньюберри | 1875 | 4,5–5,5 метров (15–18 футов) | Экстраполировано из Coccosteus cuspidatus , размеры и использованный образец неясны | [5] |
Ньюберри | 1889 | 4,5 метра (15 футов) | Не указано (подразумевается экстраполяция из Коккостея ) | [38] |
Дин | 1895 | 3 метра (9,8 фута) | Методы, измерения и образцы не указаны | [39] |
Гусаков | 1905 | 1,67 метра (5,5 фута) (AMNH FF 195) 3,79 метра (12,4 фута) (экстраполировано до CMNH 5768 по Engelman 2023 [2] при условии схожих пропорций головы и туловища) | Угол вхождения тела | [40] |
Анонимный | 1923 | 7,6 метра (25 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [41] |
Хайд | 1926 | 4,5–6 метров (15–20 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [42] |
Ромер | 1966 | 9 метров (30 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [43] |
Кольбер | 1969 | 9 метров (30 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [44] |
Денисон | 1978 | 6 метров (20 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [18] |
Уильямс | 1992 | 5 метров (16 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [45] |
Жанвье | 2003 | 6–7 метров (20–23 фута) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [46] |
Молодой | 2003 | 6 метров (20 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [47] |
Андерсон и Уэстнит | 2007 | 6 метров (20 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [33] |
Андерсон и Уэстнит | 2009 | 10 метров (33 фута) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [34] |
Карр | 2010 | 4,5–6 метров (15–20 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [36] |
Длинный | 2010 | 4,5–8 метров (15–26 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [48] |
Саллан и Галимберти | 2015 | 8 метров (26 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [49] |
Феррон и др. | 2017 | 6,88 метра (22,6 фута) (средний размер взрослой особи, CMNH 5768) 8,79 метра (28,8 фута) (самая крупная особь, CMNH 5936) | Периметр верхней челюсти | [12] |
Лонг и др. | 2019 | 6–8 метров (20–26 футов) | Методы, измерения и использованные образцы не указаны. | [50] |
Йохансон и др. | 2019 | 3 метра (9,8 фута) (CMNH 50322) 7,1 метра (23 фута) (экстраполировано до CMNH 5768 Энгельманом 2023, предполагая схожие пропорции головы и туловища) | Методы и измерения не указаны | [37] |
Энгельман | 2023 | 3,41 метра (11,2 фута) (средний размер взрослой особи, CMNH 5768) 4,1 метра (13,5 фута) (самая крупная особь, CMNH 5936) | Длина орбиты-крышки (длина головы за вычетом рыла) | [2] |
Энгельман | 2023 | 3,41 метра (11,2 фута) (средний взрослый, CMNH 5768) | Длина черепа у Coccosteus | [2] |
Энгельман | 2023 | 5,23 метра (17,2 фута) (средний взрослый, CMNH 5768) | Длина подчелюстной кости у Coccosteus (источник считает эту оценку ненадежной, поскольку у Dunkleosteus рот относительно больше, чем у Coccosteus ) | [2] |
Энгельман | 2023 | 3,47 метра (11,4 фута) (средний взрослый, CMNH 5768) | Угол вхождения тела | [2] |
Энгельман | 2023 | 3,88 метра (12,7 фута) (средний взрослый, CMNH 5768) | Длина задне-вентролатеральной пластинки | [2] |
Энгельман | 2023 | 3,40 метра (11,2 фута) (средний взрослый, CMNH 5768) | Предполагаемое расположение тазового пояса | [2] |
У Dunkleosteus terrelli был четырехзвенный механизм открывания челюстей , включающий соединения между черепом, грудным щитом, нижней челюстью и челюстными мышцами, соединенными подвижными суставами. [34] [33] Этот механизм позволил D. terrelli как достичь высокой скорости открывания челюстей, открывая их за 20 миллисекунд и завершая весь процесс за 50–60 миллисекунд (сравнимо с современными рыбами, которые используют всасывание для помощи в захвате добычи [33] ), так и производить высокие силы укуса при закрытии челюсти, оцениваемые в 4414 Н (450 кгс ; 992 фунт- сила ) на кончике и 5363 Н (547 кгс ; 1206 фунт -сила ) на краю лезвия, [33] или даже до 6170 Н (629 кгс ; 1387 фунт -сила ) и 7495 Н (764 кгс ; 1685 фунт- сила ) соответственно. [34] Сила укуса считается самой высокой среди всех живых или ископаемых рыб и одной из самых высоких среди всех животных. [33] Давление, создаваемое в этих областях, было достаточно высоким, чтобы проколоть или разрезать кутикулу или кожную броню, [33] что позволяет предположить, что D. terrelli был приспособлен к охоте на свободно плавающую, бронированную добычу, такую как аммониты и другие плакодермы. [34]
Кроме того, зубы хрящевого, предположительно принадлежащего Orodus ( Orodus spp.), были найдены вместе с останками Dunkleosteus , что позволяет предположить, что это, вероятно, было содержимое желудка, отрыгнутое животным. Orodus считается тахипелагической или быстро плавающей пелагической рыбой . Таким образом, Dunkleosteus мог быть достаточно быстрым, чтобы поймать эти быстрые организмы, а не медленным пловцом, как первоначально считалось. [12] Окаменелости Dunkleosteus часто находят с комками рыбьих костей, полупереваренными и частично съеденными останками других рыб. [51] В результате, ископаемая летопись указывает на то, что он мог регулярно отрыгивать кости добычи, а не переваривать их. Взрослые особи, вероятно, обитали в глубоководных местах, как и другие плакодермы, живя на мелководье в подростковом возрасте. [52]
Образец Dunkleosteus (CMNH 5302) и Titanichthys (CMNH 9889) имеет повреждения, которые, как говорят, являются проколами от костяных клыков других Dunkleosteus . [34]
Dunkleosteus , вместе с большинством других плакодерм, возможно, также был одним из первых позвоночных, которые освоили внутреннее оплодотворение яйцеклеток , как это наблюдается у некоторых современных акул. [53] Были обнаружены некоторые другие плакодермы с доказательствами того, что они могли быть живородящими , включая то, что, по-видимому, было пуповиной . [54]
Морфологические исследования нижних челюстей молодых особей D. terrelli показывают, что они были пропорционально такими же крепкими, как и у взрослых особей, что указывает на то, что они уже могли производить высокие силы укуса и, вероятно, были способны врезаться в устойчивую ткань добычи, подобно взрослым особям, хотя и в меньших масштабах. Эта картина находится в прямом противоречии с состоянием, распространенным у четвероногих , у которых челюсти молодых особей более грацильные , чем у взрослых. [55]