Данауэй против Нью-Йорка

Данауэй против Нью-Йорка
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 21 марта 1979 г. Решение 5 июня 1979 г.
Полное название дела	Ирвинг Джером Данауэй против штата Нью-Йорк
Цитаты	442 200 долларов США ( подробнее ) 99 С. Кт. 224; 860 Л. Ред. 2d 824
История болезни
Прежний	Народ против Данауэя , 42 AD2d 689, 346 NYS2d 779 (1973); aff'd, 35 NY2d 741, 320 NE2d 646 (1974); отмененная подзаголовок. Данауэй против Нью-Йорка, 422 US 1053, 95 S. Ct. 2674, 45 L. Ed. 2d 705 (1975); на предварительном рассмотрении 38 NY2d 812, 813, 345 NE2d 583, 583 (1975); апелляция после предварительного рассмотрения, 61 AD2d 299, 402 NYS2d 490 (1978).
Холдинг
(1) Обвиняемый был «захвачен» в целях Четвертой поправки, когда он был арестован и доставлен в полицейский участок для допроса; (2) Захват без достаточной причины нарушает Четвертую поправку, и (3) Признание, данное после ареста и допроса, является недопустимым.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс
Согласие	Белый
Согласие	Стивенс
Несогласие	Ренквист, к которому присоединился Бургер
Пауэлл не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу.

Дело «Данауэй против Нью-Йорка» (442 US 200 (1979)) рассматривалось Верховным судом США , в котором было установлено, что последующее предупреждение Миранды недостаточно для устранения следов незаконного ареста, поскольку незаконный арест привел к вынужденному признанию.

Данауэй был задержан полицией Рочестера и доставлен в полицейский участок для допроса в связи с попыткой ограбления и убийства в пиццерии. У полиции не было достаточных оснований для ареста Данауэя, но если бы он попытался уйти, они бы применили силу, чтобы предотвратить это. Данауэю зачитали его права по закону Миранды , и впоследствии он сознался. ^[1]

Судья Бреннан представил мнение суда. Он заявил, что полиция нарушила Четвертую и Четырнадцатую поправки , когда арестовала Данауэя без веской причины и доставила его в полицейский участок для допроса. Этот тип задержания был намерен нарушить интересы, защищенные Четвертой поправкой. Поэтому необходимо обеспечить защиту от незаконного ареста. Надлежащие предупреждения Миранды не смягчили неправомерных действий полиции, и признание следовало бы скрыть. ^[1]

• Текст дела «Данауэй против Нью-Йорка» , 442 U.S. 200 (1979) доступен на сайте: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)