Дреннен против London Assurance Co.

Дреннен против London Assurance Co.
Верховный суд Соединенных Штатов
Представлено 2 декабря 1884 г. Решено 5 января 1885 г.
Полное название дела	Дреннен против London Assurance Co.
Цитаты	113 США 51 ( подробнее ) 5 С. Кт. 341; 28 Л. Ред. 919
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз Хорас Грей  · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились единогласно

Drennen v. London Assurance Co. , 113 US 51 (1885), было делом о страховании от пожара в отношении двух полисов страхования от пожара, выданных 10 марта 1883 года London Assurance Corporation, Лондон, для имущества фирмы Drennen, Starr & Everett, бизнеса в городе Миннеаполис , штат Миннесота . Убыток произошел 29 июля 1883 года. ^[1]

В ходе последующего судебного разбирательства сумма не оспаривалась, но поскольку каждый полис содержал положение о том, что он должен быть недействительным, если застрахованное имущество «будет продано или передано, или произойдет какое-либо изменение в праве собственности или владении (за исключением наследования по причине смерти застрахованного лица), будь то по закону, или по решению суда, или по добровольной передаче или уступке», все интересы или ответственность со стороны эмитента немедленно прекратятся».

Ответчик оспаривал свою ответственность на том основании, что 24 мая 1883 года, до наступления убытка, компания Drennen, Starr & Everett приняла некоего Арндта в качестве партнера своей фирмы и что таким образом, без ее ведома или согласия, а также в результате добровольного действия истцов, право собственности, интересы и владение застрахованного лица в отношении имущества были изменены, и полисы стали недействительными.

Истцы отрицали, что Арндт стал членом их фирмы, и были предоставлены существенные доказательства того, что Арндт проживал в Сандаски, штат Огайо. Он посетил Миннеаполис в мае 1883 года и впервые познакомился с истцами Дренненом и Старром около 20 мая. Затем начались переговоры с Дренненом и Старром, которые представляли их фирму.

В решении суда о соглашении в целом стороны не рассматривали и не создавали товарищество. Соглашение было для корпорации со всеми платежами и другими указанными пунктами для подготовки к ее формированию и без изменения права собственности или владения имуществом. Этого было достаточно, чтобы прекратить дело, отменить решение и назначить новое судебное разбирательство.

• Список дел Верховного суда США, том 113

• Текст дела Drennen v. London Assurance Co. , 113 U.S. 51 (1885) доступен в: Google Scholar Justia Library of Congress