Дорсолатеральная префронтальная кора
Область префронтальной коры приматов
Дорсолатеральная префронтальная кора
Иллюстрация префронтальной области мозга
Подробности
Идентификаторы
латинскийкора префронтальная дорсолатеральная
МеШД000087643
ФМА276189
Анатомические термины нейроанатомии
[править на Wikidata]

Дорсолатеральная префронтальная кора ( DLPFC или DL-PFC ) — это область в префронтальной коре мозга приматов . Это одна из самых недавно образовавшихся частей человеческого мозга. Она проходит длительный период созревания, который продолжается и во взрослом возрасте. [1] DLPFC — это не анатомическая, а скорее функциональная структура. Она расположена в средней лобной извилине человека (т. е. в боковой части поля Бродмана (BA) 9 и 46 [2] ). У макак она находится вокруг главной борозды (т. е. в поле Бродмана 46 [3] [4] [5] ). Другие источники считают, что DLPFC анатомически приписывается BA 9 и 46 [6] и BA 8 , 9 и 10 . [1]

DLPFC имеет связи с орбитофронтальной корой , а также с таламусом , частями базальных ганглиев (в частности, с дорсальным хвостатым ядром ), гиппокампом и первичными и вторичными ассоциативными областями неокортекса (включая заднюю височную, теменную и затылочную области). [7] [8] DLPFC также является конечной точкой дорсального пути (потока) , [9] который отвечает за то, как взаимодействовать со стимулами.

Важной функцией DLPFC являются исполнительные функции , такие как рабочая память , когнитивная гибкость , [10] планирование, торможение и абстрактное мышление. [11] Однако DLPFC не отвечает исключительно за исполнительные функции. Вся сложная умственная деятельность требует дополнительных корковых и подкорковых цепей, с которыми связана DLPFC. [12] DLPFC также является высшей корковой областью, которая участвует в планировании, организации и регуляции движений . [12]

Структура

Поскольку DLPFC состоит из пространственно-избирательных нейронов , она имеет нейронную схему, которая охватывает весь спектр подфункций, необходимых для выполнения интегрированного ответа, таких как: сенсорный ввод, сохранение в кратковременной памяти и двигательная сигнализация. [13] Исторически DLPFC определялась по ее связи с: верхней височной корой , задней теменной корой , передней и задней поясной извилиной , премоторной корой , ретросплениальной корой и неоцеребеллюмом . [1] Эти связи позволяют DLPFC регулировать активность этих областей, а также получать информацию от этих областей и регулироваться ими. [1]

Функция

Основные функции

DLPFC известна своей вовлеченностью в исполнительные функции, что является обобщающим термином для управления когнитивными процессами , [14] включая рабочую память , когнитивную гибкость , [15] и планирование . [16] Несколько задач были очень заметны в исследованиях DLPFC, такие как задача A-not-B , задача с отсроченным ответом и задачи по поиску объектов. [1] Поведенческая задача, которая наиболее тесно связана с DLPFC, - это комбинированная задача A-not-B/отсроченный ответ, в которой субъект должен найти спрятанный объект после определенной задержки. Эта задача требует удержания информации в уме ( рабочая память ), что, как полагают, является одной из функций DLPFC. [1] Важность DLPFC для рабочей памяти была подтверждена исследованиями со взрослыми макаками. Повреждения, которые разрушили DLPFC, нарушили выполнение макаками задачи A-not-B/отсроченный ответ, тогда как повреждения других частей мозга не ухудшили их выполнение этой задачи. [1]

DLPFC не требуется для запоминания одного элемента. Таким образом, повреждение дорсолатеральной префронтальной коры не ухудшает память распознавания . [17] Тем не менее, если два элемента необходимо сравнить по памяти, требуется участие DLPFC. Люди с поврежденной DLPFC не могут идентифицировать картинку, которую они видели, спустя некоторое время, когда им предоставляется возможность выбрать из двух картинок. [17] Более того, эти испытуемые также не прошли Висконсинский тест сортировки карточек , поскольку они теряют отслеживание текущего правильного правила и настойчиво организуют свои карточки в соответствии с предыдущим правильным правилом. [18] Кроме того, поскольку DLPFC отвечает за бодрствующее мышление и тестирование реальности, она не активна, когда человек спит. [18] Аналогичным образом, DLPFC чаще всего связана с дисфункцией влечения, внимания и мотивации. [19] Пациенты с незначительным повреждением DLPFC проявляют отсутствие интереса к своему окружению и лишены спонтанности в языке и поведении. [19] Пациенты также могут быть менее внимательны, чем обычно, к людям и событиям, которых они знают. [19] Повреждение этой области у человека также приводит к отсутствию мотивации делать что-то для себя и/или для других. [19]

Принятие решений

DLPFC участвует как в принятии рискованных, так и моральных решений ; когда людям приходится принимать моральные решения, например, как распределить ограниченные ресурсы, активируется DLPFC. [20] Эта область также активна, когда интерес представляют затраты и выгоды альтернативных выборов. [21] Аналогично, когда присутствуют варианты выбора альтернатив, DLPFC вызывает предпочтение наиболее справедливого варианта и подавляет искушение максимизировать личную выгоду. [22]

Рабочая память

Рабочая память — это система, которая активно удерживает в уме множество фрагментов преходящей информации, где ими можно манипулировать. DLPFC важна для рабочей памяти; [23] сниженная активность в этой области коррелирует с плохой производительностью при выполнении задач рабочей памяти. [24] Однако другие области мозга также участвуют в рабочей памяти. [25]

Продолжается дискуссия о том, специализируется ли ДЛПФК на определенном типе рабочей памяти, а именно на вычислительных механизмах для мониторинга и манипулирования предметами, или же она имеет определенное содержание , а именно визуально-пространственную информацию, которая позволяет мысленно представлять координаты в пространственной области. [23]

Также были высказаны некоторые предположения, что функция DLPFC в вербальной и пространственной рабочей памяти латерализована в левое и правое полушария соответственно. Смит, Йонидес и Кёппе (1996) [26] наблюдали латерализацию активаций DLPFC во время вербальной и визуальной рабочей памяти. Задания на вербальную рабочую память в основном активировали левую DLPFC, а задачи на визуальную рабочую память в основном активировали правую DLPFC. Мерфи и др. (1998) [27] также обнаружили, что задания на вербальную рабочую память активировали правую и левую DLPFC, тогда как задания на пространственную рабочую память преимущественно активировали левую DLPFC. Рейтер-Лоренц и др. (2000) [28] обнаружили, что активация DLPFC показала выраженную латерализацию вербальной и пространственной рабочей памяти у молодых людей, тогда как у пожилых людей эта латерализация была менее заметна. Было высказано предположение, что это снижение латерализации может быть связано с привлечением нейронов из противоположного полушария для компенсации нейронного снижения с возрастом. В целом, ДЛПФК — сложная и пока еще не до конца изученная структура.

Вторичные функции

DLPFC также может быть вовлечена в акт обмана и лжи, [29] что, как полагают, подавляет нормальную тенденцию говорить правду. Исследования также показывают, что использование TMS на DLPFC может препятствовать способности человека лгать или говорить правду. [30]

Кроме того, подтверждающие данные свидетельствуют о том, что DLPFC также может играть роль в поведенческой корректировке, вызванной конфликтом, например, когда человек решает, что делать, столкнувшись с противоречивыми правилами. [31] Одним из способов, с помощью которого это было проверено, является тест Струпа , [32] в котором испытуемым показывают название цвета, напечатанное цветными чернилами, а затем просят назвать цвет чернил как можно быстрее. Конфликт возникает, когда цвет чернил не соответствует названию напечатанного цвета. Во время этого эксперимента отслеживание мозговой активности испытуемых показало заметную активность в DLPFC. [32] Активация DLPFC коррелировала с поведенческой эффективностью, что предполагает, что эта область поддерживает высокие требования задачи по разрешению конфликта и, таким образом, теоретически играет роль в получении контроля. [32]

DLPFC также может быть связана с человеческим интеллектом. Однако даже когда обнаруживаются корреляции между DLPFC и человеческим интеллектом, это не означает, что весь человеческий интеллект является функцией DLPFC. Другими словами, этот регион может быть отнесен к общему интеллекту в более широком масштабе, а также к очень конкретным ролям, но не ко всем ролям. Например, использование исследований визуализации, таких как ПЭТ и фМРТ, указывает на участие DLPFC в дедуктивном , силлогистическом мышлении. [33] В частности, при участии в деятельности, требующей силлогистического мышления, левые области DLPFC особенно и постоянно активны. [33]

DLPFC также может быть вовлечена в тревожность, вызванную угрозой. [34] В одном эксперименте участников попросили оценить себя как поведенчески заторможенных или нет. Те, кто оценил себя как поведенчески заторможенных, более того, показали большую тоническую (покоящуюся) активность в правой задней DLPFC. [34] Такая активность может быть обнаружена с помощью записей электроэнцефалограммы (ЭЭГ). Люди, которые поведенчески заторможены, с большей вероятностью будут испытывать чувства стресса и тревоги, столкнувшись с особенно угрожающей ситуацией. [34] Согласно одной теории, восприимчивость к тревоге может увеличиваться в результате текущей бдительности. Доказательства этой теории включают нейровизуализационные исследования, которые демонстрируют активность DLPFC, когда человек испытывает бдительность. [34] Более конкретно, предполагается, что тревожность, вызванная угрозой, также может быть связана с дефицитом в решении проблем, что приводит к неопределенности. [34] Когда человек испытывает неопределенность, в DLPFC наблюдается повышенная активность. Другими словами, такую ​​активность можно проследить до тревожности, вызванной угрозой.

Социальное познание

Среди префронтальных долей DLPFC, по-видимому, имеет наименьшее прямое влияние на социальное поведение, однако она, по-видимому, придает ясность и организацию социальному познанию . [11] DLPFC, по-видимому, вносит вклад в социальные функции посредством работы своей основной специализации — исполнительных функций — например, при обращении со сложными социальными ситуациями. [11] Социальные области, в которых исследуется роль DLPFC, включают, среди прочего, принятие социальной перспективы [8] и выведение намерений других людей [8] или теорию разума ; [11] подавление эгоистичного поведения [8] [35] и приверженность в отношениях [36] .

Связь с нейротрансмиттерами

Поскольку DLPFC претерпевает длительные изменения в процессе созревания, одно из изменений, которое приписывается DLPFC для раннего когнитивного прогресса, — это повышение уровня нейротрансмиттера дофамина в DLPFC. [1] В исследованиях, где дофаминовые рецепторы взрослых макак были заблокированы, было замечено, что у взрослых макак наблюдался дефицит в задаче A-not-B, как если бы DLPFC была полностью отключена. Похожая ситуация наблюдалась, когда макакам вводили MPTP , который снижает уровень дофамина в DLPFC. [1] Несмотря на то, что не было никаких физиологических исследований относительно участия холинергических действий в подкорковых областях, поведенческие исследования показывают, что нейротрансмиттер ацетилхолин необходим для функции рабочей памяти DLPFC. [37]

Клиническое значение

Шизофрения

Шизофрению можно частично объяснить отсутствием активности в лобной доле. [18] Дорсолатеральная префронтальная кора особенно неактивна, когда человек страдает хронической шизофренией. [ требуется цитата ] Шизофрения также связана с отсутствием дофаминового нейротрансмиттера в лобной доле . [ требуется цитата ] [18] Дисфункции DLPFC уникальны среди пациентов с шизофренией, поскольку те, у кого диагностирована депрессия, не склонны иметь такую ​​же аномальную активацию в DLPFC во время задач, связанных с рабочей памятью. [24] Рабочая память зависит от стабильности и функциональности DLPFC, поэтому сниженная активация DLPFC приводит к тому, что пациенты с шизофренией плохо выполняют задачи, связанные с рабочей памятью. Низкая производительность способствует дополнительным ограничениям емкости рабочей памяти, которые превышают ограничения у нормальных пациентов. [38] [ необходима цитата ] Когнитивные процессы, которые в значительной степени связаны с ДЛПФК, такие как память, внимание и обработка более высокого порядка, являются функциями, которые, будучи однажды нарушенными, способствуют заболеванию. [24] [ необходима страница ]

депрессия

Наряду с такими областями мозга, как лимбическая система , дорсолатеральная префронтальная кора в значительной степени связана с большим депрессивным расстройством (БДР). ДЛПФК может способствовать депрессии из-за вовлеченности в расстройство на эмоциональном уровне во время стадии подавления. [39] В то время как задачи рабочей памяти, по-видимому, обычно активируют ДЛПФК, [40] ее уменьшенный объем серого вещества коррелирует с ее сниженной активностью. ДЛПФК также может иметь связи с вентромедиальной префронтальной корой в своих функциях при депрессии. [39] Это можно объяснить тем, как когнитивные функции ДЛПФК также могут включать эмоции, а эмоциональные эффекты ВМПФК также могут включать самосознание или саморефлексию. Повреждение или повреждение ДЛПФК также может привести к усилению проявления симптомов депрессии. [41]

Стресс

Воздействие сильного стресса также может быть связано с повреждением в DLPFC. [42] Более конкретно, острый стресс оказывает негативное влияние на высшую когнитивную функцию, известную как рабочая память (WM), которая также прослеживается как функция DLPFC. [42] В эксперименте исследователи использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для регистрации нейронной активности у здоровых людей, которые участвовали в заданиях в стрессовой обстановке. [42] Когда стресс успешно влиял на испытуемых, их нейронная активность показывала снижение активности, связанной с рабочей памятью в DLPFC. [42] Эти результаты не только демонстрируют важность области DLPFC в отношении стресса, но и предполагают, что DLPFC может играть роль в других психических расстройствах. Например, у пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) ежедневные сеансы правой дорсолатеральной префронтальной повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции (rTMS) на частоте 10 Гц привели к более эффективной терапевтической стимуляции. [43]

Употребление психоактивных веществ

Расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ (SUD), могут коррелировать с дисфункцией дорсолатеральной префронтальной коры. [44] Было показано, что те, кто употребляет наркотики в рекреационных целях, склонны к более рискованному поведению, что, возможно, коррелирует с дисфункцией DLPFC. Исполнительные контролирующие функции DLPFC у людей, которые употребляют наркотики в рекреационных целях, могут иметь связь, которая ослаблена с областями факторизации риска, такими как передняя поясная кора и островок . [44] Эта ослабленная связь наблюдается даже у здоровых людей, таких как пациент, который продолжал принимать рискованные решения с разрывом связи между DLPFC и островком. Повреждения DLPFC могут привести к безответственности и свободе от запретов, [45] а употребление наркотиков может вызвать ту же реакцию готовности или вдохновения для участия в смелой деятельности.

Алкоголь

Алкоголь создает дефицит в функции префронтальной коры. [46] Поскольку передняя поясная кора работает над подавлением любого ненадлежащего поведения посредством обработки информации в исполнительной сети DLPFC, [46] как отмечалось ранее, это нарушение коммуникации может привести к совершению этих действий. В задании, известном как задание на риск в Кембридже, участники SUD показали более низкую активацию своей DLPFC. В частности, в тесте, связанном с алкоголизмом, задание под названием «Колесо фортуны» (WOF) показало, что подростки с семейным анамнезом алкоголизма продемонстрировали более низкую активацию DLPFC. [44] Подростки, у которых не было членов семьи с историей алкоголизма, не показали такого же снижения активности. [ необходима ссылка ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Чарльз А. Нельсон; Моника Лучиана, ред. (2001). Справочник по когнитивной нейробиологии развития . Кембридж, Массачусетс. [ua]: MIT Press. стр. 388–392. ISBN 978-0-262-14073-7.
  2. ^ Бродманн, 1909
  3. ^ Уокер, 1940
  4. ^ Хоши, Э. (2001). «Функциональная специализация в дорсолатеральной префронтальной коре: обзор анатомических и физиологических исследований нечеловеческих приматов». Neuroscience Research . 54 (2): 73–84. doi :10.1016/j.neures.2005.10.013. PMID  16310877. S2CID  17212229.
  5. ^ Mylius, V. (2013). «Определение DLPFC и M1 в соответствии с анатомическими ориентирами для навигационной стимуляции мозга: межэкспертная надежность, точность и влияние пола и возраста». NeuroImage . 78 : 224–32. doi :10.1016/j.neuroimage.2013.03.061. PMID  23567888. S2CID  1535066.
  6. ^ Cieslik, E. (2013). «Есть ли «одна» ДЛПФК в когнитивном контроле действий? Доказательства гетерогенности из парцелляции на основе коактивации». Кора головного мозга . 23 (11): 2677–2689. doi :10.1093/cercor/bhs256. PMC 3792742. PMID  22918987 . 
  7. ^ Балдауф, Д.; Десимоне, Р. (2014-04-25). «Нейронные механизмы объектно-ориентированного внимания». Science . 344 (6182): 424–427. Bibcode :2014Sci...344..424B. doi : 10.1126/science.1247003 . ISSN  0036-8075. PMID  24763592. S2CID  34728448.
  8. ^ abcd Мосс, Симмон. "Дорсолатеральная префронтальная кора". Психолопедия. Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 г. Получено 11 ноября 2013 г.
  9. ^ Такахаши, Эми; Оки, Кеничи; Ким, Дэ-Шик (2013-01-15). «Диссоциация и конвергенция дорсальных и вентральных зрительных потоков в префронтальной коре человека». NeuroImage . 65 : 488–498. doi :10.1016/j.neuroimage.2012.10.002. ISSN  1053-8119. PMC 4384683 . PMID  23063444. 
  10. ^ Каплан, Дж. Т. и др. (2016). «Нейронные корреляты сохранения политических убеждений перед лицом контрдоказательств». Scientific Reports . 6. Nature: 39589. Bibcode : 2016NatSR ...639589K. doi : 10.1038/srep39589 . PMC 5180221. PMID  28008965. 
  11. ^ abcd Брюс Л. Миллер; Джеффри Л. Каммингс, ред. (2007). Человеческие лобные доли: функции и расстройства. The Guilford Press. стр. 355. ISBN 978-1-59385-329-7.
  12. ^ ab Джеймс Б. Хейл; Кэтрин А. Фиорелло (2004). Школьная нейропсихология: Справочник практикующего специалиста . Guilford Press. С. 64–65. ISBN 978-1593850111.
  13. ^ Голдман-Ракик, Патрисия С. (1995). «Архитектура префронтальной коры и центральный исполнительный орган». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 769 (1): 71–83. Bibcode : 1995NYASA.769...71G. doi : 10.1111/j.1749-6632.1995.tb38132.x. PMID  8595045. S2CID  40870968.
  14. ^ Эллиотт Р. (2003). Исполнительные функции и их расстройства. British Medical Bulletin. (65); 49–59
  15. ^ Монселл С. (2003). «Переключение задач». Тенденции в когнитивных науках . 7 (3): 134–140. doi :10.1016/S1364-6613(03)00028-7. PMID  12639695. S2CID  12847511.
  16. ^ Чан, Р. К. К.; Шум, Д.; Тулопулу, Т.; Чен, EYH (2008). «Оценка исполнительных функций: обзор инструментов и выявление критических проблем». Архивы клинической нейропсихологии . 2. 23 (2): 201–216. doi : 10.1016/j.acn.2007.08.010 . PMID  18096360.
  17. ^ ab Geraldine Dawson; Kurt W. Fischer, eds. (1994). Человеческое поведение и развивающийся мозг . Нью-Йорк: Guilford Press. ISBN 978-0898620924.[ нужна страница ]
  18. ^ abcd Картер, Рита (1999). Картографирование разума. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520224612.[ нужна страница ]
  19. ^ abcd Миллер, Брюс Л. (1999). Лобные доли человека . Нью-Йорк, Нью-Йорк: The Guilford Press.[ нужна страница ]
  20. ^ Грин, Дж. Д.; Соммервилл, Р. Б.; Нистром, Л. Э.; Дарли, Дж. М.; Коэн, Дж. Д. (2001). «Исследование эмоциональной вовлеченности в моральное суждение с помощью фМРТ». Science . 293 (5537): 2105–8. Bibcode :2001Sci...293.2105G. doi :10.1126/science.1062872. PMID  11557895. S2CID  1437941.
  21. ^ Дункан, Джон; Оуэн, Адриан М. (2000). «Общие регионы лобной доли человека, задействованные в различных когнитивных задачах». Тенденции в нейронауках . 23 (10): 475–83. doi :10.1016/S0166-2236(00)01633-7. PMID  11006464. S2CID  15268389.
  22. ^ Knoch, D.; Fehr, E. (2007). «Сопротивление силе искушений: правая префронтальная кора и самоконтроль» (PDF) . Annals of the New York Academy of Sciences . 1104 (1): 123–34. Bibcode :2007NYASA1104..123K. doi :10.1196/annals.1390.004. PMID  17344543. S2CID  1745375. Архивировано из оригинала (PDF) 2021-03-08 . Получено 2019-07-11 .
  23. ^ ab Barbey AK, Koenigs M, Grafman J (май 2013 г.). «Вклад дорсолатеральной префронтальной коры в рабочую память человека» (PDF) . Cortex . 49 (5): 1195–1205. doi :10.1016/j.cortex.2012.05.022. PMC 3495093 . PMID  22789779. 
  24. ^ abc Скотт Э. Хемби; Сабина Бан, ред. (2006). Функциональная геномика и протеомика в клинической нейронауке . Амстердам: Academic Press. ISBN 978-0444518538.
  25. ^ Дональд Т. Стасс; Роберт Т. Найт, ред. (2002). Принципы функционирования лобной доли . Оксфорд [ua]: Oxford University Press. ISBN 978-0195134971.
  26. ^ Смит, EE; Йонидес, J.; Кёппе, RA (1996). «Диссоциация вербальной и пространственной рабочей памяти с использованием ПЭТ». Кора головного мозга . 6 (1): 11–20. doi : 10.1093/cercor/6.1.11 . PMID  8670634.
  27. ^ Мерфи, DGM, Дейли, EM, Ван Амельсворт, T., Робертсон, D., Симмонс, A., и Кричли, HD (1998). Функциональная нейроанатомическая диссоциация вербальной, визуальной и пространственной рабочей памяти. Исследования шизофрении . [1]
  28. ^ Рейтер-Лоренц; Йонидес, Дж.; Смит, Э.Э.; Хартли, А.; Миллер, А.; Маршютц, К.; Кёппе (2000). «Возрастные различия во фронтальной латерализации вербальной и пространственной рабочей памяти, выявленные с помощью ПЭТ». Журнал когнитивной нейронауки . 12 (1): 174–187. CiteSeerX 10.1.1.544.9130 . doi : 10.1162/089892900561814. PMID  10769314. S2CID  10138007. 
  29. ^ Ито, Аяхито; Абэ, Нобухито; Фуджи, Тошикацу; Хаяси, Акико; Уэно, Ая; Мугикура, Сюндзи; Такахаси, Сёки; Мори, Эцуро (2012). «Вклад дорсолатеральной префронтальной коры в подготовку к обману и правде». Исследования мозга . 1464 : 43–52. doi :10.1016/j.brainres.2012.05.004. PMID  22580084. S2CID  37185586.
  30. ^ Картон, Инга; Бахманн, Талис (2011). «Влияние префронтальной транскраниальной магнитной стимуляции на спонтанное высказывание правды». Behavioural Brain Research . 225 (1): 209–14. doi :10.1016/j.bbr.2011.07.028. PMID  21807030. S2CID  25457056.
    • «Мощные магниты мешают нам лгать» . New Scientist . 31 августа 2011 г.
  31. ^ Мансури, ФА; Бакли, МДж; Танака, К. (2007). «Мнемоническая функция дорсолатеральной префронтальной коры в поведенческой адаптации, вызванной конфликтом». Science . 318 (5852): 987–90. Bibcode :2007Sci...318..987M. doi : 10.1126/science.1146384 . PMID  17962523. S2CID  31089526.
  32. ^ abc Mansouri, Farshad A.; Tanaka, Keiji; Buckley, Mark J. (февраль 2009 г.). «Конфликт-индуцированная поведенческая адаптация: ключ к исполнительным функциям префронтальной коры». Nature Reviews Neuroscience . 10 (2): 141–152. doi :10.1038/nrn2538. PMID  19153577. S2CID  15181627.
  33. ^ ab Kane, Michael J.; Engle, Randall W. (2002). «Роль префронтальной коры в объеме рабочей памяти, исполнительном внимании и общем подвижном интеллекте: перспектива индивидуальных различий». Psychonomic Bulletin & Review . 9 (4): 637–71. doi : 10.3758/BF03196323 . PMID  12613671.
  34. ^ abcde Шакман, Александр; Брентон В. Макменамин; Джеффри С. Максвелл; Лоуренс Л. Грейшар; Ричард Дж. Дэвидсон (апрель 2009 г.). «Правая дорсолатеральная префронтальная корковая активность и поведенческое торможение». Psychological Science . 20 (12): 1500–1506. doi :10.1111/j.1467-9280.2009.02476.x. PMC 2858783 . PMID  19906125. 
  35. ^ Ван Ден Бос, В.; Ван Дейк, Э.; Вестенберг, М.; Ромбоутс, САРБ; Кроун, Э.А. (2010). «Изменение мозга, изменение точек зрения: нейрокогнитивное развитие взаимности». Психологическая наука . 22 (1): 60–70. дои : 10.1177/0956797610391102. PMID  21164174. S2CID  5026096.
  36. ^ Петрикан, Ралука; Шиммак, Ульрих (2008). «Роль дорсолатеральной префронтальной функции в приверженности отношениям». Журнал исследований личности . 42 (4): 1130–5. doi :10.1016/j.jrp.2008.03.001.
  37. ^ Янг, Янг; Паспалас, Константинос Д.; Цзинь, Лу Э.; Пиччиотто, Марина Р.; Арнстен, Эми Ф. Т.; Ванг, Мин (2013). «Никотиновые рецепторы α7 усиливают когнитивные контуры NMDA в дорсолатеральной префронтальной коре». Труды Национальной академии наук . 110 (29): 12078–83. Bibcode : 2013PNAS..11012078Y. doi : 10.1073/pnas.1307849110 . PMC 3718126. PMID  23818597 . 
  38. ^ Калликотт, Джозеф Х. (2000). «Повторный взгляд на физиологическую дисфункцию дорсолатеральной префронтальной коры при шизофрении». Cerebral Cortex . 10 (11): 1078–92. doi :10.1093/cercor/10.11.1078. PMID  11053229.
  39. ^ ab Koenigs, Michael, Grafmanb, Jordan (2009). «Функциональная нейроанатомия депрессии: различные роли вентромедиальной и дорсолатеральной префронтальной коры». Behavioural Brain Research . 201 (2): 239–243. doi :10.1016/j.bbr.2009.03.004. PMC 2680780. PMID  19428640 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  40. ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка Functional_Genomics была вызвана, но не определена.
  41. ^ Кенигс, Майкл; Хьюи, Хьюи Д; Каламиа, Мэтью; Рэймонт, Ванесса; Трэнел, Дэниел; Графман, Джордан (2008). «Отдельные регионы префронтальной коры опосредуют устойчивость и уязвимость к депрессии». J Neurosci . 28 (47): 12341–12348. doi :10.1523/JNEUROSCI.2324-08.2008. PMC 2644261 . PMID  19020027. 
  42. ^ abcd Qin, Shaozheng; Hermans, Erno J.; Van Marle, Hein JF; Luo, Jing; Fernández, Guillén (2009). «Острый психологический стресс снижает активность, связанную с рабочей памятью, в дорсолатеральной префронтальной коре». Биологическая психиатрия . 66 (1): 25–32. doi :10.1016/j.biopsych.2009.03.006. PMID  19403118. S2CID  22601360.
  43. ^ Коэн, Х.; Каплан, З.; Котлер, М.; Куперман, И.; Моиса, Р.; Грисару, Н. (2004). «Повторная транскраниальная магнитная стимуляция правой дорсолатеральной префронтальной коры при посттравматическом стрессовом расстройстве: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование». Американский журнал психиатрии . 161 (3): 515–24. doi :10.1176/appi.ajp.161.3.515. PMID  14992978.
  44. ^ abc Gowin, Joshua L., Mackey, Scott, Paulus, Martin P. (2013). «Измененная обработка, связанная с риском, у потребителей психоактивных веществ: дисбаланс боли и выгоды». Drug and Alcohol Dependence . 132 (1–2): 13–21. doi :10.1016/j.drugalcdep.2013.03.019. PMC 3748224. PMID  23623507 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  45. ^ KH Pribram; AR Luria, ред. (1973). Психофизиология лобных долей . Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 978-0125643405.
  46. ^ ab Abernathy, Kenneth, Chandler, L. Judson, Wooward, John J. (2010). «Алкоголь и префронтальная кора». Функциональная пластичность и генетическая изменчивость: взгляд на нейробиологию алкоголизма . Международный обзор нейробиологии. Т. 91. С. 289–320. doi :10.1016/S0074-7742(10)91009-X. ISBN 9780123812766. PMC  3593065 . PMID  20813246. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Дорсолатеральная префронтальная кора» .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Дорсолатеральная_префронтальная_кора&oldid=1221295544"