Дора испытание

Процесс Дора , также «Дора»-Нордхаузен или Дахау Дора Процесс ( нем . Dachau-Dora Prozess ) был военным судебным процессом, проведенным армией США после краха Третьего рейха . Он проходил с 7 августа по 30 декабря 1947 года на месте бывшего концентрационного лагеря Дахау , Германия.

В ходе судебного разбирательства, официально известного как дело Соединенных Штатов Америки против Курта Андре и др. (дело 000-50-37), 19 человек были обвинены в военных преступлениях, совершенных в ходе эксплуатации концентрационного лагеря Миттельбау-Дора , его многочисленных вспомогательных лагерей и завода по производству вооружений Миттельверк, расположенного недалеко от Нордхаузена , Германия. Основной судебный процесс завершился 4 оправданиями и 15 обвинительными приговорами, включая 1 смертный приговор. Дело Доры было последним из серии судебных разбирательств, которые проходили в контексте процессов в Дахау, связанных с широкомасштабными военными преступлениями, раскрытыми Соединенными Штатами в своей зоне оккупации в конце Второй мировой войны . Осужденные по делу Доры отбывали наказание в тюрьме Ландсберг .

Дополнительные судебные разбирательства, связанные с Дорой, проводились как во время, так и после процесса Доры. В период с конца октября по середину декабря 1947 года были проведены короткие судебные разбирательства против 14 обвиняемых низшего звена, в основном охранников SS-TV . Они привели к 4 обвинительным приговорам и 1 оправданию, а остальные 9 дел были прекращены из-за отсутствия доказательств или доступных свидетелей. Насильственные преступления, все еще присутствующие в совокупности фактов, привели к нескольким дополнительным судебным разбирательствам по отдельным делам как в Западной Германии , так и в Восточной Германии . Наиболее публичный и важный произошел в Эссене между 1968 и 1970 годами, завершившись 2 обвинительными приговорами.

Из более чем 60 000 заключенных, прошедших через комплекс концентрационных лагерей Миттельбау-Дора с его катастрофическими условиями труда и жизни, по меньшей мере 20 000 умерли от голода, холода, болезней и жестокого обращения. ^[1] Когда американские войска достигли Миттельбау 11 апреля 1945 года, они обнаружили около 2 000 трупов. Только несколько сотен заключенных были найдены живыми, в основном больными или умирающими, поскольку Миттельбау и его подлагеря уже были принудительно эвакуированы SS -Totenkopfverbände 6 апреля 1945 года.

Во время «эвакуации» около 36 500 заключенных были отправлены на марши смерти , и более 8000 умерли от голода, холода и казней без суда и следствия . ^[2] В одном печально известном примере около 400 заключенных во главе с Эрхардом Брауни покинули вспомогательный лагерь Ротлебероде 4 апреля 1945 года, чтобы переместить их в концентрационный лагерь Нойенгамме , который все еще функционировал. Когда транспорт достиг города Гарделеген , к заключенным присоединились дополнительные «эвакуационные транспорты». Заключенных, которых теперь насчитывалось более 1000 человек, нельзя было перевезти дальше из-за поврежденных железнодорожных путей. Там они были просто убиты своими похитителями в амбаре Изеншниббер 13 апреля 1945 года. ^{[3] [4]}

Следственная группа 6822 , часть Программы военных преступлений США по созданию правовых стандартов и судебных систем для преследования нацистских преступлений, быстро начала выявлять виновных. К 25 мая 1945 года расследования были завершены, и отчет был отправлен генералу Симпсону , Верховному главнокомандующему 9-й армией США . ^[5] Многие подозреваемые были быстро схвачены и интернированы. Записанные показания и фотографические доказательства легли в основу обвинительных заключений. ^[6] Процесс усложнился после вывода американских войск из Тюрингии 1 июля 1945 года, когда комплекс Миттельбау-Дора оказался в советской оккупационной зоне . 3 сентября 1946 года обмен задержанными и доказательствами не состоялся, поскольку ни один советский военный представитель не явился на заранее согласованное место встречи на границе. ^[7] Соответствующие требования к советской военной администрации остались в основном без ответа. Почему советские власти не сотрудничали по делу Дора, было неясно, поскольку представленные им доказательства по делу Гарделегенской резни привели к передаче 22 подозреваемых. Записная книжка американского следователя указывает на возможность того, что из-за неясных обязанностей среди советских следователей и их руководителей они не смогли принять решение. ^[8] Те подозреваемые по делу Миттельбау-Дора и доказательства, которые находились под стражей в США, были в конечном итоге включены в рамки процессов в Дахау .

До начала процесса Доры 12 бывших членов администрации СС в Миттельбау-Доре уже были осуждены за военные преступления в соответствии с британской военной юрисдикцией на процессе в Бельзене . Там 4 обвиняемых были приговорены к тюремному заключению, а 5 оправданы. Руководитель лагеря превентивного заключения Франц Хёсслер , командир подлагеря Кляйнбодунген Франц Штёфель и его заместитель Вильгельм Дёрр были приговорены к смертной казни и казнены через повешение 13 декабря 1945 года в тюрьме Хамельн  [de] . ^[9] Йозеф Коллмер , командир батальона охраны СС Доры с октября 1943 года по май 1944 года, был казнен в Кракове 28 января 1948 года после его осуждения Верховным национальным трибуналом Польши на Первом процессе Освенцима . Бывший комендант лагеря Отто Фёршнер был казнён военными властями США в тюрьме Ландсберг 28 мая 1946 года после его осуждения за военные преступления, совершённые во время его пребывания на посту командира подлагеря Дахау Кауферинг . Его преемник, бывший комендант Освенцима Рихард Баер, был арестован властями Западной Германии в 1960 году , но умер естественной смертью в 1963 году, прежде чем он смог появиться в качестве обвиняемого на Франкфуртском процессе Освенцима . ^[10] Гельмут Бишофф , начальник службы безопасности СС по программе V-оружия и командир отряда Sicherheitsdienst (SD) в Миттельбау-Дора, был арестован советскими оккупационными войсками в январе 1946 года и содержался в военном заключении в Восточной Германии , а затем в Сибири до 1955 года. Карл Кар , бывший лагерный врач СС, не был обвинён из-за его относительно хорошей репутации среди заключённых. Он стал свидетелем обвинения на процессе Доры. ^{[11] [12]}

Правовая основа разбирательства была установлена ​​в марте 1947 года с принятием Юридического и уголовного управления при Военном правительстве Германии (OMGUS) . ^[13] Обвинительное заключение, которое было предъявлено обвиняемым 20 июня 1947 года, состояло из двух основных обвинений, объединенных под названием «Нарушение обычаев и законов войны». Содержание заявления охватывало военные преступления, совершенные в ходе операции Миттельбау-Дора и ее вспомогательных лагерей с 1 июня 1943 года по 8 мая 1945 года в отношении негерманских гражданских лиц и военнопленных . Это было решающим изменением по сравнению с другими процессами в Дахау, поскольку теперь оно охватывало не только военные преступления, совершенные против граждан союзников , но и против лиц без гражданства, австрийцев, словаков и итальянцев. Немецкие преступники, совершившие преступления против немецких жертв, долго оставались безнаказанными и обычно позже представали перед немецкими судами. ^{[13] [14]}

Все подсудимые были обвинены в Common Design в незаконном и преднамеренном участии в злоупотреблениях и убийствах военнопленных и негерманских гражданских лиц. Согласно подходу Common Design, конкретные уголовные преступления не должны были быть доказаны индивидуально; скорее, участие в работе концентрационного лагеря и членство в преступной организации СС уже было совершено военное преступление. Степень индивидуальной ответственности в Common Design определялась действиями, совершенными сверх меры, и званием обвиняемого. Это также влияло на приговор и меру наказания. ^[5]

Полковник Фрэнк Силлиамн III занял пост председателя Военного трибунала , состоящего из семи американских офицеров, включая полковника Джозефа У. Бенсона, полковника Клода О. Берча, подполковника Луиса С. Трейси, подполковника Роя Дж. Херта, майора Уоррена М. Вандербурга и адвоката подполковника Дэвида Х. Томаса. ^[15]

Обвинение состояло из главного прокурора Уильяма Бермана, капитана Уильяма Ф. МакГарри, капитана Джона Дж. Райана, лейтенанта Уильяма Ф. Джонса и следователей Джейкоба Ф. Киндера и Уильяма Дж. Алманса. ^[15] Алманс, гражданин Нидерландов, служивший в армии США, был переводчиком во время освобождения центрального лагерного комплекса. Он также выслушал показания обвиняемых в качестве члена следственной группы. Алманс выпустил брошюру под названием «Трудовые концентрационные лагеря «Дора»-Нордхаузен» . ^{[16] [17]}

Обвиняемых защищали два офицера американской армии, майор Леон Б. Пуллада и капитан Пол Д. Штрейдер, а также немецкие юридические советники Конрад Макс Тримольт, Эмиль Ахеймер и Луис Реннер. С 31 октября 1947 года Милтон Крук поддерживал команду защиты по просьбе Пуллады. ^[15]

Обвиняемыми были 14 членов СС, 4 капо и 1 гражданское лицо: Георг Рикхей , генеральный директор Mittelwerk GmbH . Оберштурмфюрер СС Курт Матезиус, командовавший подлагерем Бельке-Казерне , должен был предстать перед судом в качестве 20-го обвиняемого, но покончил жизнь самоубийством , находясь под стражей в США в мае 1947 года. ^[17] Самым высокопоставленным обвиняемым был бывший лагерный врач, гауптштурмфюрер СС Генрих Шмидт . ^[18]

Судебный процесс начался 7 августа 1947 года перед «Генеральным военным правительственным судом» в лагере для интернированных армии США Дахау , в стенах бывшего нацистского концентрационного лагеря Дахау , и был открытым для публики. Переводчик переводил между судом и обвиняемыми на английский и немецкий языки, поскольку языком суда был английский. После зачитывания обвинительного заключения все обвиняемые заявили о своей невиновности. ^[19] Все они были обвинены в пренебрежении, жестоком обращении и убийстве заключенных. Некоторые обвиняемые также обвинялись в конкретных преступлениях в контексте маршей смерти или в ходе «эвакуации лагеря». Бывший лагерный врач Генрих Шмидт был обвинен в медицинском пренебрежении заключенными, в результате чего они умирали от голода, холода и болезней. Основная ответственность за бесчеловечные условия жизни была возложена на бывшего руководителя лагеря защитного заключения Ганса Мёзера . Четверо заключенных, которые выполняли функции капо лагеря, также обвинялись в жестоком обращении и иногда в убийстве других заключенных. Немецкий гражданин Георг Рикхай , бывший генеральный директор Mittelwerk Gmbh, был признан ответственным за ужасные условия труда. ^{[13] [14]}

По требованию обвинения подсудимые Альбин Савацки, Отто Бреннейс, Ганс Иоахим Риц и Стефан Палко были исключены из списка обвиняемых. ^[5] Адвокат защиты Пуллада безуспешно подавал несколько ходатайств о юрисдикции Военного суда. ^[20] Он ходатайствовал об удалении слов «и других негерманских граждан» из обвинительного заключения, утверждая, что военные суды США не несут ответственности за судебное преследование военных преступлений, совершенных гражданами Германии в отношении граждан союзников Третьего рейха . ^[21] Это ходатайство не было удовлетворено, поскольку суд постановил, что преступления против негерманских жертв, таким образом, останутся безнаказанными. Кроме того, Пуллада неоднократно просил об исключении правового института Общего замысла , поскольку, по его мнению, процесс принятия решений судом должен основываться не на Общем замысле , а на индивидуально проверяемых преступлениях. Это ходатайство также было отклонено. ^[20]

В своем вступительном слове главный прокурор Берман объяснил, что Миттельбау-Дора не только предоставлял источник принудительного труда для военной промышленности Рейха , но и что его главной целью было преднамеренное убийство заключенных концентрационных лагерей с помощью систематической политики истребления через труд ( нем . Vernichtung durch Arbeit ). Берман продолжил представлять доказательства, представленные на суде обвиняемых, и поместил их в непосредственный контекст военных преступлений , указав на конкретные лагерные операции, направленные на уничтожение людей. Таким образом, согласно его аргументу, все обвиняемые были виновны в массовых убийствах . ^[22]

Доказательства, представленные прокурором Людендорфом, пытались доказать неотъемлемую преступность комплекса Миттельбау-Дора посредством установленной ответственности отдельных обвиняемых в системе в целом и посредством конкретных доказательств совершения или участия в чрезмерных действиях в рамках этой системы. В дополнение к условиям жизни и работы в лагере обвинение также ссылалось на марши смерти как на доказательство коллективной преступности, причем Гарделегенская резня была в центре внимания. ^[23] В своих аргументах обвинение представило более 70 выживших в лагере в качестве свидетелей. ^[24] Свидетели сообщили об ужасающих условиях, особенно о неадекватном питании и одежде, плохой гигиене и плохом медицинском обслуживании, а также о применении наказаний. ^[23]

Показания свидетелей относительно принудительного труда на комплексе по сути представляли собой описания условий труда и жизни на этапе строительства лагеря зимой 1943–1944 годов. Этот этап, также известный как «Ад Доры», был отмечен изнурительным трудом по рытью туннелей в горе Конштайн для создания подземного завода по производству ракет V-оружия ( нем . Vergeltungswaffen ). Заявления, относящиеся к последующему функционированию сборочного завода Миттельверк, составляли второй приоритет в этом контексте. Также изображались казни заключенных лагеря из-за предполагаемого мятежа и саботажа. ^[25] Из 19 обвиняемых 13 воспользовались своим правом давать показания в свою пользу, остальные ссылались на собственные протоколы допросов. ^[26] Обвиняемые либо преуменьшали свои действия, заявляли, что они только выполняли приказы ( Führerprinzip ), либо утверждали, что не присутствовали на месте преступлений. ^{[13] [14]} Защита представила 65 свидетелей, а военному суду было предоставлено 9 дополнительных письменных заявлений защиты. ^[26]

Об условиях жизни в подлагере Бельке-Казерне, где не выжило около половины захваченных узников концлагеря, лагерный врач заявил: «Погода в марте 1945 года была в то время очень солнечной и теплой. В жилых блоках 6 и 7 заключенные проводили почти весь день на южной стене, греясь на солнце». ^[27]

Будучи единственным представителем Mittelwerk Gmbh, Георг Рикхей оказался в центре судебного разбирательства по принудительному труду на заводе. Рикхей, как утверждалось, был ответственен за ужасные условия труда, тесно сотрудничал с СС и гестапо и присутствовал во время казней. Доказательства этого военного преступления были важны, поскольку Рикхей — в отличие от других обвиняемых — не мог быть обвинен в катастрофических условиях жизни в концентрационных лагерях или в проведении маршей смерти. Основой обвинения было его участие в подпольном производстве ракет V-1 и V-2 , которое требовало использования принудительного труда. ^{[13] [28]}

Рики был оправдан заявлениями бывших сотрудников и письменными допросами его коллег-инженеров — только показания одного бывшего инженера были уличающими. Свидетели, представленные обвинением, сделали только расплывчатые заявления о его деятельности в лагерных операциях, поскольку они, как правило, лично не были свидетелями этого. Письменных доказательств вины Рики также не было; только после окончания суда были найдены документы, подтверждающие его виновность в нечеловеческих условиях труда в Миттельворке. Рики дал показания от своего имени и возложил всю ответственность за нечеловеческие условия и принудительный труд на покойного инженера-интернированного Альбина Савацки  [нем.] , который умер в американском заключении в 1945 году. Кроме того, он указал на свое сотрудничество с ВВС США (USAF) на авиабазе Райт-Паттерсон . ^[29]

В заключительных аргументах прокурор Берман выступил за смертную казнь для всех обвиняемых, потому что если бы была применена последовательная интерпретация Common Design , то все они были бы массовыми убийцами. ^[30] Защита хорошо выступила в своих заключительных аргументах. ^[31] Они настаивали на неприменении Common Design и просили суд рассматривать только те преступления, которые могли быть индивидуально доказаны. ^[30] Пуллада подал апелляцию, чтобы военный суд использовал «высокие стандарты англо-американской юриспруденции». С этой точки зрения обвиняемые не должны судиться иначе, чем американские граждане в суде, и поэтому должны быть оправданы, если доказательства против них не были однозначными. ^[31] В частности, в отношении Рики защита просила об оправдании, потому что обвинения против него не могли быть доказаны. ^[30]

Председатель военного суда огласил вердикты в канун Рождества 1947 года и вынес соответствующие приговоры 30 декабря. Было вынесено семь пожизненных приговоров, семь срочных тюремных сроков и один смертный приговор. Четверо обвиняемых были оправданы, включая Рики. ^{[31] [32]}

Пересмотр приговоров был завершен 23 апреля 1948 года заместителем судьи-адвоката по военным преступлениям, и все они были подтверждены, за одним исключением: в отношении преступника Оскара Хельбига срок тюремного заключения с двадцати лет был сокращен до десяти. Затем Совет по рассмотрению военных преступлений США провел второй пересмотр рекомендаций. Военный губернатор американской оккупационной зоны Люциус Д. Клей подтвердил все приговоры в соответствии с рекомендациями в процессе пересмотра и объявил их окончательными 25 июня 1948 года. ^[33]

В частности, 19 приговоров были следующими: ^[34]

Во время процесса Доры дополнительные судебные разбирательства против пяти обвиняемых низшего уровня проходили с конца октября 1947 года по середину декабря 1947 года. Это были краткосрочные судебные разбирательства, согласованные между обвинением и защитой, каждое из которых длилось несколько дней. ^[35] Всего было запланировано 14 дополнительных процедур, однако 9 из них были отменены из-за отсутствия свидетелей и доказательств. ^[32] Кроме того, было начато дело 004 (перечисленное ниже), но не продолжено по тем же причинам. ^[35]

После вынесения приговора осужденные были переведены в тюрьму Ландсберг для отбывания наказания. Мёзер, единственный обвиняемый, приговоренный к смертной казни, был казнен через повешение 26 ноября 1948 года. ^[37] Все остальные осужденные были освобождены досрочно, за исключением Эрхарда Брауни, который умер в тюрьме в 1950 году. Последним освобожденным обвиняемым был Отто Бринкманн 9 мая 1958 года. ^[38] Бринкманн и трое мужчин, осужденных по делу айнзацгрупп, были последними четырьмя заключенными, освобожденными из тюрьмы Ландсберг по завершении программы США по военным преступлениям. ^[39]

По оценкам 2400 сотрудников комплекса Миттельбау-Дора , только небольшое число были фактически обвинены: только 19 обвиняемым были предъявлены обвинения в процессе Дора и 5 в сопутствующих разбирательствах. Кроме того, по отношению к другим процедурам концентрационного лагеря Дахау число обвиняемых было довольно низким. Тенденция к снисходительности в процессе Дора была очевидна: на основных процессах Дахау 36 из 40 обвиняемых были приговорены к смертной казни; в Дора только один. Более того, этот последний из процессов Дахау состоялся более чем через три с половиной года после освобождения Миттельбау. К этому времени судьи могли прислушиваться только к косвенным впечатлениям об ужасах лагеря, в отличие от более ранних процессов. Более того, свидетелей, которые были необходимы для опознания обвиняемых, часто не было. ^[40]

Кроме того, в отличие от процесса Бухенвальда, завершившегося в американской зоне в августе 1947 года, процесс Доры привлек минимальное внимание общественности. Различия в газетном освещении были очевидны: в Frankfurter Rundschau заголовки от 8 августа 1947 года гласили: «Сенсационный процесс в Дахау. 19 обвиняемых из лагеря смерти Нордхаузен — секрет производства оружия V в Доре». В южном регионе Гарц , где находился Нордхаузен, теперь в советской зоне, этот американский процесс едва упоминался. ^[41]

Правовой институт общего замысла применялся, но не так последовательно, как в основных процессах по концентрационному лагерю Дахау . Например, обвиняемый Курт Генрих, бывший адъютант коменданта лагеря, был оправдан. На процессах в Дахау Рудольф Генрих Зуттроп был приговорен к смертной казни за выполнение той же функции. Эта тенденция также очевидна на вторичных процессах Доры, где обвинительные заключения были вынесены за единичное, доказуемое преступление, а не за общий замысел . ^[32]

Кроме того, ни Вернер фон Браун , ни Артур Рудольф , ни другие важные представители Mittelwerk GmbH не были обвинены или обязаны явиться в суд для дачи показаний. Они были, как и Рики до них, отправлены в рамках операции «Скрепка» для ракетных исследований в США. ^{[13] [28]} Были доступны только протоколы допросов Рудольфа и фон Брауна, оба полностью оправдывающие Рики. В это время американские власти начали проводить политику, противодействующую дальнейшему преследованию военных преступлений, чтобы использовать экспертные знания инженеров времен Холодной войны . ^[42]

Денацификация также потеряла значение, поскольку союзники хотели привлечь Западную Германию в качестве союзника. У немецкого населения после первого шока от преступлений в концлагерях возникла солидарность с благополучием военных преступников в тюрьме Ландсберг. Это также отразилось в постепенном смягчении приговоров и преждевременной замене приговоров. ^[43]

Спустя долгое время после завершения процессов в лагере Дахау-Дора, насильственные преступления, все еще сохранявшиеся в совокупности фактов, привели к новым процессам в лагере Миттельбау-Дора как в Западной Германии , так и в Восточной Германии . ^[44] Самым важным был процесс в Эссене, состоявшийся 17 ноября 1967 года в окружном суде в Эссене , Западная Германия . ^[45] В ходе этих разбирательств судили бывшего охранника лагеря Эрвина Бусту , сотрудника гестапо Эрнста Зандера и начальника службы безопасности программы V -оружия Гельмута Бишоффа . ^[45] Среди обвинений были суммарные казни заключенных, которые пытались бежать или обвинялись в саботаже. Кроме того, убийство 58 предполагаемых бойцов сопротивления и смертельные издевательства при «усиленном допросе» заключенных были предметом разбирательства. ^[44] Во время суда адвокатом истцов по повестке был восточногерманский адвокат Фридрих Карл Кауль. ^[46] Участие Бишоффа в судебном разбирательстве 5 мая 1970 года пришлось приостановить из-за плохого состояния здоровья и отложить до 1974 года. 8 мая 1970 года Баста был приговорен к восьми с половиной годам, а Сандер — к семи с половиной годам тюремного заключения. ^[47]

Весной 2004 года, опорожняя контейнер от макулатуры, владелец компании по переработке в Керкраде , Нидерланды, обнаружил обширный набор документов с процессов над Дорой, а также оригинальные фотографии первоначального освобождения Миттельбау-Дора и его вспомогательных лагерей. Не удалось определить, как эти документы оказались в мусорном контейнере. Однако ясно, что они были из поместья Уильяма Алманса, гражданина Нидерландов, который служил в армии США при освобождении Миттельбау-Дора, а затем работал на обвинение в процессе над Дорой. В начале июля 2004 года все документы были переданы в Мемориал концентрационного лагеря Миттельбау-Дора ( нем . Gedenkstätte Mittelbau-Dora ). Документы, многие из которых ранее были неизвестны, являются чрезвычайно ценным дополнением к коллекции. Многие из них теперь экспонируются в новой постоянной экспозиции на месте бывшего лагеря, открытой в апреле 2006 года. ^[48]

• Офис заместителя судьи-адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: Соединенные Штаты против Курта Андре и др. Дело № 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя судьи-адвоката по военным преступлениям, апрель 1948 г. (онлайн-файл PDF; 14,1 МБ на английском языке. Получено 25.02.2012).
• Лёффельсендер, Майкл (2007). "«Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей». Der Dachauer Dora-Prozess 1947». В Крамере, Хельмуте; Уле, Карстене; Вагнере, Йенс-Кристиане (ред.). Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz. Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen (PDF) (на немецком языке). Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora / Fachhochschule Nordhausen, стр.  152–68 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2016 г.
• Роберт Сигел: Меня интересует Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. (Франкфурт-на-Майне: кампус, 1992) ISBN 3-593-34641-9 
• Уте Стипани: «Die Dachauer Prozesse und ihre Bedeutung im Rahmen der alliierten Strafverfolgung von NS-Verbrechen». В: Герд Р. Юбершер : Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943–1952. (Франкфурт-на-Майне: Фишер, 1999) ISBN 3-596-13589-3 
• Вагнер, Йенс-Кристиан (2001). Производство товаров: Das KZ Mittelbau-Dora . Геттинген: Вальштайн. ISBN 3-89244-439-0.
• Вагнер, Йенс-Кристиан, изд. (2007). Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора, 1943-1945 гг. Путеводитель по постоянной экспозиции в Мемориале концентрационного лагеря Миттельбау-Дора . Геттинген: Вальштайн. ISBN 978-3-8353-0118-4.

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Суд над Андре».

• Дела Дахау-Нордхаузена на английском языке. Получено 25.02.2012.
• Мемориал концентрационного лагеря Миттельбау-Дора на немецком языке. Получено 25.02.2012.