Исчезновение Мишель Энн Харрис

Мишель Энн Харрис
Харрис в 2000 году
Рожденный	( 1965-09-29 )29 сентября 1965 г.
Исчезнувший	11 сентября 2001 г. (35 лет) Смитборо , Нью-Йорк , США
Статус	Пропал без вести 23 года, 1 месяц и 6 дней
Другие имена	Мишель Энн Тейлор
Альма-матер	SUNY Моррисвилл
Известный	Исчезновение в тот же день, что и теракты 11 сентября . Мужа судили за убийство четыре раза, прежде чем оправдали.

Ночью 11 сентября 2001 года Мишель Энн Харрис (родилась 29 сентября 1965 года) ^[1] из Спенсера , штат Нью-Йорк , США, вышла из ресторана, где она работала официанткой в ​​соседнем Уэверли , после окончания смены, и выпила с двумя коллегами (с одним из которых у нее были романтические отношения) на парковке. Затем она пошла к своему парню в Смитборо и ушла вскоре после 11 вечера. Это был последний раз, когда ее видели. На следующее утро ее машину нашли на дороге недалеко от дома, в котором она жила со своими детьми и бывшим мужем Кэлом. Позже его четыре раза судили за ее убийство и дважды осуждали, прежде чем оправдать. ^[2]

Расследование ее исчезновения было затруднено, поскольку многие из полицейских , которые обычно были бы вовлечены, были отправлены в Нью-Йорк накануне в ответ на террористические атаки на Всемирный торговый центр . ^[3] Подозрения были сосредоточены на Кэле, чей развод с Мишель стал ожесточённым, поскольку он мог потерять значительную часть своего семейного состояния в результате урегулирования. Некоторые описывали Кэла как, по-видимому, безразличного к исчезновению своей жены, встречающегося с другими женщинами и продающего ее вещи в течение нескольких недель. Дополнительные доказательства нечестной игры также были косвенными , в основном состоящими из крови в доме и вторых рук, как он угрожал ей.

В конце концов, Кэл Харрис был обвинен в убийстве второй степени и осужден, несмотря на продолжающееся отсутствие Мишель . На следующее утро после осуждения Харриса появился свидетель, который утверждал, что видел Мишель возле дома семьи утром 12 сентября. Кэл был повторно осужден и снова осужден. После того, как он отсидел несколько лет в тюрьме штата, его приговор был отменен по апелляции. Присяжные в другом округе зашли в тупик с вердиктом, что привело к судебному разбирательству , которое оправдало его.

Харрис продолжал заявлять о своей невиновности; он подал в суд на полицию штата, окружную прокуратуру округа Тиога и нескольких других за злонамеренное преследование . ^[4] В 2017 году он был снова арестован после того, как якобы преследовал одного из следователей. Главный следователь защиты написал книгу, в которой изложил свою теорию о том, как был подставлен Кэл Харрис, и сосредоточился на одном из мужчин, с которыми Мишель, как сообщается, встречалась в то время, как на более вероятном подозреваемом, учитывая некоторые доказательства, найденные в его бывшем доме. Ее друзья и семья так же твердо верят в виновность Кэла и продолжают искать более веские доказательства, хотя его нельзя снова привлечь к ответственности ; это привело к тому, что ее семья и ее дети отдалились друг от друга.

Кэл Харрис, выпускник средней школы Вестал ^[5], который позже стал звездным нападающим и четырехлетним леттерменом [ ^6] для мужской команды по лакроссу NCAA Division III чемпиона колледжа Хобарта ^[7] в начале 1980-х годов, ^{[8] [9]} встретил Мишель Энн Тейлор, которая получила степень младшего специалиста в Университете штата Нью-Йорк в Моррисвилле , ^[10] позже в том же десятилетии, когда она работала на стоянке одного из автосалонов, принадлежавших его семье в округе Тиога , в Южном ярусе северной части штата Нью-Йорк , между Бингемтоном и Элмирой и к югу от Итаки . ^[11] Они поженились в 1990 году и поселились в поместье площадью 252 акра (102 га) за пределами деревни Спенсер в северной части округа Тиога, ^[3] где выросла Мишель. ^[10] У нее родился первый из четырех детей пары в 1994 году. ^[11]

В 1999 году брак начал рушиться, когда Мишель, будучи беременной младшим ребенком, обнаружила, что у Кэла был роман с другим клерком на одной из автостоянок. ^[3] Он оправдывал этот роман тем, что она не содержала дом в чистоте. ^[11] Когда она столкнулась с ним, он пообещал положить этому конец, но, как она позже узнала, этого не сделал, ^[3] возобновив отношения во время поездки на отдых на Барбадос . ^[10]

После рождения сына в октябре 2000 года она перестала делить кровать с мужем, спя на диване в доме семьи. Месяц спустя в баре она встретила Брайана Эрли, молодого человека, приехавшего в этот район из Филадельфии , где он работал геодезистом. Вскоре они уже проводили конфиденциальные встречи в Поконосе на северо-востоке Пенсильвании . ^[3] Они использовали телефонные карты , когда звонили друг другу, так что идентификатор вызывающего абонента отображался как случайный набор цифр, чтобы сохранить их отношения в тайне от Кэла Харриса и детей. ^[10]

В начале 2001 года Мишель подала на развод. В течение первой половины года Кэл неоднократно говорил Мишель, что не позволит ей развестись с ним. Барб Тейер, няня пары, вспоминает, что слышала частые громкие споры. Кэл пытался заставить семью Мишель отговорить ее от развода, полагая, что на нее повлияли люди, с которыми она все больше общалась, и, возможно, она даже употребляла наркотики. Мишель рассказала сестрам, что в какой-то момент в марте Кэл сказал ей во время ссоры, что ему не понадобится пистолет, чтобы убить ее, и полиция никогда не сможет найти ее тело. Она также позволила своему парикмахеру подслушать, как Кэл угрожал убить ее и заставить исчезнуть по телефону в июле. ^[10]

В июне Кэлу было приказано выплачивать ей 400 долларов в месяц и продолжать оплачивать все расходы, связанные с домом, пока развод не будет завершен. Кэлу также было приказано отдать все свое оружие братьям и отцу, пока развод не закончится и Мишель не съедет. Суд оценил его чистую стоимость в 5,4 миллиона долларов. Он предложил ей полную опеку над детьми и компенсацию в размере 740 000 долларов в течение следующих десяти лет, но она отклонила это предложение. ^[10]

Платежи Кэла Мишель дополняли то, что она зарабатывала на неполной ставке официанткой в ​​ресторане Lefty's в соседней деревне Уэверли ^[3] , которую она начала в апреле. ^[10] Эрли бросил свою девушку и переехал в Тиогу , другой город в этом районе, в июне, ожидая, что они поженятся вскоре после ее развода; ^[3] хотя она была заинтересована в долгосрочных отношениях с ним, она сказала своим друзьям, что не планирует выходить за него замуж. Он дал Мишель ключи от своего дома, чтобы она выпускала своих собак, если он задерживался на работе, и она оставила там некоторые вещи, так как иногда она приходила туда после работы, даже в 2:30 ночи ^[10]

Эрли был не единственным любовным интересом Мишель в то время. В течение двух месяцев у нее были отношения с ^[3] менеджером Лефти, Майклом Каспером, ^[12] , о которых она никому не рассказывала. Другой сотрудник дилерских центров семьи Харрис позже признался, что устраивал сеансы поцелуев на задних сиденьях автомобилей на стоянке, и был также мужчина из Техаса, о котором было мало что известно, что она была связана с ним. ^[3]

Напряжение в доме Харрисов спало к августу. Кэл предложил Мишель 80 000 долларов в год в качестве алиментов и содержания ребенка, а также опеку над детьми. Через своего адвоката она подала заявление на оценку его бизнеса по решению суда, которая должна была быть выплачена ему по цене 30 000 долларов. Судебное разбирательство было назначено на 22 октября. ^[10]

Когда лето закончилось, в выходные после Дня труда , Тейер отметила, что Мишель выглядела счастливее, чем когда-либо. Мишель призналась ей, что решила принять предложение Кэла, но пока не сообщила ему об этом. «Я наконец-то возвращаю себе свою жизнь», — сказала Мишель Тейеру. «Я не могу поверить в то, что чувствую». Она должна была поговорить со своим адвокатом 12 сентября. ^[11]

Это было не единственное значимое событие, которое Мишель запланировала на вторую неделю сентября 2001 года. В предстоящие выходные она сказала Кэлу, что собирается отправиться в Нью-Йорк, чтобы навестить друга по колледжу. Она также сообщила некоторым своим друзьям о поездке, но сказала, что ее целью было продать или заложить некоторые из ее драгоценностей, включая ее обручальное кольцо , чтобы внести половину первоначального взноса за дом, который они с Эрли договорились купить в Овего , административном центре округа , недалеко от того места, где дети ходили в школу. ^[10] Также сообщается, что она накопила значительную задолженность по своей кредитной карте и получила невозвратные чеки. ^[13]

Этот раздел в значительной степени или полностью опирается на один источник . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив ссылки на дополнительные источники в этом разделе. ( Сентябрь 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Когда Тейер приехал в дом Харрисов днем ​​11 сентября, чтобы посидеть с детьми, у Мишель болела голова. Поездки в Нью-Йорк были строго ограничены после терактов 11 сентября тем утром, что делало вероятным, что она не сможет приехать туда в следующие выходные и продать свои драгоценности, как планировалось. Поскольку ее рабочая униформа из темно-синей рубашки-поло и шорт цвета хаки еще не высохла, она опоздала к началу смены. ^[10]

Мишель работала до 9 вечера в тот вечер, когда Lefty's закрылся. После этого она осталась на парковке и обсудила события дня за выпивкой с Каспером, коллегой, с которым у нее был роман в начале года, и его другом. Через час она ушла в квартиру Эрли в Смитборо, где пробыла еще час, выпивая с ним и обсуждая, как теракты того дня дали ей некоторое представление о ее собственных проблемах. По словам Эрли, она ушла где-то между 11 и 11:30. С тех пор никто ее не видел. ^[10]

В 7 утра следующего дня Кэл позвонил Тейеру и сказал ей, что Мишель не вернулась домой после работы вчера вечером. Он спросил, может ли она приехать к ним домой, в шести минутах езды от ее собственного, и помочь собрать детей в школу. Она быстро оделась, отменила встречу на более позднее время в тот же день и вышла из дома восемь минут спустя. На дороге перед подъездной дорожкой Харрисов она увидела золотистый минивэн Ford Windstar Мишель , припаркованный на обочине. ^[10]

Тайер ненадолго припарковалась, чтобы взглянуть. Двери были разблокированы, а ключи все еще в замке зажигания. Она проехала по подъездной дорожке Харриса, которая изгибается через поля и леса на протяжении четверти мили (400 м) до дома, делая невозможным просмотр дороги оттуда. В доме она позвала Мишель по имени, надеясь, что она могла дойти туда от своей машины, но Кэл ответил, уже одетый для работы. ^[10]

Тайер сказал ему, что машина Мишель на дороге. «Нам лучше пойти забрать ее», — сказал он, и они вдвоем поехали обратно, чтобы осмотреть ее подробнее. Тайер предположил, что Мишель все еще может быть где-то поблизости, возможно, раненая или дезориентированная; Кэл сказал ей, что она уехала в Нью-Йорк, как она и сказала ему. Когда Тайер спросил, как, поскольку ее машина была на дороге, Кэл предположил, что она, возможно, путешествовала автостопом . ^[10]

Кэл обратил внимание на множество вещей в машине — в первую очередь, одежду, почту, журналы, игрушки и обертки от еды — и сказал, что ему нужно помыть машину. Тайер отвез ее обратно на подъездную дорожку и припарковал в гараже, после чего Кэл уехал на работу. Тайер позвонил одной из подруг Мишель и спросил ее, знает ли она, где находится Мишель, после чего подруга позвонила адвокату Мишель по разводам, с которым она должна была встретиться позже в тот же день. Узнав, что она ушла из Lefty's в конце своей смены накануне вечером, а ее мобильный телефон не отвечал, он позвонил в полицию штата и сообщил о ее пропаже. ^[10]

В то утро у полиции штата в округе Тиога было гораздо меньше ресурсов, чем обычно для дела о пропавших людях, поскольку большинство полицейских и следователей в этом районе были отправлены на автобусах в Нью-Йорк для обеспечения дополнительной безопасности и рабочей силы после атак. Среди них были некоторые эксперты по судебной экспертизе ; ^[3] многие из собак и авиации департамента также были перенаправлены в Нижний Манхэттен . ^[14] Двое из оставшихся следователей отправились к Кэлу в его автосалон в 9:40 утра ^[10]

Кэл сказал им, что Мишель никогда не упускала случая вернуться домой после вечерней смены в Lefty's. Он проводил их обратно к своей собственности и дал им письменное разрешение на обыск, а затем вернулся на работу. Если им понадобится взять минивэн, добавил Кэл, они смогут, но он хотел бы вернуть его потом, чтобы он мог заменить масло, что, по его словам, Мишель всегда пренебрегала сделать. Он сказал следователям, что она, возможно, употребляла кокаин с некоторыми из людей, с которыми познакомилась в Уэверли, и они должны «выкачать из них дерьмо». ^[10]

Полиция также обыскала собственность Харриса с помощью вертолетов и собак, ^[10] включая водолазов и гидролокатор как в небольшом пруду около подъездной дороги, так и в 29-акровом (12 га) озере Эмпайр, ^[15] которое граничит с ним на востоке. В Уэверли они опросили персонал Lefty's и поговорили с Каспером и его другом, с которыми Мишель выпивала на парковке перед тем, как пойти в Earley's. Подозрения в отношении первой пары возникли, когда проверка биографических данных показала, что у Каспера была история употребления кокаина и судимость за нападение на бывшую девушку, ^[10] а другой мужчина отбыл 10-летний тюремный срок в Аризоне за изнасилование. ^[11] Не было никаких доказательств, связывающих его с исчезновением Мишель, и после того, как он, Эрли ^[а] (который также позволил полиции обыскать как свою квартиру, так и охотничий домик своей семьи в соседнем округе Брэдфорд, штат Пенсильвания ) и Каспер прошли тесты на детекторе лжи, они были оправданы как подозреваемые. ^[16]

Остался сам Кэл Харрис, у которого из-за предстоящего развода и вероятности крупного соглашения был мотив убить Мишель. Через три дня после исчезновения Мишель Джозеф Андерсен, следователь-криминалист из полиции штата, вошел в открытый гараж дома, где увидел на стене то, что показалось ему красными брызгами крови. На дверном проеме дома было еще больше. Это было использовано для получения ордера на обыск дома, и дальнейшее расследование обнаружило похожие пятна в фойе и на кухне возле гаража; предполагаемый тест показал, что вещество, оставившее пятна, было человеческой кровью, и оно было собрано и сохранено для последующих тестов ДНК. Андерсен считал, что также были доказательства того, что присутствовала дополнительная кровь, но ее убрали; теперь полиция считала дом местом преступления. ^[10]

В тот же день Кэл и члены семьи Мишель собрались на ужин в Куперстауне . Там две ее сестры рассказали ему об угрозе, которую он высказал в марте, убить Мишель и избавиться от ее тела так, чтобы его никогда не нашли, а также об инциденте 1996 года, когда Мишель звонила из чулана, где она пряталась, пока Кэл неоднократно взводил дробовик снаружи. Отрицая инциденты, Кэл в конце концов признался в угрозе, но заявил, что он не был серьезен. Сестры позже дали показания, что разговор был для него очень неприятным. ^[5]

Когда Кэл вернулся в Спенсер, следователи спросили его о пятнах крови; поначалу он не смог их объяснить, но позже сказал, что Мишель порезалась в гараже месяцем ранее. С его разрешения они обыскали его грузовик и вездеход , а также тщательно обыскали машину Мишель, почти до полной разборки. Среди ее содержимого был мобильный телефон Мишель, на котором был зарегистрирован один пропущенный звонок и голосовое сообщение от обеспокоенной подруги, а также черная сумка с ее драгоценностями. Судебно-медицинские эксперты обнаружили отпечатки пальцев как Кэла, так и Эрли, а также третьего лица, кроме Мишель, но крови не было. ^[10]

Без дополнительных доказательств полиция попыталась применить более скрытные методы расследования. Они заставили патрульных следить за имуществом Кэла, используя очки ночного видения и камуфляж, чтобы увидеть, может ли он куда-то пойти под покровом темноты. Начиная с октября, они также прикрепили к его грузовику устройство слежения GPS на шесть месяцев, чтобы проверить, могут ли его передвижения указывать на возможное место утилизации. ^[b] Ни то, ни другое не дало никакой полезной информации. ^[10]

После первоначального расследования дело, казалось, замерло на несколько лет. Местные СМИ ограничивались историями вокруг ежегодной годовщины, которые пересказывали дело и сообщали в основном о том, что ничего нового сообщать не приходится. Полиция продолжала считать, что Кэл убил Мишель каким-то образом и каким-то образом избавился от ее тела, но также и о том, что у них недостаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора. В 2005 году в историях о годовщине говорилось, что полиция ожидает скорого прорыва в деле. ^[10]

В то время они повторно допросили Джерома Вильчински, парикмахера, которому Мишель позволила подслушать жестокие и оскорбительные угрозы Кэла в ее адрес, включая угрозы убить ее и заставить исчезнуть, по ее мобильному телефону менее чем за два месяца до ее исчезновения. Когда полиция впервые поговорила с ним вскоре после этого, он не рассказал им об угрозах; четыре года спустя он рассказал. Имея доказательства второй угрозы, более близкой по времени к убийству, которое, по их мнению, произошло, они чувствовали, что теперь могут добиться осуждения без тела . ^[5]

«Дело не становилось лучше», — сказал Марк Лестер, капитан полиции штата, курирующий расследование, в программе CBS 48 Hours в 2010 году. «Новых существенных зацепок или доказательств не поступало. Но победа, поражение или ничья в этом деле должны были быть доведены до суда». Большое жюри округа Тиога предъявило Кэлу обвинение по одному пункту обвинения в убийстве второй степени 30 сентября, после чего патрульные штата отправились в его дилерский центр Ford за пределами Овего и арестовали его на глазах у его сотрудников, не только надев на него наручники, но и заковав его ноги в кандалы . ^[14]

В течение следующих 11 лет Кэл предстал перед судом четыре раза в двух округах, с пятью судьями из четырех разных округов, председательствовавшими на суде, и тремя апелляционными судами, рассматривавшими дело. Первый судебный процесс был отложен после того, как обвинительное заключение было отклонено и назначен новый судья из-за некоторых проблем между первым судьей и окружным прокурором округа Тиога Джеральдом Кином. Когда он наконец состоялся, Кэл был осужден; вердикт был отменен, когда на следующий день появился свидетель с благоприятной для него информацией. Второй судебный процесс состоялся с показаниями этого свидетеля, но Кэл был снова осужден. ^[18]

Это осуждение было поддержано апелляцией, один судья высказал особое мнение. ^[19] Кэл подал апелляцию в Апелляционный суд , высший суд Нью-Йорка, который отменил решение низшего апелляционного суда по процессуальным основаниям, снова один судья высказал особое мнение и потребовал отклонить обвинительное заключение. ^[20] Для третьего судебного разбирательства было предоставлено изменение места проведения в другом округе северной части штата из-за огласки вокруг первых двух судебных разбирательств; это решение присяжных зашло в тупик, что привело к неправильному судебному разбирательству. Судья удовлетворил ходатайство Кэла о том, чтобы четвертое судебное разбирательство было судебным разбирательством без участия присяжных, и в 2016 году Кэл был оправдан. ^{[11] [18]}

В течение первой половины 2006 года Джозеф Коули, адвокат защиты Кэла, пытался оспорить обвинительное заключение, подав ходатайство с просьбой передать стенограмму его разбирательства защите и отклонить ее как юридически и фактически недостаточную для поддержки обвинения. В конце июня Винсент Сгуэлья, ^[c] единственный судья окружного суда Тиоги, отклонил ходатайство и назначил дату суда на 11 сентября, пятую годовщину исчезновения Мишель. Вскоре после этого обвинение передало защите 12 000 страниц раскрытия информации , включая всю стенограмму большого жюри; соответственно, судебный процесс был отложен до января 2007 года, чтобы дать защите время для его изучения. ^[22]

В конце августа защита попросила разрешить ей повторно подать ходатайство об отклонении обвинительного заключения; после устных прений Сгуэлья удовлетворил ходатайство месяц спустя. 15 декабря, в пятницу, после очередного слушания по несвязанному вопросу, он вызвал Коули и Кина в свою комнату, чтобы сообщить им, что он собирается отклонить обвинительное заключение. Заседание не было расшифровано судебным репортером, и возник спор о том, что сказали адвокат и судья. ^[22]

Кин пришел рано утром 18 декабря, в следующий понедельник, с ходатайством, требующим отвода Сгуэльи , утверждая в заявлении под присягой , что судья действовал неподобающе , ^[d] заявив, что он часто демонстрировал фаворитизм в других делах как по отношению к клиентам Кэла, так и Коули. Сгуэлья отрицал это, но из-за того, что обвинения были представлены в форме заявлений под присягой, дело было передано Бернарду Э. Смиту, судье из соседнего округа Брум . Защита ходатайствовала, чтобы Смит просто подписал приказ, который Сгуэлья уже составил, отклоняя обвинительное заключение, а также другой приказ, запрещающий окружному прокурору представлять дело другому большому жюри; обвинение ответило, что первоначальное ходатайство защиты было несвоевременным. ^[22]

Смит отклонил оба аргумента, когда он вынес решение в январе; ходатайство защиты было своевременным, и прецедент не позволил ему подписать приказ другого судьи, когда он сам не слышал аргументов, которые привели к нему. Он отчитал обвинение за подачу ходатайства об отводе, которое, по его мнению, не имело никакой цели, кроме как предотвратить отклонение обвинительного заключения. Фактически, он постановил, что приказ об отклонении должен был считаться поданным с 15 декабря, поскольку Сгуэлья уже принял свое решение, написал приказ и был готов подписать и подать его, когда он решил этого не делать из-за ходатайства об отводе. ^[22]

Но чтобы защититься от возможности отмены этого решения в апелляции, Смит просмотрел стенограммы большого жюри. Он согласился со Сгуэльей, что, хотя заявленные факты были юридически достаточными, обвинительное заключение было дефектным и должно было быть отклонено. Показания, полученные от многих из 27 вызванных свидетелей, включали много недопустимых доказательств: их мнения и предположения о состоянии брака Харрисов, а также о Кэле и Мишель как людях, родителях и супругах; богатство, характер и качества Кэла как бизнесмена и работодателя и планы Мишель на период после развода. Одному свидетелю даже разрешили сказать присяжным, думает ли он, что Кэл убил ее. Адвокату по разводам Кэла, среди других свидетелей, также разрешили дать показания по многим вопросам, которые не подпадали под исключения из правила о слухах . Смит сказал, что все это было явно преднамеренно со стороны прокурора. ^[22]

В какой-то момент, заверив большое жюри, что свидетель, которого они выслушали, прошел тест на детекторе лжи, большой присяжный спросил Кина, прошел ли его Кэл. Свидетель не смог ответить на этот вопрос, но, сказал Кин, была «история», которую он мог бы рассказать большому жюри после того, как прокуроры закончат представлять дело. «Это одно», — написал Смит, — «является ошибкой такого масштаба, что требует отклонения обвинительного заключения само по себе, даже если никаких других ошибок не было в представлении». Позже, во время предъявления обвинения, старшина спросил, есть ли «еще что-то в этой истории»; Кин сказал, что свидетелей было больше, но он считал, что дело юридически достаточно для предъявления обвинения, ошибка, которая в прецедентном деле ^[25] привела к отклонению обвинения. Поэтому в этом случае это должно было произойти, и, добавил Смит, этого также было бы достаточно. ^[22]

Месяц спустя, Кэлу снова предъявили обвинение другим большим жюри. Судебный процесс начался в конце мая. ^[18] Не имея ни тела, ни оружия в качестве доказательств, обвинение изложило свои косвенные доказательства против него, утверждая, что она умерла насильственной смертью от его рук в доме где-то после 23:30 11 сентября 2001 года, и что Кэл в течение следующих восьми часов воспользовался меньшим присутствием правоохранительных органов в этом районе, чтобы избавиться от ее тела в неизвестном месте. ^[11]

Свидетели дали показания о том, когда Мишель видели в последний раз, и о ее продолжающемся отсутствии. Тайер рассказал, как утром 12 сентября нашел ее машину на дороге, и как Кэл не проверил, были ли ключи в замке зажигания, прежде чем попросил ее отвезти его обратно домой, а затем пошел на работу, не сделав ни одного запроса за весь день, не появилась ли его жена где-нибудь снова. Тайер проработал на Кэла еще год после исчезновения Мишель, а также вспомнил, как в последующие недели он говорил о том, чтобы устроить распродажу в гараже , чтобы продать ее одежду и другие вещи, предлагая разделить с ней выручку. В день, который должен был быть ее 35-м днем ​​рождения, он начал более открыто встречаться с женщиной, с которой встречался большую часть года, ^[11] сказав ей, что она может провести ночь у него дома, так как Мишель не вернется домой в ту ночь. ^[19]

Сестры Мишель дали показания об угрозах, о которых она им рассказала, и о том, как Кэл отреагировал, когда столкнулся с ними в Куперстауне. ^[11] Вильчинский, одноклассник Кэла в старшей школе, рассказал, что он слышал, как тот говорил Мишель по телефону. ^[5] Ее сестра Франсин также сообщила суду, что отец Кэла позвонил позже в те выходные в Куперстаун, чтобы сказать, что тело Мишель было найдено в неглубокой могиле на даче Кэла; когда она сказала ему, он сердито отрицал, что это произошло. ^[19]

Доказательства крови, которые ДНК-тестирование сузило до принадлежащих либо Мишель, либо члену ее семьи, например ребенку или брату или сестре, имели решающее значение для обвинения в установлении факта совершения убийства. Андерсен дал показания о том, что он увидел 14 сентября, когда вошел. Он вспомнил, что, хотя кровь была сухой, она все еще была красноватого цвета, что говорит о том, что она была нанесена на стены и полы недавно. По его словам, были «сотни» пятен, некоторые из которых, по-видимому, были разбавлены, что подтверждает его теорию о попытке уборки. Сотрудник автосалона также дал показания о том, что Кэл попросил его вымыть свой грузовик, внутри и снаружи, когда он пришел на работу 12 сентября. ^[19]

Показания Андерсена были подкреплены Генри Ли , признанным на национальном уровне экспертом по брызгам крови , который ранее руководил лабораторией полиции штата Коннектикут и был ключевым свидетелем защиты в этой области на суде над О. Дж. Симпсоном . ^[e] Ли подтвердил выводы Андерсена и сказал, что если бы кровь была оставлена ​​месяцем ранее, как утверждал Кэл, она была бы коричневой, хотя он признал, что невозможно точно определить, насколько она старая. ^[19]

Ли сказал, что пятна крови были отброшены брызгами удара средней скорости, что соответствует ранам, нанесенным во время нападения или атаки, но не исключительно, он допустил. Расположение пятен означало, что они были получены не выше 29 дюймов (74 см) от пола. На коврике, который, по словам Тайер, она стирала не реже двух раз в месяц, также было пятно переноса с той же ДНК, что и у других, что указывало на то, что на него временно нанесли что-то кровавое. ^[19]

Защита Кэла в основном сосредоточилась на создании разумных сомнений в версии обвинения, чтобы установить его фактическую невиновность . В дополнение к отсутствию тела или оружия, несмотря на обширные поиски в окрестностях, и полному сотрудничеству Кэла с полицией, они отметили, что первые патрульные, вошедшие в дом, не видели крови и не чувствовали запаха, который указывал бы на недавнюю уборку. Ли, который основывал свои показания на фотографиях, сделанных во время расследования, признал на перекрестном допросе , что было всего 10 пятен, и некоторые из них были действительно старыми; пятно на коврике также было старым, и предмет, который мог его оставить, так и не был найден. ^[19]

Защита также предложила альтернативные объяснения для других уличающих показаний. Предложенная распродажа гаража, о которой говорил Тайер, на самом деле была результатом уборки дома Кэлом после обысков полиции; он сложил вещи Мишель в коробки и спрятал их в подвале. Именно Тайер предложил распродажу гаража, а не Кэл. ^[16] И хотя Кэл действительно сделал это заявление своей девушке, это было в 4 утра, когда она решила переночевать в доме, приехав в полночь. ^[19]

В ходе обсуждения, которое длилось более суток, присяжные попросили судью разъяснить, как определить обоснованное сомнение; им было сказано, что «это должно быть сомнение, которому может быть дано какое-то обоснование». ^[10] В начале июня 2007 года суд завершился вынесением присяжными обвинительного вердикта. Вынесение приговора было назначено на август. ^[18]

На следующее утро после осуждения Кэла Кевин Таббс, фермер, живший недалеко от Харрисов, посмотрел газету с репортажем о приговоре и увидел фотографию Мишель на первой странице. Он вышел вперед и сказал, что только тогда он узнал в ней женщину, которую он видел утром 12 сентября 2001 года на дороге рядом с подъездной дорогой Харрисов, вместе с другим транспортным средством, пикапом, рядом с которым был мужчина, споривший с Мишель. ^[10]

В то утро, сказал Таббс, он встал на работу около 5:30 утра, когда небо было еще темным, за исключением востока . ^[27] Ему пришлось тянуть повозку с сеном по дороге, а тормоза его грузовика были в плохом состоянии, поэтому он ехал медленно. Он считал, что проехал мимо дома Харриса и увидел Мишель и неопознанного мужчину около 5:45, когда все небо стало ярче до синего, но все еще было достаточно тусклым, чтобы требовались фары . ^{[10] [27] [f]}

Рассказ Таббса противоречил теории штата о том, что Кэл убил Мишель у них дома ночью, и предполагал других подозреваемых. ^[11] Защита включила его рассказ в свое ходатайство об отмене вердикта , утверждая, что появление новых доказательств могло бы привести к другому вердикту. ^[28]

Суд удовлетворил ходатайство в ноябре 2007 года. В том же месяце другой мужчина, Джон Стил, написал суду письмо, в котором говорилось, что он тоже проезжал мимо Харрисов примерно в то же время и видел мужчину и женщину, спорящих рядом с двумя автомобилями. ^[28] Позже он подал заявление под присягой, в котором в основном излагал те же утверждения, но добавил, что слышал, как мужчина сказал: «Просто садись в эту чертову машину!» ^[19]

Имя Стила было отредактировано, поскольку в то время он сам был с женщиной, с которой у него был роман, и он боялся мести со стороны окружного прокурора, если его опознают. В течение нескольких месяцев обвинение, пока его апелляция на постановление об отмене приговора находилась на рассмотрении, пыталось узнать личность Стила на том основании, что это было необходимо для продолжающегося полицейского расследования. В октябре 2008 года он умер, что поставило под вопрос его личность и не позволило ему подвергнуться перекрестному допросу, поэтому суд постановил, что его показания недопустимы как слухи. ^[19] В следующем месяце постановление было единогласно подтверждено апелляцией, и второе судебное разбирательство было назначено на 2009 год. ^[18]

Другой судья из другого соседнего округа, Джеймс Хейден из суда округа Чемунг , был назначен на второе судебное разбирательство, состоявшееся в августе 2009 года . ^[18] Обвинение представило в основном то же самое косвенное дело, что и на первом судебном разбирательстве. Защита вызвала на трибуну и Кэла, и Таббса, первого, чтобы очеловечить его для присяжных, второго, потому что его показания серьезно усложнили теорию обвинения. ^[29]

Чтобы подтвердить слова Таббса, защита выдвинула его родителей, которые оба подтвердили, что он встал в то время дня, чтобы проехать по этому маршруту. Стил не мог давать показания, так как умер вскоре после написания своих писем. Защита пыталась добиться того, чтобы письма были приняты в качестве доказательств, но Хейден счел их слухами; ^[29] на слушании обвинение также вызвало сына Стила, который сказал, что его покойный отец не только не всегда говорил правду, но и заявил о своей уверенности в том, что, хотя Кэл был виновен, Мишель заслужила это из-за своих внебрачных связей. ^[19]

На перекрестном допросе прокуроры подробно допросили Таббса, утверждая сначала, что было слишком тускло, чтобы он мог видеть Мишель достаточно близко, чтобы узнать ее фотографию в газете четыре года спустя. Они выставили соседа, который вспомнил, что слышал только хлопок дверцы машины поблизости в то время. ^[19] Наконец, они подняли вопрос об инциденте 2006 года, когда полиция штата арестовала Таббса после того, как он не смог заплатить за свою покупку на заправке Owego, что привело к тому, что он подал в суд на штат за ложный арест и чрезмерное применение силы. ^{[30] [g]} Обвинение утверждало, что Таббс был мотивирован приукрасить или сфабриковать свои показания, чтобы отомстить полиции штата; он стал очень злым и агрессивным в ответ. ^{[19] [h]}

И снова присяжные совещались больше суток, и в течение этого времени просили судью дать разъяснения по поводу обоснованных сомнений. Это не было воспринято как хороший знак для обвинения, но оно вернулось с обвинительным приговором. ^[29] В октябре Кэл был приговорен к 25 годам лишения свободы. ^[18]

Пока Кэл отбывал наказание, его адвокаты подготовили апелляцию на приговор в Третьем департаменте Апелляционного отделения Верховного суда штата . В 2011 году разделенная коллегия поддержала приговор, посчитав его как фактически, так и юридически обоснованным и процессуально обоснованным. ^[19] Затем Харрис подал апелляцию в Апелляционный суд , высший суд Нью-Йорка. Его решение в следующем году согласилось с тем, что присяжные действовали разумно, снова с одним судьей, не согласным, но отменило Третье департамент по процессуальным вопросам и отменило приговор. ^[20]

Помимо оспаривания юридической и фактической основы обвинительного приговора, апелляция Кэла подняла несколько процессуальных вопросов. Его отвод по делу одной из присяжных на суде, которая признала, что у нее было небольшое мнение о деле (никогда не высказывалось), был отклонен; она была удалена с последним из его безапелляционных отводов . Кэл также утверждал, что показания сестер Мишель о конфронтации в Куперстауне были недопустимыми слухами, или что если они были приняты, то письма Стила также должны были быть приняты. Он также утверждал, что инструкции присяжных относительно разговора в Куперстауне были недостаточными для того, чтобы ясно дать понять, что разговор был принят в качестве доказательства не для правды о том, высказывал ли он угрозы, а для того, как он отреагировал, когда столкнулся с ними. ^[19]

Пять судей были вызваны для рассмотрения дела. Председательствующий судья департамента Энтони Кардона был среди них, но не принял участия, поскольку был неизлечимо болен. ^[31] Его отсутствие не имело значения, поскольку, когда решение было вынесено в середине 2011 года, трое судей поддержали решение суда первой инстанции. ^[19]

Судья Джозеф Меркьюр, писавший от имени большинства , нашел доказательства юридически и фактически достаточными для оправдания обвинительного вердикта присяжных. Оценивая доказательства в свете, наиболее благоприятном для обвинения, как и должны апелляционные суды, когда они рассматривают этот вопрос, он пришел к выводу, что дело было сделано в той степени, в которой вердикт присяжных можно было бы считать обоснованным. «[Х]отя нет прямых доказательств», признал Меркьюр, «люди продемонстрировали вину ответчика с помощью косвенных доказательств мотива, намерения, возможности и осознания вины, а также доказательств внезапного исчезновения жертвы и ее разбрызганной крови в гараже и на кухне в семейном доме». Он нашел доказательства крови «наиболее тревожными» и не нашел, что защита представила какие-либо доказательства, которые существенно подрывали бы версию обвинения; присяжные, по-видимому, не сочли Таббса заслуживающим доверия, и судам пришлось придать большое значение присяжным при определении того, были ли свидетели заслуживающими доверия. ^[19]

Mercure постановил, что обмены в Куперстауне были допустимы, поскольку оба свидетеля дали показания о том, что Кэл признался в угрозах. Письмо Стила и его показания под присягой были противоречивы относительно того, что он слышал, и поскольку его нельзя было допросить для разрешения этого вопроса, ни один из документов не мог быть принят. Отвод присяжной также был правильно отклонен, поскольку она не выразила конкретного мнения и дважды сказала в анкете, что может быть беспристрастной. ^[19]

Несогласный судья Бернард Т. Мэлоун-младший, написавший в 2008 году заключение, поддержавшее ходатайство окружного суда об отмене вердикта первого судебного разбирательства, ^[28] подверг критике большинство за то, что они в значительной степени повторили версию обвинения, включая его ответы на аргументы защиты, при этом проигнорировав те аспекты версии защиты, которые притупили или нейтрализовали обвинение. «Рассматривая доказательства в свете, наиболее благоприятном для Народа, этот Суд обязан разрешить любые противоречивые доказательства в пользу Народа, как, по-видимому, и сделали присяжные», — написал он. «Однако не требуется игнорировать другие неоспоримые доказательства, которые могут не благоприятствовать или не доказывать теорию Народа по данному делу, и не следует этого делать». ^[19]

Поступая так, большинство позволило вынести вердикт, который, по утверждению Мэлоуна, основывался как на неподтвержденных предположениях, так и на фактах в доказательствах, отметив также, что теория обвинения требовала, чтобы Кэл убил Мишель, по крайней мере, с некоторой борьбой, посреди ночи, не разбудив ни четверых детей пары, ни их большую собаку. Он нашел угрозы «слишком ослабленными во времени, чтобы поддержать разумный вывод» о том, что Кэл намеревался убить Мишель той ночью, и отметил, что более чем один свидетель обвинения показал, что пара лучше ладила в месяцы до ее исчезновения. Его действия после исчезновения Мишель «не были изначально подозрительными и не давали никаких логических выводов о [его] осознании вины», заключил Мэлоун. Что касается доказательств крови, Ли признал, что он изучал только фотографии, а не сами пятна, и сами эти фотографии были неправильно экспонированы и не имели цветовой карты, которая должна была быть. ^[19]

Мэлоун сравнил дело против Кэла с другими обвинительными приговорами по делу об убийстве без тела, которые были поддержаны государственными судами, в которых доказательства также были косвенными, но гораздо более весомыми. Роберт Биренбаум не сообщил полиции, что он был лицензированным частным пилотом, который в тот день, когда, как он утверждал, его жена ушла от него, пролетел на своем самолете 165 миль (266 км) до точки над Атлантическим океаном , а затем вернулся. Санте Кимс был признан виновным в убийстве Ирен Сильверман на основании показаний ее сына о том, как он избавился от тела, и записей мобильного телефона, которые показали, что Кимс была недалеко от дома Сильверман в день ее исчезновения, неспособности Кимс отчитаться о большей части своего времени в тот день и вещей Сильверман, найденных в машине Кимс вместе с предметами, которые могли бы пригодиться для похищения. Ничего подобного в деле против Кэла не было. ^{[19] [i]}

Мэлоун также встал на сторону Кэла по процессуальным вопросам. Протокол не соответствовал отчету большинства о возможной предвзятости присяжной; он показал, что она признала «небольшое мнение», которым она поделилась с другими людьми, и это была обязанность суда, а не ответчика, обеспечить окончательное установление беспристрастности присяжных. Что касается угроз, Мэлоун также отметил, что независимо от того, было ли надлежащим досудебное постановление, разрешающее их в качестве доказательств, обвинение несколько раз превысило свои пределы, выявив точную формулировку этих угроз, что не разрешалось в соответствии с досудебным постановлением. «Более тщательно сбалансированное доказательное постановление, которое скрывало бы фактическое содержание предполагаемой угрозы, могло и должно было быть сформировано», - написал он. Наконец, в инструкции присяжным не было четко указано, что показания об угрозах, как слухи, не могут быть использованы для оценки истинности того, были ли угрозы, что он посчитал предвзятым в свете того, какое значение обвинение придавало показаниям сестер. ^[19]

Наоборот, письмо и показания Стила должны были быть приняты, по словам Мэлоуна. Он не нашел различий между двумя отчетами достаточно значительными, чтобы поставить под сомнение надежность Стила, и, учитывая его выраженную обеспокоенность по поводу негативного эффекта, который окажет на него выдвижение, его заявление было декларацией против интересов . ^[j] Мэлоун также отметил несправедливость решения суда о том, что заявления Стила не подпадают под какие-либо признанные исключения из слухов, в то же время допуская показания об угрозе, несмотря на отсутствие четкого исключения, которое применялось бы к ним. ^{[19] [k]}

Наконец, утверждал Мэлоун, заключительный аргумент Кина во многих случаях выходил за рамки допустимого. Он не только неверно охарактеризовал доказательства, преувеличив, сколько Мишель могла получить от развода, и представив угрозы, о которых свидетельствовали ее сестры, как неоспоримый факт, он очень часто в ходе своих аргументов перекладывал бремя доказывания на защиту. Поскольку правоохранительные органы и прокурор были сосредоточены только на виновности Кэла в этом деле, в идеале он считал, что не только приговор должен быть отменен, но и обвинительное заключение снова отклонено, на этот раз как фактически и юридически недостаточное, но он ограничился лишь рекомендацией провести новое судебное разбирательство. ^[19]

Cal подал апелляцию в высший суд штата, Апелляционный суд. Он заслушал аргументы 11 сентября 2012 года, в 11-ю годовщину исчезновения Мишель, и вернулся с решением месяц спустя. Все судьи, кроме одного, подтвердили решение Третьего департамента о том, что вердикт был фактически и юридически обоснованным. Но все семеро единогласно согласились с Мэлоуном, что отклонение отвода по делу и инструкции присяжным относительно сестер Мишель были обратимой ошибкой , и назначили новое судебное разбирательство. ^[20]

Судья Юджин Ф. Пиготт-младший написал от имени большинства. После краткого изложения истории дела он не добавил ничего к решению апелляционного суда по вердикту. Но что касается отводимой присяжной, «суд первой инстанции был обязан провести собственное последующее расследование в отношении потенциальной присяжной, как только она заявила, что ее прежнее мнение будет играть лишь «[небольшую] роль» в рассмотрении ею доказательств», — написал Пиготт. А инструкция присяжным по заявлениям об угрозах:

... не был безвредным . В случае, когда не было ни тела, ни оружия, а улики против ответчика были чисто косвенными, опасность того, что присяжные примут заявления Мишель за правду, была реальной. Хотя в инструкции суда объяснялось, почему эти заявления были приняты в качестве доказательств, в ней не сообщалось присяжным, что эти заявления не следует рассматривать на предмет их правдивости. Эта ошибка усугубилась, когда прокурор в своем заключении опирался на эти заявления как на прямое доказательство того, что ответчик на самом деле убил Мишель и успешно спрятал ее тело, поскольку он якобы угрожал Мишель сделать это.

При проведении нового судебного разбирательства, назначенного судом, Пиготт отметил, что защите трижды отказывали в ходатайствах об изменении места проведения , до обоих судебных разбирательств и во время отбора присяжных во втором, ссылаясь на интенсивное освещение в СМИ, включая Dateline NBC ^[29] , а также 48 Hours ^[14] , и негативную огласку. Для третьего судебного разбирательства Пиготт настоятельно рекомендовал удовлетворить это ходатайство. ^[20]

Судья Сьюзан Филлипс Рид не согласилась, полностью согласившись с Мэлоуном, что вердикт был фактически недостаточным и что обвинительное заключение должно было быть отклонено. Вместо того, чтобы написать мнение, она включила его в качестве ссылки. ^[20]

Кэл был освобожден под залог в размере 500 000 долларов в ожидании третьего судебного разбирательства, через неделю после решения Апелляционного суда. Ссылаясь на это, его адвокаты ходатайствовали об изменении места рассмотрения дела. В январе 2014 года дело было передано в окружной суд Скохари ^[18] , похожий сельский округ на севере штата, в 125 милях (201 км) от Тиоги. ^[3]

Отбор присяжных начался в январе 2015 года. ^[18] Судья Джордж Бартлетт станет четвертым судьей, который будет председательствовать на процессе. ^[34] Поскольку Кин ушел в отставку, чтобы занять пост судьи округа Тиога после ухода Сгуэльи на пенсию в конце 2012 года, ^[35] его преемник, бывший помощник окружного прокурора Кирк Мартин, взял на себя ведение дела обвинения. ^[36]

Защита нашла новые доказательства, подкрепляющие ее аргумент о том, что полиция штата сосредоточилась на Кале, исключив других подозреваемых. Она предложила одного из своих: ^[34] Стейси Стюарт, техасец, которого коллеги Мишель по Lefty's вспоминали, что он часто туда приезжал и которого Мишель однажды подвезла, который приехал в этот район из своего родного штата, чтобы работать на новом сталелитейном заводе Nucor в Элмайре. ^[16] Она предложила показания (большую часть из которых дала вне присутствия присяжных) бывшей девушки Стюарта, офицера по условно-досрочному освобождению Техаса, утверждавшую, что во время их недолгих отношений Стюарт сказал ей, что убил кого-то, что в прошлом он был связан с Ку-клукс-кланом , ^[37] был последним, кто видел Мишель живой, и что в другой раз он сказал, что знает, как спрятать тело, ^[34] поскольку сам Стюарт вернулся в Техас и не мог быть найден. ^[36]

Таббс снова занял позицию, чтобы поддержать теорию Стюарта. Он сказал, что хорошо помнит зрелище, так как ехал медленно из-за фургона с сеном и ехал еще медленнее, когда проезжал мимо двух транспортных средств, так как грузовик был припаркован таким образом, что ему пришлось слегка повернуть, чтобы объехать его. Таббс опознал по фотографии Стюарта человека, которого он видел тем утром, и описал припаркованный черный или темно-синий грузовик Chevrolet, что соответствовало тому, что защита определила, что Стюарт ехал в то время, в мельчайших подробностях. Обвинение снова задало вопрос, как он мог так хорошо их видеть в предрассветном свете, чтобы опознать по фотографиям много лет спустя, отметив особенно, что на трех других фотографиях в опознании, по которым защита заставила его опознать Стюарта, были изображены люди, которые совсем не были похожи на Стюарта. Таббс стоял на своем, настаивая на том, что он помнит, что у этого человека были большие уши. ^[36]

Дело было передано в суд присяжных в мае. Суд не смог вынести вердикт , и было объявлено о неправильном судебном разбирательстве. Четвертый судебный процесс был назначен на следующий год. ^[18]

Судья Ричард Мотт из Верховного суда штата стал пятым судьей, который председательствовал на судебных процессах Кэла, когда он был назначен на четвертый. Чтобы ускорить судебный процесс, он предоставил Кэлу возможность судебного разбирательства с участием присяжных , в котором он один будет судьей фактов , обходясь без присяжных. Кэл выбрал этот вариант, и судебный процесс начался в марте 2016 года. ^[18]

На этот раз обвинение добавило своего собственного нового свидетеля: Грегори Фарра, который сам был осужден за убийство. ^[38] Находясь вместе с Кэлом в исправительном учреждении Оберн между вторым и третьим судебными процессами, он якобы слышал, как Кэл угрожал другому заключенному: «Я заставлю тебя исчезнуть, как я заставил исчезнуть свою жену». В середине своих показаний Фарр внезапно сослался на свои права, гарантированные Пятой поправкой , и отказался отвечать на какие-либо дальнейшие вопросы. Позже он утверждал, что частный детектив, работавший на адвоката Кэла, звонил его семье на выходных и сказал им, что давать показания было бы не в его интересах; защита вызвала следователя на скамью подсудимых, чтобы опровергнуть обвинение в подкупе свидетеля , и заявила, что он звонил только для того, чтобы допросить Фарра в рамках подготовки к перекрестному допросу. ^[39] В конечном итоге показания Фарра были вычеркнуты из протокола. ^[13]

Мотт был более готов позволить защите доказывать виновность третьей стороны, чем Бартлетт изначально был готов на третьем процессе. Местонахождение Стюарта все еще было неизвестно, за исключением того, что он был в Арканзасе, а его друг Дэвид Томасон, который, по словам его бывшей девушки, также сделал признания, уличающие его в преступлении, в то время находился в тюрьме в Техасе. Он сообщил суду через своего адвоката, что если его заставят выступить на суде, он будет ссылаться на Пятую поправку. ^{[13] [40]}

Жена Томасона дала показания о том, что он сказал ей, что он, Мишель и Стюарт пошли в бар в ту ночь, и когда он ушел, они все еще были там вместе; услышав о ее исчезновении позже, он предположил, что Стюарт убил ее и закопал где-то в бетоне. Другая женщина, знакомая с обоими мужчинами, сказала, что Томасон сказала ей, что их подозревают в убийстве женщины в Нью-Йорке, но они больше не беспокоятся об этом, так как Харрис был осужден. Она сказала, что Томасон подозревал, что Стюарт мог это сделать, потому что у него были сексуальные отношения с Мишель. ^[41]

Адвокаты Кэла отметили, что и Стюарт, и Томасон внезапно покинули этот район и вернулись в Техас вскоре после исчезновения Мишель. ^[41] Стюарт уехал в такой спешке, что даже не сделал первый ипотечный платеж за дом, который он недавно купил в деревушке Локвуд , и защита смогла связаться с его будущим владельцем и обыскать имущество. Поначалу это ничего не дало, но позже они смогли найти грузовик Стюарта в Техасе, где он был продан с аукциона и перепродан. Новый владелец разрешил провести обыск, и они обнаружили пятна крови на заднем сиденье и дверных панелях, а также несколько сережек, которые, по словам Кэла, были похожи на те, что он купил Мишель. ^[16]

Это открытие, а также некоторые сообщения о том, что Стюарт был замечен сжигающим окровавленную одежду после исчезновения Мишель, привели защиту обратно в дом Локвудов. Там они обнаружили то, что они назвали «ямой для сжигания» в земле неподалеку. Раскопки обнаружили фрагмент ремешка бюстгальтера, куски темно-синей и бежевой ткани, нарядную пуговицу и другие предметы, которые, по утверждению защиты, соответствовали одежде и имуществу Мишель во время ее исчезновения. ^[16]

Таббс снова занял место и рассказал ту же историю; адвокаты Кэла снова попытались представить показания Стила, но Мотт не позволил им. Четверо других соседей дали показания, предоставив рассказы, которые подтверждали или опровергали рассказ Таббса. ^[13]

Один мужчина, возвращавшийся в этот район со своей женой из Нью-Йорка, проехал мимо подъездной дороги Харрисов около 12:30 ночи и не увидел никаких припаркованных там автомобилей. Соседка, которая слышала, как хлопнула дверца машины на дороге утром перед рассветом, вспомнила, что ее разбудил лай ее собаки; она сказала, что по ее опыту автомобили никогда не парковались возле подъездной дороги. Другой сосед сказал, что когда они уходили на работу между 4:30 и 5:30 утра, они вспомнили, что видели там светлый автомобиль, что, по их словам, было обычным делом. Наконец, другая женщина увидела минивэн в 5 утра; она вспомнила его, потому что у него были включены фары, но внутри никого не было; также было необычно видеть там автомобиль. ^[13]

На перекрестном допросе адвокаты защиты спрашивали многих свидетелей обвинения, которые были друзьями или членами семьи Мишель, знали ли они об употреблении ею наркотиков. Тайер, которая дала показания на прямом допросе, что в течение нескольких недель после исчезновения Мишель Кэл постепенно убрал все ее фотографии в доме и в какой-то момент сказал одному из плачущих детей «смириться с этим», потому что она не вернется, была допрошена о расхождениях в ее рассказах о хронологии событий 12 сентября и призналась, что описала Мишель как «немного тусовщицу» на предыдущих судебных процессах. Защита также настаивала на том, что именно Кэл, а не она, звонил в 7:14 утра из дома на мобильный телефон Мишель. Она отрицала показания Кэл на предыдущем судебном процессе о том, что идея гаражной распродажи принадлежала ей. ^[13]

В то время как на предыдущих судебных процессах защита оспаривала фотографии пятен крови как сделанные небрежно и, следовательно, ненадежные, на четвертом судебном процессе они утверждали, что фотографии были подделаны. Адвокаты Кэла утверждали, что освещение каким-то образом было отрегулировано, когда изображения были негативами. Обвинение привлекло фотоэксперта, чтобы сказать, что это невозможно. ^[13]

Также были поставлены под сомнение показания Вильчински об угрозе. Защита утверждала, что в его расписании на 2001 год не было назначено встреч для Мишель позднее мая. Они также спросили его, почему, когда полиция штата пришла поговорить с ним в 2001 году, он не упомянул, что Мишель позволила ему подслушать угрозу Кэла; он сказал, что в то время он не доверял полиции. Защита также отметила, что следователь, который узнал об угрозе от Вильчински в 2005 году, с тех пор как вышел на пенсию, избегал их попыток вручить ему повестку для дачи показаний. ^[13]

В мае, после месяца слушаний свидетелей и вынесения решений, Мотт провел десять дней, рассматривая доказательства, прежде чем вернуться с вердиктом о невиновности в конце месяца. ^[18] «Наконец-то в моей жизни наступило спокойствие», — сказал Кэл в программе ABC News 20/20 вскоре после этого. Он был в особенно хорошем настроении еще и потому, что один из его сыновей узнал в тот день о его поступлении в колледж. ^[2]

У Кала вскоре появились и другие юридические проблемы. Через три недели после оправдания, Кэл был арестован возле дома в Онеонте Терри Шульца, одного из следователей полиции штата по его делу, по обвинению в преследовании. Кэл якобы снимал на видео дом, имущество и машину Шульца, и сидел снаружи в течение часа, пялясь и угрожая сыну Шульца. Ему было предъявлено обвинение в преследовании четвертой степени , правонарушении; в феврале следующего года прокуроры добавили еще правонарушения, угрозы второй степени и домогательства второй степени . Кэл отрицал обвинения, заявив СМИ, что полиция просто пыталась отомстить ему за его оправдание и за то, как его защита раскрыла их недостатки. ^[42] Он объяснил, что был в этом районе, чтобы купить дрон у кого-то, кто продавал его в Интернете. ^[43]

В сентябре того же года судья деревенского суда Овего оштрафовал его на 100 долларов и потребовал от него посещать курсы по управлению гневом в течение года после того, как признал его виновным в преследовании. Кэла обвинили в издевательствах и угрозах в адрес студента в классе-сателлите его дочери в SUNY Broome Community College в деревне, который упомянул об этом случае. Впоследствии он назвал это «правосудием в глуши». ^[43]

Год спустя Кэл подал в федеральный суд иск о злонамеренном преследовании , который он давно обещал. Он назвал полицию штата, округ Тиога и его окружную прокуратуру в качестве ответчиков, наряду с отдельными должностными лицами, прокурорами и следователями, а также Барб Тайер. В иске утверждалось, что ответчики проявили халатность и/или совершили должностные преступления, не расследуя зацепки, которые могли бы идентифицировать других подозреваемых, а также изменив доказательства, чтобы обвинить Кэла. Он требовал как компенсационных, так и штрафных убытков. ^[44]

Округ пытался отклонить его, утверждая, что обвинения были в значительной степени преувеличены, но в августе 2019 года судья Дэвид Н. Херд постановил, что обвинения были достаточно конкретными, чтобы ответчики могли сформулировать на них ответы. ^[45] В сентябре он отверг обвинения, начав длительный процесс раскрытия информации, который включает все протоколы судебных заседаний и подтверждающие доказательственные материалы. Кэл сказал местной газете, что он уверен в исходе в свою пользу, хотя он знал, что это может занять годы; он сожалеет, что любой ущерб будет в значительной степени оплачен налогоплательщиками, а не отдельными ответчиками. ^[46] Он создал веб-сайт Tioga County Woodchucks, перефразировав многие из этих обвинений, а также другие, касающиеся отдельных ответчиков, и ссылаясь на скандал с фальсификацией доказательств 1990-х годов , в котором участвовали несколько следователей полиции штата в этом районе, ^[47] и продвигая его в своей ленте Twitter . ^[48]

В конце 2017 года Кэл был снова арестован после того, как водитель на межштатной автомагистрали 81 в северной части округа Кортленд позвонил в полицию, чтобы сообщить, что белый пикап врезался в их автомобиль и уехал. Когда патрульные штата остановили автомобиль, Кэл был за рулем. Ему было предъявлено обвинение в вождении в состоянии алкогольного опьянения и оставлении места аварии . Говоря со СМИ об аварии после предъявления обвинения в январе 2018 года, он признался, что выпил несколько часов до этого, но отрицал, что врезался в другой автомобиль; водитель, который сообщил о нем в полицию, на самом деле был тем, кто ехал хаотично и подрезал других водителей. Как и в случае с обвинением в преследовании, он утверждал, что полиция штата снова выдвинула обвинения, чтобы отомстить ему. ^[49]

После вынесения вердикта Кэл сообщил ABC, что продает поместье Спенсера, где он жил с Мишель и их детьми. ^[2] Он пытался сделать это на протяжении 2010-х годов, запросив почти 2 миллиона долларов за недвижимость в какой-то момент, но снял ее с продажи в 2017 году. ^[50] Семья Мишель по-прежнему убеждена, что Кэл убил ее. Четверо детей Кэла и Мишель продолжают поддерживать своего отца и не особо общаются с ее семьей. ^[2]

В 2020 году Дэвид Бирс, частный детектив, которого Кэл изначально нанял, чтобы найти Мишель, которая позже работала в его команде защиты, опубликовал книгу о деле, Reign of Injustice , решительно отстаивая невиновность Кэла как жертвы небрежной работы полиции. На лекции, которую он сделал о книге в публичной библиотеке города Афины, штат Пенсильвания , в 2020 году, он поделился некоторой информацией, которую защита не осветила во время судебных процессов:

• Сьюзан Малви, главный следователь полиции штата, сказала Бирс, что в течение двух дней после исчезновения Мишель она докажет, что Кэл убил ее, даже до того, как Андерсен сообщил, что видел пятна крови в доме. Бирс предположил, что она могла быть предвзята против Кэла с самого начала, так как он ранее уволил ее отца. ^[16] В иске Кэла об этом упоминается, ^[46] но, за исключением обсуждения с обвинением, которое отклонило эту идею, об этом никогда не упоминалось на судебных процессах. ^[16]
• Полиция штата передала защите результаты своих тестов на детекторе лжи Эрли, Хейкса и Каспера, все из которых прошли. Но они также дали один тест Стюарту, результаты которого они не опубликовали. ^[16]

• Преступность в Нью-Йорке (штат)
• Исчезновение Снехи Энн Филипп , женщины, которая жила недалеко от Всемирного торгового центра и которую никто не видел с ночи, предшествовавшей атакам; апелляционный суд, разделивший мнения, постановил, что она умерла во время атак, но никаких доказательств так и не было найдено.
• Убийство Генрика Сивяка — нераскрытое убийство на улицах Бруклина в ночь на 11 сентября; расследование также могло быть затруднено нехваткой полиции.
• Список обвинительных приговоров за убийство без тела
• Список раскрытых дел о пропавших без вести людях