Эта статья может представлять маргинальные теории , не придавая должного веса общепринятому мнению и не объясняя ответы на маргинальные теории. ( Январь 2019 ) |
Дингонек — существо , которое, как говорят, видели около озера Виктория в 1907 году охотник на крупную дичь Джон Альфред Джордан и члены его охотничьей группы, как рассказал коллега-охотник на крупную дичь Эдгар Бичер Бронсон в своих мемуарах 1910 года In Closed Territory . За этим рассказом последовала статья, опубликованная в 1913 году в East Africa Natural History Society Чарльзом Уильямом Хобли , в которой он утверждает, что столкнулся с другими сообщениями о подобных описанных существах. В 1918 году статья, опубликованная MacLean's, заявила, что зверь был недавно обнаруженным видом животных.
Единственное описание этого существа встречается в мемуарах охотника на крупную дичь Эдгара Бичера Бронсона 1910 года «На закрытой территории» . В мемуарах Бронсон вспоминает разговор на стоянке с участием существа и его товарища, охотника на крупную дичь Джона Альфреда Джордана. [1] После размышлений об окапи Бронсон сообщает, что Джордан сказал следующее:
А еще есть адский ужас рептильного «проныры», который поднимается по реке Маггори из озера, которое Лумбва окрестили Дингонек . И это настоящий призовой фонд, который можно получить за эту красоту, пять или десять тысяч фунтов стерлингов по крайней мере, и можете поспорить, что мои Вандеробо и Лумбва всегда начеку, когда Маггори разливается. [2]
По словам Бронсона, Джордан утверждает, что столкнулся со зверем со своей охотничьей группой («Матайя, мальчик там, и Мосони со мной»). Один из членов группы, Матайя, утверждает, что видел его дважды, однако Бронсон выразил скептицизм. Джордан говорит, что столкнулся с существом, направляясь в Маггори, когда:
Вдруг я услышал, как трещат кусты, и примчался мой Лумбва, широко раскрытые глаза и серые, насколько это вообще возможно для их черной кожи, с байкой о том, что они видели на берегу реки ужасное странное чудовище, которое, увидев их, нырнуло в воду, как они его описали, нечто среднее между морской змеей, леопардом и китом. Думая, что они сошли с ума или разыгрывают меня, я сказал им, что поверю им, если они смогут показать мне, но не раньше. После долгой болтовни шаури между собой они, наконец, рискнули вернуться, вернувшись через полчаса, чтобы сказать, что ОНО лежало во всю длину на воде посреди реки». [2]
Джордан поспешил к Маггори и увидел существо, как описано. Он описывает его следующим образом:
Святые угодники, но он был длиной четырнадцать или пятнадцать футов [4,3 или 4,6 м], голова большая, как у львицы, но формой и отметинами как у леопарда, два длинных белых клыка торчали прямо из его верхней челюсти, спина широкая, как у бегемота, чешуя, как у броненосца, но окрас и отметины как у леопарда, и широкий плавниковый хвост, медленными, ленивыми взмахами которого он легко удерживался на плаву в быстром течении, направляясь вверх по течению.
Боже! но он был отвратительным старым призраком из ночных кошмаров, этот зверь-рыба, от которого хотелось лететь на самолете, чтобы чувствовать себя в безопасности; потому что, пока он лежал выше по течению от меня, меня доставили на берег реки именно там, где он набрал воды, и там, вокруг меня, на мягкой грязи и глине были видны отпечатки ног, широких, как у бегемота, но с когтями, как у рептилии, ног, которые, как вы знали, могли вынести его на берег, и когтей, от которых, вы могли быть уверены, ни один человек не сможет освободиться, если они его укусят. [3]
Джордан отмечает, что его клыки казались «достаточно длинными, чтобы пронзить человека», и он описывает, как он сидел и ждал, наблюдая за существом. Со временем он испугался, что существо может пошевелиться и увидеть его, и выстрелил из винтовки .303 позади «его леопардового уха». Существо выпрыгнуло из воды, и Джордан в ужасе бросился в кусты. [4]
Со временем Джордан успокоился и прислушался к зверю, пока его отряд углублялся в кусты. Джордан говорит, что не мог вспомнить, чтобы видел ноги зверя, потому что был сосредоточен на побеге, и размышляет о том, как пуля .303 не смогла остановить животное с расстояния в десять ярдов (9 м). Джордан говорит, что хотя он искал зверя вдоль береговых линий и водоемов на протяжении «нескольких миль» в течение двух дней после встречи, он больше не встречал ни зверя, ни его следов. [5]
По словам Бронсона, Джордан затем попросил его расспросить его охотничью группу о том, что они увидели. Бронсон утверждает, что через переводчика они дали почти идентичные описания зверя. Бронсон продолжает этот рассказ, отмечая, что когда он посетил Уганду «в ноябре прошлого года», он встретился с «бывшим коллекционером Джеймсом Мартином», который рассказал ему, что «на северном берегу озера или около него была замечена большая водяная змея или рептилия , которой поклонялись местные жители, верившие в ее пришествие как в предвестник обильного урожая и большого увеличения их стад и табунов». [6]
Наконец, Бронсон говорит, что:
Опять же, в декабре, во время обеда со старшим заместителем комиссара, CW Hobley, CMG, в его резиденции в Найроби, как раз накануне начала этого сафари, говоря о происхождении сонной болезни, г-н Хобли рассказал мне, что баганда , васога и кавирондо северного берега озера с незапамятных времен приносили в жертву всесожжения крупного рогатого скота и овец озерной рептилии огромного размера и ужасного вида, которую они называли Luquata, которая время от времени появлялась вдоль или около берега; что с тех пор, как последний приход Luquata был незадолго до первой вспышки сонной болезни, туземцы твердо верят, что музунгу убили Luquata с целью и в качестве средства сделать их жертвами ужасной чумы. В существовании в озере такой неклассифицированной рептилии, г-н Хобли считал, что не было никаких сомнений. [6]
В 1913 году Чарльз Уильям Хобли опубликовал статью в журнале «Журнал общества естественной истории Восточной Африки и Уганды» , в которой он обсуждает «Некоторые неопознанные звери» и упоминает рассказ Бронсона. По словам Хобли:
В то время, когда появилась эта история, считалось, что это, вероятно, байка путешественника, рассказанная для развлечения новичка, но с тех пор я встретил человека, который несколько лет назад бродил по реке Мара или Нгаре Дубаш, которая берет начало в Сотике , пересекает англо-германскую границу и впадает в озеро Виктория на немецкой территории. Он решительно утверждает, что видел зверя. Он был в то время, когда река Мара пересекала границу, и река была в высоком разливе. Зверь плыл по реке на большом бревне, и он оценил его длину примерно в шестнадцать футов [5 м], но не мог точно определить его длину, так как его хвост был в воде. Он описывает его как пятнистого, как леопард, покрытого чешуей, с головой, как у выдры; он не видел длинных клыков, описанных г-ном Джорданом. Он выстрелил в него и попал; он соскользнул с бревна в воду и больше его не видели. [7]
Хобли предполагает, что рассказ Бронсона может быть связан с «величайшей редкостью, которая еще не была поймана, [которая], по-видимому, является необычным существом, которое, как говорят, обитает в некоторых реках, впадающих в озеро Виктория, и в самом озере». Он упоминает несколько рассказов об озерных монстрах в регионе наряду с рассказом Бронсона. [8]
В 1918 году канадский журнал Maclean's перепечатал материал из статьи самого Джордана в The Wide World Magazine [ 9] и заявил, что его доказательства существования дингонека «весьма позитивны и правдоподобны». [10] По словам Джордана:
Он обитает в озере Виктория-Ньянза и его многочисленных притоках, и нет никаких записей о том, что монстра видели в какой-либо другой части света. Является ли он потомком одного из огромных доисторических заврионов, который в процессе адаптации, живя в непроходимых регионах вдали от посягательств цивилизованного человека, продолжал существовать с небольшими изменениями на протяжении чудовищных веков до настоящего времени, или является ли он неклассифицированной рептилией или амфибией, это одинаково невозможно сказать, поскольку не существует ни одного образца его костей или кожи. Однако, что этот монстр действительно существует, не может быть и капли сомнения, поскольку показания авторитетных очевидцев не могут быть обоснованно дискредитированы. [11]