Закон о праве на цифровое исполнение звукозаписей

Закон о праве на цифровое исполнение звукозаписей
Длинное название	Закон о праве на цифровое исполнение звукозаписей 1995 г.
Акронимы (разговорные)	ДПРА
Эффективный	1 февраля 1996 г.
Цитаты
Публичное право	Паб. Л. № 104-39, 109 Стат. 336
Статуты в целом	109 Стат. 336
Кодификация
Акты с внесенными поправками	Закон об авторском праве 1976 года
Названия изменены	17 (Авторское право)
Разделы USC изменены	17 Кодекс США §§ 106, 114-115
История законодательства
	Представлен в Сенат США под номером S.227 Оррином Хэтчем ( республиканец от штата Техас ) 13 января 1995 г.; Рассмотрение комитета в Юридическом комитете Сената; Юридический комитет Палаты представителей (Подкомитет по судам и интеллектуальной собственности); Принят Сенатом США 1 ноября 1995 г. ; Принят Палатой представителей США 17 октября 1995 г. ; Подписан президентом Биллом Клинтоном 1 ноября 1995 г.;
Основные поправки
	Закон об авторском праве в цифровую эпоху

Закон об авторском праве в Соединенных Штатах

Закон о праве на цифровое исполнение звукозаписей 1995 года ( DPRA ) — это закон США об авторском праве, который предоставляет владельцам авторских прав на звукозаписи исключительное право « публично исполнять защищенное авторским правом произведение посредством цифровой аудиопередачи». ^[1] Закон DPRA был принят в ответ на отсутствие права на исполнение звукозаписей в Законе об авторском праве 1976 года и опасения, что цифровые технологии заменят продажу физических записей. ^[2] Право на исполнение звукозаписей в соответствии с DPRA ограничено передачей по цифровой передаче, поэтому оно не такое обширное, как право на исполнение других типов защищенных авторским правом произведений. ^[3] Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), принятый в 1998 году, изменил DPRA.

Трехуровневая система

DPRA классифицирует услуги по трем уровням в зависимости от потенциального влияния услуги на продажи записей. ^[4] Во-первых, неподписные вещательные передачи освобождаются от требований по уплате лицензионных сборов . Во-вторых, неинтерактивные интернет-передачи должны оплачивать установленную законом лицензию, установленную Советом по авторским правам . В-третьих, интерактивные интернет-услуги по передаче должны заключать лицензионное соглашение с владельцем авторских прав.

DMCA изменил требования и рамки государственной лицензии.

Критика

Хотя DPRA расширил право на исполнение звукозаписи , исполнители все еще критиковали сравнительное неравенство DPRA ^[5]^[6], поскольку композиторы все еще имеют гораздо более широкое право на исполнение, чем исполнители. Вещательные службы критиковали бремя DPRA для веб-трансляторов , поскольку трехуровневая система возлагает большую нагрузку на интерактивные службы передачи через Интернет. ^[4] Обе стороны критиковали запутанную структуру DPRA. ^[7]

Ссылки

^ 17 Кодекс США § 106(6)
^ Мартин, Ребекка (1996). «ПРАВО НА ЦИФРОВОЕ ИСПОЛНЕНИЕ В ЗАКОНЕ О ЗВУКОЗАПИСЯХ 1995 ГОДА: МОЖЕТ ЛИ ОН ЗАЩИТИТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЗВУКОЗАПИСИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ?». Журнал права искусств и развлечений Cardozo . 14 : 733.
^ Коэн, Джули; Лидия Лорен; Рут Окедиджи; Морин О'Рурк (2006). Авторское право в глобальной информационной экономике. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Aspen. С. 466–67. ISBN 0-7355-5612-1.
^ ab Myers, Kellen (2008). «RIAA, DMCA и немногие забытые веб-вещатели: призыв к изменению в цифровых авторских отчислениях». Журнал федерального законодательства в области связи . 61 : 439–40.
^ Рид, Аманда (2012). «Сила музыки: применение Первой поправки к регулированию авторских прав в интернет-радио». Texas Intellectual Property Law Journal . 20 : 233.
^ Сен, Шоурин (2007). «Отказ в общем праве на исполнение звукозаписей: политика, способствующая развитию нашего демократического гражданского общества?». Harvard Journal of Law and Technology . 21 (1): 262. SSRN 1072442.
^ Джексон, Мэтт (2003). «От трансляции к веб-трансляции: закон об авторском праве и потоковые медиа». Texas Intellectual Property Law Journal . 11 : 455.

[1] 17 Кодекс США § 106(6)

[Cardozo-2] Мартин, Ребекка (1996). «ПРАВО НА ЦИФРОВОЕ ИСПОЛНЕНИЕ В ЗАКОНЕ О ЗВУКОЗАПИСЯХ 1995 ГОДА: МОЖЕТ ЛИ ОН ЗАЩИТИТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЗВУКОЗАПИСИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ?». Журнал права искусств и развлечений Cardozo . 14 : 733.

[book-3] Коэн, Джули; Лидия Лорен; Рут Окедиджи; Морин О'Рурк (2006). Авторское право в глобальной информационной экономике. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Aspen. С. 466–67. ISBN 0-7355-5612-1.

[Fedcomm-4] Myers, Kellen (2008). «RIAA, DMCA и немногие забытые веб-вещатели: призыв к изменению в цифровых авторских отчислениях». Журнал федерального законодательства в области связи . 61 : 439–40.

[5] Рид, Аманда (2012). «Сила музыки: применение Первой поправки к регулированию авторских прав в интернет-радио». Texas Intellectual Property Law Journal . 20 : 233.

[Sen-6] Сен, Шоурин (2007). «Отказ в общем праве на исполнение звукозаписей: политика, способствующая развитию нашего демократического гражданского общества?». Harvard Journal of Law and Technology . 21 (1): 262. SSRN 1072442.

[Jackson-7] Джексон, Мэтт (2003). «От трансляции к веб-трансляции: закон об авторском праве и потоковые медиа». Texas Intellectual Property Law Journal . 11 : 455.