Закон о запрете пиратства в сфере дизайна

Закон о запрете пиратства в дизайне (HR 2033, S. 1957 и HR 2196) — законопроекты с тем же названием, представленные в Конгресс США , которые вносили поправки в раздел 17 Свода законов США , чтобы обеспечить защиту sui generis для дизайна одежды на трехлетний период. Законы распространяли защиту на «внешний вид предмета одежды в целом, включая его украшения», при этом «одежда» определялась как включающая «мужскую, женскую или детскую одежду, включая нижнее белье, верхнюю одежду, перчатки, обувь и головные уборы», «сумки, кошельки и сумки-тоут», ремни и оправы для очков. Чтобы получить трехлетний срок защиты, дизайнер должен был зарегистрировать свой дизайн в Бюро по авторским правам США в течение трех месяцев с момента его публикации.

HR 2511 был представлен 13 июля 2011 года представителем Робертом Гудлаттом [R-VA6] с тринадцатью соавторами. 25 августа 2011 года Комитет Палаты представителей США по вопросам правосудия передал законопроект в Подкомитет Палаты представителей США по вопросам судов, Интернета и интеллектуальной собственности . http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-2511

HR 2033 был представлен 25 апреля 2007 года представителем Биллом Делахантом с четырнадцатью соавторами. 4 мая 2007 года Комитет Палаты представителей США по вопросам правосудия передал законопроект в Подкомитет Палаты представителей США по судам, Интернету и интеллектуальной собственности . Слушание состоялось 14 февраля 2008 года, но законопроект так и не вышел из подкомитета.

S. 1957 был представлен 2 августа 2007 года в Вашингтоне, округ Колумбия , сенатором Чарльзом Шумером (демократ от Нью-Йорка) с десятью соавторами. Законопроект был передан в Комитет Сената по судебной системе, но дальше не продвинулся.

HR 2196 был представлен 30 апреля 2009 года представителем Делахантом и двадцатью тремя соавторами. Законопроект был передан в Комитет Палаты представителей по вопросам правосудия в тот же день, а затем застрял в комитете.

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (August 2015) (Learn how and when to remove this message)

В настоящее время мода может быть защищена авторским правом только в той мере, в которой ее форма не является достаточно утилитарной, чтобы квалифицироваться как творческая «скульптура», или в той степени, в которой дизайн, узор или изображение на одежде квалифицируются как «живописные» или «графические». Хотя действующие законы против контрафактных товаров действительно предоставляют некоторую защиту дизайнерам, это так только в случае использования товарного знака, а не когда дизайн просто копируется под другим лейблом. Кроме того, мода может быть защищена патентами на дизайн, если соблюдены требования патентоспособности. Чтобы быть патентоспособным, орнаментальный дизайн должен быть новым, оригинальным и неочевидным. На веб-сайте Патентного и товарного бюро США (www.uspto.gov) имеется поисковая база данных патентов, включающая патенты на одежду в классе D2, предметы одежды в классе D3 и оправы для очков в классе D16. Технологические достижения в области текстильного и швейного производства, а также увеличение числа каналов сбыта и доступность дешевой рабочей силы в странах с развивающейся экономикой позволили тем, кто копировал эти дизайны, делать это быстро и недорого. Законодательство, направленное против пиратства дизайна, уже было принято в Европе , Индии и Японии .

Критики утверждают, что, вопреки утверждениям законопроекта, законопроект на самом деле навредит независимым модельерам . Большинство независимых дизайнеров не имеют средств на судебные разбирательства, чтобы эффективно бросить вызов крупному бизнесу, если их обвинят в нарушении авторских прав . Кроме того, поскольку дистрибьюторы обвиняемых дизайнов могут быть наказаны так же, как и дизайнер, дистрибьюторы одежды станут очень осторожными с новыми дизайнами, если у дизайнера нет достаточных средств, влияния и полномочий для найма квалифицированных и эффективных юристов. Компании по выкройкам часто используют преобладающие тенденции; поэтому они тоже уязвимы. Из-за юридических рисков производства модных выкроек все меньше людей будут шить свою собственную одежду, а магазины тканей и шитья также понесут убытки. В качестве доказательства лицемерности законопроекта критики указывают на то, как одна из самых ярых сторонников законопроекта, Диана фон Фюрстенберг , недавно была поймана на копировании и распространении предмета одежды, изначально разработанного независимым канадским дизайнером. Критики также утверждают, что отрасль уже процветает в коммерческом плане и поощряет инновации. Они обращают внимание на концепцию, согласно которой оригинальность в дизайне одежды слишком несущественна для того, чтобы закон об авторском праве мог отличать защищенные элементы от незащищенных, и что расширение защиты авторских прав задушит независимых дизайнеров, одновременно предоставив мощным крупным домам моды практически монополию .

HR 5055 был представлен 30 марта 2006 года представителем Робертом У. Гудлаттом ( R - Va. ) с шестью соавторами от обеих партий. Законопроект был передан Комитетом Палаты представителей США по вопросам правосудия в Подкомитет Палаты представителей США по вопросам судов, Интернета и интеллектуальной собственности .

Подкомитет провел слушания по законопроекту 27 июля 2006 года, на которых возникли разногласия среди юридических экспертов, а также представителей индустрии моды относительно необходимости защиты авторских прав. Сторонники Акта утверждали, что новые технологии угрожают способности американских дизайнеров конкурировать с продукцией стран с более низкими издержками, поскольку распространение изображений новых дизайнов и автоматизация копирования и производства могут происходить в течение нескольких часов. Они также указали, что Соединенные Штаты являются исключением среди западных стран, не защищая дизайны.

S.3728 был представлен 5 августа 2010 года сенатором Чаком Шумером с десятью соавторами. 1 декабря 2010 года Комитет Сената по судебной системе единогласно проголосовал за передачу законопроекта на рассмотрение Сената. Это самый большой шаг вперед, который проделал любой из законопроектов с 2006 года.

Согласно IDPPPA, копия дизайна будет считаться нарушающей, если будет установлено, что она «по существу идентична» оригинальной работе с небольшими или нулевыми изменениями, отличающими этот дизайн. Штрафы за ложное представление будут увеличены с 500 до 5000 долларов и с 1000 до 10000 долларов. Предметы «одежды», которые будут защищены этим Актом, включают женскую, мужскую и детскую одежду, а также багаж, сумки, кошельки и оправы для очков. «Модный дизайн» согласно IDPPPA будет определяться как целое изделие одежды, включая его украшения, а также включает элементы оригинальной одежды, которые являются творческой работой оригинального дизайнера и являются уникальными.

Сторонники утверждают, что этот акт создаст большую защиту для модельеров. Противники утверждают, что законопроект «привлечет больше юристов на каждый этап процесса дизайна», запретит «вдохновение и творчество», предотвратит «неограниченное использование работ, находящихся в общественном достоянии» и «замедлит быстро развивающийся процесс дизайна».[1] Некоторые дизайнеры поддержали IDPPPA для защиты своих текущих и будущих дизайнов одежды. Например, Курт Кортни из AAFA похвалил законопроект как «великий компромисс и продукт упорной работы», но добавил, что его последствия в значительной степени будут видны в судебных делах, связанных с законопроектом. ^[1]

S.3523 был представлен 10 сентября 2012 года сенатором Чаком Шумером с десятью соавторами. 20 сентября 2012 года Комитет Сената по судебной системе проголосовал за то, чтобы законопроект был передан на рассмотрение Сената без поправок. ^[2]

• Сара Р. Эллис, «Авторское право на моду: исследование защиты дизайна одежды и почему DPPA и IDPPPA являются шагом на пути к решению проблемы поддельного шика», 78 Tenn. L. Rev. 163 (2010), доступно по адресу http://ssrn.com/abstract=1735745.
• Свидетели столкновения по поводу необходимости предоставления защиты авторских прав на образцы одежды , Анандашанкар Мазумдар. Журнал BNA по патентам, товарным знакам и авторским правам , 4 августа 2006 г.
• Законодательство об интеллектуальной собственности находится на рассмотрении в Конгрессе США
• ТОМАС ^[3]

• Полный текст Закона о запрете пиратства в области дизайна, HR 5055. Архивировано 09.10.2008 на Wayback Machine
• Bc.edu Архивировано 2007-08-07 в Wayback Machine
• Uspto.gov: Индекс Системы патентной классификации США (USPC)
• Uspto.gov: Руководство по подаче заявки на патент на промышленный образец
• Будет ли законопроект об авторском праве в моде подавлять инновации? Архивировано 2011-02-13 в Wayback Machine