Делос Викенс

Делос Дональд « Вик » Викенс (6 октября 1909 — 9 апреля 1988) — американский экспериментальный исследователь- психолог , бихевиорист и автор. Он преподавал в Университете штата Огайо с 1946 года до выхода на пенсию в 1980 году. ^[1]

Викенс открыл освобождение от проактивного торможения посредством своих исследований по накоплению проактивных помех . Его анализ человеческого поведения достиг кульминации в его работе «Кодирование категорий слов; эмпирический подход к значению», которая была опубликована в Psychological Review и остается одной из самых цитируемых статей в истории современной психологии. На протяжении многих лет Викенс публиковал результаты своих исследований преимущественно в Journal of Experimental Psychology и Bulletin of the Psychometric Society.

Биография

Уикенс родился 6 октября 1909 года в Рочестере, штат Нью-Йорк. Он получил степень бакалавра в колледже Сентр в 1931 году, затем степень магистра по английской литературе и степень доктора философии по психологии в Университете Северной Каролины в 1933 году. Будучи аспирантом, «Уик», как его называли друзья, работал неполный рабочий день, ухаживая за лабораторными животными для факультета психологии, что способствовало его увлечению исследованиями животных и экспериментальным подходом к пониманию поведения человека и животных. Он был женат на Кэрол Доу Уикенс, которая часто помогала ему в его исследованиях, вплоть до своей смерти в 1982 году.

За эти годы он получил ряд наград и почестей. Среди них были премия Американского психологического фонда Distinguished Teaching Award, престижнейшая медаль Уоррена от Общества экспериментальных психологов, премия Distinguished Alumni Award от Университета Северной Каролины и премия Distinguished Research Award от Университета штата Огайо. Он был плодовитым писателем, автором или соавтором более 100 экспериментальных или теоретических статей, внес вклад в раздел о классическом обусловливании в Encyclopedia of Psychology и был заместителем редактора Journal of Experimental Psychology с 1966 по 1973 год. По оценкам, за 35 лет работы в OSU он помог более 1000 аспирантам из всех областей психологии, а 79 психологов защитили докторские диссертации под его руководством.

Уик умер во сне 9 апреля 1988 года в Шампейн-Урбана, Иллинойс. У него остались два сына, оба профессора психологии: Кристофер, Иллинойсский университет в Урбане-Шампейне , и Томас, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе . ^[2]

Ранние исследования

За свою карьеру Викенс был автором или соавтором более 100 опубликованных статей. Они различались по характеру от экспериментальных до теоретических. В начале своей карьеры Викенс сосредоточился на классическом обусловливании. В 1938 году он написал несколько статей о переносе условного возбуждения и условного торможения в мышечных группах, подчеркивая функциональный, а не мышечный характер условной реакции . [ ^3] В течение следующих нескольких десятилетий Викенс продолжал фокусироваться на стимулах и реакциях, хотя все больше рассматривались генерализация и перцептивные факторы. ^[4] В течение следующих нескольких десятилетий Викенс продолжал фокусироваться на стимулах и реакциях, хотя все больше рассматривались генерализация и перцептивные факторы. Позже в своей карьере Викенс исследовал развитие вербального обучения и исследования памяти. Вместе со своим аспирантом Джеком Ньютоном Викенс наблюдал ретроактивную интерференцию , возникновение недавней информации, мешающей прошлой информации, в парадигме AB/CD, иногда называемой парадигмой Викенса или парадигмой PI. ^[5] Викенс продолжал изучать концепцию ретроактивной интерференции, пока его не подтолкнули исследования Дэвида Борна и Чарльза Аллена, касающиеся проактивной интерференции, возникновения прошлой информации, мешающей недавней информации. В 1971 году он стал соавтором статьи с Джудит Гоггин о взаимодействии проактивного торможения, кратковременной памяти и двуязычных способностей. Продолжая интересоваться проактивной интерференцией, Викенс изучал накопление проактивной интерференции, демонстрируя семантическое кодирование в кратковременной памяти. ^[2]

Освобождение от проактивного торможения

Исследования Викенса привели его к открытию «освобождения от проактивного торможения». Когда последовательные испытания включают элементы из одной и той же концептуальной категории, происходит снижение обработки кратковременной памяти. Однако Викенс показал, что когда субъекты воспринимают изменение в категории элемента, который нужно запомнить, происходит увеличение обработки кратковременной памяти. Затем Викенс использовал «освобождение от проактивного торможения» как метод в исследовании, включающем семантическую связанность слов. Его статья в Psychological Review 1972 года «Кодирование категорий слов; эмпирический подход к значению» в настоящее время является одной из самых цитируемых статей в истории современной психологии. В статье метод «освобождения от проактивного торможения» используется для исследования измерения, по которому слова кодируются в кратковременной памяти. Если семантическое содержание изменяется в последовательной серии, происходит значительное высвобождение от проактивного торможения. В последующие годы после этой статьи Викенс провел множество дополнительных исследований. Например, «Отсутствие памяти на невоспринимаемые элементы при дихотическом прослушивании» Викенса иллюстрирует связь между «освобождением от проактивного торможения» и семантическим кодированием. Исследование состояло из 3 различных групп участников: профессии, мясо и фрукты. Участники в каждом состоянии слушали 3 слова, считали в обратном порядке в течение 15 секунд, а затем пытались вспомнить слова. Викенс повторял 4 попытки с разными словами в каждой попытке. Результаты показали, что вторая и третья попытки снизились в точности из-за накопления проактивной интерференции. Однако четвертая попытка увеличилась в точности после освобождения от условий профессии и мяса. Освобождение от проактивного торможения зависело от категорий слов (профессия, фрукты и мясо). Проактивное торможение снижалось, когда элемент, представленный в последующем испытании, был взят из другого условия. Другими словами, освобождение от проактивного торможения зависело от категорий слов (профессия, фрукты и мясо). Результаты демонстрируют работу семантического кодирования в кратковременной памяти. ^[2]

Влияние

В то время как Викенс продолжал изучать освобождение от проактивного торможения, его интересы сместились в сторону других приложений в его более поздней карьере. Он обнаружил связь между памятью в обусловленности и проактивной интерференцией. Используя попеременно кошек или людей, он исследовал классическую обусловленность в свете проактивной интерференции. Он нашел доказательства сохранения условной реакции даже среди нескольких видов интерференции и переноса условной реакции из исходной обстановки в другие. Контекст обусловленности был дополнительно изучен, показав перенос даже после изменения тона стимулов или света. ^[6] Он применил интерференцию к теории памяти, исследуя извлечение, размер набора памяти и рабочую память . ^[7] Викенс также исследовал семантическую память, проверяя новые предложенные измерения для семантического пространства и отрабатывая некоторые из своих ранних работ. ^[8] Его статьи и идеи по-прежнему вдохновляют многих психологов, которые исследуют интерференцию. Статья Люстига, Мэя и Хашера «Рабочий объем памяти и роль проактивной интерференции» ^[9] цитирует Викенса не менее трех раз.

Ссылки

^ Кросс, Х.; Майлз, Р. К. (1989). «Делос Д. Уикенс (1909-1988)». Американский психолог . 44 (8): 1151– 1152. doi :10.1037/h0091920.
^ abc Wickens, D.; Moody, M.; Shearer, P. (1976). «Отсутствие памяти на неконтролируемые элементы при дихотическом прослушивании». Журнал экспериментальной психологии . 2 (6): 712– 719. doi :10.1037/0278-7393.2.6.712.
^ Викенс, Д. (1938). «Перенос условного возбуждения и условного торможения с одной группы мышц на антагонистическую группу мышц». Журнал экспериментальной психологии . 22 (2): 101– 123. doi :10.1037/h0058007.
^ Викенс, Д. (1943). «Исследования генерализации ответов при обусловливании». Журнал экспериментальной психологии . 33 (3): 221– 227. doi :10.1037/h0054855.
^ Доббс, А.; Обри, Дж.; Рул, Б. (1989). «Возрастное освобождение от проактивного вмешательства: обзор». Канадская психология . 30 (3): 588– 595. doi :10.1037/h0079823.
^ Викенс, К.; Тубер, Д.; Викенс, Д. (1983). «Память для условной реакции: проактивный эффект предварительного воздействия потенциальных обусловливающих стимулов и изменения контекста». Журнал экспериментальной психологии . 112 (1): 41– 57. doi :10.1037/0096-3445.112.1.41.
^ Викенс, Д.; Муди, М.; Видулич, М. (1985). «Время извлечения как функция размера набора памяти, типа зондов и помех в памяти узнавания». Журнал экспериментальной психологии . 11 (1): 154– 164. doi :10.1037/0278-7393.11.1.154.
^ Викенс, Д. (1975). «Тест четырех предложенных новых измерений семантического пространства». Бюллетень Психономического Общества . 6 (4): 381– 382. doi : 10.3758/bf03333208 .
^ Люстиг, К.; Мэй, К.; Хашер, Л. (2001). «Рабочий объем памяти и роль проактивного вмешательства». Журнал экспериментальной психологии . 130 (2): 199– 207. doi :10.1037/0096-3445.130.2.199. PMID 11409099.

[Obituary-1] Кросс, Х.; Майлз, Р. К. (1989). «Делос Д. Уикенс (1909-1988)». Американский психолог . 44 (8): 1151– 1152. doi :10.1037/h0091920.

[Wickens_main-2] Wickens, D.; Moody, M.; Shearer, P. (1976). «Отсутствие памяти на неконтролируемые элементы при дихотическом прослушивании». Журнал экспериментальной психологии . 2 (6): 712– 719. doi :10.1037/0278-7393.2.6.712.

[3] Викенс, Д. (1938). «Перенос условного возбуждения и условного торможения с одной группы мышц на антагонистическую группу мышц». Журнал экспериментальной психологии . 22 (2): 101– 123. doi :10.1037/h0058007.

[4] Викенс, Д. (1943). «Исследования генерализации ответов при обусловливании». Журнал экспериментальной психологии . 33 (3): 221– 227. doi :10.1037/h0054855.

[5] Доббс, А.; Обри, Дж.; Рул, Б. (1989). «Возрастное освобождение от проактивного вмешательства: обзор». Канадская психология . 30 (3): 588– 595. doi :10.1037/h0079823.

[6] Викенс, К.; Тубер, Д.; Викенс, Д. (1983). «Память для условной реакции: проактивный эффект предварительного воздействия потенциальных обусловливающих стимулов и изменения контекста». Журнал экспериментальной психологии . 112 (1): 41– 57. doi :10.1037/0096-3445.112.1.41.

[7] Викенс, Д.; Муди, М.; Видулич, М. (1985). «Время извлечения как функция размера набора памяти, типа зондов и помех в памяти узнавания». Журнал экспериментальной психологии . 11 (1): 154– 164. doi :10.1037/0278-7393.11.1.154.

[8] Викенс, Д. (1975). «Тест четырех предложенных новых измерений семантического пространства». Бюллетень Психономического Общества . 6 (4): 381– 382. doi : 10.3758/bf03333208 .

[9] Люстиг, К.; Мэй, К.; Хашер, Л. (2001). «Рабочий объем памяти и роль проактивного вмешательства». Журнал экспериментальной психологии . 130 (2): 199– 207. doi :10.1037/0096-3445.130.2.199. PMID 11409099.