Степень правды

Концепция в логике

В классической логике предложения обычно однозначно рассматриваются как истинные или ложные. Например, предложение « один одновременно равен и не равен себе» рассматривается как просто ложное, поскольку противоречит Закону непротиворечивости ; в то время как предложение «один равен одному» рассматривается как просто истинное по Закону тождества . Однако некоторые математики, специалисты по информатике и философы были привлечены идеей, что предложение может быть более или менее истинным, а не полностью истинным или полностью ложным. Рассмотрим « Мой кофе горячий» .

В математике эта идея может быть развита в терминах нечеткой логики . В информатике она нашла применение в искусственном интеллекте . В философии эта идея оказалась особенно привлекательной в случае неопределенности . Степени истины являются важным понятием в праве.

Термин является более старой концепцией, чем условная вероятность . Вместо определения объективной вероятности определяется только субъективная оценка. ^[1]^{[ нужна страница ]} Особенно для новичков в этой области высока вероятность путаницы. Они с большой вероятностью перепутают концепцию вероятности с концепцией степени истинности. ^[2]^{[ неудавшаяся проверка ]} Чтобы преодолеть это заблуждение, имеет смысл рассматривать теорию вероятностей как предпочтительную парадигму для работы с неопределенностью.

В судебных процессах «субстантивная истина» отличается от «формальной юридической истины», которая бывает четырех степеней: слухи , баланс вероятностей , доказанное вне разумных сомнений и абсолютная истина ( знание, зарезервированное для Бога ). ^[3]

Смотрите также

Язык

Значение (лингвистика) — Семиотика

Технологии

Искусственный интеллект

Логика

Книги

Неопределенность и степень истины

Библиография

LA Zadeh (июнь 1965). «Нечеткие множества». Информация и управление . 8 (3). Сан-Диего: 338–353. doi :10.1016/S0019-9958(65)90241-X. ISSN 0019-9958. Zbl 0139.24606. Wikidata Q25938993.

Ссылки

^ Кастелл, Лутц; Ишебек, Отфрид, ред. (2003). Время, квант и информация . Springer Science & Business Media. дои : 10.1007/978-3-662-10557-3. ISBN 978-3-540-44033-8.
^ Смит, Николас Дж. Дж. и Диц, под редакцией Ричарда и Моруцци, Себастьяно (2007). «Степени истины, степени веры и субъективные вероятности». Появится в сборнике статей, представленных на Arche . {{cite journal}}: |author=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Саммерс, Роберт С. (1999). «Формальная юридическая истина и истина по существу в судебном установлении фактов – их оправданное расхождение в некоторых конкретных случаях». Публикации юридического факультета Корнелла (1186).

Эта статья, связанная с логикой, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

[1] Кастелл, Лутц; Ишебек, Отфрид, ред. (2003). Время, квант и информация . Springer Science & Business Media. дои : 10.1007/978-3-662-10557-3. ISBN 978-3-540-44033-8.

[2] Смит, Николас Дж. Дж. и Диц, под редакцией Ричарда и Моруцци, Себастьяно (2007). «Степени истины, степени веры и субъективные вероятности». Появится в сборнике статей, представленных на Arche . {{cite journal}}: |author=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[3] Саммерс, Роберт С. (1999). «Формальная юридическая истина и истина по существу в судебном установлении фактов – их оправданное расхождение в некоторых конкретных случаях». Публикации юридического факультета Корнелла (1186).