Жюри присяжных, имеющих право выносить смертный приговор

Жюри присяжных, имеющих право на смертную казнь, — это жюри присяжных в уголовном деле в Соединенных Штатах , в котором смертная казнь является предполагаемым приговором . Такое жюри будет состоять из присяжных, которые:

1. Не выступайте категорически против применения смертной казни ;
2. Не считают, что смертная казнь должна применяться во всех случаях тяжкого убийства, то есть они рассматривают пожизненное заключение как возможную меру наказания.

Создание такого суда присяжных требует исключения во время предварительного допроса присяжных, которые выступают против смертной казни, и которые не могут или не желают отбросить личные, моральные или эмоциональные возражения против поддержки смертного приговора, и призвано сформировать справедливый и беспристрастный суд присяжных, члены которого будут справедливо рассматривать все варианты, включая смертную казнь и пожизненное заключение .

Выражение несогласия со смертной казнью не влечет за собой автоматического дисквалификации присяжного. Сторона может попытаться реабилитировать присяжного, задавая вопросы о том, могут ли они, несмотря на личные убеждения, рассмотреть смертную казнь. Присяжный, выражающий чрезмерную поддержку смертной казни, который в противном случае был бы поражен, может быть реабилитирован, если он заявит о готовности рассмотреть пожизненное заключение.

Использование присяжных, имеющих право на смертную казнь, было признано соответствующим Конституции Соединенных Штатов , особенно Шестой поправке к ней, Верховным судом Соединенных Штатов в делах Witherspoon v. Illinois [ ^1] и Lockhart v. McCree ^[2] ; однако ни одно из решений не предписывало использование присяжных, имеющих право на смертную казнь, в отличие от тех, в состав которых входят присяжные, категорически не желающие назначать смертную казнь. Именно в связи с решением по делу Witherspoon процесс присяжных, имеющих право на смертную казнь, в Соединенных Штатах в разговорной речи называется Witherspooning a jury .

Опрос, проведенный 9 июня 2007 года по заказу Информационного центра по смертной казни , показал, что 57% американцев считают, что они могли бы быть присяжными заседателями в делах, предусматривающих высшую меру наказания. ^[3]

Предвзятость, налагаемая правилом, выходит за рамки применения самой смертной казни. Несколько исследований показали, что присяжные, имеющие право на смертную казнь, состоят из меньшего числа женщин и меньшинств . Присяжные, имеющие право на смертную казнь, часто подвергаются критике, поскольку они имеют тот же эффект, что и исключение присяжных по признаку расы или пола , ^[4] чье преднамеренное исключение в деле Бэтсон против Кентукки в 1986 году было признано несовместимым с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки .

Эмпирические данные, представленные в деле Локхарта, также показали, что присяжные, имеющие право на смертную казнь, с большей вероятностью, чем другие присяжные, признают подсудимого виновным. ^[5] То есть присяжные, имеющие право на смертную казнь, с большей вероятностью, чем те, кто не имеет права на смертную казнь, голосуют за осуждение при оценке одних и тех же наборов фактов. Утверждается, что, поскольку присяжные, имеющие право на смертную казнь, перепредставляют эти группы, существует склонность выносить обвинительные вердикты даже по пунктам, в которых смертная казнь не рассматривается.