Противоречие Дирборна и Патнэма

Спор Дирборна и Патнэма разразился в 1818 году, когда Генри Дирборн опубликовал послевоенный отчет о действиях генерала Израиля Патнэма во время битвы при Банкер-Хилле в 1775 году. И Патнэм, и гораздо более молодой Дирборн присутствовали до и во время битвы, причем Дирборн находился на передовой, в то время как Патнэм находился на месте битвы, руководя войсками и наблюдая за строительством укреплений до начала боя. Однако рассказы о присутствии Патнэма во время битвы различаются среди ветеранов битвы и некоторых историков. Во время битвы наблюдалась значительная дезорганизация среди наспех собранной Континентальной армии ^[a] и ополчения, что затрудняло для любого участника дать общую оценку действиям каждого.

Фактический спор разгорелся спустя 43 года после битвы, когда Дирборн опубликовал свой отчет о битве в популярном политическом журнале, обвинив покойного Патнэма в неспособности предоставить подкрепление, бездействии и трусости. Сыновья Дирборна и Патнэма защищали позиции своих отцов, в то время как различные ветераны Войны за независимость также оказали им свою поддержку. Наряду с Дирборном, как республиканцы, так и федералисты , теперь непримиримые соперники, видели в споре возможность продвинуть свою партию и завоевать расположение широкой общественности. Однако усилия Дирборна были в значительной степени не очень хорошо приняты и стоили ему его заявки на пост губернатора Массачусетса . Его обвинения привели к политической и социальной полемике, которая широко освещалась в прессе и в нескольких публикациях офицеров, присутствовавших на битве. Обвинения Дирборна также были рассмотрены несколькими известными общественными деятелями, включая Дэниела Вебстера . Таким образом, спор оставался заметным в глазах общественности более 30 лет.

Битва при Банкер-Хилле произошла 17 июня 1775 года на ранних этапах Американской войны за независимость , когда американские силы в целом еще не представляли собой полностью организованную армию. После осады Бостона британцам необходимо было обеспечить контроль над полуостровом Чарлстаун , возвышающимся над Бостоном с севера через реку Мистик , что давало им контроль над Бостонской гаванью и, в конечном счете, над самим Бостоном. ^[1] Комитет безопасности узнал за несколько дней, что британцы собираются попытаться занять Дорчестер-Хайтс и полуостров Чарлстаун. Силы патриотов решили перейти в наступление, занять полуостров, укрепить его и лишить британцев преимущества этого важного и стратегического местоположения. ^[2] Молва о намерениях британцев быстро распространилась среди колоний. ^[3] Генерал Томас Гейдж ошибочно предположил, что отбить полуостров у неподготовленных колониальных «повстанцев» будет легкой задачей. ^[4]

Дирборн в возрасте 23 лет организовал и возглавил местный отряд ополчения из 60 человек из Нью-Гемпшира , услышав новости о сражениях при Лексингтоне и Конкорде , и присоединился к 1-му Нью-Гемпширскому полку полковника Джона Старка . ^[5] В конце концов они прибыли в Чарльзтаун вскоре после того, как британцы начали стрелять из своих пушек по американским позициям. ^[6] Генерал Патнэм, второй по званию после полковника Уильяма Прескотта , ^{[7] [b]} и, как сообщается, жаждавший битвы, уже был в Кембридже перед битвой ^[c] с 250 своими людьми из Коннектикута. ^[4] В это время он получил личное предложение от британского командующего генерала Хоу , что если он откажется от повстанческих сил под его командованием, то он будет произведен в генерал-майоры британской армии и получит компенсацию за свои усилия. Патнэм сохранил этот вопрос в тайне, но демонстративно отклонил предложение. ^[9]

16 июня полковник Прескотт собрал 1200 человек из разных полков и рот, ^{[10] [11]} действуя по приказу генерала Артемаса Уорда, и отправился из Кембриджа ^[d] в 9:00 того же вечера. ^[13] Патнэм раздобыл различные инструменты для шанцевания и материалы, необходимые для строительства укреплений, погрузил их в фургоны и отправился в Чарльзтаун с Прескоттом. ^[2] Среди колониальных войск наблюдалась некоторая дезорганизация, некоторые из них не имели командующих офицеров, которые могли бы их возглавить, а также разногласия среди некоторых офицеров относительно того, как и где готовиться к битве. ^[14] После двухчасовой встречи в Чарльзтаун -Нек Патнэм и полковник Ричард Гридли , армейский инженер, ^[2] убедили Прескотта укрепить Бридс-Хилл, а не Банкер-Хилл, как изначально планировалось. ^{[10] [13]}

Американские войска пересекли перешеек Чарлстауна и двинулись вверх по пологим склонам Банкер-Хилл. Оттуда Прескотт, по причинам, которые так и не были полностью ясны, ^{[10] [15]} пошел против приказа, собрал отдельную группу из 1200 человек и продолжил путь на двести ярдов дальше по полуострову к Бридс-Хилл ^[e] и под покровом темноты начал строительство редута и железнодорожной ограды, которая простиралась до Мистик-Ривер, с Гридли во главе строительства, в то время как вторичные укрепления были построены на Банкер-Хилл. ^{[4] [12] [13]} Позже это оказалось крупной тактической ошибкой. ^{[2] [16]}

Когда строительство укреплений почти было завершено, полковник Прескотт предложил генералу Патнэму командование редутом, но тот отказался. Вместо этого Патнэм был занят, разъезжая между Банкером и холмом Бридс и около железнодорожной ограды, выступая в качестве проводника и направляя войска. ^{[17] [18]} Незадолго до битвы генерал Патнэм вернулся в редут и настоятельно просил Прескотта отправить обратно шанцевые инструменты и использовать их для укрепления холма Банкер, иначе их будет крайне трудно захватить или они будут потеряны в муках битвы. Прескотт был обеспокоен тем, что если он пошлет людей, чтобы унести их, они не вернутся. Патнэм заверил Прескотта, что все они вернутся. Затем большая группа была отправлена ​​с инструментами, после чего опасения Прескотта подтвердились — ни один из людей не вернулся, включая Патнэма. ^{[18] [19]}

К рассвету британцы узнали о почти завершенном редуте и открыли огонь из пушек с кораблей и плавучих батарей , которые почти окружали полуостров Чарлстаун, а также с батареи на холме Коппа , но без особого эффекта. ^{[18] [20]} Когда стало ясно, что британцы скоро нападут, Патнэм верхом на лошади отправился в Кембридж, чтобы запросить крайне необходимые припасы и подкрепления у генерала Уорда, но поскольку перешеек Чарлстон находился под сильным огнем британских кораблей, и опасаясь, что генерал Гейдж может предпринять свою главную атаку на Кембридж, в это время Уорд, не желая ослаблять численность своих войск, выделил только треть полка Старка ^[21] для развертывания в Чарлстауне. ^{[18] [22]}

В 12:00 17 июля британские войска начали пересекать гавань на баржах из Бостона и высадились в Мортонс-Пойнт на полуострове, к юго-востоку от Бридс-Хилл. К 2:00 они высадили от 3000 до 4000 человек под командованием генерала Хоу . Затем полки Патнэма начали марш к полуострову через перешеек Чарлстауна под сильным артиллерийским огнем британских кораблей, куда они и прибыли, уставшие от марша. ^[12] В этот момент полковник Старк и капитан Дирборн прибыли со своими войсками из Нью-Гемпшира и присоединились к войскам Прескотта, увеличив численность американских войск примерно до 1600 человек. ^[3] Полк Старка был расположен у железнодорожной ограды с Дирбонном на его правом крыле. ^[23]

Британские регулярные войска предприняли три попытки захватить укрепленные позиции на холме Брид. Первые две попытки оказались плачевным провалом, многие британские офицеры и пехотинцы были убиты и ранены. ^{[2] [24]} Был отдан приказ не стрелять по наступающим британским регулярным войскам, пока они не окажутся в пятидесяти ярдах от укреплений мятежников. Некоторые из мятежников предприняли согласованные усилия, чтобы обнаружить и снять британских офицеров. ^[25] Дирборн находился справа у железнодорожного ограждения, что, как он утверждает, давало ему хороший обзор всего сражения. ^[26] Историк Ричард Фротингем и полковник Сэмюэл Суэтт утверждают, что генерал Патнэм находился на редуте во время первой атаки, но после провалившегося штурма поехал в тыл, чтобы вызвать подкрепление. ^[27] Прескотт, понимая, что боеприпасы заканчиваются и их нужно беречь, приказал своим людям стрелять по наступающим британцам только тогда, когда они смогут увидеть белки их глаз. ^{[4] [f]} Когда боеприпасы начали заканчиваться, огонь колонистов почти прекратился, когда британские регулярные войска атаковали укрепления, примкнув штыки. ^{[28] [29]} Американцы, очень немногие из которых были оснащены штыками, ^[30] начали поспешное отступление, многие из них не смогли убежать, так как британские регулярные войска настигли их слишком быстро, и завязалась кровавая рукопашная схватка. Британцы продолжали беспощадный огонь по отступающим колонистам. Именно тогда Джозеф Уоррен , застреленный в лицо с близкого расстояния, был убит. ^{[4] [31]} Британцы одержали тактическую победу, но понесли гораздо больше потерь, чем американские войска. ^[32]

Во время отступления Дирборн наткнулся на Патнэма за линией фронта у Банкер-Хилл, который все еще занимался шанцевыми инструментами, один из которых был в его руках, и отправил их с Бридс-Хилл до начала битвы. ^[19] Майор Эндрю МакКлэри также видел Патнэма на Банкер-Хилл во время отступления с лопатой в руке. ^[33] Патнэма в этом качестве наблюдали несколько человек, включая генерал-майора Уильяма Хита , чей отчет о битве он опубликовал в своих мемуарах в 1798 году. ^[34] Однако есть и другие исторические свидетельства, в которых утверждается, что Патнэм прикрывал отступающих от Бридс-Хилл мятежников, пока он был у Банкер-Хилл, призывая их «занять позицию здесь» и возобновить бой у незаконченных брустверов. ^[35]

Дирборн позже утверждал, что битва могла быть выиграна, если бы Патнэм, который командовал силами, примерно равными тем, что были на передовой, двинулся вперед со своими войсками. Он также утверждал, что последнее наступление британцев было с большим трудом, и если бы у американских войск на передовой не закончились боеприпасы, британцы потеряли бы большую часть своей армии, вынудив их сложить оружие. ^[36] После битвы все шансы на примирение с британцами были упущены, поскольку понесенные ими тяжелые потери ^[g] только укрепили их решимость подавить восстание. ^[38]

Полемика началась в 1818 году, через 43 года после битвы при Банкер-Хилле, ^[39] когда Генри Дирборн, который в то время был генерал-майором, опубликовал отчет о своем опыте молодого капитана в Банкер-Хилле в апрельском выпуске 1818 года The Port Folio , филадельфийского издания и ведущего политического журнала. ^{[40] [41]} В то время Дирборн баллотировался на пост губернатора Массачусетса против действующего Джона Брукса . Будучи республиканцем в в основном федералистском штате, Дирборн крайне нуждался в благоприятной прессе на своей стороне. Когда Чарльз Майнер, редактор The Port Folio , попросил Дирборна проверить и отредактировать карту британских солдат, изображающую битву при Банкер-Хилле, он ухватился за эту возможность. Однако Дирборн пошел дальше и дал 14-страничный отчет о битве. ^[42] В ходе этого процесса он обвинил ныне покойного генерала Патнэма, популярного патриота и ветерана Войны за независимость, в некомпетентности, трусливом руководстве и неспособности оказать поддержку отступающим американским войскам. ^[43] Обвинения Дирборна были совершенно неожиданными и в целом были встречены неодобрительно, вызвав политические и вскоре социальные споры по всему Нью-Йорку и Новой Англии, которые длились поколениями. ^{[42] [h]}

Сын Патнэма, полковник Дэниел Патнэм, разгневанный тем, что он считал неспровоцированным нападением на характер своего покойного отца, встал на его защиту в более позднем выпуске The Port Folio . Полковник Генри А. С. Дирборн , сын генерала, в похожей манере ответил, помогая своему отцу и поддерживая его позицию. Обе семьи искренне собирали показания ветеранов, чтобы обосновать свои заявления. Другие вступили в дебаты, включая популярного Дэниела Вебстера , который опубликовал пропатнэмовский отчет в North American Review , в то время как губернатор Массачусетса Брукс, ветеран битвы при Банкер-Хилл, посетил место битвы, чтобы опровергнуть отчет генерала Дирборна о битве. ^[43]

Для Дирборна, который недавно потерпел поражение в качестве кандидата на пост губернатора от Республиканской партии, этот спор предоставил возможность вернуть себе политическую известность, в то время как федералисты увидели в этом способ опорочить Дирборна, поддержать Патнэма и вернуть своей партии утраченное политическое расположение. ^[45]

В отношении вклада отдельных лиц в битву существовали общие разногласия — пришлось рассмотреть множество противоречивых отчетов. ^[45]

Во время битвы Дирборн служил под командованием полковника Джона Старка на передовой, около правого конца ограды. ^{[5] [17] [23]} В своем противоречивом отчете, опубликованном в The Port Folio 29 апреля 1818 года, Дирборн прямо раскритиковал честность участия Патнэма в битве, ^[43] утверждая:

Я слышал, как доблестный полковник Прескотт (командовавший редутом) заметил после войны за столом его превосходительства Джеймса Боудойна, тогдашнего губернатора этого Содружества, «что он послал трех посланников во время битвы к генералу Патнэму, прося его выступить вперед и принять командование, так как не было ни одного генерала, а относительный ранг полковника не был установлен; но он не получил ответа, и все его поведение было таким, как во время боя, так и во время отступления, что его следовало бы расстрелять». Он оставался на вершине Банкер-Хилл или около нее до самого отступления, с полковником Джерришем рядом; я видел их вместе, когда мы отступали. Он не только сам оставался на этом расстоянии во время всего боя, но и имел с собой отряд, почти такой же большой, как и тот, который участвовал. Никакого подкрепления людьми или боеприпасами нам на помощь не было отправлено; и вместо того, чтобы попытаться прикрыть отступление тех, кто израсходовал свой последний выстрел в лицо врагу, он отступил вместе с полковником Джерришем и всем его войском , не выстрелив ни единого мушкета; но что еще более удивительно, полковник Джерриш был арестован за трусость, предан суду, разжалован и всеобще проклят; в то время как ни слова не было сказано против поведения генерала Патнэма, чья исключительная популярность одна спасла его не только от суда, но даже от порицания. ^[46]

—  Генри Дирборн

Наиболее часто публикуемый ответ на обвинения, выдвинутые Дирборном в адрес покойного генерала Патнэма, был дан его сыном полковником Дэниелом Патнэмом. Ответ был впервые опубликован в июльском номере журнала The Port Folio за 1818 год , примерно через два месяца после появления там статьи Дирборна. ^{[43] [47]} Младший Патнэм, по-видимому, озадаченный мотивами Дирборна, выразил следующее:

Что, сэр, могло бы соблазнить вас в этот далекий период потревожить прах мертвых и, таким образом, вопреки правде, навязать публике столь жалкую клевету на честную славу человека, который «истощил свои физические силы и растратил энергию юношеского телосложения на службу своей стране»? Что, прежде всего, могло бы побудить вас нападать на характер генерала Патнэма в пункте, который больше всего других, возможно, неуязвим; и обвинять в трусости человека, всегда находящегося в опасности, человека, о котором поговоркой говорили как британские, так и провинциальные офицеры, что на службе, полной опасностей и лишений, с 1755 по 1763 год. Он осмелился вести за собой туда, куда любой осмелился бы последовать? ^[48]

—  Дэниел Патнэм

В своей статье Патнэм-младший попытался по пунктам опровергнуть рассказ Дирборна. Он утверждал, что «подобно убийце в темноте трусливо нанес этот коварный удар... персонажу, который настолько выше вашего уровня, насколько ваша низменная клевета ниже джентльмена и офицера». ^{[49] [50]}

Отчет Дирборна о поведении генерала Патнэма был основан на его личных воспоминаниях о битве при Банкер-Хилл, около 43 лет назад, тогда как младший Патнэм, хотя и не присутствовал на битве, консультировался и собирал показания ветеранов битвы. Он также представил благодарственное письмо от Джорджа Вашингтона своему отцу, написанное в конце войны, с мыслью о том, что горячо любимый Вашингтон, чья слава и репутация служили защитным щитом, никогда не поблагодарит человека, который действовал так, как утверждал Дирборн. ^[51]

Среди показаний было одно от Томаса Гросвенора, присутствовавшего в битве, который утверждал, что наиболее активными офицерами в районе редута и железнодорожной ограды действительно были генерал Патнэм вместе с полковником Прескоттом и капитаном Томасом Ноултоном . ^[52] И что обвинения Дирборна были основаны либо на невежестве, либо на искажении фактов. ^[52]

Генри С. Коммаджер , исследователь Войны за независимость, утверждает, что лучшие американские отчеты ^[i] о битве были записаны простыми солдатами и гражданскими наблюдателями. Британские отчеты, однако, были в основном записаны британскими генералами, такими как генералы Хоу, Гейдж и Бергойн . Он также утверждает, что британские отчеты, хотя и хорошо написанные и хронологически оформленные, выглядели так, как будто их готовили к чтению в парламенте . Американские отчеты о битве, хотя в целом и не имели формального представления, были прямыми и определенными, и не содержали никакого чувства поражения или отчаяния, хотя им несколько не хватало общей организации, отражающей нетрадиционный стиль ведения боя американцев. Отчеты очевидцев как американцев, так и британцев, естественно, в значительной степени способствовали национальной гордости соответственно. ^[53]

Ветеранские рассказы об участии Патнэма в битве материализовались в разное время в годы, которые последовали сразу за первоначальными обвинениями Дирборна, опубликованными в The Port Folio в 1818 году. Ветеранские рассказы о битве часто состояли из писем или показаний, упорядоченных в хронологическом порядке и опубликованных под одной обложкой. ^[47] Иногда свидетельские рассказы тех, кто оказался втянутым в ужас и смятение битвы, впоследствии представляли собой разную степень несоответствия с другими подобными рассказами. Некоторые из рассказов поддерживали точку зрения Дирборна, в то время как другие поддерживали идею о том, что Патнэм был гораздо более активным и воодушевленным. Однако довольно много этих рассказов утверждают, что когда начались реальные бои, Патнэм не был на передовой у железнодорожного ограждения, где располагались капитан Дирборн и полковник Бенджамин Пирс и его роты. Несколько рассказов о Патнэме говорят о том, что он руководил усилиями по укреплению Банкер-Хилла за линией фронта или совершал поездки в близлежащий Кембридж, чтобы запросить подкрепление. ^[18]

В поддержку позиции Дирборна Пирс в 1818 году утверждал: «Я прочитал ваш «Отчет о битве при Банкерс-Хилле» и считаю, что он больше соответствует действительности, чем любое утверждение, которое я когда-либо видел». ^[54]

Генерал Фрэнсис В. Грин, присутствовавший во время битвы, утверждал: «Никто не осуществлял общее командование» и «Патнэм практически ничего не сделал в качестве командующего генерала». ^[55]

Полковник Сэмюэл Суэтт позже утверждал, что Патнэм наткнулся на капитана Форда и его роту и приказал им подтянуть брошенные полевые орудия к железнодорожному заграждению и направить их на наступление британцев. ^[56]

Рассматривая полемику по мере ее развития и напечатанную в North American Review , популярный в стране Дэниел Вебстер, следуя за Дирборном и Патнэмом, сказал о полемике, что вопросы касались долга и характера. Вебстер предположил, что Дирборн вышел за рамки общепринятой порядочности, попытавшись осудить широко уважаемого ветерана войны, который отдал большую часть своей жизни, служа своей стране, и который давно умер. ^[50] В поддержку Патнэма Вебстер также предоставил несколько показаний полковников Джона Трамбулла и Томаса Гросвенора вместе с различными свидетельствами менее известных солдат, присутствовавших в битве, все из которых дали иную версию Патнэма, чем Дирборн. ^[57]

Газета New Hampshire Patriot от 1 мая 1810 года сообщила о разочаровании Старка в Патнэме: «...когда Старк направился к железнодорожной ограде на виду у Патнэма, беседуя с полковником Джерришем, генерал из Коннектикута не дал «никаких указаний» Старку. Следовательно, Патнэм не осуществлял командования и не проявил никакой инициативы, что примерно напоминает комментарии Дирборна. ^[58]

Трамбулл - Полковник Джон Трамбулл служил военным художником во время Революции и присутствовал во время битвы при Банкер-Хилле. Прочитав рассказ Дирборна в The Port Folio , Трамбулл написал письмо сыну покойного генерала Патнэма, Дэниелу, в котором выразил сожаление и разочарование по поводу обвинений Дирборна, защищая характер генерала и его роль в битве. Трамбулл утверждает, что Патнэм был на редуте и спас жизнь британскому офицеру, полковнику Джону Смоллу , и старому другу Патнэма, которые сражались вместе во время Франко-индейской войны , приказав колониальным солдатам не стрелять в него в его беззащитном состоянии. Его письмо было позже опубликовано вместе с другими ветеранскими рассказами в публикации Munroe & Francis 1818 года рассказов Дирборна и Патнэма. ^[59]

Хамфрис – В 1818 году полковник Дэвид Хамфрис , бывший адъютантом Вашингтона и сотрудником штаба генерала Патнэма, опубликовал свою книгу под названием « Израэль Патнэм» , в которой он всецело поддерживает характер Патнэма в нескольких инцидентах во время битвы.

• Эссе о жизни Израиля Патнэма

Ложь, какой бы невероятной или чудовищной она ни была, которая однажды приняла вид истины, часто повторяясь с мелкими и правдоподобными подробностями, в конце концов, так основательно обосновывается, что получает всеобщее доверие, бросает вызов противоречиям и сводит на нет все усилия опровержения. Таково зло, таковы печальные последствия для сбитого с толку ума, что у читателя нет иного выбора, кроме как стать жертвой своей доверчивости или не доверять правдивости почти всех человеческих свидетельств. ^[60]

—  Дэвид Хамфрис

Swett – Полковник Сэмюэл Swett опубликовал отчет о битве при Банкер-Хилл, который охватывал многие действия Патнэма. Его Sketch of Bunker Hill Battle , опубликованный в 1818 году, был представлен в качестве приложения к книге полковника Дэвида Хамфриса Israel Putnam , которая была адресована Государственному обществу Цинциннати в Коннектикуте . ^[61] Отчет Swett был в значительной степени продолжен в Rand, Avery & Co.'s Bunker Hill Centennial. Первая публикация Swett была раскритикована Дэвидом Ли Чайлдом в Boston Patriot 17 ноября 1818 года, утверждавшим, что генерал Патнэм не участвовал в реальном сражении. Статья Чайлда была позже переиздана как Enquiry into the « Conduct of General Putnam ». ^[62] В 1826 году Swett опубликовал свою вторую книгу History of Bunker Hill battle: With a plan . ^[63] Современный историк XIX века Олден Брэдфорд в своей книге «Частный отчет о битве при Банкере» утверждает, что некоторые отчеты о битве были частичными и неполными, и утверждает, что отчет полковника Суэтта — «самый правильный и совершенный отчет», который он когда-либо читал. ^[64] Обе публикации Хамфриса и Суэтта представляют отчеты об участии Патнэма, которые, как правило, подрывают обвинения Дирборна:

Хамфрис и Суэтт – В 1847 году Хамфрис и Суэтт опубликовали книгу под названием « Жизнь и героические подвиги Израиля Патнэма», которая полностью подтвердила характер Патнэма. Среди рассказов о Патнэме во время битвы есть один, где он верхом на лошади встает между атакующими британцами и отступающими американцами, приказывая им остаться и возобновить бой. ^[65]

Child – В 1819 году Дэвид Ли Чайлд опубликовал отчет ^[66] , в котором содержались и критиковались различные показания свидетелей участия Патнэма, и обнаружил несколько существенных несоответствий относительно местонахождения Патнэма во время отступления. Чайлд отмечает, что показания Хьюбена Кемпа помещают Патнэма в Брассверк, в то время как показания Александра Дэвидсона указывают на Патнэма в то же время у ограды, поручая капитану Форду принести два полевых орудия к ограде, а затем утверждает, что после того, как они выстрелили несколько раз, британское наступление приблизилось, началась стрельба из мушкетов, и Патнэм исчез во время стрельбы, дыма и неразберихи. ^[67] Чайлд также опровергает заявления, сделанные в публикации полковника Сэмюэля Суэтта 1818 года « Исторический и топографический очерк битвы при Банкер-Хилле» , ^[62] утверждая, что он доказал, что полковник Суэтт полностью исказил заявление Дэвидсона... ^[68]

Чайлд утверждает, что единственным доказательством того, что Патнэм был на редуте во время боя, является письмо, написанное Джоном Трамбуллом , который спустя годы после битвы разговаривал с британским полковником Джоном Смоллом в Лондоне. Смолл утверждал, что он был в наступающей британской линии во время второй атаки на редут и что почти все впереди были убиты или ранены залпом, выпущенным изнутри редута. Смолл говорит, что он не был ранен, но был уверен, что его убьют, так как несколько мятежников направили на него свои мушкеты, и в этот момент Патнэм, как сообщается, крикнул мятежникам: «Ради Бога, парни, не стреляйте в этого человека; я люблю его, как своего брата!» Чайлд отвергает историю о том, что Смолл находился впереди линии, зная в то время, что мятежники проявили себя как превосходные стрелки и усердно отстреливали британских офицеров, а также потому, что у британских офицеров было принято маршировать позади рядовых, особенно когда они наступали и готовились к атаке с примкнутыми штыками. ^[69]

Коффин – Споры не утихали, когда в 1831 году Чарльз Коффин собрал и опубликовал несколько отчетов американских генералов, присутствовавших в битве при Банкер-Хилле, под одной обложкой под названием: История битвы при Бридс-Хилл . Публикация содержала отдельные отчеты генерал-майоров Уильяма Хита , впервые опубликованные в 1798 году, Генри Ли, 1812 год, Джеймса Уилкинсона , 1816 год, и Генри Дирборна, 1818 год, которые все сомневались в общей эффективности Патнэма во время битвы. ^[70]

• Выдержка из мемуаров генерал-майора Уильяма Хита , 1778 г.

Перед самым началом боя генерал Патнэм прибыл в редут и сказал полковнику Прескотту, что инструменты для шанцев должны быть отправлены, так как они будут утеряны; полковник ответил, что если он отправит кого-либо из людей с инструментами, никто из них не вернется; на это генерал ответил, что они все вернутся. Затем большая группа была отправлена ​​с инструментами, и ни один из них не вернулся. ^[19]

• Отчет Джеймса Уилкинсона , 1816 г.

Если бы генерал Патнэм выдвинулся вместе с полковником Джерришем и людьми, которые оставались на месте в пределах 600 ярдов от места боя, который длился полтора часа, победа провинциалов была бы решающей, а те из британского корпуса, кто не погиб, должны были бы сдаться, что, вероятно, положило бы конец сражению… ^{[19] [j]}

Феллоуз – Спор возобновился снова в 1843 году, когда Джон Феллоуз , присутствовавший на битве и бывший адъютант Джорджа Вашингтона, опубликовал свою книгу « The Veil Removed », в которой он приводит многочисленные письма и заявления ветеранов битвы относительно действий Патнэма и оценки битвы Дирборном в целом. Некоторые из показаний были от известных людей, что еще больше подогрело общественное внимание, и в целом согласились с утверждениями Дирборна. ^{[71] [72]}

• Письмо Дэниела Чаплина из Гротона и преподобного Джона Булларда из Пепперелла, Гротон, 5 июня 1818 г., присутствовавших вместе с Прескоттом во время американского отступления, когда он наткнулся на Патнэма и спросил. В своем заявлении от , они пишут о встрече Прескотта с Патнэмом:

«Почему вы не поддержали меня, генерал, своими людьми, как я имел основания ожидать, согласно соглашению?» Патнэм ответил: «Я не мог подогнать собак». Прескотт многозначительно сказал ему: «Если вы не могли их подогнать, вы могли бы их повести». ^{[72] [73]}

• Письмо достопочтенного Абеля Паркера от 27 мая 1818 г., судьи по наследственным делам

Поскольку я был в битве на холме Бридс, иначе называемом холмом Банкер, 17 июня 1775 года, и получил там одну пулю в ногу, а другую через одежду, все отчеты об этой битве, которые я видел опубликованными, были для меня чрезвычайно интересны. Но я никогда не видел ни одного отчета, который я считал бы хоть в какой-то степени верным, до того, как был опубликован генералом Дирборном. ^[74]

• Письмо генерала Майкла МакКлэри, Эпсом, 10 мая 1818 г.

Я был в битве от ее начала до конца и не помню, чтобы видел генерала Патнэма в ней или около нее. Я был главной частью того времени, когда продолжалось действие рядом с полковником Старком, который командовал полком, к которому я принадлежал, и при нашем отступлении с холма Бридс, при подъеме на холм Банкер, я хорошо помню, что видел генерала Патнэма там на коне, с лопатой в руке. Будучи офицером в роте под командованием вашего отца, я имел возможность знать обстоятельства, в целом сопровождавшие битву, и если бы генерал Патнэм был там, то есть принимал в ней какое-либо участие, я бы это знал. Я, дорогой сэр, и т. д.,"Майкл МакКлари. ^[75]

Обвинения Дирборна не были хорошо восприняты большинством избирателей по всей Новой Англии. В своей попытке получить положительное освещение в прессе он совершил серьезную ошибку, оскорбив честь человека, который считался известным героем войны и который давно умер: Патнэм умер в мае 1790 года. Впоследствии Дирборн проиграл свою заявку на пост губернатора Массачусетса, и последовали серьезные споры по поводу поведения Патнэма, которые часто освещались в прессе. Споры побудили к обзору битвы, который материализовался в ряде публикаций на протяжении более тридцати лет. ^{[42] [54]}

17 июня 1825 года, в 50-ю годовщину битвы при Банкер-Хилле, запланированная церемония закладки краеугольного камня возвестила о формирующемся консенсусе относительно Банкер-Хилла. Во время церемонии никакие споры не омрачили событие, и не возникло никакой злобы по поводу исторических рейтингов. Многие тысячи граждан пришли послушать, как Дэниел Уэбстер освящает мемориальный краеугольный камень. Патнэм был упомянут только один раз, вместе с Джоном Старком, Джоном Бруксом и другими, как среди первых выживших в битве, в то время как Уильям Прескотт был особо отмечен как храбрый командир, который руководил американскими войсками. ^[76]

• Осада Бостона
• Дуглас Патнэм  (внук Израиля Патнэма; полковник в Гражданской войне в США; член штаба генерала Улисса С. Гранта)
• Хронология Американской революции
• Библиография американской войны за независимость
• Список сражений Войны за независимость США

• Бек, Дерек В. (2016). Война до независимости: 1775–1776. Sourcebooks, Inc. ISBN 9781492633105., 480 страниц
• Коффин, Чарльз (1845). Жизни и службы генерал-майора Джона Томаса, полковника Томаса Ноултона, полковника Александра Скаммелла, генерал-майора Генри Дирборна. Эгберт, Хови и Кинг.
• Ристоу, В. Уолтер (1979). Картография битвы при Банкер-Хилле.
• Суэтт, Сэмюэл (1850). Кто был командующим при Банкер-Хилле?: С замечаниями по поводу истории битвы Фротингема. Издатель Джона Уилсона (переиздано в 2014 году)., 39 страниц