Дин Радин
американский парапсихолог
Дин Радин
Рожденный1952 (71–72 года)
Образование
Бакалавр наук в области электротехники , Массачусетский университет в Амхерсте
ЗанятиеПарапсихолог
Музыкальная карьера
ЖанрыКлассическая
ИнструментСкрипка
Музыкальный артист

Дин Радин ( / ˈ r eɪ d ɪ n / ; родился 29 февраля 1952 года) исследует явления в парапсихологии . После получения степени бакалавра и магистра в области электротехники и степени доктора философии в области педагогической психологии Радин работал в Bell Labs , исследователем в Принстонском университете и Эдинбургском университете , а также был преподавателем в Университете Невады в Лас-Вегасе . Затем он стал главным научным сотрудником Института ноэтических наук (IONS) в Петалуме, Калифорния , США, а затем стал президентом Парапсихологической ассоциации . [1] [2] [ нужен лучший источник ] Он также является соредактором главного журнала Explore: The Journal of Science and Healing . [3] Идеи и работа Радина подверглись критике со стороны ученых и философов, скептически относящихся к паранормальным утверждениям. [4] [5] [6] [7] В обзоре первой книги Радина «Сознательная Вселенная» , опубликованном в журнале Nature, утверждалось, что Радин проигнорировал известные мистификации в этой области, допустил статистические ошибки и проигнорировал правдоподобные непаранормальные объяснения парапсихологических данных. [8]

Образование

После карьеры в классической скрипке, Радин получил степень бакалавра в области электротехники в Массачусетском университете в Амхерсте , а также степень магистра в области электротехники и докторскую степень в области педагогической психологии в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне . [9] После окончания университета Радин работал в Bell Labs, а затем проводил исследования в Принстонском университете , GTE Laboratories, Эдинбургском университете , SRI International, Interval Research Corporation и был преподавателем в Невадском университете в Лас-Вегасе. [1] [ требуется лучший источник ]

Парапсихология

Радин был избран президентом Ассоциации парапсихологов в 1988, 1993, 1998 и 2005 годах и опубликовал ряд статей и докладов, подтверждающих существование паранормальных явлений, а также две книги, адресованные широкой аудитории: «Сознательная Вселенная» и «Запутанные умы» . [10] Радин считает, что парапсихология так же воспроизводима, как и любая научная дисциплина, но что она также, как перефразировал социолог Эрих Гуд , «неуловима, тонка и сложна», областью изучения, которую «трудно воспроизвести» и что «наше понимание ее неполно». [11] : 157 

Паранормальные заявления Радина были отвергнуты скептиками и представителями традиционных научных сообществ, некоторые из которых предположили, что убеждения Радина включают в себя псевдонауку и что он неправильно понимает природу науки . [11] : 158  [12] [13] Физик Роберт Л. Парк написал: «Никаких доказательств существования психических явлений никогда не было найдено. Несмотря на все тесты, разработанные такими парапсихологами, как Ян и Радин, и огромные объемы данных, собранных за многие годы, результаты сегодня не более убедительны, чем когда они начали свои эксперименты». [13]

Крис Френч критиковал Радина за его избирательный исторический обзор парапсихологии и за игнорирование явных доказательств мошенничества. Френч рассказывает, что медиум Флоренс Кук была уличена в мошенничестве, а две сестры Фокс признались в мошенничестве, но Радин не упоминал об этом факте. [14] Радин утверждал, что результаты парапсихологических исследований соответствуют тем же стандартам, что и результаты любой другой научной дисциплины, но Рэй Хайман написал, что многие парапсихологи не согласны с этим, открыто признавая, что доказательства парапсихологии «непоследовательны, невоспроизводимы и не соответствуют приемлемым научным стандартам». [15]

Радин и его коллеги предположили, что мелкомасштабные исследования произвели «подлинный психокинетический эффект» [16] , но критики утверждали, что Радин не представил доказательств того, что нулевая гипотеза такого эффекта может быть уверенно отвергнута. [17] [18] Кроме того, психологи Дэвид Б. Уилсон и Уильям Р. Шадиш, пишущие в Psychological Bulletin , раскритиковали заявления Радина и его коллег о том, что человеческий разум может психически влиять на генераторы случайных чисел, заявив, что парапсихологи «должны выйти за рамки статистики и объяснить, как разум может влиять на компьютер, а затем проверить это предсказание». [18] Радин обратился к квантовой механике как к механизму, утверждая, что она может объяснить нелокальность и обратную причинность, связанные с пси-феноменами, хотя такие идеи резко критикуются многими физиками, изучающими квантовую механику, как псевдонаучные . [11] [a] [6] [19] Радин писал, что не все люди испытывают паранормальные явления (или видят призраков ), потому что они блокируют такие сигналы из-за процесса латентного торможения . [20] [21]

Книги

Хотя книги Радина получили положительные отзывы от групп, которые дают общие обзоры, таких как Publishers Weekly и Kirkus Reviews , [22] [23] независимые обзоры ученых и скептиков , как указано ниже, часто были отрицательными.

Сознательная Вселенная

Критический обзор книги «Сознательная Вселенная: научная истина психических явлений» (1997) [24] [b] был опубликован британским математиком И. Дж. Гудом в журнале Nature . Гуд писал о недостатках метода Радина для оценки эффекта картотечного ящика . Он утверждал, что книга избегает упоминания доказательств мошенничества в парапсихологии. [8] Радин ответил Гуду в последующем письме на страницах корреспонденции журнала Nature , заявив, что Гуд в своем обзоре неверно истолковал ссылку на значение вероятности. Гуд ответил, что большинство читателей не придут к той же интерпретации того, что написал Радин, отметив, что читатели будут удивлены, узнав, что под «более миллиарда триллионов» Радин подразумевал более 10 100 ». Кроме того, Гуд отметил, что эффект картотечного ящика не учитывает преднамеренное мошенничество, как это, весьма вероятно, было в случае с видными сторонниками экстрасенсорного восприятия, такими как Сэмюэл Соал , и не существует никаких реальных средств оценки таких «интеллектуальных, наблюдательных или этических ошибок» в экстрасенсорном восприятии. [25] В 2002 году Виктор Дж. Стенджер выступил с критикой «Сознательной Вселенной » , которая совпадала с аргументами Гуда о том, что Радин не выполнил анализ картотечного ящика правильно, допустил фундаментальные ошибки в своих расчетах и ​​проигнорировал непаранормальные объяснения данных. [5]

Книга была рассмотрена философом и скептиком Робертом Тоддом Кэрроллом в тринадцатистраничном критике по главам, в котором отмечалось, что Радин не ссылался на скептическую литературу по теме парапсихологии. Кэрролл заявил, что Радин проигнорировал «множество мистификаций и обманов, которыми усеян ландшафт в истории пси-исследований». [26]

Сверхнормальный

Книга Радина «Сверхъестественное: наука, йога и доказательства экстраординарных психических способностей» (2013) приводит доводы в поддержку психических феноменов, связывая их с сиддхами из легенд, связанных с йогой. [22] [27] Publishers Weekly рецензировал ее, заявив, что книга «временами неконкретна и непрозрачна», но «тем не менее, является достойной похвалы попыткой преодолеть разрыв между научным и духовным миром». [22] Анонимный рецензент Kirkus Reviews дал ей положительную оценку, заявив, что «конечно, не для всех, но это разумное напоминание о том, что мы не охватили всю сцену». [23]

Дейл ДеБакчи, пишущий для Skeptical Inquirer , американского журнала для широкой аудитории, выходящего два раза в месяц и издаваемого Комитетом по скептическим расследованиям, рассмотрел Supernormal и раскритиковал работу за «искажение данных отчетов, занижение критериев успеха и довольно свободную игру с тем, насколько строго представлена ​​информация об уверенности». ДеБакчи рассмотрел утверждение Радина о том, что метаанализ распознавания вынужденного выбора, опубликованный в парапсихологической литературе, показал, что пси-эффекты присутствовали выше случайности с вероятностью 10 15 к 1, отметив, что исследование также сообщило, что результаты сильно различались с чрезвычайно необычным стандартным отклонением , так что они отбросили 10% самых экстремальных вариаций, что уменьшило размер эффекта. По словам ДеБакчи, Радин решил не сообщать об этих вариациях.

Дебакчи также раскритиковал характеристику Радином результатов эксперимента со свободным ответом, проведенного в Принстоне. Радин процитировал ответ испытуемого, когда его попросили описать будущее местоположение удаленного агента:

«Довольно странное, но устойчивое изображение [агента] внутри большой миски — полусферическое углубление в земле из какого-то гладкого искусственного материала, такого как бетон или цемент. Цвет отсутствует. Возможно, накрыто стеклянным куполом. Необычное ощущение одновременности внутреннего и внешнего. Вот и все. Это большая миска. Если бы она была полна супа, [агент] был бы размером с большую пельмень!»

Радин написал, что ответ субъекта «успешно» описал фактическое случайно выбранное местоположение удаленного агента: радиотелескоп в Китт-Пик . Дебакси отметил, что в Китт-Пик есть несколько радиотелескопов , например, Very Long Baseline Array , но этот телескоп не соответствует данному описанию. Дебакси утверждает, что, хотя 12-метровый радиотелескоп ARO имеет некоторые схожие характеристики, он также отличается в нескольких аспектах от описания субъекта. Дебакси далее прокомментировал, что, учитывая, что это лучший пример из 653 возможных других тестов, проведенных в Принстоне, он довольно плох. Отмечая разброс метаанализов одних и тех же исследований (где отдельные исследования взвешиваются по-разному), которые имеют сильно различающиеся шансы (от триллионов до одного, до неотличимых от случайности), Дебакси утверждает, что это подрывает опору на метаанализ в работе, поскольку им не хватает стандартизации. [28]

Другие книги

Примечания

  1. ^ См. также Квантовый мистицизм и Квантовый разум.
  2. ^ В Великобритании эта книга называется «Ноэтическая Вселенная» .

Ссылки

  1. ^ ab Haraldsson, Erlendur . "История президентов Парапсихологической ассоциации". Parapsychological Association . Архивировано из оригинала 19 февраля 2003 года . Получено 30 января 2010 года .
  2. ^ "Сотрудники института". Ионы . Институт ноэтических наук . Получено 20 октября 2013 г.
  3. ^ "Explore Editorial board" . Получено 19 июня 2010 г. .
  4. ↑ Милтон, Джули и Ричард Вайсман (28 апреля 1997 г.). Руководство по исследованию экстрасенсорного восприятия (Руководство по исследованиям в области парапсихологии) . Издательство Университета Хартфордшира. ISBN 0900458747.
  5. ^ ab Stenger, Victor J. (2002). «Метаанализ и эффект Filedrawer». Skeptical Inquirer . 12. Получено 24 октября 2013 г.
  6. ^ ab "Entangled Minds by Dean Radin - Book Review". The Skeptic's Dictionary . Получено 2014-08-09 .
  7. ^ Криппнер, Стэнли ; Харрис Л. Фридман (2010). Обсуждение психического опыта: человеческий потенциал или человеческая иллюзия? . ABC-CLIO . ISBN 978-0313392610.
  8. ^ ab Good, IJ (1997). «Куда делся миллиард триллионов?». Nature . 389 (2): 806–807. Bibcode : 1997Natur.389..806G. doi : 10.1038/39784 . S2CID  2001477.
  9. ^ "Списки авторов: HarperCollins Publishers". HarperCollins . Получено 2014-07-12 .
  10. ^ "Дин Радин". Архивировано.parapsych.org. Архивировано из оригинала 2014-02-09 . Получено 2014-07-12 .
  11. ^ abc Пильуччи, Массимо ; Будри, Мартен (2013). Философия лженауки: новый взгляд на проблему демаркации . Чикаго [ua]: Univ. из Чикаго Пресс . ISBN 9780226051796.
  12. ^ Смит, Джонатан (2009). Псевдонаука и необычные заявления о паранормальном: набор инструментов критического мыслителя. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405181228 . Получено 22 октября 2013 г. 
  13. ^ ab Park, Robert (2000). Наука вуду: Дорога от глупости к мошенничеству . Oxford University Press. С. 196-200. ISBN 0-19-860443-2 
  14. ^ Френч, Крис (2010). Упуская суть? . В Стэнли Криппнер, Харрис Л. Фридман. Обсуждение психического опыта: человеческий потенциал или человеческая иллюзия?. Praeger. ISBN 978-0313392610 . Получено 22 октября 2013 г. 
  15. ^ Рэй Хайман (июль 2008 г.). «Аномальное познание? Вторая перспектива». csicop.org . Получено 12 июля 2014 г.
  16. ^ Радин, Дин; Нельсон, Роджер; Добинс, Йорк; Хауткоппер, Йоп (июль 2006 г.). «Пересмотр психокинеза: комментарий к Бёшу, Стейнкампу и Боллеру (2006)». АПА PsycNET . 132 (4): 529–532. дои : 10.1037/0033-2909.132.4.529. ПМИД  16822164 . Проверено 14 июля 2014 г.
  17. ^ Уилсон, Дэвид Б.; Шадиш, Уильям Р. (2006). «О трублении в тюльпаны: доказывать или не доказывать нулевую гипотезу — комментарий к Бёшу, Штайнкампу и Боллеру» (2006). Психологический бюллетень 132: 524-528.
  18. ^ ab "От разума к материи: анализ данных бросает вызов психокинезу". Science News. 2006-07-19 . Получено 2014-07-12 .
  19. ^ Барбара Брэдли Хагерти (2009-05-21). «Могут ли позитивные мысли помочь исцелить другого человека?». Наука духовности. Национальное общественное радио . «Квантовая запутанность» любви: как вы это объясните? Никто на самом деле не знает. Но Радин и несколько других считают, что теория, известная как «квантовая запутанность», может дать некоторые подсказки.
  20. ^ Блум, Дебора (2006). «Команда не отдаст дух» [ мертвая ссылка ] . Milwaukee Journal Sentinel . Понедельник 30 октября. С. 26
  21. ^ Радин, Дин. Запутанные умы , Paraview Pocket Books, Нью-Йорк, 2006
  22. ^ abc "Обзор книги в жанре документальной прозы: Сверхнормальное: наука, йога и доказательства экстраординарных психических способностей Дина Радина". Publishers Weekly . 16 июля 2013 г. Получено 23 июля 2014 г.
  23. ^ ab Love, Robert (2013-07-16). "SUPERNORMAL" Дина Радина. Обзоры Kirkus . Получено 2014-07-24 .
  24. ^ Радин, Дин И. (2009). Сознательная вселенная: научная истина психических явлений (1-е изд. HarperCollins). Нью-Йорк: HarperOne. ISBN 978-0061778995.
  25. ^ Радин, Д.; Гуд, И. Дж. (1998). «Экстрасенсорная статистика». Nature . 394 (6692): 413. Bibcode :1998Natur.394..413R. doi : 10.1038/28721 . S2CID  5349010.
  26. ^ * Кэрролл, Роберт Т. "Сознательная Вселенная Дина Радина - Обзор книги". Словарь Скептика . Получено 30 января 2010 г.
  27. ^ Миллер, Дэвид Ян (25.02.2008). «Исследователь парапсихологии Дин Радин об экстрасенсорном восприятии, духовности и о том, как связано сознание людей». SF Gate . Получено 29.03.2014 .
  28. ^ * Дейл ДеБакки (январь 2014 г.). «Когда весомые доказательства не являются: статистические ловушки сверхнормальности Дина Радина». csicop.org . Получено 12 июля 2014 г.
  • Официальный сайт
  • Дин Радин на IMDb
  • Педерсен, Мортен Монрад (1 января 2004 г.). "Обзор книги: Дин Радин, "Сознательная Вселенная"". SkepticReport . Архивировано из оригинала 2011-08-07 . Получено 2010-01-30 .
  • Кэрролл, Роберт Т. "Запутанные умы Дина Радина - Обзор книги". Словарь Скептика . Получено 30 января 2010 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Дин_Радин&oldid=1220509109"