Dean Milk Co. против города Мэдисон

Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 7 декабря 1950 г. Решение 15 января 1951 г.
Полное название дела	Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин
Цитаты	340 США 349 ( подробнее ) 71 S. Ct. 295; 95 L. Ed. 329
Холдинг
Постановление неоправданно дискриминирует межштатную торговлю, нарушая статью о торговле Федеральной конституции.
Членство в суде
Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон Том К. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Винсон, Рид, Франкфуртер, Джексон, Бертон
Несогласие	Блэк, к которому присоединились Дуглас и Минтон

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Dean Milk Company против города Мэдисон, штат Висконсин

Дело Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин , 340 US 349 (1951) было делом Верховного суда США , касавшимся Положения о неактивной торговле , используемого для запрета штатам ограничивать межштатную торговлю.

Суд постановил, что муниципальное постановление, требующее, чтобы все молоко, продаваемое в Мэдисоне , пастеризовалось на одобренном заводе в радиусе 5 миль от города, является неконституционным и дискриминационным по отношению к межштатной торговле .

Производитель молока из Иллинойса Dean Milk, рассмотрев апелляцию суда штата, который признал муниципальное постановление обоснованным, заявил, что истинной целью постановления была защита местной промышленности от конкуренции со стороны неместных производителей.

В решении суда судья Кларк заявил: «Возводя таким образом экономический барьер, защищающий крупную местную промышленность от конкуренции извне штата, Мэдисон открыто дискриминирует межгосударственную торговлю. Этого он не может сделать, даже осуществляя свои неоспоримые полномочия по защите здоровья и безопасности людей, если доступны разумные недискриминационные альтернативы...».

Тот факт, что производители внутри штата также подвергались дискриминации, не был признан имеющим отношение к тому факту, что это приводило к дискриминации в отношении межштатной торговли.

Судьи Винсон , Рид , Франкфуртер , Джексон и Бертон согласились.

Судьи Блэк , Дуглас и Минтон высказали особое мнение, заявив, что любые ограничения в торговле незначительны по сравнению с необходимостью города гарантировать, что молоко является полезным, не обременяя при этом инспекторов.

• Список дел Верховного суда США, том 340
• Город Филадельфия против Нью-Джерси , 437 США, 617 (1978 г.)

• Юл, Джулиан Н. (1982). «Отмена бездействующей торговой оговорки» (PDF) . Йельский юридический журнал . 91 (3). Йельский юридический журнал компании, Inc.: 425–485. doi : 10.2307/795926. JSTOR  795926.

• Текст дела Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин, 340 U.S. 349 (1951) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е