Переносимость данных
Возможность экспорта, резервного копирования и передачи пользовательских данных для предотвращения привязки к поставщику

Переносимость данных — это концепция, призванная защитить пользователей от хранения их данных в «бункерах» или «закрытых хранилищах», которые несовместимы друг с другом, т. е. на закрытых платформах , что приводит к их привязке к поставщику и затрудняет создание резервных копий данных или перемещение учетных записей между службами.

Для переносимости данных требуются общие технические стандарты , облегчающие передачу данных от одного контроллера данных к другому, например, возможность экспортировать пользовательские данные в доступный пользователю локальный файл, тем самым способствуя взаимодействию , а также облегчая поиск с помощью сложных инструментов, таких как grep. [1] [2]

Переносимость данных относится к персональным данным. Она подразумевает доступ к персональным данным, не подразумевая при этом права собственности на данные как таковые. [3]

Разработка

На глобальном уровне есть сторонники, которые рассматривают защиту цифровых данных как право человека. Так, в проекте декларации гражданского общества, появляющемся в разработке, можно найти упоминание следующих концепций и законов: Право на конфиденциальность в Интернете, Право на защиту цифровых данных, Права на защиту потребителей в Интернете – Руководящие принципы Организации Объединенных Наций по защите прав потребителей . [4]

На региональном уровне есть как минимум три основные юрисдикции, где права на данные рассматриваются по-разному: Китай и Индия, США и Европейский союз. В последнем персональные данные получили особую защиту в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR) 2018 года.

Таким образом, GDPR стал пятым из 24 типов законодательства, перечисленных в Приложении 1 «Таблица существующих и предлагаемых европейских директив и регламентов в отношении данных». [5]

Персональные данные являются основой поведенческой рекламы , и в начале 21 века их ценность начала расти экспоненциально, по крайней мере, если судить по рыночной капитализации основных платформ, хранящих персональные данные своих пользователей. Регуляторы Европейского союза отреагировали на этот воспринимаемый дисбаланс власти между платформами и пользователями, хотя многое по-прежнему зависит от условий согласия, данного пользователями платформам. Концепция переносимости данных представляет собой попытку исправить воспринимаемый дисбаланс власти путем введения элемента конкуренции, позволяющего пользователям выбирать между платформами.

Онлайн-платформы

С появлением Общего регламента по защите данных (GDPR) платформы социальных сетей, такие как Twitter , Instagram , Snapchat и онлайн-сообщество подписчиков Wall Street Journal, широко приняли возможность экспорта и загрузки пользовательских данных в файл архива ZIP . [6] Другие платформы, такие как Google и Facebook, были оснащены опциями экспорта ранее. [7] Некоторые платформы ограничивают экспорт задержками по времени между ними, например, один раз в 30 дней в Twitter, а на многих платформах отсутствуют частичные опции экспорта. [8]

Другие сайты, такие как Quora и Bumble, не предлагают автоматизированную форму запроса, требуя от пользователя запрашивать копию своих данных через личную электронную почту поддержки . [9]

Рейтинги и обзоры

Переносимость репутации относится к способности человека переносить свою репутацию или авторитет из одного контекста в другой. [10] [11] Эта концепция становится все более важной в современном взаимосвязанном мире, где люди вовлечены в многочисленные онлайн- и офлайн-сообщества.

Идея переносимости репутации заключается в том, что репутация отдельного человека не должна быть привязана исключительно к одному сообществу или платформе. [12] Скорее, она должна быть переносимой в различных контекстах, таких как профессиональные сети, платформы социальных сетей и онлайн-рынки. Это позволяет людям поддерживать постоянную репутацию в различных контекстах, что может быть полезным с точки зрения построения доверия и преодоления так называемой проблемы «холодного старта» [13] [14] и, следовательно, смягчения привязки к платформе.

В целом, переносимость репутации является важной концепцией в современном цифровом ландшафте, и исследования показали, что импортированная репутация может служить действенным сигналом для построения доверия. [15] [16] [17] По мере развития технологий вполне вероятно, что переносимость репутации будет становиться все более важной в формировании того, как мы взаимодействуем друг с другом в сети и за ее пределами.

В потребительской электронике

Мобильные устройства

Некоторые мобильные приложения ограничивают переносимость данных, сохраняя пользовательские данные в заблокированных каталогах , не имея возможности экспорта . К ним могут относиться файлы конфигурации , цифровые закладки , история просмотров и сеансы (например, список открытых вкладок [a] и истории навигации), истории просмотра и поиска в приложениях потоковой передачи мультимедиа , пользовательские плейлисты в программном обеспечении для проигрывания мультимедиа , записи в программном обеспечении для заметок и меморандумов , цифровые телефонные книги ( списки контактов ), журналы вызовов из телефонного приложения и разговоры через SMS и программное обеспечение для обмена мгновенными сообщениями .

Заблокированные каталоги недоступны конечному пользователю без принятия чрезвычайных мер, таких как так называемый рутинг (Android) или джейлбрейк (iOS) .

Первый требует, чтобы так называемый загрузчик устройства был в разблокированном состоянии заранее, что обычно не является таковым по умолчанию. Переключение этого состояния подразумевает полное стирание всех пользовательских данных, известное как стирание , что делает это порочным циклом , если целью пользователя был доступ к своим заблокированным данным. [18]

Другие мобильные приложения позволяют создавать резервные копии пользовательских данных только с помощью фирменного программного обеспечения, предоставляемого поставщиком, не имея возможности напрямую экспортировать данные в локальный файл в общем каталоге пользовательских данных мобильного устройства. Такое программное обеспечение требует внешнего хост-компьютера для работы. [19] [20]

Некоторые поставщики устройств предлагают облачные хранилища и услуги синхронизации для резервного копирования данных. Однако такие услуги требуют регистрации и зависят от интернет-соединения и желательно высокой скорости интернета и лимитов тарифного плана при регулярном использовании. Некоторые услуги могут разрешать перемещение только частей данных, таких как текстовые сообщения и телефонные книги, между заблокированными каталогами на устройствах одного поставщика ( блокировка поставщика ), без возможности экспортировать информацию в локальные файлы, напрямую доступные конечному пользователю. [21] [22]

Ограничения, добавленные в более поздних версиях операционных систем , такие как хранилище с ограниченной областью действия , которое, как утверждается, было реализовано с целью улучшения конфиденциальности пользователей, ставят под угрозу как обратную совместимость с существующим программным обеспечением, таким как файловые менеджеры и приложения FTP-сервера , так и законное использование, такое как взаимодействие между приложениями и упрощение передачи больших файлов и создания резервных копий . [23] [24]

Дополнительными возможными ограничениями переносимости данных являются низкая надежность, стабильность и производительность существующих средств передачи данных, таких как описанные в разделе «Протокол передачи данных § Производительность» .

Цифровые видеомагнитофоны

Некоторые цифровые видеорегистраторы (DVR), которые хранят записи на внутреннем жестком диске, не имеют возможности резервного копирования записей, что вынуждает пользователя удалять существующие записи при исчерпании места на диске, что является примером плохой переносимости данных.

Некоторые DVR имеют операционную систему , которая зависит от подключения к Интернету для загрузки и работы, что означает, что записи, хранящиеся локально, недоступны, если нет подключения к Интернету. Если обслуживание устройства прекращается поставщиком телевизионных услуг, существующие записи становятся недоступными и, таким образом, в значительной степени теряются. [25] [26]

Другая бытовая техника

Беспроводные стационарные телефоны , а также связанные с ними базовые станции, имеющие встроенное ПО с функциями телефонной книги и SMS -сообщений, обычно не имеют интерфейса для подключения к компьютеру для резервного копирования данных.

В программном обеспечении

Некоторое программное обеспечение, например, программное обеспечение форума Discourse, предлагает пользователям встроенную возможность загружать свои сообщения в архивный файл.

Другое программное обеспечение может работать локально, но хранить пользовательские данные в проприетарном формате , что приводит к привязке к поставщику до тех пор, пока сторонние разработчики не проведут успешную обратную разработку .

По стране

Евросоюз

Право на переносимость данных было закреплено в Общем регламенте Европейского союза по защите данных (GDPR), принятом в апреле 2016 года. Регламент распространяется на обработчиков данных, как внутри, так и за пределами ЕС, если они обрабатывают данные о лицах, физически находящихся на территории государства-члена ЕС.

Контролеры должны предоставлять данные в структурированном, общепринятом, машиночитаемом и совместимом формате, который позволяет отдельному лицу передавать данные другому контролеру. [27] [28]

Ранее Европейский инспектор по защите данных заявил, что переносимость данных может «позволить людям извлекать выгоду из ценности, создаваемой при использовании их персональных данных» [29] .

Европейская рабочая группа по защите данных в соответствии со статьей 29 провела консультации по этому вопросу на английском языке, которые продлились до конца января 2017 года.

Их рекомендации и часто задаваемые вопросы о праве на переносимость данных содержат следующий призыв к действию:

WP29 настоятельно призывает к сотрудничеству между заинтересованными сторонами отрасли и торговыми ассоциациями для совместной работы над общим набором совместимых стандартов и форматов для предоставления требований права на переносимость данных. Эта проблема также была решена Европейской рамкой взаимодействия (EIF).

Французский национальный надзорный орган по данным CNIL провел дискуссию на французском языке. Текущие участники высказывают мнения о том, что законодательство дает мало преимуществ компаниям, но много — пользователям. [30]

В апреле 2017 года новые руководящие принципы были опубликованы на веб-сайте Рабочей группы по статье 29. [31] В конце 2019 года Комиссия опубликовала Закон об управлении данными. [32]

В 2021 году исследователи, многие из которых были французами и финнами, опубликовали 46-страничный отчет, охватывающий современное состояние дел. [33]

В 2022 году Европейская комиссия опубликовала Закон о данных. [34]

Хотя Соединенное Королевство проголосовало за выход из ЕС , оно намерено включить большую часть GDPR в свое собственное законодательство, которое будет включать переносимость данных, поскольку «... сам GDPR содержит некоторые примечательные нововведения — например... введение нового права на переносимость данных». [35] В ноябре на Форуме по управлению Интернетом 2019 года в Берлине участники дискуссии сообщили, что статья 20 GDPR не подлежит исполнению ни с юридической, ни с технической точки зрения. [36] В Великобритании — по иронии судьбы после Brexit — исследователи следят за развитием событий. [37] [38] [39]

Германия призвала усилить право Европейского Союза на переносимость данных с помощью закона о конкуренции. Была создана комиссия с целью внесения предложений по улучшению. [40]

Швейцария

Аналогично, в Швейцарии, национальном государстве, связанном с ЕС только на двусторонней основе и являющемся государством-членом ЕАСТ , наблюдается тенденция, движущаяся в том же направлении. Швейцарская точка зрения была официально опубликована в марте 2018 года (в виде документа в формате PDF). [41]

Ассоциация предложила закрепить право на переносимость данных в конституции Швейцарской Конфедерации. [42] Был принят закон, который включает переносимость данных; как описано здесь на немецком языке [43] и здесь на французском языке. [44] Ассоциация сотрудничает с кооперативом под названием MIDATA.coop, который предложит пользователям место для хранения их данных. [45]

Вторая ассоциация выпустила свое руководство по этой теме. [46]

В долгосрочной перспективе швейцарцам, возможно, придется учитывать, что переносимость данных предусмотрена в GDPR. Учитывая, что GDPR увеличит расходы на соблюдение требований для компаний из ЕС, маловероятно, что ЕС потерпит ситуацию с третьими странами, в которых швейцарские компании не будут придерживаться тех же стандартов, чтобы сохранить честную конкуренцию. Юридические термины, которые здесь задействованы, — это адекватность и взаимность. [47]

США, Калифорния

В Калифорнии действует Закон о защите конфиденциальности потребителей (CCPA) от 2018 года, который вводит переносимость данных в США. [48]

Канада

Канада ожидает принятия закона, в котором прозрачность, переносимость и совместимость обозначены как принцип № 4 ее Цифровой хартии. [49]

Индия

Переносимость данных включена в Закон о защите персональных данных 2019 года, который вскоре вступит в силу в качестве раздела 26 главы VI.

Бразилия

Переносимость данных включена в Закон о конфиденциальности#Бразилия в качестве статьи 18. [50]

Австралия

В Австралии было предложено право потребителей на данные . [51]

Таиланд

Переносимость данных включена в новый закон. [52]

Кения

Право на переносимость данных закреплено в новом законе о защите данных в статье 34. [53] Однако намерения, лежащие в основе нового закона, его применение и связь с новой правительственной системой управления идентификацией уже были оспорены. [54]

Требования к эффективному взаимодействию данных

Законодателям всегда сложно регулировать на нужном уровне точности, поскольку все понимают, что технологии будут развиваться быстрее, чем закон. Пока только Европейский союз формализовал ожидания относительно переносимости данных, требуя, чтобы данные были «в структурированном, общепринятом, машиночитаемом и совместимом формате».

Это затрагивает как минимум два отдельных технических требования для эффективного взаимодействия:

  • необходимость использования стандартов файлов, допускающих простое повторное использование (например, CSV или JSON вместо PDF или даже печатной бумаги), охватываемых «структурированным, общепринятым, машиночитаемым» форматом.
  • необходимость (зависящая от «взаимодействующего») рассматривать не только выпуск данных отдельного лица, но и в сочетании с другими системами и выпусками данных других лиц из той же компании. Это намекает на требования, касающиеся схем данных, версионирования и спецификации этих схем в случае частых изменений, и в целом на отсутствие усилий со стороны контроллера исходных данных, чтобы усложнить эффективное взаимодействие ниже по течению.

Аналогичным образом, европейские исследователи подчеркивают, что существуют как практические, так и правовые пробелы, которые ЕС должен заполнить. [55]

Права субъектов данных в соответствии с новым GDPR Европейского Союза

Список этих прав расширился. [56]

Переносимость данных в отношении права доступа

Право на переносимость данных немного отличается от права на доступ к персональным данным ; см. GDPR и седьмой пункт в списке, приведенном выше. Право на доступ только обязывает субъекта данных просматривать свои персональные данные. Старая Директива ЕС о защите данных в таких случаях явно требовала, чтобы данные предоставлялись в «понятной» форме, которая до сих пор трактовалась как «удобочитаемая для человека». Это требование все еще в некоторой степени присутствует в Общем регламенте ЕС о защите данных, но только неявно в сочетании с Преамбулой (законом) . Поскольку право на переносимость в основном касается повторного использования другими службами (т. е., скорее всего, автоматизированными), может оказаться, что и «удобочитаемый для человека» и «сырой формат» будут неподходящими для эффективной переносимости данных. Возможно, придется искать какой-то промежуточный уровень.

Кроме того, GDPR ограничивает сферу переносимости данных случаями, когда обработка осуществляется либо на основании согласия субъекта данных, либо в целях исполнения договора.

Переносимость данных в отношении права на пояснение

Право на переносимость данных связано с « правом на объяснение », т. е. когда принимаются автоматизированные решения, которые имеют юридические последствия или существенное влияние на отдельных субъектов данных. Как отобразить алгоритм? Один из способов — через дерево решений . Однако это право оказалось не очень полезным в эмпирическом исследовании. [57] Право на объяснение связано с «Правом не оцениваться на основе автоматизированной обработки», показанным как последний пункт в списке, показанном в Gabel / Hickman. [58] Сюда входят решения, основанные на профилировании . Такое право было включено в Директиву ЕС о защите данных 1995 года, но не последовало особого принуждения. Статья в Wired подчеркнула остроту обсуждения. [59] Этот вопрос обсуждался Bygrave, [60] и Hildebrandt, [61], которые утверждали, что это одно из самых важных прав на прозрачность в эпоху машинного обучения и больших данных . Вопреки высоким ожиданиям Хильдебрандта в 2012 году, четыре года спустя, после многочисленных изменений GDPR, когда текст был окончательно доработан, три других известных автора оспаривают, существует ли все еще право на разъяснение в GDPR (см. ниже).

В Соединенных Штатах описание связанных разработок было дано в основополагающей книге профессора права Фрэнка Паскуале; [62] соответствующие отрывки были рассмотрены Центром электронной конфиденциальности (EPIC). [63] Даже у Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) есть программа Explainable AI (XAI), [64] критически процитированная блогером Артуром Киулианом. [65]

Несколько статей были опубликованы по этим темам в 2016 году, первая из которых, написанная Гудманом/Флэксманом, описывает развитие права на объяснение. [66] Паскуале не считает, что этот подход заходит достаточно далеко, как он заявил в записи в блоге Лондонской школы экономики (LSE). [67] На самом деле в LSE есть целая серия статей об алгоритмической ответственности, одна из которых была опубликована в феврале 2016 года, а другие известные статьи были написаны Джошуа Кроллом и Мирей Хильдебрандт . [68]

Другая статья 2016 года, опубликованная Катариноу и др., содержит замечания о праве на апелляцию, согласно которым «люди будут иметь право подать апелляцию машине против решения, принятого человеком». [69]

Третья статья 2016 года, написанная в соавторстве с Миттельштадтом и др., картографирует литературу и связывает ее с GDPR на страницах 13–14. [70]

Четвертая статья, написанная в соавторстве с Вахтером, Миттельштадтом и Флориди, опровергает идею о том, что такое право может быть включено в GDPR, предлагает вместо этого ограниченное «право быть информированным» и призывает к созданию агентства для реализации требования прозрачности. [71] В еще одной статье Эдвардса и Вейла утверждается, что такое право вряд ли будет применяться в случаях «алгоритмического вреда», привлекшего недавнее внимание СМИ, и что недостаточно внимания было уделено как литературе по компьютерным наукам об объяснении, так и тому, как другие положения GDPR, такие как оценки воздействия на защиту данных и переносимость данных, могут помочь. [72] Почти два года спустя появилась статья, которая оспаривает более ранние статьи, особенно Вахтера/Миттельштадта/Флориди. [73]

По обе стороны Атлантики в последнее время наблюдается активность, связанная с этой продолжающейся дискуссией. В начале 2016 года эксперты по искусственному интеллекту и должностные лица правительства Великобритании встретились во время ряда встреч [74] и разработали этическую структуру науки о данных. [75] 7 ноября 2016 года в Брюсселе состоялось мероприятие, организованное депутатом Европарламента Мариетье Шааке в Европейском парламенте и описанное Даной Бойд. [76] Всего одиннадцать дней спустя в Нью-Йоркском университете прошла конференция на тему «Справедливость, подотчетность и прозрачность в машинном обучении», на которой были сформулированы и размещены в Интернете для обсуждения принципы подотчетных алгоритмов и заявление о социальном влиянии алгоритмов. [77] К середине декабря IEEE выпустил документ, редактирование которого было подкреплено публичными комментариями, которые были приглашены к марту 2017 года на тему «Этически согласованное проектирование». [78] Позднее в 2017 году профессора по защите данных проанализировали переносимость данных как центральное нововведение нового GDPR. [79]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Не ограничиваясь интернет-браузерами , но также, например, текстовыми редакторами .

Ссылки

  1. ^ "DataPortability.org - Делитесь и редактируйте данные с использованием открытых стандартов". DataPortability.org . 2009-07-23. Архивировано из оригинала 23 июля 2009. Получено 2022-05-16 .
  2. ^ Гидеон, Томас (2010-06-23). ​​"Политика переносимости данных – Командная строка". Командная строка . Архивировано из оригинала 2021-10-23 . Получено 2020-12-14 .
  3. ^ Кофоне, Игнасио (2021). «За пределами владения данными». Cardozo Law Review. стр. 507.
  4. ^ "Хартия прав человека и принципов для руководства по образовательным ресурсам в Интернете (v2) (Коалиция по правам и принципам Интернета)". 2017-10-20 . Получено 07.10.2018 .
  5. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат по сетям связи, контент-технологиям; Osborne Clarke LLP (2016-11-28). Юридическое исследование права собственности и доступа к данным: окончательный отчет. Бюро публикаций Европейского союза. Бюро публикаций. doi : 10.2759/299944. ISBN 978-92-79-62181-9. Получено 2018-10-07 .
  6. ^ Гартенберг, Хаим (24 апреля 2018 г.). «Instagram добавляет новый инструмент загрузки данных для экспорта изображений и информации о пользователях». The Verge .
  7. ^ Берджесс, Мэтт (24 мая 2018 г.). «Как Apple, Facebook и Google меняются, чтобы соответствовать GDPR». Wired UK .
  8. ^ Каналес, Кэти (24.04.2018). «Instagram запускает функцию, которая позволит вам загрузить все ваши фотографии и прошлые поиски одним махом». Business Insider .
  9. ^ «Могу ли я получить копию своих данных?». Справочный центр Quora . 2019-12-13.
  10. ^ Гессен, Майк; Тойбнер, Тимм (2020). «Переносимость репутации — quo vadis?». Electronic Markets . 30 (2): 331–349. doi :10.1007/s12525-019-00367-6. S2CID  255573927.
  11. ^ Teubner, Timm; Hawlitschek, Florian; Adam, Marc TP (2019). «Передача репутации». Business & Information Systems Engineering . 61 (2): 229–235. doi :10.1007/s12599-018-00574-z. S2CID  255613268.
  12. ^ "Исследовательское исследование проблем потребителей на рынках одноранговых платформ в Интернете". Европейская комиссия . Получено 14 марта 2023 г.
  13. ^ Коккодис, Мариос; Ипейротис, Панайотис Г. (2016). «Передача репутации на онлайн-рынках труда». Наука управления . 62 (6): 1687–1706. doi :10.1287/mnsc.2015.2217. S2CID  9398036.
  14. ^ Вессель, Михаэль; Тис, Фердинанд; Бенлиан, Александр (2017). «Конкурентное позиционирование комплементаторов на цифровых платформах: свидетельства экономики совместного потребления». Труды Международной конференции по информационным системам (ICIS) . Получено 14 марта 2023 г.
  15. ^ Гессе, Майк; Тойбнер, Тимм; Адам, Марк TP (2022). «Мы верим в звезды — Заметка о переносимости репутации между цифровыми платформами». Business & Information Systems Engineering . 64 (3): 349–358. doi : 10.1007/s12599-021-00717-9 . hdl : 10419/286941 . S2CID  244171274.
  16. ^ Teubner, Timm; Adam, Marc TP; Hawlitschek, Florian (2020). «Разблокировка онлайн-репутации: об эффективности кросс-платформенной сигнализации в экономике совместного пользования». Business & Information Systems Engineering . 62 (6): 501–513. doi :10.1007/s12599-019-00620-4. S2CID  208832472.
  17. ^ Отто, Лиза; Ангерер, Питер; Циммерманн, Штеффен (2018). «Включение внешних сигналов доверия на платформах совместного использования услуг». Труды Европейской конференции по информационным системам (ECIS) . стр. 1–17 . Получено 14 марта 2023 г.
  18. ^ «Загрузчик, восстановление и радость разблокировки». iFixit (на немецком языке). 29 апреля 2016 г.
  19. ^ «Как сделать резервную копию SMS-сообщений на вашем телефоне Android». NDTV Gadgets 360. 2017-08-31.
  20. ^ «Как сделать резервную копию контактов со старого смартфона Samsung на ПК с помощью Kies? | Samsung Support Gulf». Samsung ae .
  21. ^ Рафаэль, Дж. Р. (31 января 2020 г.). «Резервное копирование Android: простое руководство по синхронизации ваших данных». Computerworld .
  22. ^ "Общественная реклама: [Облачное хранилище] не должно быть единственным резервным копированием ваших файлов". Lifehacker . 2014-07-29.
  23. ^ "Android 11, Невозможно получить доступ к /storage/emulated/0/android/data · Проблема № 2015 · TeamAmaze/AmazeFileManager". GitHub . 2020-10-20.
  24. ^ Хильденбранд, Джерри (17 августа 2020 г.). «Что такое Scoped Storage в Android 11?». Android Central .
  25. ^ "Telekom zieht 2019 beim alten "Entertain" den Stecker" . www.onlinekosten.de (на немецком языке). 17 января 2019 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 г. Проверено 23 октября 2020 г.
  26. ^ AG, Deutsche Telekom (22 января 2019 г.). «MagentaTV потерял развлечения». www.telekom.com (на немецком языке). Немецкий Телеком .
  27. ^ Право на переносимость данных теперь закреплено как таковое в статье 20 «Официального журнала Европейского Союза, 156 страниц PDF». Европейская комиссия. 4 мая 2016 г.
  28. ^ "Окончательный регламент Европейского союза по защите общих данных, авторы Седрик Бертон, Лора Де Боэль, Кристофер Кунер, Анна Патераки, Сара Кадиот и Сара Г. Хоффман, раздел II, 4". Bloomberg BNA. 12 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 г. Получено 18 апреля 2016 г.
  29. ^ "European_Data_Protection_Supervisor (EDPS) (2015): Решение проблем больших данных: призыв к прозрачности, контролю со стороны пользователей, защите данных посредством проектирования и подотчетности, Мнение 7/2015, 19 ноября, стр. 13" (PDF) . EDPS. 19 ноября 2015 г.
  30. ^ «Национальная комиссия по информатике и свободам (CNIL) (2016): Тема обсуждения> Le droit à la portabilité: quelles opportunités?». ЦНИЛ. 15 июня 2016 г.
  31. ^ "EU Article 29 Working Party". Европейский союз . Получено 30 мая 2018 г.Официальный сайт.
  32. ^ «Закон ЕС о данных – обеспечение переносимости данных, запись в блоге». Сеть MyData. 25 февраля 2022 г.
  33. ^ Экспозито-Россо, Стефани; Цао, Франсуа-Ксавье; Пике, Антуан; Меджауи, Мехди (2021). «Переносимость данных GDPR: забытое право, исследовательский отчет» (PDF) . Псевдоним, общество «Код – это закон».
  34. ^ «Закон ЕС о данных – обеспечение переносимости данных, запись в блоге». Сеть MyData. 25 февраля 2022 г.
  35. ^ Лински, Орла (8 августа 2017 г.). «Великий ребрендинг защиты данных», запись в блоге. Лондонская школа экономики.
  36. ^ Перарно, Клемент. «GDPR — спустя больше года: как это сделать? Отчет, Форум по управлению Интернетом, Берлин, 25 ноября 2019 г., Предварительное мероприятие 45 (с 15:45 до 18:15)». Фонд Diplo. Архивировано из оригинала 29 июля 2020 г. Получено 27 ноября 2019 г.
  37. ^ "Port My Data, About The Project". University College London . Получено 27 ноября 2019 г.
  38. ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан (август 2019 г.). «Изучение последствий технологически нейтрального GDPR». Международный закон о конфиденциальности данных . 9 (3): 173–191. doi : 10.1093/idpl/ipz008. hdl : 10023/23477 .
  39. ^ Ли, Вэньлун. «Между инкрементализмом и революцией: как право GDPR на переносимость данных пересматривается ЕС и Великобританией после Brexit, будет опубликовано в Справочнике по исследованию права ЕС на защиту данных» . Получено 2 августа 2021 г.
  40. ^ «Новая структура конкуренции для отчета цифровой экономики Комиссии «Закон о конкуренции 4.0», Резюме» (PDF) . Федеральное министерство экономики и энергетики. 8 сентября 2019 г.
  41. ^ "GDPR и его последствия для Швейцарии" (PDF) . Март 2018 г. Получено 7 октября 2018 г.
  42. ^ "Постулат "Recht auf Kopie" vom Bundesrat angenommen" . Verein Datenundgesundheit . Проверено 8 октября 2019 г.
  43. ^ "Kommission schliesst Beratung der Revision des Datenschutzgesetzes ab, пресс-релиз" . Федеральное собрание . Проверено 19 августа 2019 г.
  44. ^ «Реформа защиты детей: завершение экзамена по проекту, пресс-релиз, 16 августа 2019 г.» . Федеральное собрание . Проверено 4 декабря 2019 г.
  45. ^ "Главная". midata.coop .
  46. ^ Swiss Data Alliance (август 2020 г.). «Руководство по внедрению переносимости данных в Швейцарии» . Получено 28 августа 2020 г.
  47. ^ "Трансграничные потоки данных" . Получено 7 октября 2018 г.
  48. ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан (август 2019 г.). «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR» (PDF) . Международное право о конфиденциальности данных . 9 (3): 173–191. doi :10.1093/idpl/ipz008 . Получено 3 сентября 2019 г.
  49. ^ "Цифровая хартия Канады: Доверие к цифровому миру" . Получено 2 января 2020 г.
  50. ^ "Бразильский общий закон о защите данных (LGPD, перевод на английский язык)" . Получено 2020-12-06 .
  51. ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан (август 2019 г.). «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR» (PDF) . Международное право о конфиденциальности данных . 9 (3): 173–191. doi :10.1093/idpl/ipz008 . Получено 3 сентября 2019 г.
  52. ^ Лагранж, Марион; Хонгчаянгкул, Яда. «Защита персональных данных в Таиланде, июнь 2019 г.» (PDF) . DFDL Thailand, Бангкок . Получено 27 декабря 2019 г. .
  53. ^ "Закон о защите данных, 2018 (в статусе законопроекта)" (PDF) . Правительство Кении . Получено 27 декабря 2019 г. .
  54. ^ Вангари, Нджери (24 декабря 2019 г.). «В Кении теперь есть закон о защите данных. Что это значит для пользователей сети? 24 декабря 2019 г.» . Получено 27 декабря 2019 г. .
  55. ^ Кремер, Ян; Сенеллар, Пьер; де Стриль, Александр. «Повышение эффективности переносимости данных для цифровой экономики». Центр регулирования в Европе . Получено 13 июня 2020 г.
  56. ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (2016). «Разблокировка Общего регламента ЕС по защите данных: практическое руководство по новому закону ЕС о защите данных». White & Case LLP.
  57. ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (2017). «Раб алгоритма? Почему «право на объяснение» — это, вероятно, не то средство, которое вы ищете». SSRN  2972855.
  58. ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (22 июля 2016 г.). «Глава 9: Права субъектов данных — раскрытие положений Общего регламента ЕС о защите данных». White & Case.
  59. ^ Метц, Кейд (11 июля 2016 г.). «Искусственный интеллект настраивает Интернет на масштабное столкновение с Европой». Wired .
  60. ^ Ли Байгрейв, «Забота о машинах: статья 15 Директивы ЕС о защите данных и автоматизированное профилирование», Computer Law & Security Report, 2001, т. 17, стр. 17–24, доступно на folk.uio.no
  61. ^ Мирей Хильдебрандт (2012) «Рассвет критического права на прозрачность для эпохи профилирования» Ежегодник Амстердамского цифрового просвещения 2012, стр. 41-56, доступно на works.bepress.com
  62. ^ Паскуале, Фрэнк (2015). Общество черного ящика . Издательство Гарвардского университета.
  63. ^ Ротенберг, Марк (19 декабря 2014 г.). «[8] Обзор книги EPIC: „Общество черного ящика“». EPIC Alert . Том 21, № 24.
  64. ^ «Объяснимый искусственный интеллект».
  65. ^ Киулиан, Артур (2016). «Спасение человечества от опасного сценария искусственного интеллекта». Medium.com.
  66. ^ Гудман, Брайс; Флаксман, Сет (31 августа 2016 г.). «Регламент Европейского Союза по алгоритмическому принятию решений и «право на объяснение»". Журнал AI . 38 (3): 50. arXiv : 1606.08813 . Bibcode : 2016arXiv160608813G. doi : 10.1609/aimag.v38i3.2741. S2CID  7373959.
  67. ^ Паскуале, Фрэнк (5 февраля 2016 г.). «Горько-сладкие тайны машинного обучения (провокация) (запись в блоге)». Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 г. Получено 30 ноября 2016 г.
  68. ^ "Серия по алгоритмической ответственности". 5 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Получено 7 декабря 2016 г.
  69. ^ Камарину, Димитра; Миллард, Кристофер; Сингх, Джатиндер (7 ноября 2016 г.). «Машинное обучение с использованием персональных данных». SSRN  2865811.
  70. ^ Миттельштадт, Брент Д.; Алло, Патрик; Таддео, Мариаросария; Вахтер, Сандра; Флориди, Лучано (1 ноября 2016 г.). «Этика алгоритмов: картирование дебатов. В: Большие данные и общество, т. 3, № 2». Большие данные и общество . 3 (2): 205395171667967. doi : 10.1177/2053951716679679 . S2CID  40342036.
  71. ^ Вахтер, Сандра; Миттельштадт, Брент; Флориди, Лучано (28 декабря 2016 г.). «Почему право на объяснение автоматизированного принятия решений не существует в Общем регламенте по защите данных». SSRN  2903469.
  72. ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (23.05.2017). «Раб алгоритма? Почему «право на объяснение» — это, вероятно, не то средство, которое вы ищете». SSRN  2972855.
  73. ^ Селбст, Эндрю Д.; Поулз, Джулия (11.01.2017). «Значимая информация и право на объяснение». Международный закон о конфиденциальности данных . 7 (4): 233–242. doi : 10.1093/idpl/ipx022 .
  74. ^ Хэнкок, Мэтт (2015). «Искусственный интеллект: возможности и последствия для будущего принятия решений» (PDF) . [Великобритания] Правительственное управление по науке.
  75. ^ Хэнкок, Мэтт (19 мая 2016 г.). «Этические основы науки о данных». Кабинет министров, Государственная цифровая служба.
  76. ^ Бойд, Данах (7 ноября 2016 г.). «Прозрачность ≠ Подотчетность: замечания, подготовленные для публичного круглого стола по алгоритмической подотчетности и прозрачности в цифровой экономике». datasociety.net.
  77. ^ «Принципы ответственных алгоритмов и заявление о социальном влиянии алгоритмов». Нью-Йоркский университет. 18 ноября 2016 г.
  78. ^ «Этически согласованный дизайн: видение приоритетности благополучия человека с помощью искусственного интеллекта и автономных систем». IEEE. 13 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2016 г.
  79. ^ Де Херт, Пол; Папаконстантину, Вагелис; Мальгиери, Джанклаудио; Беслей, Лоран; Санчес, Игнасио (20 ноября 2017 г.). «Право на переносимость данных в GDPR: на пути к ориентированной на пользователя совместимости цифровых услуг. Открытый доступ, финансируемый Объединенным исследовательским центром». Computer Law & Security Review . 34 (2): 193. doi : 10.1016/j.clsr.2017.10.003 .
Получено с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Data_portability&oldid=1253302942"