Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp.
Вводный раздел этой статьи может быть слишком коротким, чтобы адекватно суммировать основные моменты . ( Август 2015 г. ) |
| Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. | |
|---|---|
 | |
| Спор 2 апреля 2003 г. Решение 2 июня 2003 г. | |
| Полное название дела | Корпорация «Дастар», истец против корпорации «Двадцатый век Фокс Кино» и др. |
| Цитаты | 539 США 23 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Решение в пользу истцов, 2000 US Dist. LEXIS 22064 ( CD Cal. 27 ноября 2000 г.); утверждено частично, подпункт Twentieth Century Fox Film Corp. против Entertainment Distributing , 34 Fed. Appx. 312 ( 9th Cir. 2002 г.); сертификат удовлетворен, подпункт Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. , 537 U.S. 1099 (2003 г.) |
| Последующий | Решение в пользу истцов, 2003 г. , округ США, LEXIS 21194 (CD Cal. 14 октября 2003 г.); утверждено, подпункт абз. Twentieth Century Fox Film Corp. против Entertainment Distributing , 429 F.3d 869 (9th Cir. 2005 г.) |
| Холдинг | |
| Плагиат произведений, являющихся общественным достоянием, не является преступлением в соответствии с Законом Лэнхэма, который требует только указания происхождения оригинальных физических товаров, а не нематериальных идей, содержащихся в них. Апелляционный суд девятого округа отменил и вернул дело на новое рассмотрение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Саутер, Томас, Кеннеди, Гинзбург |
| Брейер не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
| Применяемые законы | |
| Закон Лэнхэма § 43(a), | |
Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. , 539 US 23 (2003), было делом об авторских правах и товарных знаках в Верховном суде Соединенных Штатов, касающимся применимости Закона Лэнхэма к произведению, находящемуся в общественном достоянии . [1]
Фон
В 1948 году Fox получила эксклюзивные права на создание телесериала « Крестовый поход в Европу» , основанного на книге 1948 года «Крестовый поход в Европу» , написанной Дуайтом Эйзенхауэром и опубликованной Doubleday . В 26-серийном сериале были показаны кадры фильма Второй мировой войны из американских военных и других источников, с голосовым саундтреком, основанным на повествовании из книги. В 1975 году Doubleday возобновила авторские права на книгу. Однако Fox не возобновила авторские права на телесериал, и поэтому шоу перешло в общественное достояние в 1977 году.
В 1988 году Fox выкупила телевизионные права на книгу и передала другим компаниям лицензию на право распространять Crusade in Europe на видео. В 1995 году Dastar приобрела видеокассеты Betacam оригинального телесериала, скопировала их, отредактировала примерно до половины первоначальной длины, создала новую упаковку и продавала телесериал под названием World War II Campaigns in Europe . В новых видеокассетах и рекламе Dastar и его сотрудники упоминались как продюсеры, но не упоминались оригинальная книга Crusade in Europe , телесериал или продюсеры.
В 1998 году Fox подала в суд, заявив, что Dastar нарушила авторские права на книгу «Крестовый поход в Европу» и что в соответствии с законом Лэнхэма она незаконно совершила « обратную продажу », выдав работу других за свою собственную. Окружной суд вынес решение в пользу Fox и присудил ей двойную прибыль, которую получила Dastar. Апелляционный суд отменил иск об авторских правах и вернул его в окружной суд на повторное рассмотрение, но поддержал решение закона Лэнхэма об «обратной продаже» и подтвердил двойную прибыль.
Решение
Верховный суд США , вынес решение только по иску об «обратной передаче», отменил решения апелляционного суда и окружного суда, вынеся решение 8–0 в пользу Дастара. Суд рассудил, что, хотя Закон Лэнхэма запрещает обратную передачу, правило о неправомерном использовании товарных знаков перечеркивается тем фактом, что как только защищенное авторским правом произведение (или даже запатентованное изобретение) попадает в общественное достояние , любой человек в обществе может делать с произведением что угодно, с указанием автора или без него.
Судья Антонин Скалиа , писавший в решении, отметил, что суд в прошлом постановил, что Закон Лэнхэма «существует не для того, чтобы вознаграждать производителей за их инновации в создании конкретного устройства; это цель патентного права и его периода исключительности». Таким образом, претензии об авторстве не могут использоваться в качестве обходного пути вокруг лежащей в основе философии ограничения по времени исключительного владения авторским правом или патентом. Разрешение таких ограничений на работу, являющуюся общественным достоянием, послужило бы, как писал Скалиа, «созданию вида мутантного закона об авторском праве, который ограничивает «федеральное право» общественности «копировать и использовать» истекшие авторские права», и это фактически создало бы «вид бессрочного патента и авторского права, чего Конгресс не может делать», согласно статье I Конституции США .
Скалиа отметил, что если бы Дастар вместо этого приобрел видеокассеты, выпущенные после 1988 года, и скопировал их, это было бы явным нарушением авторских прав.
Анализ
Примиряя это дело с более ранним делом Элдред против Эшкрофта , Курт М. Сондерс счел дело Дастара заверением Верховного суда в том, что, хотя Элдред и заявил, что Конгресс имеет право продлевать срок действия авторских прав, работа, не защищенная авторским правом, может свободно использоваться. [2]
Последующая история
В ходе предварительного расследования окружной суд после решения Верховного суда отклонил иски Twentieth Century Fox о нарушении закона Лэнхэма, а также аналогичные иски о недобросовестной конкуренции, связанные с законодательством штата Калифорния. [3] Единственным оставшимся вопросом было то, имели ли истцы авторские права на базовую работу — книгу Эйзенхауэра « Крестовый поход в Европу» . Окружной суд провел судебное разбирательство и постановил, что истцы владели действительными авторскими правами на книгу и что Dastar нарушил эти авторские права, включив части повествования книги в свою киноверсию. [3] Dastar подал апелляцию, но Девятый округ подтвердил ее. [4]
Смотрите также
- Список ведущих судебных дел в области авторского права
- Список дел Верховного суда США, том 539
- Список дел Верховного суда США
- It's a Wonderful Life § Release (также возникли юридические проблемы, связанные с адаптацией произведения, на которое не распространяются авторские права и которое все еще защищено авторскими правами)
Ссылки
- ^ Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. , 539 U.S. 23 (2003). В этой статье использованы материалы из этого документа правительства США, являющиеся общественным достоянием .
- ^ Сондерс, Курт М. «Крестовый поход в общественное достояние: решение по делу Дастара ». Журнал компьютерного и технологического права Ратгерса . 30 (1).
- ^ ab Twentieth Century Fox Film Corp. против Entertainment Distributing , 429 F.3d 869, 875 (9th Cir. 2005).
- ↑ Twentieth Century Fox Film Corp. против Entertainment Distributing , 429 F.3d на стр. 876.
Внешние ссылки
