Дэн Полстер

Американский судья (родился в 1951 году)
Дэн А. Полстер
Судья Польстер ок. 2000 г.
Старший судья Окружного суда США по Северному округу штата Огайо
Действующий
Вступил в должность
31 января 2021 г.
Судья Окружного суда США по Северному округу штата Огайо
В должности:
3 августа 1998 г. – 31 января 2021 г.
НазначенБилл Клинтон
ПредшествовалДэвид Дадли Дауд-младший.
ПреемникБриджит М. Бреннан
Личные данные
Рожденный( 1951-12-06 )6 декабря 1951 г. (73 года)
Кливленд , Огайо, США
ОбразованиеГарвардский университет ( бакалавр гуманитарных наук , доктор права )

Дэн Аарон Полстер (родился 6 декабря 1951 года) — старший окружной судья США в окружном суде США по Северному округу Огайо . Полстер выступил посредником в урегулировании между городом Кливленд и семьей Тамира Райса , 12-летнего чернокожего мальчика, убитого белым полицейским в 2014 году. В декабре 2017 года федеральная судебная коллегия выбрала Полстера для председательства в более чем 3000 объединенных судебных исков, связанных с рецептурными опиоидами, в многоокружном судебном процессе, известном как Национальный судебный процесс по рецептурным опиоидам. Судебный процесс по этому делу начался в октябре 2021 года.

Образование и карьера

Полстер родился в Кливленде , получил степень бакалавра искусств в Гарвардском колледже в 1972 году и степень доктора права в Гарвардской школе права в 1976 году. Он был судебным адвокатом в Антимонопольном отделе Министерства юстиции США с 1976 по 1982 год и помощником прокурора США в Северном округе Огайо с 1982 по 1998 год. [1]

Федеральная судебная служба

31 июля 1997 года Польстер был назначен президентом Биллом Клинтоном на место в Окружном суде США по Северному округу Огайо, освобожденное Дэвидом Дадли Даудом-младшим. Полстер был утвержден Сенатом США 31 июля 1998 года и получил свою комиссию 3 августа 1998 года. Он принял старший статус 31 января 2021 года. [2] [3]

Известные постановления и комментарии

Польстер помог выступить посредником в судебном процессе по поводу ограничений на протесты на Республиканском национальном съезде 2016 года . [4]

Польстер выступил посредником в урегулировании между городом Кливленд и семьей Тамира Райса , 12-летнего чернокожего мальчика, убитого белым полицейским в 2014 году. [5] Мать Райса сказала: «Тревожно, что мне пришлось назначить цену за моего сына, что меня заставили принять решение, которое я не хотела принимать». Она сказала, что она зла и разочарована тем, что никто не был привлечен к ответственности за смерть ее сына. [6] Урегулирование означало, что не будет ответов на некоторые вопросы, поднятые в гражданском иске, включая то, передали ли диспетчеры полиции достаточную информацию и ошиблось ли управление, наняв офицера, который убил Райса. Некоторые эксперты сомневаются, приведет ли урегулирование к адекватным реформам полицейского управления. [7] [8]

В феврале 2017 года Польстер заявил, что комментарии Дональда Трампа, критикующие федеральных судей, ставят под сомнение легитимность президента. [9]

Польстер выступил посредником в урегулировании 700 дел, связанных с медицинскими контрактными красителями. [10] О медиации Польстер сказал: «Иногда я чувствую себя терапевтом, или раввином, или священником. Мне пришлось приучить себя прислушиваться к эмоциям. Для юристов важны только факты — забудьте о чувствах и эмоциях». [11] Он сказал: «Я могу делать вещи, как судья, которые не может делать никто другой, потому что я судья. Я также использую свой зал суда в медиации. Медиация качественно отличается, если сторона сидит в самом зале суда, на том самом месте, где он или она будет находиться, если дело будет рассматриваться перед скамьей присяжных. Я использую это!» [11]

Польстер отклонил аргументы госсекретаря Огайо Фрэнка Лароуза об ограничении использования урн для голосования на выборах 2020 года. [12] Лароуз немедленно подал апелляцию на это решение. [13] Апелляционный суд США 6-го округа вынес запрет на решение Польстера, оставив окончательное решение после дня выборов. Апелляционный суд постановил, что «ограничения Огайо являются разумными и недискриминационными» и что штат «предлагает много способов проголосовать». [14] Истцы прекратили дело 22 октября, столкнувшись с возможностью судебных издержек в размере 40 000 долларов. [14]

Многоокружной судебный процесс по опиоидам

В декабре 2017 года федеральная судебная коллегия выбрала Полстера для председательства в более чем 3000 объединенных судебных процессах, связанных с рецептурными опиоидами, в многоокружном судебном процессе , известном как Национальный судебный процесс по рецептурным опиоидам. [15] Многоокружной судебный процесс является главным делом, призванным одновременно разрешить все иски по опиоидам против фармацевтических компаний и аптек. В число ответчиков входят производители рецептурных обезболивающих, компании, которые их распространяют, и аптеки, которые их отпускают. Эксперты по правовым вопросам описали судебный процесс по опиоидам как самый крупный и сложный гражданский иск в истории США. [16]

Во время первого слушания дела в январе 2018 года Польстер сообщил адвокатам, что он планирует отказаться от таких правовых норм, как раскрытие информации , и приказал адвокатам немедленно подготовиться к переговорам по урегулированию. The New York Times сообщила, что многие адвокаты с обеих сторон «были язвительными, подвергали сомнению его понимание проблем и предсказывали, что ускоренный график обязательно рухнет». [10] [17] В сентябре 2019 года адвокаты восьми дистрибьюторов наркотиков пытались отстранить Польстера от дела, заявив, что его публичные комментарии о намерении получить помощь истцов свидетельствуют о предвзятости. Адвокаты процитировали замечание Польстера от января 2018 года о том, что «Моя цель — сделать что-то значимое для смягчения [опиоидного] кризиса и сделать это в 2018 году». [18] [19] Польстер отказался отойти в сторону. [20]

В апреле 2019 года Польстер запретил СМИ присутствовать на судебных разбирательствах по делу об опиоидах. Комитет репортеров за свободу прессы раскритиковал этот шаг, заявив, что «общественность, как предполагается, имеет право доступа к разбирательствам по гражданским делам». [21] Польстер издал запретительный приказ, ограничивающий возможность адвокатов публично говорить о судебном разбирательстве. [22] Расследование Reuters «показало, что Польстер был более готов засекретить документы, чем другие судьи, участвующие в судебных разбирательствах по делу об опиоидах, что вызвало опасения, что важная информация о кризисе остается секретной». [23]

В июне 2019 года коллегия из трех судей Шестого окружного апелляционного суда США постановила, что блокирование Польстером публикации судебных записей по делам об опиоидах было неуместным. [24] [25]

В апреле 2020 года Апелляционный суд США Шестого округа резко раскритиковал Полстера, написав, что его досудебное решение, позволяющее истцам добавлять новые иски более чем через год после истечения крайнего срока, является «явным злоупотреблением дискреционными полномочиями». [26] Судья Рэймонд Кетледж написал, что многоокружной судебный процесс — это «не какая-то судебная граница страны, где правил мало, а закон редко появляется». [27]

В сентябре 2020 года Апелляционный суд США Шестого округа отменил одобрение Польстера 2019 года первого в стране «класса переговоров». Судья Эрик Л. Клэй написал, что «окружной суд просто не уполномочен структурой, рамками или формулировкой Правила 23», ссылаясь на Федеральное правило 23 Гражданского судопроизводства , которое регулирует коллективные иски. [28]

Польстер имеет опыт поощрения сторон к урегулированию своих дел вне суда. [29] Он ясно дал понять, что предпочитает урегулирование, а не судебное разбирательство в судебном процессе по опиоидам, заявив на первом слушании, что «нам не нужно много записок и нам не нужны судебные разбирательства». [23] Польстер предупредил фармацевтические компании, что им грозит банкротство, если они не урегулируют дело. [30] Legal Newsline написала, что, сделав это, Польстер «продемонстрировал, почему адвокаты истцов так любят эту стратегию: потому что она чрезвычайно эффективна для получения урегулирований от компаний, против которых они подают иски». [31]

Многоокружной судебный процесс по опиоидам, как полагают, имеет широкомасштабные правовые последствия. Джек Фаулер в своей статье для National Review сказал: «Несколько за пределами американского радара находится судебное дело, имеющее огромные последствия, которое не только обширно и сложно, но и является ударом по носу для тех (наивно?), кто полагает, что социальная политика должна определяться законодательными представителями народа, а не судьями». [32] В The Wall Street Journal профессор права Йельского университета Эбби Глюк написал: «То, что начиналось как одиночный иск об опиоидах в Огайо, теперь является единственным таким делом, которое имеет значение. Каждый значительный иск об опиоидах в США был объединен в гигантское дело перед одним федеральным судьей в Кливленде, который заявил о своих исключительных амбициях «разрешить» кризис в 2018 году». Глюк спросил: «Является ли федеральный суд, возглавляемый одним судьей, лучшим форумом для выработки политики, чем 50 законодательных собраний штатов или Конгресс?» [33]

Судебный процесс, который изначально был запланирован на октябрь 2020 года, был отложен из-за COVID-19 . Ряд компаний урегулировали вопрос до суда, в то время как другие компании, включая Walmart и Walgreens , решили пойти в суд. Сначала Польстер заявил, что автоматически дисквалифицирует любых потенциальных присяжных, которые не были вакцинированы от COVID-19. Позже он отменил это распоряжение. [34]

Судебный процесс начался в октябре 2021 года. [35] [36] В ходе судебного разбирательства адвокаты истцов утверждали, что аптеки «выдавали лекарства как торговые автоматы» и не смогли выявить признаки злоупотребления наркотиками. Адвокат одной из компаний-ответчиков заявил, что другие, включая врачей, вместо этого виноваты в росте количества рецептов. [37]

Через три недели после начала шестинедельного судебного разбирательства присяжная совершила грубый проступок, предоставив коллегам-присяжным распечатку со своего домашнего компьютера, которая ставила под сомнение показания свидетеля из Walgreens . Все четыре ответчика в судебном разбирательстве — Walgreens, Walmart, Giant Eagle Inc. и CVS — добивались отмены судебного разбирательства из-за проступка присяжной. Главный адвокат округа Огайо первоначально заявил, что было бы уместно объявить о признании судебного разбирательства недействительным, но позже изменил свое мнение. Полстер отклонил ходатайства о признании судебного разбирательства недействительным. [38] [39]

23 ноября 2021 года присяжные признали CVS, Walgreens и Walmart ответственными за создание общественного беспорядка путем содействия опиоидному кризису в США. Присяжные только определили ответственность, и теперь Polster решит, сколько компаниям придется заплатить в качестве возмещения ущерба. [40] Компании объявили о планах обжаловать вердикт, заявив, что фармацевты отпускали только рецепты, выписанные лицензированными поставщиками медицинских услуг. [41] Некоторые эксперты ожидают, что вердикт будет отменен из-за неправомерного поведения присяжных , а апелляционный суд распорядится о повторном рассмотрении дела. [42] Аналогичные аргументы о нарушении общественного порядка в других исках по опиоидам были отклонены в Калифорнии и Оклахоме. [43] Редакционная коллегия The Wall Street Journal раскритиковала вердикт Огайо, написав: «Вердикт присяжных искажает закон об ответственности за качество продукции и о нарушении общественного порядка, поскольку опиоиды являются легальными продуктами, а аптеки не контролируют, как они используются клиентами. Если вердикт останется в силе или компании придут к соглашению, прецедент может привести к аналогичным искам о нарушении общественного порядка во многих отраслях экономики США». [44]

В августе 2022 года Польстер постановил, что аптеки CVS, Walgreens и Walmart должны выплатить 650,5 млн долларов в качестве компенсации ущерба округам Лейк и Трамбулл в Огайо за содействие эпидемии опиоидов в этих районах. [45]

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Дэном Полстером .

Ссылки

  1. ^ "Сотрудники и совет директоров FJA – Федеральная ассоциация судей" . Получено 17 августа 2022 г.
  2. ^ Дэн Полстер в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра .
  3. ^ Канилья, Джон (29 января 2021 г.). «Два федеральных судьи в Кливленде получат старший статус, предоставив президенту Байдену места для заполнения на скамье Северного Огайо; третий юрист рассматривает аналогичный шаг». cleveland.com . Получено 14 сентября 2021 г. .
  4. ^ Герштейн, Джош (24 июня 2016 г.). «Судья сообщает об урегулировании иска о протесте против съезда Республиканской партии». POLITICO .
  5. ↑ Палмер, Ким (26 апреля 2016 г.). «Кливленд заплатит 6 миллионов долларов за урегулирование дела об убийстве полицией чернокожего мальчика». Reuters . Получено 25 октября 2021 г.
  6. ^ «Мать Тамира Райса остается расстроенной спустя 2 года после смерти». Associated Press. 20 ноября 2016 г. Получено 25 октября 2021 г.
  7. ↑ Heisig, Eric (25 апреля 2016 г.). «Кливленд выплатит $6 млн семье Тамира Райса для урегулирования иска». cleveland.com . Получено 25 октября 2021 г. .
  8. ^ Грэм, Дэвид А. (25 апреля 2016 г.). «Поможет ли соглашение о выплате Тамирского риса в размере 6 миллионов долларов реформировать Кливлендских полицейских?». The Atlantic . Получено 25 октября 2021 г.
  9. ^ Хейсиг, Эрик (9 февраля 2017 г.). «Федеральный судья Кливленда комментирует атаки Трампа на судебную систему». Кливленд . Получено 25 октября 2021 г.
  10. ^ ab Хоффман, Ян. «Может ли этот судья разрешить опиоидный кризис?», The New York Times , 5 марта 2018 г.
  11. ^ ab "Интервью с судьей Дэном Полстером". Family Mediation LLP . 11 апреля 2018 г. Получено 25 октября 2021 г.
  12. ^ Тимм, Джейн (17 октября 2020 г.). «С приближением дня выборов право голоса все еще решается в суде. Вот что нужно знать». NBC News .
  13. ^ Карр Смит, Джули (8 октября 2020 г.). «Судья снова блокирует ограничения на урны для голосования в Огайо». AP NEWS . Получено 25 октября 2021 г.
  14. ^ ab Kranish, Michael. «Спор о избирательных ящиках в Огайо показывает, как группы по защите избирательных прав и демократы опасаются влияния Трампа». Washington Post . Получено 25 октября 2021 г.
  15. ^ "MDL 2804: Национальное судебное разбирательство по рецептурным опиатам". Окружной суд США по Северному округу Огайо .
  16. ^ Ахенбах, Джоэл; Бернстайн, Ленни (15 сентября 2019 г.). «Федеральный судья поклялся разобраться с опиоидным кризисом. Фармацевтические компании говорят, что это признак предвзятости». Washington Post . Получено 15 сентября 2021 г.
  17. ^ Хейсиг, Эрик. «Вот почему федеральный судья, председательствующий в судебных процессах по опиоидам, считает, что урегулирование важно», Cleveland.com , 19 января 2018 г.
  18. ^ Gillespie, Mark (14 сентября 2019 г.). «Адвокаты фармацевтической компании стремятся дисквалифицировать судью Дэна Аарона Полстера». Cleveland Jewish News . Associated Press . Получено 15 сентября 2021 г. .
  19. ^ Журнал, ABA (16 сентября 2019 г.). «Продавцы опиоидов говорят, что судья должен отстраниться, потому что он настаивал на урегулировании; 1 ответчик подает заявление о банкротстве». ABA Journal . Получено 15 сентября 2021 г. .
  20. ^ Бернстайн, Ленни (26 сентября 2019 г.). «Судья в знаковом судебном процессе по опиоидам отказывается отступить». Washington Post . Получено 15 сентября 2021 г.
  21. ^ Heisig, Eric (23 апреля 2019 г.). «Федеральный судья отстраняет СМИ от судебного разбирательства по предстоящему судебному разбирательству по поводу эпидемии опиоидов в Кливленде». cleveland.com . Получено 15 сентября 2021 г. .
  22. ^ «Судья выдает приказ о неразглашении информации в ходе переговоров по урегулированию иска об опиоидах». Associated Press. 6 февраля 2018 г. Получено 25 октября 2021 г.
  23. ^ ab Hals, Tom; Raymond, Nate (18 октября 2019 г.). «Неортодоксальный подход судьи позволяет добиться крупного соглашения по опиоидам». Reuters . Получено 25 октября 2021 г.
  24. ^ «Апелляционный суд США заявил, что судья зашел слишком далеко в отношении приказа о данных о наркотиках». Claims Journal . 24 июня 2019 г. Получено 25 июня 2019 г.
  25. ^ Лессер, Бенджамин; Левин, Дэн; Жирион, Лиза; Доуделл, Джайми. «Как судьи увеличили мрачную дань опиоидам». Reuters . Получено 25 июня 2019 г.
  26. ^ Heisig, Eric (15 апреля 2020 г.). «Апелляционный суд снова упрекает федерального судью Кливленда за сужение тяжбы по опиоидам против крупных аптечных сетей». cleveland.com . Получено 25 октября 2021 г. .
  27. ^ Бронстад, Аманда (15 апреля 2020 г.). «6-я окружная коллегия: решение судьи MDL по делу об опиоидах было «явным злоупотреблением дискрецией»». Law.com . Получено 15 сентября 2021 г. .
  28. ^ Бронстад, Аманда (29 сентября 2020 г.). «Апелляционный суд отменил создание «класса переговоров» для урегулирования споров об опиоидах». BenefitsPRO . Получено 15 сентября 2021 г.
  29. ^ Heisig, Eric (20 июня 2019 г.). «Апелляционный суд критикует секретность судьи Кливленда в судебном разбирательстве по опиоидам, решение заблокировать публичную публикацию данных DEA об обезболивающих». cleveland.com . Получено 25 октября 2021 г. .
  30. ^ «Аптеки рискуют оказаться в опасности без урегулирования споров по опиоидам, заявил судья». Bloomberg.com . 7 апреля 2021 г. Получено 15 сентября 2021 г.
  31. ^ Фишер, Дэниел (23 марта 2021 г.). «Судья по опиоидам угрожает аптекам банкротством, если они не урегулируют вопрос». Legal Newsline . Получено 15 сентября 2021 г.
  32. ^ Фаулер, Джек (24 июня 2021 г.). «Является ли урегулирование опиоидного кризиса работой судьи-независимого?». National Review . Получено 15 сентября 2021 г.
  33. ^ Глюк, Эбби Р. (7 мая 2018 г.). «Может ли судья разрешить опиоидный кризис?». Wall Street Journal . Получено 15 сентября 2021 г.
  34. ^ Рэймонд, Нейт (23 июня 2021 г.). «Судья по делам о опиоидах отменяет постановление, требующее вакцинации от COVID для присяжных». Reuters .
  35. ^ Джиллиспи, Марк (4 октября 2021 г.). «Начинается судебное разбирательство по делу о продаже опиоидов аптечным сетям». The Seattle Times . Associated Press . Получено 25 октября 2021 г. .
  36. ^ Пирсон, Брендан (26 августа 2021 г.). «Rite Aid урегулирует дело об опиоидах в округах Огайо». Reuters . Получено 15 сентября 2021 г.
  37. ^ Segall, Grant (5 октября 2021 г.). «Аптечные сети не смогли предотвратить злоупотребление опиоидами, слушания присяжных США». Reuters . Получено 10 ноября 2021 г.
  38. ^ Франкель, Элисон (26 октября 2021 г.). «Когда неправомерное поведение присяжных не имеет значения: издание MDL об опиоидах». Reuters . Получено 2 ноября 2021 г.
  39. ^ Фелтен, Эрик (18 ноября 2021 г.). «С нечестным присяжным истцы по делу об опиоидах столкнулись с новой неудачей, самой отвратительной | RealClearInvestigations». www.realclearinvestigations.com . Получено 1 декабря 2021 г.
  40. ^ Мойер, Лиз (24 ноября 2021 г.). «Байден принял меры по снижению цен на нефть. Почему это может привести к обратному». www.barrons.com . Получено 1 декабря 2021 г.
  41. ^ Манн, Брайан (23 ноября 2021 г.). «3 крупнейшие аптечные сети Америки признаны ответственными за опиоидный кризис». NPR.org . Получено 1 декабря 2021 г. .
  42. ^ Фили, Джеф (30 ноября 2021 г.). «Почему вердикт присяжных по делу об опиоидах против аптечных сетей может не выдержать апелляции». Insurance Journal . Получено 1 декабря 2021 г.
  43. ^ Хоффман, Ян (11 ноября 2021 г.). «Основная юридическая стратегия против компаний, производящих опиоиды, может дать сбой». The New York Times . Получено 1 декабря 2021 г.
  44. ↑ Редакционная коллегия (23 ноября 2021 г.). «Мнение | Великое нападение с опиоидами в Огайо». Wall Street Journal . Получено 1 декабря 2021 г.
  45. ↑ Хоффман, Ян (17 августа 2022 г.). «CVS, Walgreens и Walmart должны заплатить 650,5 млн долларов в деле об опиоидах в Огайо». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 17 августа 2022 г.
Юридические конторы
Предшествовал Судья Окружного суда США по Северному округу штата Огайо
1998–2021 гг.		Преемник
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Polster&oldid=1229673821"