ДАБУС
Система искусственного интеллекта, созданная Стивеном Талером

DABUS ( устройство автономной начальной загрузки унифицированной чувствительности [1] [2] [3] ) — это система искусственного интеллекта (ИИ), созданная Стивеном Талером. Сообщается, что она задумала два новых продукта — контейнер для еды, сконструированный с использованием фрактальной геометрии, который позволяет быстро разогревать, и проблесковый маячок для привлечения внимания в чрезвычайной ситуации. [4] [5] [6] Подача патентных заявок, указывающих DABUS в качестве изобретателя, привела к решениям патентных ведомств и судов о том, может ли быть выдан патент на изобретение, предположительно созданное системой ИИ. [6]

Сам DABUS — это запатентованная парадигма ИИ, способная вмещать триллионы вычислительных нейронов в обширных искусственных нейронных системах, которые эмулируют лимбально-таламо-кортикальную петлю в мозге млекопитающих. Такие системы используют массивы обучаемых нейронных модулей, каждый из которых содержит взаимосвязанные воспоминания, представляющие некоторое концептуальное пространство. С помощью простых правил обучения эти модули связываются вместе, чтобы представлять как сложные идеи (например, сопоставленные изобретения), так и их последствия в виде цепочечных топологий. Электрооптическое окно внимания сканирует весь массив нейронных модулей в поисках так называемых «горячих кнопок», тех нейронных модулей, которые содержат впечатляющие воспоминания. Обнаружение таких горячих кнопок в цепочках последствий запускает высвобождение или ретракцию синаптических нарушений в системе, выборочно усиливая наиболее заметные цепочечные понятия. [1] [2] [7] [8] [9] [ требуется лучший источник ]

История в разных юрисдикциях

Австралия

17 сентября 2019 года Талер подал заявку на патентование «Контейнера для пищевых продуктов, а также устройств и методов привлечения повышенного внимания», назвав DABUS в качестве изобретателя. [10] 21 сентября 2020 года IP Australia установила, что раздел 15(1) Закона о патентах 1990 года (Cth) несовместим с тем, что машина с искусственным интеллектом рассматривается как изобретатель, и заявка Талера утратила силу. [11] Талер обратился в суд с ходатайством о судебном пересмотре , и 30 июля 2021 года Федеральный суд отменил решение IP Australia и обязал IP Australia пересмотреть заявку. [12] [13] 13 апреля 2022 года Федеральный суд полного состава отменил это решение, постановив, что только физическое лицо может быть изобретателем для целей Закона о патентах 1990 года (Cth) и Положения о патентах 1991 года (Cth), и что такой изобретатель должен быть идентифицирован, чтобы любое лицо имело право на выдачу патента. [14] 11 ноября 2022 года Талеру было отказано в специальном разрешении на подачу апелляции в Высокий суд . [15]

Европейское патентное ведомство

17 октября 2018 года и 7 ноября 2018 года Талер подал две заявки на европейские патенты в Европейское патентное ведомство . Первое заявленное изобретение было «Контейнер для еды», а второе — «Устройства и методы привлечения повышенного внимания». [16]

27 января 2020 года ЕПВ отклонило заявки на том основании, что в заявке в качестве изобретателя была указана система искусственного интеллекта под названием DABUS, а не человек, на основании статьи 81 и правила 19(1) Европейской патентной конвенции . [17]

21 декабря 2021 года Апелляционный совет ЕПВ отклонил апелляцию Талера на первичное решение ЕПВ. Апелляционный совет подтвердил, что «в соответствии с ЕПК назначенный изобретатель должен быть лицом, обладающим дееспособностью. Это не просто предположение, на котором был составлен ЕПК. Это обычное значение термина «изобретатель». [16] : 4.3.1 

Великобритания

Аналогичные заявки были поданы Thaler в Управление интеллектуальной собственности Соединенного Королевства 17 октября и 7 ноября 2018 года. Управление попросило Thaler подать заявления об авторстве изобретения и о праве выдачи патента (Патентная форма 7) в отношении каждого изобретения в течение 16 месяцев с даты подачи. Thaler подал эти формы, назвав DABUS изобретателем и подробно объяснив, почему он считает, что машины следует считать изобретателями в данных обстоятельствах.

Его заявление было отклонено на том основании, что: (1) указание машины в качестве изобретателя не отвечало требованиям Закона о патентах 1977 года; и (2) IPO не было удовлетворено тем, каким образом Талер приобрел права, которые в противном случае принадлежали бы изобретателю. Талер не был удовлетворен решением и запросил слушание у должностного лица, известного как «должностное лицо, проводящее слушания». Решением от 4 декабря 2019 года должностное лицо, проводящее слушания, отклонило апелляцию Талера. [18]

Талер подал апелляцию на решение слушающего в Патентный суд (специализированный суд в Канцелярском отделении Высокого суда Англии и Уэльса , который рассматривает патентные споры). 21 сентября 2020 года судья Маркус Смит поддержал решение слушающего. [19] 21 сентября 2021 года дальнейшая апелляция Талера в Апелляционный суд была отклонена судьями Арнольдом и Лэйнгом ( судья Бирсс не согласился). [20]

20 декабря 2023 года Верховный суд Великобритании отклонил дальнейшую апелляцию Талера. В своем решении суд постановил, что «изобретателем» в соответствии с Законом о патентах 1977 года должно быть физическое лицо . [21]

Соединенные Штаты

Патентные заявки на изобретения были отклонены USPTO , которое постановило, что только физические лица могут быть указаны в качестве изобретателей в патентной заявке. [22] [23] Талер сначала боролся с этим результатом, подав жалобу в соответствии с Законом об административной процедуре (APA) [24], утверждая, что решение было «произвольным, капризным, злоупотреблением дискреционными полномочиями и не соответствовало закону; не подкреплено существенными доказательствами и превышало установленные законом полномочия Ответчиков». Месяц спустя, 19 августа 2019 года, Талер подал ходатайство в USPTO, как разрешено в 37 CFR § 1.181 [25], заявив, что изобретателем должна быть DABUS. Судья и Талер согласились в этом деле, что сам Талер не может получить патент от имени DABUS. [ необходима цитата ] В своем решении от 5 августа 2022 года по делу Талера Апелляционный суд США по федеральному округу подтвердил, что изобретателем может быть только физическое лицо, а это означает, что ИИ, который изобретает любой другой тип изобретения, не подпадает под действие пункта «кто», упомянутого в законодательстве. [26]

Новая Зеландия

31 января 2022 года Ведомство по интеллектуальной собственности Новой Зеландии (IPONZ) постановило, что патентная заявка (776029), поданная Стивеном Талером, является недействительной на том основании, что в патентной заявке не был указан изобретатель. IPONZ постановило, что DABUS не может быть «фактическим разработчиком изобретения», как того требует Закон о патентах 2013 года, и что это должно быть физическое лицо, как считали предыдущие патентные ведомства, указанные выше. [27] Высокий суд Новой Зеландии подтвердил это решение в 2023 году. [28]

ЮАР

24 июня 2021 года Комиссия по делам компаний и интеллектуальной собственности ЮАР (CIPC) приняла Договор о патентной кооперации доктора Талера для патента в отношении изобретений, созданных DABUS. В июле 2021 года CIPC опубликовала уведомление о выдаче патента. Это первый патент, выданный на изобретение в области искусственного интеллекта. [29]

Ссылки

  1. ^ ab US 10423875, Талер, Стивен Л., «Электрооптическое устройство и метод идентификации и индуцирования топологических состояний, сформированных между взаимосвязанными нейронными модулями», опубликовано 24.09.2019 
  2. ^ ab Thaler, Stephen (2021). «Обширное топологическое обучение и чувствующий AGI». Журнал искусственного интеллекта и сознания . 8 : 81– 111. doi :10.1142/S2705078521500053. S2CID  233176224 . Получено 4 мая 2023 г. .
  3. ^ Джордж, Александра; Уолш, Тоби (26 мая 2022 г.). «Искусственный интеллект нарушает патентное право». Nature . 605 (7911): 616– 618. Bibcode :2022Natur.605..616G. doi : 10.1038/d41586-022-01391-x . PMID  35610374. S2CID  249043999.
  4. ↑ Вебер, Томас (4 апреля 2023 г.). «Изобретатель, который влюбился в свой ИИ». The Economist . Получено 25 мая 2023 г.
  5. ^ Соннемейкер, Тайлер. «Нет, искусственный интеллект не может законно изобрести что-либо — только «физические лица» могут, утверждает патентное бюро США». Business Insider . Получено 26 августа 2020 г.
  6. ^ ab epi (март 2021 г.). "подкомитет по технологиям epi по комментариям ИКТ по ​​CA/PL 5/20" (PDF) . Информация об epi (1/2021): 10 . Получено 25 января 2023 г. . предполагаемые случаи DABUS, в которых, однако, вклад машины никак не был объяснен/обоснован и кажется ложным. В спецификации DABUS не обсуждается, как предполагаемое изобретение было изобретено. Если это действительно было сделано машиной, то в патентной спецификации нет никаких объяснений на этот счет, и они не были даны на протяжении всей процедуры.
  7. ^ Комер, Анна (2021). «ИИ: Искусственный изобретатель или реальная сделка». Журнал права и технологий Северной Каролины . 447 : 447–487 .
  8. ^ Boltuc, Piotr (2022). "Конференция по философии и вычислениям на IS4SI 2021". Саммит Международного общества по изучению информации 2021 года . стр. 149. doi : 10.3390/proceedings2022081149 .
  9. ^ Микки, Саид (2023). «Искусственный общий интеллект и невычислимость: динамическая структура». Журнал искусственного интеллекта и сознания . 10 : 71– 101. doi :10.1142/S2705078522500163. S2CID  256686011.
  10. ^ Талер, Стивен (17 сентября 2019 г.). «Контейнер для еды, устройства и методы привлечения повышенного внимания (2019363177)». IP Australia . Получено 25 января 2023 г. .
  11. ^ Стивен Л. Талер [2021] APO 5, Австралийское патентное ведомство (Австралия).
  12. ^ Талер против Комиссара по патентам [2021] FCA 879, Федеральный суд (Австралия).
  13. ^ Джонс, Александра (1 августа 2021 г.). «Искусственный интеллект теперь может быть признан изобретателем после исторического решения австралийского суда». ABC News . Получено 26 сентября 2021 г. .
  14. ↑ Комиссар по патентам против Талера [2022] FCAFC 62, Федеральный суд (полный состав) (Австралия).
  15. ↑ Комиссар по патентам против Талера [2022] HCATrans 199, Высокий суд (Австралия).
  16. ^ ab Европейское патентное ведомство (21 декабря 2021 г.). "J 0008/20 (Указание изобретателя/DABUS) от 21.12.2021" . Получено 24 мая 2023 г. .
  17. ^ Сэндис, Эми (5 июня 2020 г.). «ЕПВ и UKIPO пересмотрят решения по дебатам об изобретателях ИИ». Juve Patent . Получено 26 августа 2020 г.
  18. ^ Джонс, Хью (4 декабря 2019 г.). «Были ли выполнены требования разделов 7 и 13 относительно наименования изобретателя и права подачи заявки на патент в отношении GB1816909.4 и GB1818161.0» (PDF) . Intellectual Property Office (United Kingdom) . Получено 26 сентября 2021 г. .
  19. ↑ Талер против Генерального контролера патентов, промышленных образцов и товарных знаков [2020] EWHC 2412 (Патенты) (21 сентября 2020 г.).
  20. ↑ Талер против Генерального контролера патентов, товарных знаков и промышленных образцов [2021] EWCA Civ 1374 (21 сентября 2021 г.).
  21. ↑ Талер против Генерального контролера патентов, промышленных образцов и товарных знаков [2023] UKSC 49 (20 декабря 2023 г.).
  22. ^ «Патентное ведомство США постановило, что искусственный интеллект не может быть законным изобретателем». www.theverge.com . 29 апреля 2020 г. . Получено 26 августа 2020 г. .
  23. ^ «Искусственный интеллект технически не может изобретать вещи, заявляет патентное бюро».
  24. ^ Харрисон, Джон К. (2020). «Раздел 706 Закона об административных процедурах не требует универсальных запретов или других универсальных средств правовой защиты». Yale Journal on Regulation Bulletin . 38 : 37-47. SSRN  3581233.
  25. ^ фон Фальк, Андреас; Дорн, Стефан (2018-07-20), «Правило 64: Язык заявления о ненарушении прав и пошлина за заявление о ненарушении прав», Единая патентная защита в Европе: комментарий , Oxford University Press, doi : 10.1093/oso/9780198755463.003.0256, ISBN 978-0-19-875546-3
  26. ^ Валинасаб, Омид (2023). «Аналитика больших данных для автоматизации раскрытия изобретений искусственного интеллекта» (PDF) . USF Intell. Prop. & Tech. LJ 133 (2023) . 2 (133). doi :10.2139/ssrn.4087752.
  27. ^ Luiten, Mark (31 января 2022 г.). "[2022] NZIPOPAT 2". Intellectual Property Office of New Zealand . Получено 7 апреля 2022 г.
  28. ^ Стивенс, Рик (21 марта 2023 г.). «Искусственный интеллект: чтобы стать изобретателем, нужно быть реальным человеком, постановил суд». The New Zealand Herald .
  29. ^ Ориакхогба, Десмонд (2021). «Dabus завоевывает территорию в Южной Африке и Австралии: пересмотр вопроса об изобретательстве ИИ». Южноафриканский журнал права интеллектуальной собственности . 9 : 87–108 . doi :10.47348/SAIPL/v9/a5. S2CID  245993919. SSRN  3998162.
  • Проект «Искусственный изобретатель»
  • Последние новости по патентному делу DABUS (ipstars.com)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DABUS&oldid=1272235899"