Исправительное ходатайство — это последний доступный шанс для защиты от компенсации несправедливости в суде после того, как ходатайство о пересмотре отклонено или исчерпано. Это концепция, разработанная Верховным судом Индии в деле Rupa Ashok Hurra против Ashok Hurra и Anr. (2002) [1] , в котором вопрос заключался в том, имеет ли потерпевшее лицо право на какое-либо возмещение в отношении окончательного решения или постановления Верховного суда после отклонения ходатайства о пересмотре . [2] Верховный суд постановил, что для предотвращения злоупотребления его процессом и исправления грубой судебной ошибки он может пересмотреть свои решения в порядке осуществления своих неотъемлемых полномочий. [3] Для этой цели суд разработал то, что было названо исправительным ходатайством, в котором [4] истец должен конкретно подтвердить, что основания, упомянутые в нем, были приняты в ходатайстве о пересмотре, поданном ранее, и что оно было отклонено путем обращения, которое должно быть удостоверено старшим адвокатом . Затем ходатайство о исправлении распространяется среди трех самых старших судей и судей, которые вынесли оспариваемое решение, если таковые имеются. Для подачи ходатайства о исправлении не предусмотрено никаких временных ограничений. [5] Это гарантируется статьей 137 Конституции Индии, которая дает Верховному суду право пересматривать свои собственные решения и постановления.
Основное различие между ходатайством о пересмотре и ходатайством о исправлении заключается в том, что ходатайство о пересмотре изначально предусмотрено в Конституции Индии, тогда как возникновение ходатайства о исправлении связано с толкованием ходатайства о пересмотре Верховным судом, что закреплено в статье 137.
Для рассмотрения ходатайства о исправлении ситуации Верховный суд установил особые условия: