Скандал Каннингема

Скандал Каннингема был политическим скандалом в США , в котором подрядчики по обороне платили взятки членам Конгресса и должностным лицам Министерства обороны США в обмен на политические услуги в форме федеральных контрактов. Самым заметным среди получателей взяток был конгрессмен от Калифорнии Дюк Каннингем, который признал себя виновным в получении взяток на сумму более 2,3 млн долларов. Основными подрядчиками по обороне были Митчелл Уэйд (владелец MZM) и Брент Р. Уилкс (владелец ADCS Inc.).

Подробности скандала о взяточничестве

Митчелл Уэйд

В июне 2005 года выяснилось, что Уэйд купил дом Каннингема в Дель-Маре за 1 675 000 долларов. Месяц спустя Уэйд снова выставил его на рынок, где он оставался непроданным в течение 8 месяцев, пока цена не была снижена до 975 000 долларов. Каннингем был членом Подкомитета по ассигнованиям на оборону ; вскоре после покупки Уэйд начал получать контракты на оборону и разведку на десятки миллионов долларов . [1]

Позже в июне было сообщено, что яхта , на которой жил Каннингем, пока он был в Вашингтоне, принадлежала Уэйду, и что Каннингем платил только за обслуживание, а не за аренду. [2] Федеральное бюро расследований начало расследование в отношении сделки с недвижимостью . Дом Каннингема, корпоративные офисы MZM и дом Уэйда были одновременно обысканы несколькими федеральными агентствами с ордерами 1 июля 2005 года. [3]

Деньги и услуги, предоставленные Каннингему, были предоставлены в обмен на помощь в получении заказов Пентагона. [4] «Отчеты о государственных закупках показывают, что MZM, которую Уэйд основал в 1993 году, не сообщала о доходах от главных контрактов до 2003 года», [5] но начиная с мая 2002 года они получали контракты на десятки миллионов долларов, которые затем выросли до более чем 150 миллионов долларов. [6]

«Прокуроры также изложили второй, отдельный сговор, в котором Уэйд, как утверждается, давал взятки должностному лицу Министерства обороны и другим сотрудникам в обмен на их помощь в предоставлении контрактов его компании. Уэйд также признал себя виновным в этой схеме. Сотрудники Пентагона не были названы в судебных документах». [7]

27 апреля 2006 года шотландец Дж. Патров, пишущий для The Wall Street Journal , сообщил, что прокуроры расследуют, получали ли другие члены Конгресса или их сотрудники услуги проституток , предоставленные по просьбе Каннингема Митчеллом Уэйдом . Патров также сообщил, что Брент Р. Уилкс дал понять, что будет бороться с любыми обвинениями. Уэйд обвинил Уилкса в схеме проституции. [8]

Брент Уилкс

В 1995 году Брент Р. Уилкс основал ADCS Inc. («Автоматизированные системы преобразования документов»). С помощью Каннингема он начал получать контракты от Пентагона.

Как написала газета The Washington Post , «Уилкс был малоизвестным калифорнийским подрядчиком и лоббистом , пока его имя не всплыло в прошлом году как одного из двух оборонных подрядчиков, которые, как утверждается, передали Каннингему 2,4 миллиона долларов наличными и другие выгоды в обмен на то, что Каннингем руководил их правительственными делами. Одна из компаний Уилкса получила более 80 миллионов долларов по контрактам Пентагона за последнее десятилетие, что стало результатом целевого финансирования, которое Каннингем включил в счета расходов». [9]

«В 1997 году он получил контракт с Пентагоном на 1 миллион долларов, который Каннингем объявил «активом» для Сан-Диего . В 1999 году ADCS получила контракт на 9,7 миллионов долларов на конвертацию документов в Панаме . Впоследствии компания начала получать более 20 миллионов долларов в год в оборонном бизнесе». [9]

Взамен Уилкс арендовал гостиничные люксы в отеле Watergate и в отеле Westin Grand для Каннингема и других законодателей и их гостей. Уилкс нанял Shirlington Limousine & Transportation Service of Virginia , начиная с 1990 года, для развлечений в отеле Watergate. В 2005 году Министерство внутренней безопасности заключило с Ширлингтоном контракт на 21 миллион долларов. Согласно сообщениям в Wall Street Journal и San Diego Union-Tribune , проститутки регулярно сопровождали гостей в люксах. [10]

Однако «военные никогда не просили о проектах ADCS. Фактически, в 2000 году генеральный инспектор Пентагона раскритиковал крупнейший проект компании — контракт на 9,7 млн ​​долларов на конвертацию документов в Панаме. В отчете говорилось, что программа была создана под давлением двух конгрессменов, которых должностные лица по закупкам Пентагона идентифицировали как Каннингема и Дункана Хантера (республиканец от Калифорнии), председателя Комитета по вооруженным силам », которому Уилкс также сделал крупные пожертвования. [11]

Другие члены Конгресса, участвующие в этом

Агентство Рейтер сообщило:

Было установлено, что в нарушение законов о финансировании избирательных кампаний Уэйд возместил расходы сотрудникам своей компании MZM Inc., которые сделали пожертвования на избирательные кампании двух других членов Конгресса.

Отчеты о финансировании кампании показывают, что этими законодателями были республиканец Вирджинии Вирджил Гуд и республиканец Флориды Кэтрин Харрис . Обвинения указывают на то, что Уэйд не сообщил ни одному из них, что пожертвования были незаконными.

Пресс-секретарь Харрис, которая, будучи государственным секретарем Флориды, сыграла ключевую роль в спорных президентских выборах 2000 года между Джорджем Бушем-младшим и Элом Гором , заявила, что она отдала 52 000 долларов, полученные от сотрудников MZM, на благотворительность.

Представитель Гуда не был доступен для комментариев. Согласно обвинениям, он получил не менее 46 000 долларов незаконных пожертвований от MZM.

MZM управляет несколькими объектами в юго-центральном округе Вирджинии в Гуде, включая тот, который проводит проверки биографических данных иностранных подрядчиков по обороне. [12]

The Washington Post сообщила: «Конгрессмен, идентифицируемый как Гуд, получил 46 000 долларов в виде таких замаскированных пожертвований в 2003 и 2005 годах, говорится в судебных документах. Это было частью примерно 90 000 долларов, которые Уэйд и его работники пожертвовали Гуду. Затем Уэйд попросил члена запросить ассигнования на учреждение MZM в его округе, говорится в документах Уэйда, и сотрудник Гуда подтвердил Уэйду, что законопроект будет включать 9 миллионов долларов финансирования». [13]

В документе также отмечалось: «Член, которого можно опознать как Харриса, получил 32 000 долларов незаконных пожертвований от Уэйда и его сотрудников в 2004 году. Документы, поданные вместе с заявлением Уэйда, говорят, что он пригласил Харриса на ужин в начале прошлого года, где они обсудили возможность проведения еще одного сбора средств и возможность получения финансирования для программы контрразведки ВМС в округе члена. Один источник, знакомый с расследованием, сказал, что Харрис подал такой запрос на финансирование, но он не был удовлетворен». [13]

Ссылки

  1. ^ "SignOnSanDiego.com > Новости > Политика — Продажа дома законодателя под вопросом". Архивировано из оригинала 2009-04-18 . Получено 2006-04-02 .
  2. ^ "North County". Архивировано из оригинала 2009-02-27 . Получено 2006-04-02 .
  3. ^ "North County". Архивировано из оригинала 2009-02-27 . Получено 2006-04-02 .
  4. ^ http://www.nctimes.com/articles/2006/02/24/news/top_stories/20_48_242_23_06.txt [ постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ Мерл, Рене; Смит, Р. Джеффри (28 июня 2005 г.). «Пентагон завершает новую работу по контракту с фирмой из округа Колумбия». The Washington Post .
  6. ↑ Келли, Мэтт; Дринкард, Джим (9 ноября 2005 г.). «Бюджет в 27 млрд долларов не имеет надзора». USA Today .
  7. ^ http://www.cnn.com/2006/POLITICS/02/24/congressman.bribery.ap/. {{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ) [ мертвая ссылка ]
  8. ^ Patrow, Scot J. (27.04.2006). «Прокуроры могут расширить дело о взяточничестве в Конгрессе. Каннингем подозревается в том, что просил проституток; были ли в этом замешаны другие?». The Wall Street Journal. стр. A6 . Получено 01.05.2006 .
  9. ^ ab Целевые ассигнования стали делом подрядчиков Чарльз Р. Бабкок, The Washington Post , 20 февраля 2006 г.
  10. ^ Гостиничные люксы Уилкса
    • Подрядчик «знал, как смазывать колеса». Архивировано 14 февраля 2012 г. в Wayback Machine Дин Калбрет и Джерри Каммер, San Diego Union-Tribune , 4 декабря 2005 г.
    • Рассматриваются возможные связи сообщника с проститутками. Архивировано 3 марта 2009 г. в Wayback Machine Дин Калбрет, San Diego Union-Tribune , 28 апреля 2006 г.
  11. ↑ Сила убеждения. Архивировано 17 октября 2006 г. в Wayback Machine , Дин Калбрет, San Diego Union-Tribune, 5 февраля 2006 г.
  12. ^ https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/24/AR2006022401071.html. {{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  13. ^ ab Babcock, Charles R. (25 февраля 2006 г.). «Подрядчик признал себя виновным в коррупции». The Washington Post .
  • Соглашение о признании вины Митчелла Уэйда
  • Пентагон завершает новую работу по контракту с фирмой из округа Колумбия: MZM назовет нового генерального директора, поскольку ее отношения с конгрессменом расследуются, Рене Мерл и Р. Джеффри Смит, The Washington Post , 28 июня 2005 г.
  • Секретные военные расходы остаются под небольшим контролем, Мэтт Келли и Джим Дринкард, USA Today , 9 ноября 2005 г.
  • «Подрядчики, связанные с делом о взяточничестве, работали вместе», Чарльз Бабкок, The Washington Post , 30 ноября 2005 г.
  • Подрядчик признал себя виновным в скандале со взяточничеством в Каннингеме, Финли Льюис, San Diego Union-Tribune , 24 февраля 2006 г.
  • Подрядчик Министерства обороны признал себя виновным в подкупе конгрессмена, Марк Шерман, AP, Mercury News, 24 февраля 2006 г.
  • Митчелл Уэйд, сообщник Каннингема, принимает признание вины от Марка Уокера и Уильяма Финна Беннетта, North County Times , 24 февраля 2006 г.
  • Подрядчик по обороне: Я заплатил взяток на сумму 1 миллион долларов [ постоянная неработающая ссылка ] , cnn.com, 24 февраля 2006 г.
  • Отчет о взносах в кампанию Митчелла Уэйда, NewsMeat
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Скандал_Каннингема&oldid=1174123117"