Cuddy Chicks Ltd против Онтарио (Совет по трудовым отношениям)

В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения ) Для проверки данной статьи необходимы дополнительные цитаты . Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Cuddy Chicks Ltd v Ontario" Labour Relations Board – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (April 2023) (Learn how and when to remove this message) This article has an unclear citation style. The references used may be made clearer with a different or consistent style of citation and footnoting. (April 2023) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

Cuddy Chicks Ltd против Онтарио (Совет по трудовым отношениям)
Верховный суд Канады
Слушание: 7 ноября 1990 г. Решение: 6 июня 1991 г.
Полное название дела	Cuddy Chicks Limited против Совета по связям с общественностью Онтарио и Международного профсоюза работников пищевой промышленности и торговли, местное отделение 175
Цитаты	[1991] 2 SCR 5
Номер дела	21675 [1]
Предыдущая история	АПЕЛЛЯЦИЯ от Cuddy Chicks Ltd против Онтарио (Совет по трудовым отношениям) , 1989 CanLII 4139 (8 сентября 1989 г.)
Постановление	Апелляция отклонена
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер Пюисне Судьи: Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон
Причины указаны
Большинство	Ла Форест, к которому присоединились Ламер, Сопинка, Гонтье, Кори, Маклахлин и Стивенсон
Согласие	Уилсон, к которому присоединился Л'Эрё-Дюбе

Cuddy Chicks Ltd против Онтарио (Совет по трудовым отношениям) , [1991] 2 SCR 5 — ведущее решение Верховного суда Канады о юрисдикции трибуналов по рассмотрению конституционных исков против статута о полномочиях трибунала.

United Food and Commercial Workers International Union , Local 175, профсоюз нескольких сотрудников Cuddy Chicks Ltd. (инкубатор для цыплят), подал жалобу в Совет по трудовым отношениям, в которой оспаривал конституционность уполномочивающего статута совета, который исключал сельскохозяйственных рабочих. Профсоюз утверждал, что исключение нарушает право на свободу объединения в соответствии с пунктом 2(d) Канадской хартии прав и свобод и право на равенство в соответствии с разделом 15. Cuddy Chicks оспаривал право совета рассматривать конституционные вопросы.

Правление установило, что оно может рассмотреть этот вопрос в силу требований подпункта 24(2) Устава и раздела 52 Закона о Конституции 1867 года .

Суд отклонил апелляцию и подтвердил полномочия трибунала выносить решения по конституционным вопросам, предусмотренные его уставом.

Суд выделил три фактора, которые необходимо учитывать, прежде чем трибунал сможет рассмотреть конституционный иск. Во-первых, он «уже должен иметь юрисдикцию в отношении всего рассматриваемого им дела, а именно, сторон, предмета и запрашиваемого средства правовой защиты». ^[2] Во-вторых, суд должен учитывать характер экспертизы и специализации трибунала, и, наконец, суд должен учитывать, будет ли генеральный прокурор провинции участвовать в разбирательстве в Совете по трудовым отношениям. Однако суд ограничил эту возможность, лишив трибунал полномочий отменять любую часть закона. Судья Жерар Ла Форест сказал, что «формальное заявление о недействительности не является средством правовой защиты, доступным совету. Вместо этого совет просто рассматривает любое оспариваемое положение как недействительное для целей рассматриваемого им дела». ^[3]

Этот тест имеет те же три критерия, что и тест на «суд компетентной юрисдикции» в соответствии с подпунктом 24(1) Устава , за исключением того, что в данном случае не имеет значения , является ли трибунал «судом» или нет.

Суд далее постановил, что решения о конституционности могут быть пересмотрены по стандарту «правильности» ^[3] .

• Ассоциация преподавателей Дугласа/Квантлена против Дуглас-колледжа , [1990] 3 SCR 570
• Список дел Верховного суда Канады (суд Ламера)
• Тетро-Гадури против Канады (Комиссия по трудоустройству и иммиграции) , [1991] 2 SCR 22

• Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII